WWW.NET.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Интернет ресурсы
 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

«ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «МИНСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ» УГОЛОВНОЕ ПРАВО ОБЩАЯ ЧАСТЬ Конспект лекций Под общей редакцией проф. Мичулиса Э.Ф. Минск Изд-во МИУ УДК ...»

-- [ Страница 2 ] --

Оно позволяет определить объект преступления, провести отграничение одного преступления от другого. Так, например, посягательство на жизнь человека признается убийством, однако если такое посягательство было направлено против государственного или общественного деятеля, то при наличии других признаков состава налицо террористический акт (ст.359 УК).

ТЕМА 7 ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

7.1 Понятие объективной стороны преступления и ее значение Преступление как любое поведение человека представляет собой психофизическое единство, то есть единство двух взаимосвязанных сторон: внешней (физического акта) и внутренней (психической деятельности субъекта). Внешняя сторона преступления в уголовном праве именуется его объективной стороной.

Уголовное право устанавливает ответственность не за образ мыслей, за намерения человека, а за конкретные общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законом. Преступлением признаются только общественно опасные деяния, то есть поступки людей, наносящие вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям, и исключительно только предусмотренные законом действия или бездействие, в которых объективизируются определенные мысли, настроения и намерения отдельных лиц.

Таким образом, объективная сторона преступления - это внешний (физический) акт общественно опасного поведения человека, который причинил либо создал угрозу причинения вреда объекту преступления.

Каждое преступление во внешнем мире проявляется индивидуально. Нет и не может быть двух абсолютно одинаковых по своей объективной стороне преступлений. Даже преступления, выражающиеся в одних и тех же деяниях, различаются между собой по месту, времени или другим внешним условиям и обстоятельствам их совершения.



В объективной стороне проявляется специфика многих преступлений. И не случайно, поэтому нередко в основу законодательного определения отдельных видов преступлений берутся особенности объективной стороны, которые преимущественно и описываются в нормах Особенной части УК. Именно признаки, характеризующие объективную сторону преступления, во многих случаях дают возможность отграничить одно преступление от другого, преступление от непреступного деяния.

Признаками, характеризующими объективную сторону преступления, являются общественно опасное деяние (действие или бездействие), последствия, причинная связь между ними, время, место, орудия, средства, способ, обстановка и другие обстоятельства совершения преступления.

Из всей массы признаков, отражающих внешнее проявление отдельных преступлений, законодатель выделяет и вводит в состав наиболее значимые из них, которые обуславливают общественную опасность и определяют особенности конкретного вида преступлений.

В одних случаях в составы преступлений включаются лишь признаки, характеризующие общественно опасное деяние (действие или бездействие). Такого рода преступления принято именовать преступлениями с формальным составом.

Речь не идет о том, что само преступление формально. Любое преступление причиняет или создает угрозу причинения материального, физического, морального или иного вреда. Однако в силу различных причин (повышенной опасности самого деяния, невозможности точно оценить причиненный вред, законодатель не указывает на последствия как необходимые признаки состава преступления. Такая конструкция состава означает, что для оконченного преступления не требуется наступления преступных последствий. Они находятся за пределами состава, но если наступили, то в каждом конкретном случае подлежат установлению в интересах индивидуализации уголовной ответственности (ст.62 УК).





В составы других преступлений законодатель вводит признаки, указывающие как на общественно опасное деяние, так и на последствия либо только на последствия, которые наступили в результате определенного деяния. Преступления с подобной характеристикой объективной стороны называются преступлениями с материальным составом. Для признания их оконченными необходимо, чтобы было совершено общественно опасное действие или бездействие, в результате которого наступили предусмотренные законом вредные последствия. При этом последствия должны находиться в причинной связи с преступными деяниями (например, убийство - ст.139 УК). Отсутствие указанных в законе последствий означает, что нет состава оконченного преступления, и речь может идти лишь о предварительной преступной деятельности.

Преступность и наказуемость деяния в отдельных случаях законодатель связывает и с определенными условиями и обстоятельствами совершения деяния.

В составы таких преступлений вводятся признаки, указывающие на время, место, орудия, средства, способ, обстановку и другие обстоятельства совершения действия (бездействия). Так, нарушения норм международного гуманитарного права признаются преступлениями только тогда, когда они совершаются во время вооруженного конфликта (ст. 136 УК).

Значение объективной стороны как элемента преступления, прежде всего, состоит в том, что она составляет основу преступления. Поступки человека могут быть признаны преступлением только при наличии предусмотренного законом деяния. Отсутствие такого деяния исключает уголовную ответственность. Вовторых, объективная сторона играет важную роль в квалификации преступлений, она позволяет отграничить одно преступление от другого. В-третьих, объективная сторона, в частности характер совершенных деяний и наступившие последствия, в значительной мере предопределяет характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

7.2 Общественно опасное деяние

Общественно опасное деяние представляет собой волевой акт внешнего поведения человека, выразившийся в посягательстве на охраняемые уголовным законом общественные отношения. Оно характеризуется следующими признаками:

общественной опасностью, противоправностью, сознательно-волевой направленностью.

Общественная опасность действия или бездействия выражается в том, что оно объективно причиняет либо создает угрозу причинения вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

Противоправность является юридическим выражением общественной опасности и заключается в том, что объективную сторону преступления могут образовать только те деяния, совершение которых запрещено нормами уголовного права, то есть предусмотрены диспозицией соответствующей статьи Особенной части УК.

Деяние приобретает уголовно-правовое значение, если оно совершается под контролем сознания человека и направляется его волей, то есть деяние должно быть сознательно-волевым. Не могут рассматриваться как преступные инстинктивные движения человека, телодвижения, которые не охватываются его сознанием. Не образует уголовно-правового деяния и поведение лица, которое хотя и осознавалось им, но не управлялось его волей. Поэтому не может признаваться преступным поведение человека, допущенное им под влиянием непреодолимой силы.

Непреодолимая сила - это действия природных или иных факторов, в силу которых лицо лишается возможности выполнить возложенные на него обязанности. Это могут быть стихийные силы природы (наводнение, пожар и т.д.), объективные процессы, происходящие в организме человека (болезнь, голод, повреждение органов), действия механизмов, животных, а также поступки других лиц (связывание, насильственное лишение свободы передвижения). Эти факторы лишают человека возможности проявлять себя, действовать. Хотя лицо и осознает общественную опасность своего бездействия, но оно лишено возможности действовать, поэтому его бездействие не может признаваться преступным.

При решении вопроса о преступности деяний, необходимо учитывать также влияние физического и психического принуждения.

Под физическим принуждением понимается физическое воздействие одного человека на другого с целью заставить последнего совершить общественно опасное деяние. Оно может выражаться в нанесении побоев, пытках, лишении воды, пищи и иных формах насилия. Данное обстоятельство вызывает угнетение воли человека, но, однако, полностью не исключает возможности проявить свою волю. Поэтому не всегда такое деяние исключает уголовную ответственность.

Факт применения физического принуждения по общему правилу рассматривается как обстоятельство, смягчающее уголовную ответственность (п.7 ст.63 УК).

Уголовная ответственность исключается только в случаях, когда причиненный вред менее существенный, чем тот, который грозил жизни или здоровью лица, то есть когда оно действовало в состоянии крайней необходимости (ст.36 УК).

Под психическим принуждением понимается угроза физического насилия, причинения другого вреда человеку с целью заставить его совершить общественно опасное деяние. Оно может выражаться в угрозе убийством, физического насилия к лицу или его близким, уничтожения имущества, шантаже (разглашении позорящих сведений) и т.д. Как правило, психическое принуждение не парализует волю лица и его возможности действовать или бездействовать по своему усмотрению. Поэтому лицо, совершившее общественно опасное деяние под воздействием психического принуждения, по общему правилу, подлежит уголовной ответственности. В соответствии с п.7 ст.63 УК совершение преступления под влиянием угрозы является обстоятельством, смягчающим ответственность.

Психическое принуждение исключает уголовную ответственность лишь в крайне редких случаях, а именно когда подобные случаи подпадают под крайнюю необходимость (ст.36 УК). Например, кассир-девушка отдает деньги грабителям под реальной угрозой применения огнестрельного оружия.

Общественно опасное деяние может выразиться в двух формах поведения человека: активном поведении (действии) и пассивном поведении (бездействии).

Под действием понимается общественно опасное, сознательно волевое, противоправное, сложное по своему характеру активное поведение лица. Уголовно-правовое действие нельзя отождествлять с простым телодвижением человека.

Оно носит более сложный характер и, как правило, состоит из ряда последовательно совершаемых движений. Сложность проявляется и в том, что оно может охватывать не только собственно телодвижения человека, но и сознательно используемые лицом действия соответствующих механизмов, орудий, физических процессов, поступки других лиц. Так, при совершении акта терроризма преступник может использовать силу огня, воды, взрывчатых веществ.

Под бездействием понимается общественно опасное, противоправное, сознательно волевое, пассивное поведение лица. Пассивное поведение человека приобретает характер преступного при двух условиях: когда лицо было обязано действовать и когда оно в конкретных условиях имело возможность действовать. Обязанность лица действовать может вытекать из предписания закона или подзаконного акта; служебных обязанностей или профессиональной деятельности; приказа или распоряжения соответствующего должностного лица; принятых на себя обязательств по договору или иному соглашению; предшествующего поведения лица.

Наличие обязанности действовать еще недостаточно для признания бездействия преступным. Необходимо, чтобы лицо имело реальную возможность действовать. Эта обязанность в каждом конкретном случае устанавливается исходя из обстановки и личных качеств обязанного лица.

Выделяют три вида преступного бездействия: бездействие невмешательство в событие, возникшей помимо воли лица, бездействие, когда лицо не принимает меры по устранению опасности, возникшей по воле лица; смешанное бездействие, когда лицо совершает активные действия для того, чтобы уклониться от выполнения своих обязанностей.

При совершении некоторых преступлений создается такое состояние, при котором преступление как бы длится или продолжается во времени. Такие преступления называются длящимися и продолжаемыми. Учет особенностей совершения указанных преступлений необходимо для определения места совершения преступления, времени его окончания, а также для решения вопросов применения сроков давности уголовного преследования.

Длящимся признается преступление, выражающееся в непрерывности общественно опасного деяния на стадии оконченного преступления. Например, незаконное хранение огнестрельного оружия (ч.2 ст.295 УК). Преступное поведение считается прекращенным вследствие действий самого виновного (сдал оружие в органы милиции), действий других лиц (задержание преступника) либо наступление событий, исключающих противоправность того или иного деяния (амнистия, отмена уголовного закона).

Продолжаемым считается преступление, которое совершается путем осуществления однородных, последовательных актов, объединенных единым умыслом и направленных на достижение единого преступного результата. Например, неоднократное изъятие из кассы кассиром денег в небольшом размере (ст.211 УК).

7.3 Общественно опасные последствия Каждое преступное деяние нарушает нормальное функционирование и развитие общественных отношений. О характере и размере причиненного общественным отношениям вреда можно реально судить, когда посягательством наносится ущерб реальным субъектам отношений либо материальным или иным ценностям как элементам конкретных отношений. Отсюда можно заключить, что под общественно опасными последствиями понимаются изменения в окружающем мире, выражающиеся в физическом, материальном или ином материализованном вреде, которые произошли в результате совершенного общественно опасного деяния.

Конкретные общественно опасные последствия являются необходимым признаком материальных составов преступления. Для привлечения лица к уголовной ответственности за совершение этих преступлений, наряду с другими признаками, необходимо установить наличие предусмотренных законом последствий.

Если деяние было направлено на причинение предусмотренных законом последствий, которые, однако, в силу различных причин не наступили, речь может идти только о предварительной преступной деятельности. В отличие от этого преступления с формальным составом окончены с момента совершения деяния, независимо от наступления последствий. И если последствия наступили, то они будут иметь значение только для определения степени общественной опасности, и, в конечном счете, для индивидуализации ответственности.

По своему характеру последствия могут выразиться в физическом вреде (смерть человека при убийстве); материальном ущербе, который может оцениваться в денежном выражении, выразиться в уничтожении конкретных материальных предметов; нематериальном вреде, который может проявиться в нарушении политических, социальных и иных конституционных прав граждан, дезорганизации деятельности государственных или общественных органов и организаций и тому подобном ущербе.

7.4 Причинная связь между деянием и общественно опасными последствиями Ответственность за причинение общественно опасных последствий возможна только при условии, что они причинены именно деянием лица. Поэтому в каждом случае вменения лицу тех или иных последствий должен быть решен вопрос: являются ли они результатом действия или бездействия данного лица. Решение этого вопроса предполагает установление причинной связи между деянием лица и наступившими общественно опасными последствиями. При определении причинной связи уголовное право исходит из общефилософского понятия причинности.

Причинной связью признается независящая от сознания человека связь между явлениями, при которой одно явление (причина) порождает другое явление (следствие). Общественно опасные последствия могут быть результатом различных взаимодействующих явлений, включая противоправное поведение лица. Однако уголовное право интересует не все взаимосвязанности явлений, а только причинно-следственные связи между поведением человека и наступившими последствиями.

Причиной общественно опасных последствий может быть не только активное, но и пассивное поведение человека. При существующем в обществе разделении труда на многих лиц возлагается обязанность воздействовать определенным образом на процессы, поведения людей для того, чтобы достигнуть социально значимых целей либо предотвратить причинение вреда интересам общества в целом или отдельных его членов. Не вмешиваясь в объективно протекающие процессы, лицо тем самым обуславливает наступление вредных для общества последствий. Так, крушение поезда может быть не только следствием неправильного, например, перевода железнодорожной стрелки, но и следствием того, что не был своевременно подготовлен путь.

Таким образом, под причинной связью в уголовном праве понимается объективно существующая связь между деянием и наступившими общественно опасными последствиями, при которой деяние с необходимостью вызвало данные последствия.

В большинстве случаев установление причинной связи не вызывает трудностей, так как деяние и последствия следует друг за другом и их взаимная обусловленность очевидна (например, выстрел в голову и немедленная смерть потерпевшего). Возникают трудности тогда, когда между преступным деянием и наступившими последствиями имеется разрыв во времени, в пространстве, когда связь между ними переплетается с действиями других лиц или иными обстоятельствами.

Для установления наличия причинной связи в подобных ситуациях необходимо последовательно установить ряд условий.

Во-первых, общественно опасное деяние по времени должно предшествовать наступлению вредных последствий. Причина всегда предшествует следствию.

Во-вторых, общественно опасное деяние должно быть одним из условий наступления общественно опасных последствий.

В-третьих, не всякое условие является причиной определенного последствия. Для того чтобы признать общественно опасное деяние причиной наступления вредных последствий, должно быть установлено, что деяние содержит реальную возможность причинения таких последствий.

В-четвертых, сама возможность наступления последствий – это еще не причина. Эта возможность должна реализоваться в конкретных условиях и с необходимостью (закономерностью) привести к наступлению общественно опасных последствий. Для установления необходимой связи необходимо мысленно исключить деяние из причинно-следственной цепи и определить могли ли наступить в этом случае общественно опасные последствия. Если без деяния последствия не наступили бы, значит, деяние является необходимым условием наступления последствий.

В-пятых, если наступившие общественно опасные последствия являлись необходимым (неизбежным, закономерным) результатом совершенного деяния, налицо причинная связь между ними.

7.5 Место, время, обстановка, способ и другие признаки, характеризующие объективную сторону преступления Преступление как явление реальной действительности в каждом конкретном случае обладает своими индивидуальными объективными чертами. Проявляются они не только в особенностях общественно опасного деяния и характере последствий, но и в особенностях обстановки, способа, места и времени, орудий и средств совершения преступления. В теории уголовного права принято их именовать факультативными признаками объективной стороны, потому что они имеют различное уголовно-правовое значение. Когда преступность и наказуемость деяния связывается с каким-либо из этих фактических обстоятельств, они включаются в состав преступления в качестве необходимых его признаков.

Например, отказ действовать оружием признается воинским преступлением при условии, что он совершен во время боя. Время боя, таким образом, является необходимым признаком состава преступления, предусмотренного ст. 449 УК.

Рассматриваемые фактические обстоятельства должны устанавливаться и в тех случаях, когда они не включены в составы преступлений. Их выяснение по каждому делу необходимо для воссоздания объективной картины и определения степени общественной опасности совершенного преступления.

Место совершения преступления – это пространство, в котором совершено деяние, признаваемое преступным (участок местности, двор, улица, квартира, дом, сарай или иное помещение).

Время совершения преступления представляет собой отрезок времени, в течение которого совершено общественно опасное деяние.

Обстановку совершения преступления составляют обстоятельства и условия, при которых было совершено преступление.

Под способом совершения преступления понимаются приемы и методы, которые были использованы лицом для достижения преступного результата (например, при убийстве – общеопасный способ).

Под орудиями совершения преступления понимаются приспособления, устройства, механизмы, которые лицом используются для воздействия на потерпевшего или предмет преступления. Средствами совершения преступления признаются предметы, ценности, вещи, приспособления, различные процессы, которые лицом используются для осуществления посягательства на объект уголовноправовой защиты, то есть общественные отношения.

Орудия и средства совершения преступления как признаки, характеризующие объективную сторону, необходимо отграничить от предмета преступления. Одни и те же вещи материального мира, ценности могут быть предметом одного преступления и орудием или средством совершения другого. Например, пистолет может быть орудием совершения убийства (ст. 139 УК) и выступать в качестве предмета преступления при хищении огнестрельного оружия (ст. 294 УК).

Предметом преступления признаются предметы материального мира либо определенные ценности, на которые воздействует лицо в ходе преступного посягательства. Под орудием и средством совершения преступления понимаются вещи материального мира, при помощи которых лицо воздействует на объект, прежде всего на предмет посягательства или личность потерпевшего, причиняя конкретный вред.

ТЕМА 8

СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

8.1 Понятие субъекта преступления и его признаки Преступление как явление реальной действительности представляет собой общественно опасное поведение человека. Именно человек, совершивший предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, представляет тот элемент преступления, который именуется субъектом преступления.

По действующему уголовному законодательству Республики Беларусь субъектом преступления признается только человек, то есть физическое лицо. Не могут рассматриваться в качестве субъекта животные, отдельные предметы (колокол и др.). Они могут выступать лишь в роли орудий совершения преступления.

Законодательство и судебная практика средневековья знали случаи, когда животные, вещи признавались субъектом преступления. Так, в 1474 году в Базеле (Швейцария) был приговорен к смертной казни и сожжен на костре петух, признанный виновным в том, что он якобы имел связь с "нечистой силой" и снес яйцо. В 1593 году по приговору московского судебного приказа отрубили язык и ухо и сослали в Тобольск церковный колокол, в который ударили в набат 15 мая 1591 года в связи с восстанием народа по поводу смерти царевича Дмитрия в Угличе. В ХIХ веке колокол был реабилитирован и возвращен в Углич. В 80-е годы прошлого века в Непале проводился процесс над слоном, который задавил своего хозяина и разрушил жилище. Слона приговорили к смертной казни, но затем помиловали и отпустили в джунгли.

Субъектом преступления не может быть юридическое лицо, то есть предприятие, учреждение, организация. За вред, причиненный объекту, охраняемому уголовным законом, в результате осуществления функций юридических лиц, уголовную ответственность несут конкретные их представители, работники. В отличие от уголовного права Республики Беларусь в законодательстве некоторых зарубежных государств юридические лица признаются субъектами преступления.

Так, в уголовном законодательстве США, Франции, Англии и некоторых других стран имеются нормы, в соответствии с которыми юридические лица могут быть привлечены к уголовной ответственности и наказаны штрафом за нарушения охраняемых законом прав клевету и причинение вреда.

Для признания физического лица субъектом преступления необходимо, чтобы оно было деликтоспособным. Деликтоспособность характеризуется двумя признаками: вменяемостью лица и возрастом уголовной ответственности.

Вменяемость. При решении вопроса о вменяемости лица уголовное право опирается на общенаучное положение о свободе воли и детерминированности поведения человека. В соответствии с ним поступки людей обусловлены (детерминированы) условиями жизни. Однако внешние условия предопределяют поведение человека не прямо, а преломляясь через его сознание. Отражаясь в сознании, они, в конечном счете, обуславливают постановку лицом целей и выбор варианта поведения для их достижения.

Человек с нормальным интеллектом и волей способен познать объективную действительность, ее закономерности и на основе этого способен принимать решения со знанием дела. От него зависит, какой вариант поведения (правомерный или неправомерный) будет им избран в определенной ситуации. Благодаря активной роли сознания и воли, лицо имеет возможность противостоять вредному воздействию внешних факторов, согласовать свои действия с интересами общества и, напротив, игнорировать требования норм и правил общежития. Выбрать правильный вариант поведения способен только индивид, который в состоянии критически воспринимать окружающую действительность и на основе такого познания ставить себе определенные цели и направлять волевые усилия на их достижение.

Требование совершать или воздержаться от совершения определенных общественно опасных действий уголовный закон обращает только к лицам, способным оценивать окружающую действительность, осознавать характер и социальную значимость своих действий и управлять ими. Только при наличии такой способности может идти речь о возложении на лицо обязанности нести ответственность за совершенное общественно опасное деяние.

Таким образом, под вменяемостью понимается такое состояние психики лица, при котором оно в момент совершения общественно опасного деяния способно осознавать окружающую действительность, понимать характер и социальную значимость своих действий и руководить ими.

Вменяемость как признак субъекта преступления обычно предполагается и не нуждается в специальном доказывании. Однако при сомнении в этом органы правосудия обязаны установить, было ли лицо вменяемо в момент совершения общественно опасного деяния.

Возраст уголовной ответственности. Понимание фактической стороны действий или бездействия, их социального смысла зависит не только от нормального состояния психики, но и от уровня умственного развития человека, приобретенных им в течение жизни знаний и опыта. Только в определенном возрасте человек в состоянии понимать как фактическую сторону, так и общественную опасность своих действий. Общим возрастным рубежом, при достижении которого обычно сформируется такая способность, является достижение 16 лет. Практически все подростки в этом возрасте имеют такой уровень умственного развития, который дает им возможность правильно оценивать общественно опасный характер своих действий и руководить ими. В соответствии с этим законодатель в ч.1 ст. 27 УК установил, что уголовной ответственности подлежат лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 16 лет.

Однако за совершение некоторых преступлений уголовная ответственность установлена с 14-летнего возраста. Исчерпывающий перечень этих преступлений дан в ч.2 ст. 27 УК. К ним, например, относятся убийство (ст.139 УК); причинение смерти по неосторожности (ст.144 УК); умышленное причинение тяжкого и мнее тяжкого телесного повреждения (ст.147 и 149 УК); изнасилование (ст.166 УК);

кража (ст.205 УК); грабеж (ст.206 УК), разбой (ст. 207 УК), вымогательство (ст.208 УК) и другие.

Снижение возраста уголовной ответственности за указанные выше преступления обусловлено рядом социально-психологических предпосылок. Уже в 14летнем возрасте подростки по своему умственному развитию, накопленным знаниям и опыту в состоянии осознавать недопустимость, общественную опасность деяний, образующих объективную сторону указанных преступлений.

За отдельные преступления ответственность могут нести лица более старшего возраста, а именно лица, достигшие 18-летнего возраста, то есть совершеннолетние. Так, субъектом вовлечения несовершеннолетнего в совершении преступления или в антиобщественное поведение (ст. 172 и 173 УК) может быть только лицо, достигшее 18-леьнего возраста; субъектом уклонения от призыва на действительную военную службу (ст. 435 УК) может быть только совершеннолетнее лицо, поскольку воинскую службу обязаны нести лица мужского пола, которым ко дню призыва исполнилось 18 лет.

Возраст лица, особенно не достигшего совершеннолетия, в каждом конкретном случае должен быть точно установлен. Определение возраста осуществляется на основании соответствующих документов: свидетельства о рождении, паспорта, книги актов гражданского состояния, паспорта родителей и т.п. Лицо считается достигшим определенного возраста не в день своего рождения, а с наступлением следующих за ним суток.

При отсутствии документов, подтверждающих время рождения, возраст лица устанавливается судебно-медицинской экспертизой. В этом случае днем рождения считается последний день указанного в заключение экспертов года рождения. Если экспертиза дает заключение лишь о приблизительном возрасте, определяя минимальное и максимальное количество лет, при решении вопроса об уголовной ответственности необходимо исходить из указанного экспертами минимального возраста.

Исходя из особенностей формирования личности несовершеннолетних, их психологической устойчивости, целей наказания, действующее уголовное законодательство предусматривает дополнительные правила, регламентирующие особенности уголовной ответственности этой категории лиц. В соответствии с "Минимальными стандартными правилами Организации Объединенных Наций, касающимися отправления правосудия в отношении несовершеннолетних" ("Пекинские правила"), утвержденными Генеральной Ассамблеей ОНН 29 ноября 1985 г., Уголовный кодекс Беларуси выделил специальный раздел Общей части "Особенности уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет." В нем установлены более льготные условия уголовной ответственности несовершеннолетних.

Таким образом, субъектом преступления признается физическое деликтоспособное лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние.

Субъект преступления и личность преступника. Понятие субъекта преступления необходимо отграничить от понятия личности преступника как категории криминологии.

Субъектом преступления признается физическое лицо, обладающее предусмотренными уголовным законом признаками, при наличии которых оно может нести уголовную ответственность. В отличие от этого понятие личности преступника охватывает всю совокупность социальных и психофизических свойств, особенностей и качеств человека, совершившего преступление, его социально-демографические и социально-политические характеристики. В целом эти характеристики не влияют на решение вопроса о признании лица субъектом преступления, но имеют значение при решении других вопросов. Согласно ст. 62 УК все свойства и черты, характеризующие конкретное лицо, совершившее преступление, должны учитываться при индивидуализации уголовной ответственности, в том числе при назначении наказания. С другой стороны, изучение указанных характеристик в криминологических исследованиях позволяют выявить причины и условия совершения преступлений, выработать меры по предупреждению преступлений, особенно на индивидуальном уровне.

8.2 Невменяемость Если человек в момент совершения преступления не осознавал общественную значимость своего поведения либо не мог руководить своими действиями, он не может быть признан субъектом преступления. При определенных условиях такое лицо признается невменяемым, то есть лицом, которому нельзя вменить в вину совершенное деяние. Оно не подлежит уголовной ответственности.

Невменяемость – это неспособность лица сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими вследствие болезненного состояния психики либо отставания в умственном развитии.

Невменяемость может быть следствием не только болезненного состояния психики человека, но и отставания в умственном развитии. В соответствии с этим выделяются два вида невменяемости: невменяемость медицинская или просто «невменяемость» (ст. 28 УК) и невменяемость возрастная (ч.3 ст.27 УК).

Невменяемость медицинская. Согласно ч. 1 ст. 28 УК невменяемым признается лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния "не могло сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) или руководить им вследствие хронического психического заболевания, временного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики".

Невменяемость может иметь место только при наличии двух условий, называемых критериями невменяемости: медицинского (биологического) и юридического (психологического) критериев.

Медицинский (биологический) критерий невменяемости выражается в болезненном расстройстве психики человека, которое произошло вследствие хронического психического заболевания, временного расстройства психики, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Хроническое психическое заболевание - это заболевание, имеющее длительный, неизлечимый или трудноизлечимый характер, влекущее глубокое расстройство психики человека. К таким заболеваниям относятся: шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич и другие болезни.

Временное расстройство психики - это кратковременное психическое заболевание, внезапно начинающееся и заканчивающееся выздоровлением. Такими заболеваниями признаются: патологическое опьянение, патологический аффект, белая горячка и другие.

Слабоумие (олигофрения) - это значительное снижение умственных способностей человека, носящее стойкий характер вследствие врожденной или приобретенной недостаточности мыслительных способностей. По глубине расстройства психической деятельности выделяются три вида олигофрении: дебильность, имбецильность и идиотия. Если при дебильности лицо не теряет способности понимать характер своих действий, то при идиотии человек теряет такую способность практически полностью.

Иное болезненное состояние психики - это любые другие расстройства психики человека, а именно, некоторые формы психопатии, временные психические расстройства при инфекционных и других заболеваниях.

Для признания лица невменяемым необходимо наличие у лица одного из перечисленных психических заболеваний. Оно свидетельствует о наличии медицинского критерия, который, в свою очередь, показывает причину, в силу которой человек не в состоянии понимать или руководить своим поведением.

Но одного медицинского критерия недостаточно для того, чтобы лицо не признавать субъектом преступления. Для признания лица невменяемым необходимо, чтобы болезнь достигла определенной глубины, при которой лицо в силу психического заболевания было бы неспособным сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или не мог бы руководить своим поведением. Глубина (степень) расстройства психической деятельности признается юридическим критерием невменяемости.

Юридический критерий характеризуется двумя признаками: интеллектуальным и волевым.

Интеллектуальный признак - это неспособность лица сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то есть неспособность понимать фактическую сторону совершаемых деяний, их значение, последствия и общественную опасность.

Волевой признак - это неспособность лица руководить своими действиями.

Интеллект и воля человека тесно взаимосвязаны. Волевое поведение человека неразрывно связано с работой его сознания. Однако при болезненном расстройстве душевной деятельности бывают случаи, когда одна из функций психической деятельности - сознание, сохраняется, а другая функция - волевая деятельность, нарушается. Так, в начале припадка эпилепсии при тонических судорогах сознание у человека сохраняется, но воля полностью парализуется, телодвижения совершаются независимо от сознания. Такое расстройство волевой сферы при сохранении способности понимать общественную опасность совершаемого наблюдается у эпилептиков, лиц, перенесших энцефалит. Вследствие внезапного непреодолимого, сильного побуждения они совершают импульсивные действия.

Встречаются расстройства психической деятельности, когда лицо понимает характер своих действий, но не может воздержаться от их совершения. Например:

пиромания - влечение к поджогам; клептомания - болезненное стремление к тайному изъятию имущества, совершаемому без каких-либо соображений материальной выгоды.

При расстройстве любой из указанных функций (интеллектуальной или волевой) человек теряет способность "принимать решения со знанием дела". Поэтому для признания лица невменяемым достаточно наличия одного из признаков медицинского критерия и одного из признаков юридического критерия. Вменяемость не является характеристикой в целом психического состояния лица. Она определяется по отношению к конкретному деянию и указывает на то, что данному лицу нельзя вменить в вину совершение того или иного общественно опасного деяния.

Таким образом, невменяемость медицинская представляет собой неспособность лица вследствие болезненного расстройства психики в момент совершения общественно опасного деяния сознавать его фактический характер и общественную опасность либо руководить им.

Лицо, признанное невменяемым, не может быть привлечено к уголовной ответственности. К такому лицу по назначению суда могут быть применены только принудительные меры безопасности и лечения, предусмотренные ст.ст.100 УК (ч.2 ст.28 УК).

В реальной жизни встречаются случаи, когда лицо совершает преступление в состоянии вменяемости, но до вынесения судом приговора заболевает душевной болезнью. К этим лицам также применяются принудительные меры безопасности и лечения, а по выздоровлению они подлежат уголовной ответственности, при условии,что не истекли сроки давности уголовной ответственности. При этом срок лечения засчитывается в срок наказания (ст.ст. 100 – 105 УК). Таким образом, в этих случаях речь идет не освобождении от уголовной ответственности вообще, а только о неприменении наказания до выздоровления, так как душевнобольному, не отдающему отчет в своих действиях или не могущему руководить ими, смысл и значение наказания непонятны.

Невменяемость возрастная. Согласно ч.3 ст.27 УК невменяемость возрастная – это неспособность несовершеннолетнего лица во время совершения общественно опасного деяния вследствие отставания в умственном развитии сознавать фактический характер или общественную опасность своего действия (бездействия)v.

Невменяемость возрастная также характеризуется двумя критериями: биологическим и психологическим (юридическим).

Биологический критерий выражается в том, что лицо в возрасте от 14 до 18 лет отстал в своем умственном развитии и это отставание не связано с болезненным психическим расстройством.

v Изучая содержание ч.3 ст. 27 УК, необходимо иметь ввиду, что не во всех учебниках и учебных пособиях положения, закрепленные в этой статье, именуются невменяемостью возрастной. Дается лишь описание критериев, при Психологический (юридический) критерий выражается в одном из альтернативных признаков: неспособностью лица сознавать фактический характер своего деяния либо неспособностью лица сознавать общественную опасность своего действия (бездействия).

Для признания наличия возрастной невменяемости необходимо, чтобы несовершеннолетний отстал в своем умственном развитии и в силу этого в момент совершения общественно опасного деяния было неспособным сознавать фактический их характер либо общественную опасность указанных деяний.

Ограниченная вменяемость. Наряду с невменяемостью, исключающую уголовную ответственность, действующий закон предусматривает состояния ограниченной вменяемости. Из содержания ст.ст. 29 и 31 УК следует, что ограниченная вменяемость – это неспособность лица во время совершения общественно опасного деяния в полной мере сознавать значение своего действия (бездействия) или руководить им вследствие болезненного психического расстройства, умственной отсталости либо сильного душевного волнения. Ограниченная вменяемость не исключает уголовную ответственность лица, но может учитываться при решении вопроса о конкретном виде и размере этой ответственности.

Выделяются два вида ограниченной вменяемости: уменьшенная вменяемость и состояние аффекта.

В соответствии с ч.1 ст. 29 УК уменьшенная вменяемость – это неспособность лица во время совершения общественно опасного деяния в полной мере сознавать значение своих действий (бездействия) или руководить ими вследствие болезненного психического расстройства или умственной отсталости.

Уменьшенная вменяемость, как и невменяемость, характеризуется двумя критериями: биологическим и психологическим (юридическим).

Биологический критерий может выразиться в одном из альтернативных состояний – болезненном психическом расстройстве либо в умственной отсталости.

наличии которых исключается уголовная ответственность лиц, не достигших 18-летнего возраста (см., например, Уголовное право. Общая часть: Учебник/Под ред. В.М. Хомича. – Мн.: Тесей, 2002. – С. 132-133).

Психологический критерий характеризуется двумя альтернативными признаками: неспособностью в полной мере сознавать значение своих действий (бездействия) либо неспособностью в полной мере руководить своими действиями.

Уменьшенная вменяемость имеет место при наличии хотя бы одного из признаков каждого из указанных выше критериев. Она не исключает уголовную ответственность за совершенное общественно опасное деяние. Однако уменьшенная вменяемость может учитываться судом при назначении наказания либо иных мер уголовной ответственности. Одновременно она может служить основанием для применения к виновному принудительных мер безопасности и лечения, предусмотренных ст.ст. 100 – 103 УК.

Аффект как состояние ограниченной вменяемости - это внезапно возникшее сильное душевное волнение, вызванное насилием, издевательством, тяжким оскорблением или иными противозаконными или грубыми аморальными действиями потерпевшего либо длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, вследствие которого лицо не в полной мере способно сознавать значение своих действий или руководить ими (ст. 31 УК).

Биологический критерий аффекта выражается в внезапно возникшем сильном душевном волнении, которое в значительное мере ограничивает интеллектуальную и волевую сферы психической деятельности. Внезапно возникшее сильное душевное волнение признается в качестве биологического критерия аффекта только в том случае, когда оно вызвано насилием, издевательством, тяжким оскорблением либо иными противозаконными действиями или грубыми аморальными действиями потерпевшего, либо когда оно вызвано длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Сильное душевное волнение, обусловленное другими причинами, не создает предпосылок для ограниченной вменяемости, то есть не образует биологического критерия аффекта.

Психологический критерий аффекта характеризуется альтернативными признаками: неспособностью в полной мере сознавать значение своих действий (бездействия) или неспособностью в полной мере руководить своими действиями.

Состояние аффекта согласно ст. 31 УК исключает уголовному ответственность, но не за все общественно опасные деяния. Уголовная ответственность наступает за умышленное причинение смерти, тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения. Однако и в этих случаях состояние аффекта является обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность, и является признаком привилегированных составов преступления, предусмотренных ст.ст. 141 и 150 УК.

С вменяемостью связан вопрос об уголовно-правовом значении состояния опьянения. Совершая преступления в состоянии опьянения, виновные нередко после этого заявляют, что не помнят, как и при каких обстоятельствах, они совершили преступление. Как же оценивается такое обстоятельство в уголовном праве?

В соответствии со ст. 30 УК "лицо, совершившее преступление в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности".

В п.17 ст. 64 УК совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается обстоятельством, отягчающим ответственность. Однако суд в зависимости от характера совершенного преступления вправе не признавать опьянение обстоятельством, отягчающим ответственность. Согласно ч.2 ст.30 УК в случае совершение преступления лицом, страдающим хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией, к нему судом, наряду с наказанием, в порядке, предусмотренном ст. 107 УК, могут быть применены принудительные меры безопасности и лечения.

Физиологическое (простое) опьянение нельзя смешивать с патологическим опьянением. При простом опьянении расстройство психических процессов не имеет болезненного происхождения, а вызвано потреблением по воле самого лица алкоголя или наркотиков. Патологическое же опьянение, формирующееся на основе приема алкоголя или наркотиков, относится к временному расстройству душевной деятельности и является одним из признаков медицинского критерия невменяемости.

8.3 Специальный субъект преступления По действующему уголовному законодательству субъектом отдельных видов преступлений может быть не любое физическое, вменяемое, достигшее возраста уголовной ответственности лицо, а лишь отдельные категории лиц, обладающие дополнительными признаками. Такого рода преступления именуются преступлениями со специальным субъектом.

Специальным субъектом признается лицо, которое наряду с общими признаками, характеризуется специальными признаками, которые включены в конкретные составы преступления.

При этом необходимо иметь в виду, что, если общие признаки субъекта указаны в нормах Общей части УК, то признаки специального субъекта предусмотрены нормами Особенной части. К числу признаков, характеризующих специального субъекта, относятся:

- государственно-правовое положение лица (граждане Республики Беларусь, иностранцы, лица без гражданства - ст.ст. 356, 358 УК);

- юридические обязанности лица (обязанность нести действительную военную службу - ст.435 УК, опекунские обязанности – ст. 176 УК);

- демографические особенности лица (мать – ст.140 УК, мужской пол ст.ст.166 УК, родители - ст.174 УК, дети - ст.175 УК);

- служебное положение, служебная деятельность или занимаемая должность (должностное лицо - ст.ст.424 – 430 УК; лица, производящие дознание или предварительное следствие - ст.394 УК; следователь, прокурор, лицо, производящее дознание - ст.399 УК);

- профессия или выполняемая лицом профессиональная деятельность (медицинский работник - ст. 162 УК);

- физиологическое состояние лица (ВИЧ-инфицированное лицо – ст.157 УК, лицо, страдающее венерической болезнью – ст. 158 УК).

При этом необходимо иметь в виду, что положения о специальном субъекте распространяются только на исполнителей преступлений. Лица же, не обладающие признаками специального субъекта, в преступлениях со специальным субъектом могут выступать в качестве подстрекателей, организаторов или пособников (например, недолжностное лицо в случае склонения должностного лица к превышению власти должен нести ответственность за подстрекательство или организацию совершения преступления, предусмотренного ст. 426 УК).

ТЕМА 9

СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

9.1 Понятие субъективной стороны преступления и признаки, ее характеризующие Преступление как общественно опасное поведение человека представляет собой органическое единство внешнего акта общественно опасного поведения и связанных с ним процессов, протекающих в психике субъекта. Психическое содержание общественно опасного поведения не менее сложно, чем его внешнее проявление. Оно охватывает различные формы взаимодействия сознания и воли, определенное отношение человека к своему деянию и к его последствиям, побуждения и поставленные лицом цели, возникшие в результате совершения преступления эмоции (чувство удовлетворенности, радости, огорчения и т.д.). Все эти психические явления, хотя и тесно взаимосвязаны между собой, но представляют самостоятельные проявления тех процессов, которые протекают в психике субъекта в ходе совершения общественно опасного деяния.

Таким образом, субъективная сторона преступления представляет собой внутреннюю (психическую) деятельность лица, непосредственно связанную с совершенным общественно опасным деянием.

Однако не все из указанных выше компонентов психической деятельности, связанной с совершением общественно опасного деяния, имеют одинаковое юридическое значение. С учетом того, что преступлением признается сознательно-волевое поведение вменяемого лица, то есть деяние, которое совершено под контролем сознания и выражает проявление его воли, первоочередное значение имеют психические процессы, которые связаны с осмыслением лицом своего поведения и его волевым управлением. Эти процессы проявляются в соответствующей деятельности интеллекта и воли субъекта, которая, безусловно, предопределена теми или другими побуждениями и направлена на достижение конкретных целей. Поэтому в каждый состав включается характеристика отношения сознания и воли к совершенному деянию и к его последствиям, именуемого в уголовном праве виной. И лишь в отдельные составы в качестве самостоятельных признаков включаются специальная цель и мотив. Эмоции, как правило, не учитываются, хотя при конструировании некоторых составов законодатель указывает на определенное эмоциональное состояние виновного. Например, убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством или иными противозаконными действиями потерпевшего (ст. 141 УК). Однако установление эмоционального состояния лица, совершившего общественно опасное деяние, в процессе расследования уголовного дела крайне важно. Изучение эмоциональной сферы позволяет более глубоко проникнуть в психические процессы лица, обвиняемого в совершении преступления, и выяснить истинное содержание вины, целей и мотивов.

Таким образом, субъективная сторона каждого преступления характеризуется таким признаком, как вина. Цель и мотив как признаки, характеризующие субъективную сторону, используются законодателем при определении составов преступлений в тех случаях, когда специфика того или иного преступления проявляется в конкретных побуждениях либо в преследуемых целях.

Психические процессы, связанные с совершением преступления, - столь же объективны, как и само деяние, образующее объективную сторону преступления.

Их отличие от действия или бездействия, других компонентов объективной стороны состоит в специфичности той сферы, в которой они протекают – психике человека. В силу этого их установление в ходе расследования преступлений предполагает использование приемов и методов, которые применяются в психологии.

Значение субъективной стороны, прежде всего, состоит в том, что она представляет собой субъективное основание уголовной ответственности. Без вины нет ни преступления, ни уголовной ответственности. В отличие от некоторых других отраслей права (например, гражданского) уголовное право исключает объективное вменение. Человек может нести уголовную ответственность за причиненный вред только при наличии вины. Ст. 26 УК невиновное причинение вреда признает случаем (казусом), который исключает уголовную ответственность. Во-вторых, субъективная сторона играет важную роль в квалификации преступлений: признаки, характеризующие субъективную сторону, лежат в основе разграничения преступлений, которые сходны по своим объективным признакам (например, преступлений, ответственность за которые установлена ст. 147 и 155 УК). В-третьих, субъективная сторона, в частности, содержание вины, мотив, цель, во многом предопределяет характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Признаки, характеризующие субъективную сторону, могут быть призваны квалифицирующими признаками, выступать в качестве обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, что, конечно, влияет на вид и размер назначаемого судом наказания.

9.2 Вина и ее формы В соответствии со ст. 21 УК вина представляет собой психическое отношение лица к совершенному общественно опасному деянию и к наступившим последствиям.

Вина как психическое отношение лица к совершенному деянию и к его последствиям представляет такую же объективную реальность, как и общественно опасное деяние. Она отражает процессы, объективно протекающие в психике человека. Поэтому вина - это не произвольная оценка поведения лица следователем или судом, а реальность, которая должна устанавливаться в каждом конкретном случае. В этой связи необходимо отметить, что вину как психическую категорию, характеризующую субъективную сторону преступления, нельзя отождествлять с виновностью как уголовно-процессуальной категорией. Последняя отражает признание (оценку) судом того факта, что конкретное лицо совершило определенное преступление, за которое оно должно нести уголовную ответственность. В силу этого неприемлемой для уголовного права является так называемая оценочная концепция вины, суть которой состоит в том, что вина - это отрицательная оценка судом объективных и субъективных обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Вина как обязательный признак, характеризующий субъективную сторону преступления, входит в каждый состав. С учетом того, что психическая деятельность представляет собой единство двух ее сторон: интеллекта и воли, содержание вины характеризуется двумя элементами (моментами): интеллектуальным и волевым.

Интеллектуальный элемент вины выражается в осознании фактической стороны совершаемого деяния и его социального характера. Интеллект представляет ту часть психики человека, которая обеспечивает осмысление окружающего мира и собственного поведения. Интеллектуальная деятельность охватывает и предвидение лицом результатов своих действий, перспектив своей деятельности.

Применительно к совершению преступления интеллектуальный элемент выражается в том, что лицо понимает фактическую сторону своих действий или бездействия, осознает или имеет возможность осознавать их вредность (опасность) для охраняемых законом общественных отношений, предвидит или имеет возможность предвидеть те последствия, которые могут наступить в результате совершаемого им деяния.

Волевой элемент вины отражает деятельность воли в момент совершения общественно опасного деяния. Важнейшей характеристикой волевого элемента является направленность воли: на что были направлены волевые усилия лица при совершении конкретного деяния. Именно воля является той частью психической деятельности, благодаря которой намерения, замысли, цели переводится из сферы сознания в сферу объективную (внешнюю), то есть в конкретные поступки лица. В результате волевых усилий обеспечивается практическая деятельность человека, в том числе и преступная, достижение поставленных целей, предвиденных результатов.

Интеллектуальный и волевой элементы при совершении общественно опасных деяний могут иметь самое различной содержание. В зависимости от содержания интеллектуальной и волевой деятельности, связанной с совершением общественно опасного деяния, выделяются формы вины.

Форма вины отражает установленное уголовным законом сочетание содержания интеллектуального и волевого элементов, отражающее особенности психического отношения субъекта к совершенному им деянию и его последствиям.

Действующий уголовный закон выделяет три формы вины: умысел, неосторожность и сложную форму вины.

9.3 Умышленная вина (умысел) В действующем уголовном законодательстве Беларуси не дается общего понятия умышленной вины. Статья 22 УК раскрывает понятие отдельных видов умысла: прямого и косвенного. Из положений, закрепленных в частях 2 и 3 данной статьи УК, следует, что умышленная вина представляет собой такое психическое отношение к совершенному деянию и к наступившим общественно опасным последствиям, когда сознанием лица охватывалась фактическая сторона и общественная опасность совершенного действия (бездействия), его последствия и волевая активность лица была направлена на совершение указанного деяния либо достижение предвиденных последствий.

Содержание интеллектуального и волевого элементов умысла. При умышленной вине психическое отношение к совершенному деянию и к его последствиям выражается в специфической интеллектуальной и волевой деятельности лица, которую принято именовать соответственно интеллектуальным и волевым элементами умысла.

Интеллектуальный элемент умышленной вины определяется двумя признаками: сознанием общественной опасности совершенного деяния и предвидением его общественно опасных последствий.

Сознание общественной опасности совершенного деяния заключается в осмысливании лицом в момент совершения фактической стороны своих действий (бездействия), их социальной значимости, вредности для интересов государства, общества либо других лиц, а также обстановки и конкретных обстоятельств совершения этих действий.

Предвидение общественно опасных последствий выражает представления лица в момент совершения деяния о тех вредных изменениях в объективном мире, которые произойдут в результате его осуществления. Предвидение включает также понимание лицом развития причинной связи между совершаемым действием (бездействием) и последствиями. Оно должно представлять, что именно его деяние объективно повлечет за собой причинение определенных вредных последствий.

Волевой элемент умысла выражается либо в желании лицом предвиденных общественно опасных последствий, либо в сознательном допущении их наступления или безразличном к ним отношении.

Желание заключается в активной и непосредственной направленности волевых усилий лица на достижение общественно опасных последствий. Сознательное допущение отражает пассивное отношение воли виновного к таким последствиям. Волевые усилия лица направлены на достижения других результатов и преступные последствия являются как бы возможным побочным следствием, на достижение которых лицо не направлена воля.

Нет умысла вообще. Есть умысел на совершение кражи, умысел на убийство и т.д. Индивидуальное содержание умысла зависит от объективных признаков конкретного состава преступления. Изложенные выше положения в полной мере относятся к преступлениям с материальным составом.

Что же касается преступлений с формальным составом, то в соответствии с ч. 1 ст. 24 УК умысел выражается в психическом отношении лица только к общественно опасному деянию. Соответственно интеллектуальный элемент умысла выражается в сознании лицом общественной опасности деяний и фактических обстоятельств их совершения, волевой элемент - в волевых усилиях, направленных на совершение деяний, общественно опасный характер которых им осознается.

Виды умышленной вины. Исходя из различий в содержании интеллектуального и волевого элементов, умысел подразделяется на прямой, косвенный и умысел в преступлениях с формальным составом.

Согласно ч.2 ст. 22 УК прямой умысел характеризуется тем, что лицо в момент совершения деяния сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело его общественно опасные последствия и желало их наступления.

Интеллектуальный элемент прямого умысла проявляется в сознании виновным общественной опасности деяния, предвидения наступления общественно опасных последствий и причинной связи. При этом последствия могут им предвидеться как неизбежные либо только как возможные. Волевой элемент прямого умысла выражается в желании наступления предвиденных общественно опасных последствий. Прямой умысел является единственной разновидностью вины, при которой активность воли лица непосредственно направлена на нанесение ущерба государственным или общественным интересам, интересам граждан.

В соответствии с ч.3 ст. 22 УК косвенный умысел заключается в том, что лицо в момент совершения деяния сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело его общественно опасные последствия, не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично.

Интеллектуальный элемент косвенного умысла в законе определяется так же, как и прямого умысла: сознанием общественной опасности деяния и предвидением его общественно опасных последствий. Однако в отличие от прямого умысла общественно опасные последствия виновным предвидятся только как возможные.

Волевой элемент косвенного умысла характеризуется сознательным допущением предвиденных общественно опасных последствий либо безразличным к ним отношением. Сознательное допущение выражается в пассивном отношении воли лица к возможным последствиям своего деяния, поскольку волевые усилия виновного направлены на достижение другого результата.

Прямой и косвенный умысел как виды умышленной вины отличаются друг от друга по содержанию интеллектуального и волевого элементов. При прямом умысле виновный предвидит неизбежность либо возможность наступления общественно опасных последствий, тогда как при косвенном умысле последствия предвидятся им только как возможные. Волевой элемент прямого умысла выражается в желании лица наступления предвиденных общественно опасных последствий. Сознательное допущение таких последствий, безразличное к ним отношение образует волевой элемент косвенного умысла.

Часть 2 ст. 24 УК устанавливает, что умысел при совершении преступлений, для наличия которых не требуется наступления общественно опасных последствий (с формальным составом), выражается в сознании лицом общественно опасного характера своего действия или бездействия и желании его совершения.

Интеллектуальный элемент умысла в преступлениях с формальным составом выражается в осознании лицом фактической стороны своих действий (бездействия), их социального характера, вредности для интересов государства, общества либо других лиц.

Волевой элемент выражается в желании совершения действия либо бездействия, то есть активных волевых усилиях, непосредственно направленных на совершение конкретных деяний. Поскольку без волевых усилий не возможны сознательные поступки людей, постольку несомненным является положение, что преступления с формальным составом могут быть совершены исключительно только с прямым умыслом.

При совершении преступлений с формальным составом лицо может и предвидеть определенные последствия своих действий, даже стремится к их достижению, но поскольку они находятся за пределами состава, отношение лица к этим последствиям квалифицирующего значение не имеет. Однако если они вменяются лицу в качестве отягчающих вину обстоятельств, отношение к такого рода последствиям судом должно быть установлено.

По действующему уголовному законодательству 4/5 преступлений могут совершаться умышленно. При этом добрая половина из них - только с прямым умыслом. Однако в статьях Особенной части далеко не всегда прямо на это указывается. Для того чтобы определить вид умысла, необходимо провести толкование соответствующей нормы. Помнить, что преступления с формальным составом характеризуются исключительно прямым умыслом. Если в статье указана цель или мотив, то это означает, что данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом.

Наряду с делением умысла на виды, исходя из содержания интеллектуальной и волевой деятельности, связанной с совершенным общественно опасным деянием, теорией уголовного права и правоприменительной практикой известны и другие классификации умысла.

По времени формирования выделяются внезапно возникший умысел, аффектированный умысел и заранее обдуманный умысел. Внезапно возникший умысел характеризуется тем, что момент возникновения умысла не отдален значительным отрезком времени от момента его реализации – возникло преступное намерение и тут же оно было реализовано. Аффектированный умысел также возникает внезапно. Однако в отличие от внезапно возникшего, является реакцией на неправомерные действия потерпевшего. Заранее обдуманный умысел (предумысел) состоит в том, что намерение совершить общественно опасное деяние отдалено значительным отрезком времени от момента его реализации, в течение которого лицо осмысливает, обдумывает свои деяния и их возможные последствия. В зависимости от конкретных обстоятельств он может свидетельствовать о повышенной общественной опасности, когда речь идет о стойких преступных намерениях. Однако заранее обдуманный умысел может и отражать борьбу мотивов и в этом случае он будет свидетельствовать, наоборот, о меньшей степени общественной опасности.

По определенности предвидения общественно опасных последствий умысел подразделяется на определенный, альтернативный и неопределенный.

Определенный (конкретизированный) умысел состоит в том, что лицо предвидит причинение точно определенного вида и размера вреда. При альтернативном умысле виновный предвидит и желает или сознательно допускает одного из двух (более) предвиденных последствий. Ответственность наступает за фактически причиненный вред. Неопределенный (неконкретизированный) умысел характеризуется предвидением общественно опасных последствий в определенных пределах, неконкретно. В поведении лица нет направленности на достижение точно определенного результата. Все содеянное должно оцениваться по фактически наступившим последствиям. И ответственность наступает за фактически причинный вред. Этой позиции придерживается и Верховный Суд Республики Беларусь. В своем постановлении от 29 марта 2006 года «О судебной практике по делам об умышленном причинении тяжкого телесного повреждения»

прямо указывает, что “если виновный сознавал общественную опасность своего действия или бездействия, предвидел возможность причинения потерпевшему телесных повреждений любой тяжести и желал этого либо не желал, но сознательно допускал или относился к последствиям своего деяния безразлично, все содеянное квалифицируется по фактически наступившим последствиям”.vi

9.4. Неосторожная вина (неосторожность) Неосторожная вина представляет собой такое психическое отношение к совершенному деянию и его последствиям, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но волевая активность была направлена на предотвращение предвиденных последствий, либо не предвидело указанных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

Действующий уголовный закон (ст. 23 и 24 УК) выделяет три вида неосторожной вины: преступное легкомыслие, преступная небрежность и неосторожность в преступлениях с формальным составом.

vi Судовы веснiк.- 2006.- № 2.- С. 7.

Легкомыслие согласно ч. 2 ст. 23 УК состоит в том, что лицо, совершившее преступление, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных оснований рассчитывало на их предотвращение.

Интеллектуальный элемент легкомыслия выражается в предвидении возможности наступления предусмотренных уголовным законом общественно опасных последствий. При этом последствия лицом предвидятся абстрактно. Оно понимает, что в результате подобных действий могут наступить общественно опасные последствия, но он считает, что в данном конкретном случае они не наступят. При этом лицо полагается не на авось, а на конкретные обстоятельства. Для преступного легкомыслия не обязательно наличие у лица понимания общественной опасности своих действий, ибо оно полагает, что в данных конкретных условиях предвиденные последствия не наступят.

Волевой элемент легкомыслия выражается в активных волевых усилий направленных на предотвращение предвиденных последствий. Но расчет лица оказывается недостаточно серьезным, легкомысленным и последствия наступают.

Легкомысленный расчет на предотвращение общественно опасных последствий в данном случае обосновывается субъектом различными обстоятельствами: личными качествами - сила, ловкость, опыт, мастерство; страхующими действиями других лиц; надежностью механизмов и т.д., значение которых он оценивает неправильно и его расчет на предотвращение преступного результата оказывается легкомысленным. Например, водитель автомашины превышает установленную скорость, рассчитывая, что в случае необходимости он, как опытный водитель, затормозит и таким образом предотвратит наезд на пешехода. Однако в силу того, что проезжая часть после полива улицы оказалась мокрой, тормозной путь увеличился, и наезда на пешехода не удалось предотвратить. Расчет водителя на свой опыт, хорошее техническое состояние автомашины в этом случае оказался недостаточно обоснованным.

Легкомыслие отличается от косвенного умысла как по содержанию интеллектуального, так и волевого элементов. При косвенном умысле лицо осознает общественно опасный характер своего деяния, тогда как при легкомыслии такого осознания может и не быть.

При косвенном умысле последствия предвидятся как результат именно действий лица, в то время как при легкомыслии последствия предвидятся в виде абстрактной возможности, которые могут наступить при аналогичных деяниях, но ни как в результате деяний лица. При легкомыслии осознается возможность не допустить предвиденных последствий. Этого нет при косвенном умысле. Отличие в волевом элементе состоит в том, что при косвенном умысле лицо сознательно допускает предвиденные последствия либо безразлично к ним относится. Волевой элемент выражается в нежелании принять меры по предотвращению указанных последствий (воля как бы бездействует). При легкомыслии воля лица проявляет активность, которая направлена на то, чтобы предотвратить возможные последствия. Это выражается в принятии лицом конкретных мер по недопущению последствий либо в расчете на конкретные обстоятельства, способные, по мнению лица, воспрепятствовать наступлению последствий.

В соответствии с ч.3 ст. 23 УК небрежность выражается в том, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть. В данном случае интеллект и воля лица бездействуют: лицо не предвидит возможности наступления последствий, хотя и имел возможность такого предвидения и не предпринял никаких волевых усилий по недопущению общественно опасных последствий. Таким образом, при преступной небрежности отсутствует активная психическая деятельность (интеллектуальная и волевая), направленная на достижение общественно опасных последствий.

Для раскрытия содержания преступной небрежности выделяются ее объективный и субъективный критерии. Объективный критерий заключается в том, что лицо "должно было" предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия). Обязанность предвидеть последствия выражает общие требования предусмотрительности, установленные правом, моралью или нормами общежития, которые известны и понятны каждому человеку либо лицам той профессии, специальности или деятельности, к которой принадлежит виновный. Субъективный критерий выражает возможность конкретного лица с учетом общего уровня его развития, профессиональной подготовки и иных личных качеств в определенной обстановке предвидеть общественно опасные последствия своих деяний. Уголовная ответственность при небрежности наступает только при наличии и объективного, и субъективного критериев. Именно потому, что лицо должно и могло предвидеть общественно опасные последствия своего деяния, оно может быть признано виновным в причинении соответствующего вреда и на его может быть возложена ответственность за наступившие последствия.

Согласно ч. 3 ст. 24 УК преступления, для наличия которых не требуется наступления общественно опасных последствий (с формальным составом), признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, не сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, хотя должно было и могло это сознавать. Иными словами, преступления с формальным составом могут быть совершены только по небрежности.

Преступную небрежность как вид неосторожной вины необходимо отличать от невиновного причинения вреда (случая, казуса).

Случаем (казусом) в соответствии со ст. 26 УК признается невиновное совершение деяния, то есть такое причинение вреда государственным или общественным интересам либо правам и интересам граждан, когда лицо, совершая определенное деяние, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Применительно к преступлениям с формальным составом казус имеет место тогда, когда лицо, совершившее деяние, не сознавало и по обстоятельствам дела не должно было или не могло сознавать общественную опасность своего действия или бездействия.

9.5 Двойная форма вины Двойная (составная, сложная) форма вины - это самостоятельное психическое отношение к совершенному деянию и к наступившим последствиям либо к последствиям первого порядка и последствиям второго порядка. Чаще всего такое отношение выражается в сочетании умысла и неосторожности в одном составе преступления.

Двойная форма вины имеет место в тех случаях, когда составы преступлений законодателем сконструированы таким образом, что в них указывается не только на общественно опасные последствия, но и на определенные деяния, вызвавшие их. Это обусловлено тем, что в отдельных случаях своеобразие и опасность преступления предопределяется не только наступившими последствиями, но и характером совершенного деяния. В связи с этим вина при совершении таких преступлений должна охватывать психическое отношение лица как к общественно опасному деянию, так и к наступившим вредным последствиям. Так, например, ч.1 ст.314 УК преступлением признается "нарушение правил безопасности движения или эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта лицом, обязанным соблюдать эти правила в силу выполняемой работы или занимаемой должности, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения либо ущерба в особо крупном размере". А это означает, что должно быть установлено отношение лица к факту нарушения правил и к наступившим последствиям. Отношение к факту нарушения указанных правил может выразиться как в умышленной, так и в неосторожной вине, а отношение к наступившим последствиям в соответствии с прямым указанием закона может выразиться только в неосторожной вине. В целом такие преступления признаются совершенными по неосторожности. Хотя отношение к деянию, на первый взгляд, не имеет уголовно-правового значения, фактически же его установление важно для правильной квалификации и индивидуализации ответственности. Различна же степень общественной опасности умышленного и неосторожного нарушения соответствующих правил.

Нередко законодатель в статьях УК указывает, что нарушение определенных правил может быть только умышленным, а вина по отношению к последствиям выражается в неосторожной вине. Так, ст. 355 УК преступлением признает умышленное нарушение правил эксплуатации компьютерной системы или сети, повлекшее по неосторожности уничтожение, блокирование, модификацию компьютерной информации либо нарушение работы компьютерного оборудования.

Действующий уголовный закон имеет и составы, в которых двойная форма вины выражается в неосторожности как по отношению к соответствующему нарушению, так и по отношению к наступившим последствиям. В ст. 267 УК прямо указано, что преступлением признается “непринятие по легкомыслию или небрежности мер по ликвидации последствий нарушений экологического законодательства, повлекшие по неосторожности смерть человека, либо заболевания людей, либо причинение ущерба в особо крупном размере.” Двойная форма вины имеет место и в случаях, когда законодатель связывает уголовную ответственность с общественно опасными последствиями первого порядка и последствиями второго порядка. Например, ч.2 ст. 309 УК определяет, что преступлением признается умышленные разрушения, повреждение или приведение иным способом в непригодное для эксплуатации состояние средств железнодорожного, водного, воздушного, автодорожного, магистрального трубопроводного транспорт, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения либо ущерба в особо крупном размере.

Из всех разновидностей двойной формы вины законодатель в ст. 25 УК закрепил только сложную вину. Речь идет об умышленным совершением преступления и неосторожным отношением к наступившим последствиям, с которым закон связывает повышенную уголовную ответственность. В порядке примера можно привести ч. 3 ст. 147 УК, где установлена ответственность за умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего.

9.6 Мотив и цель преступления Преступление как волевой акт человеческого поведения предопределяется определенными мотивами и совершается ради достижения тех или иных целей.

Осознавая побуждения, лицо ставит перед собой конкретные цели, намечает действия по их достижению и направляет волевые усилия на их совершение. Однако это не означает, что мотив и цель являются необходимой составной частью субъективной стороны каждого преступления. Они присущи только преступлениям, совершаемым с прямым умыслом.

Мотив - это внутреннее побуждение, которое, отражаясь в сознании лица, предопределяет, формирует преступное намерение и обуславливает волевую активность при совершении преступления.

В качестве мотивов преступления могут выступать самые различные побуждения: политические (недовольство политической деятельностью конкретного государственного деятеля и т.п.), хулиганские, корыстные, месть и другие.

Цель - это представление лица о результатах, которых оно стремится достичь совершением общественно опасного деяния.

Непосредственно воздействуя на волю лица, цель обуславливает ее направленность, формирование преступного намерения и приложение волевых усилий на совершение конкретных общественно опасных деяний.

Цель преступления нельзя отождествлять с реальным преступным результатом. Последний носит объективный характер и входит в объективную сторону преступления, тогда как цель относится к области психической деятельности. Для признания преступления оконченным вовсе не требуется, чтобы виновный достиг преступную цель. Состав налицо уже тогда, когда действия были совершены ради достижения предусмотренной законом цели.

Уголовно-правовое значение мотива и цели преступления различно. Когда определенные мотивы или цели оказывают решающее влияние на характер и степень общественной опасности деяний, они включаются в составы отдельных преступлений в качестве признаков, характеризующих субъективную сторону. Так, изготовление поддельных денег или ценных бумаг признается преступлением только при условии, что оно совершено с целью их сбыта (ст. 221 УК).

В случаях, когда мотив и цель не являются признаками состава преступления, их установление необходимо в интересах определения направленности и содержания умысла, а также индивидуализации уголовной ответственности. При этом необходимо иметь в виду, что ряд мотивов и целей законодатель прямо относит к числу обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность. Так, например, обстоятельством, отягчающим ответственность, признаются корыстные и иные низменные побуждения (п.8 ст.64 УК).

9.7 Ошибка Совершая умышленно преступление, лицо оценивает характер своих действий и их возможные последствия. В зависимости от обстановки, опыта, знаний и личных интеллектуальных качеств лица эта оценка может быть правильной или ошибочной, не соответствующей реальности. Причины подобных представлений кроются в заблуждениях лица относительно тех или иных свойств деяния и обстоятельств его совершения. Такого рода заблуждения именуются ошибкой.

Таким образом, под ошибкой понимается заблуждение лица относительно действительных свойств и фактических обстоятельств совершенного им деяния.

В зависимости от свойств деяния, в отношении которых у лица сложились неправильные представления, различается два вида ошибки: юридическая и фактическая.

Юридическая ошибка представляет собой заблуждение лица относительно правовых свойств совершенного деяния. Ее разновидностями являются:

1) ошибка в уголовной противоправности деяния;

2) ошибка в квалификации деяния;

3) ошибка в наказании.

Ошибка в уголовной противоправности деяния выражается в неправильных представлениях лица относительно преступности или непреступности своих действий (бездействия). Ошибочное представление лица о преступности совершенного деяния называется мнимым преступлением. Мнимое преступление характеризуется тем, что лицо ошибочно считает свои действия или бездействие преступными, в то время как закон не признает их таковыми. Уголовная ответственность в данном случае исключается, так как деяния лишены уголовной противоправности. В отличие от этого, неправильное представление о непреступности действий (бездействия), в то время как в действительности они носят уголовно противоправный характер, не исключает ни умышленной вины, ни уголовной ответственности. Обусловлено это тем, что сознание противоправности не составляет необходимого компонента умысла.

Представления о юридической квалификации, а также о виде и размере наказания, подлежащего применению к виновному в совершении определенного преступления, не составляют необходимого компонента умышленной вины. Поэтому ни ошибка в квалификации деяний, ни ошибка относительно предусмотренного законом наказания не оказывает влияния на форму и содержание вины и, следовательно, на уголовную ответственность лица.

Фактическая ошибка заключается в заблуждении лица относительно действительных объективных свойств или фактических обстоятельств совершенного им деяния.

Различаются следующие разновидности фактической ошибки:

1) ошибка в объекте, предмете посягательства и личности потерпевшего;

2) ошибка в фактических обстоятельствах совершенного деяния;

3) ошибка в средствах совершения преступления;

3) ошибка в развитии причинной связи.

Ошибка в объекте представляет собой заблуждение лица относительно характера тех общественных отношений, на которые оно посягает. Виновный ошибочно направляет свои действия на причинение вреда одним отношениям, тогда как фактически вред наносится другим. Действия лица необходимо квалифицировать как покушение на преступление, исходя из объекта, против которого было направлено посягательство. Нанесение фактического вреда другому объекту может быть признано только неосторожным преступлением.

С ошибкой в объекте непосредственно связаны ошибки в предмете преступного посягательства и в личности потерпевшего. Заблуждения виновного относительно фактических свойств предмета посягательства и личности потерпевшего во многих случаях обуславливают ошибку в объекте. Так, виновный, намереваясь совершить террористический акт, ошибочно принимает гражданина за государственного деятеля, стреляет в него и причиняет смерть. Налицо ошибка в личности потерпевшего и одновременно в объекте, поэтому действия виновного должны квалифицироваться по правилам ошибки в объекте (направленности умысла): покушение на террористический акт и неосторожное причинение смерти гражданину. Ошибка в предмете и личности потерпевшего не влияет на квалификацию деяний в тех случаях, когда подвергшиеся посягательству предмет либо личность не обладают свойствами элементов других общественных отношений, отличных от тех, на которые посягал виновный. Например, если убийца ошибочно принимает другого гражданина за своего недруга и причиняет ему смерть, налицо умышленное убийство, так как объект посягательства здесь один и тот же.

Ошибка в фактических обстоятельствах совершенного деяния заключается в заблуждении лица относительно наличия обстоятельств, образующих объективную сторону конкретного преступления. Когда лицо считает, что налицо деяние, образующее объективную сторону преступления, ответственность наступает в соответствии с направленностью умысла. Действия лица должны квалифицироваться как покушение на определенное преступление, ибо в результате допущенной ошибки преступный результат не наступил.

Ошибка в фактических обстоятельствах может выразиться также и в неправильном представлении лица об отсутствии обстоятельств, образующих объективную сторону конкретного преступления, хотя в действительности они имеются. Умышленная вина в таких случаях исключается, так как сознанием виновного не охватывались указанные обстоятельства, а поэтому и уголовная ответственность может наступить только за неосторожное совершение преступления.

Ошибка в средствах совершения преступления представляет собой заблуждение лица относительно пригодности конкретных предметов и устройств для совершения задуманного лицом общественно опасного деяния, хотя по своим индивидуальным свойствам и качествам оказались негодными. Ошибка в средствах не исключает ни умысла, ни уголовной ответственности. Но поскольку в результате использования негодных средств реального вреда причинено не было, действия виновного должны квалифицироваться в соответствии с направленностью умысла как покушение на конкретное преступление.

Ошибка в развитии причинной связи состоит в ошибочном представлении лица о причинно-следственных связях между совершенными деяниями и преступным результатом. Сознанием виновного развитие причинной связи должно охватываться лишь в главных чертах. Поэтому ошибка в развитии причинной связи имеет место там, где лицо заблуждается в действительной роли своих действий в наступлении желаемых преступных последствий. Если лицо ошибочно считало, что его действия повлекут конкретные последствия, которые фактически наступили в силу других причин, ответственность наступает в соответствии с направленностью умысла за покушение на преступление.

Сходными с фактической ошибкой являются случаи, которые называются отклонением действия. Выражаются они в том, что деяния лица по независящим от него причинам приводят к причинению вреда другому объекту, предмету или потерпевшему. Так, при задержании преступника, последний оказывал сопротивление оперативному наряду. В результате одного из выстрелов пуля попала не в участника наряда, а в случайно оказавшегося на месте происшествия подростка, который тут же скончался. Здесь отсутствовала фактическая ошибка, поскольку причинение смерти подростку не было обусловлено заблуждениями преступника. Пуля по не зависящим от него причинам пролетела мимо задерживающего и попала в другое лицо.

При отклонении действий уголовная ответственность, по общему правилу, наступает за покушение на преступление, которое виновный намеревался совершить, и за фактическое причинение преступного вреда. В зависимости от конкретных обстоятельств вина лица в отношении фактически причиненных вредных последствий может выразиться в косвенном умысле, а также в любой форме неосторожности. Ответственность за фактически причиненный вред при отклонении действий исключается только в случаях, когда, исходя из конкретной обстановки, лицо не предвидело, не должно было и не могло предвидеть возможность наступления вреда.

ТЕМА 10

СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ УМЫШЛЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

10.1 Понятие и виды стадий совершения преступления.

Стадия отражает генетическую связь различных ступеней (этапов) в развитии какого-либо явления. Стадии любого процесса качественно различаются между собой, и одна из них является предпосылкой появления другой. Одним словом, каждая стадия органически переходит в другую, обусловливая поступательное движение к конечному результату. Преступление в этом отношении не является исключением. Вся деятельность от зарождения намерения и до подготовки и непосредственного совершения преступления проходит определенные этапы, каждый из которых подготавливает следующий и, в конечном счете, приводит к совершению преступления.

Выделяются следующие этапы, именуемые стадиями совершения преступления:

- формирование намерения совершить преступление, охватывающее этап обдумывания и принятия решения на совершение преступления;

- обнаружение намерения совершить преступление ("голый умысел"), выражающееся в доведении до кого-либо любым способом о вынашиваемых лицом преступных намерениях;

- приготовление к совершению преступления, проявляющееся в создании условий для его совершения;

- покушение на преступление, состоящее в совершении действий по непосредственному его совершению, которые не привели к оконченному преступлению;

- оконченное преступление, выражающееся в полном исполнении объективной стороны преступления;

- посткриминальное поведение, выражающееся в сокрытии следов совершенного преступления, сбыте добытого преступным путем имущества и других подобных действиях.

Указанные этапы деятельности лица по совершению преступления имеют различное юридическое значение. Формирование намерения совершить преступление и обнаружение такого намерения не имеют уголовно-правового значения.

Обусловлено это тем, что преступным в соответствии основополагающими принципами уголовного права признаются исключительно действия, направленные на причинения вреда охраняемым законом общественным отношениям. Незыблемым является положение о том, что мысли, намерения – не наказуемы. Вместе с тем намерение совершить преступление, если оно обнаружено, может являться основанием для предупреждения преступления мерами профилактического характера.

В собственном смысле слова нельзя признать стадией совершения преступления посткриминальное поведение лица, ибо преступление уже совершено. Действия, которые относятся к посткриминальному поведению, направлены не на совершение преступления, а на минимизацию последствий уже совершенного оконченного или неоконченного преступления. Явка с повинной, деятельное раскаяние и другие подобные действия создают лишь основания для освобождения лица от уголовной ответственности либо смягчения такой ответственности.

Из указанного выше следует, что с позиции совершения конкретного преступления криминальное значение имеют только приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление. Приготовление и покушение на преступление составляют предварительную преступную деятельность по отношению к уже совершенному преступлению.

Стадии совершения преступления имеют место только там, где лицо сознательно проводит волевую деятельность, направленную на совершение преступления. Поэтому стадии совершения преступления могут быть только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом. При этом лицо на каждом этапе преступной деятельности осознает характер и направленность своих действий, их связь с задуманным преступлением. Не могут быть стадий в преступлениях, совершаемых с косвенным умыслом либо по неосторожности, ибо в этих случаях волевые усилия не направлены на достижение преступного результата.

Таким образом, стадии совершения преступления представляют собой этапы подготовки и непосредственного совершения умышленного преступления, которые различаются по характеру совершаемых действий и степени реализации преступного намерения.

Оконченное преступление. Преступление считается оконченным, когда в фактически совершенном лицом деянии содержатся все признаки объективной стороны преступления, предусмотренные в соответствующей статье УК. Момент окончания преступления зависит от законодательной конструкции состава.

Преступления с формальным (усеченным) составом считаются юридически оконченными с момента совершения общественно опасного деяния. Если объективная сторона преступления складывается из совершения двух взаимосвязанных действий, то преступление будет оконченным с момента совершения обоих действий (например, ст. 224 УК). В том случае, если объективная сторона преступления предусматривает систематичность действий, то оконченным преступление будет с момента совершения в третий раз тождественных или однородных деяний, так как под систематичностью понимается признак, указывающий на совершение лицом более двух таких правонарушений. Отдельные составы преступлений содержат альтернативные общественно опасные деяния. Такие преступления считаются оконченными с момента совершения хотя бы одного из указанных деяний.

Преступления с материальным составом признаются оконченными при фактическом наступлении указанных в законе последствий. Если в качестве обязательного признака объективной стороны преступления указываются два и более взаимосвязанных последствия, то преступление является оконченным с момента наступления всех указанных в законе последствий. В том случае, если составом предусмотрены альтернативные последствия, то преступление будет оконченным с момента наступления хотя бы одного из указанных последствий.

Продолжаемое преступление будет оконченным в момент совершения лицом последнего из тождественных действий, направленных на реализацию единого умысла и достижение единого преступного результата. Если это преступление с материальным составом, то последнее тождественное действие как раз и обусловливает наступление в полном объеме общественно опасных последствий, предусмотренных диспозицией статьи УК. Длящееся преступление, характеризуемое длительным невыполнением определенной обязанности, является юридически оконченным с момента совершения первого преступного действия (бездействия), хотя и продолжается уже как оконченное. Фактически же преступное поведение заканчивается с момента прекращения фактического неисполнения обязанностей.

10.2 Неоконченные преступления Стадии совершения преступления исключают их прерванности. Если преступление проходит все стадии своего развития, то уголовно-правовое значение приобретет лишь окончание преступления, так как каждая предыдущая стадия совершения преступления охватывается последующей. В случае, когда предварительная преступная деятельность прерывается на одной из стадий совершения преступления по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, налицо будет неоконченное преступление - приготовление к преступлению или покушение на преступление. Отсюда следует, что приготовление к преступлению и покушение на преступление являются видами неоконченного преступления. Приготовление к преступлению и покушение на преступление, как и оконченное преступление, обладает признаками общественной опасности, виновности, уголовной противоправности и наказуемости.

Приготовление к преступлению – это первый вид неоконченного преступления, прерванного на подготовительной к совершению преступления стадии по независящим от воли исполнителя обстоятельствам.

Статья 13 УК признает приготовлением к преступлению приискание или приспособление средств и орудий либо иное умышленное создание условий для совершения конкретного преступления. Являясь прерванным на первой стадии предварительной преступной деятельности, приготовление еще не создает реальной опасности причинения вреда объекту посягательства, оно лишь создает условия для успешного осуществления преступного намерения. Приготовительные действия совершаются до начала исполнения объективной стороны преступления.

Для приготовления важным является то, что деятельность виновного прерывается по независящим от его воли обстоятельствам. Именно это является основным критерием отграничения уголовно наказуемого приготовления от добровольного отказа.

С объективной стороны приготовление к преступлению может выразиться в приобретении планируемых для использования в процессе преступления предметов; во внесении изменений в уже имеющиеся орудия и средства для придания им таких свойств, которые позволяют использовать их в ходе совершения преступления или полное их изготовление; сбор информации и планирование преступления, устранение препятствий, подбор соучастников и т.п. Кроме этого, приготовление к преступлению может выразиться в следовании преступника к месту совершения преступления при наличии цели совершить преступление, создание условий для последующего сокрытия следов преступления и в других действиях.

Субъективная сторона приготовления характеризуется наличием умысла, так как создаются условия для совершения преступления. При этом умысел должен быть только прямой. Виновный сознает, что путем определенных действий он создает условия для последующего совершения преступления. Воля виновного прямо направлена на достижение общественно опасных последствий. Нельзя готовиться к причинению вреда, наступление которого лицо не желает, а только допускает возможность его наступления.

Ответственность за приготовление к преступлению наступает по той же статье Особенной части УК, что и за оконченное преступление, со ссылкой на статью 13 УК. Деяния виновного квалифицируются по ст.13 и статье Особенной части УК (например, ст. 13, ч.1 ст.139 УК – приготовление к убийству). Ответственность наступает за приготовление к любому преступлению. Исключение из этого общего правила предусмотрено ч. 2 ст. 13 УК, в соответствие с которой не влечет уголовной ответственности приготовление к преступлению, не представляющему большой общественной опасности.

Приготовительные действия к некоторым преступлениям могут образовать самостоятельные преступления. Например, приобретение, перемещение к месту хранения и хранение снайперской винтовки для совершения убийства. В таких случаях ответственность наступает по совокупности преступлений: за самостоятельное оконченное преступление (незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия) и за приготовление к убийству.

Покушение на преступление. В соответствии со ст. 14 УК покушением на преступление признаются умышленное действие или бездействие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Покушением на преступление признаётся предварительная преступная деятельность, прерванная на стадии исполнения объективной стороны преступления.

Не будь эта деятельность прерванной, она неизбежно привела бы к окончанию преступления и наступлению общественно опасных последствий. Для покушения характерно то, что лицо уже частично реализует умысел на совершение конкретного преступления, но результат не наступает по причинам, не зависящим от его воли.

Под обстоятельствами, независящими от лица, следует понимать обстоятельства, препятствующие успешному завершению преступления, несмотря на все усилия виновного, направленные на окончание преступления. При покушении на преступление действия субъекта непосредственно направлены на причинение вреда объекту уголовно-правовой охраны.

С субъективной стороны покушение характеризуется умышленной виной прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение конкретного преступления, и желает выполнить их. В преступлениях с материальным составом лицо так же желает наступление общественно опасных последствий.

По признаку близости к оконченному преступлению и степени завершенности действий покушение принято делить на два вида: оконченное и неоконченное.

Неоконченным признается такое покушение, при котором лицо не совершило ещё всего того, что считало необходимым для приведения своего намерения в исполнение. Лицо сознает неполноту совершения намеченных действий и необходимость их продолжения для наступления намеченных последствий, что составляет субъективную сторону неоконченного покушения.

Оконченное покушение – это покушение, при котором лицо совершило всё, что оно считало необходимым для приведения своего намерения в исполнение, но результат все же не наступил. При этом последствия могут наступить, однако не те, к которым стремился виновный. Так, оконченным покушением должно признаваться деяние, при котором лицо, намереваясь совершить акт терроризма, закладывает взрывное устройство с запущенным часовым механизмом и удаляется с места происшествия, надеясь, что далее произойдет взрыв. Однако часовой механизм остановился, и взрыва не произошло.

Деление покушения на оконченное и неоконченное обусловлена необходимостью учета видов покушения при решении вопроса о добровольном отказе от продолжения преступления, а также при индивидуализации уголовной ответственности за покушение на конкретное преступление.

Кроме оконченного и неоконченного покушения в юридической литературе выделяется ещё и негодное покушение. Оно может выразиться в покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. При покушении на негодный объект действия лица направлены на предмет, отсутствующий в данный момент или обладающий такими свойствами, что любое воздействие на него не может привести к желаемому результату. Покушение с негодными средствами имеет место в случае, когда лицо пытается совершить преступление средствами или орудиями, которые по своим объективным свойствам не способны причинить вред объекту посягательства (например, использование для убийства неисправного пистолета). В данном случае виновный заблуждается относительно свойств и качеств орудий или средств совершения преступления. Однако применение для совершения преступления средств, которые противоречат известным бесспорным законам развития природы и здравому смыслу, выбор которых связан с крайним невежеством или суеверием (например, наведение «порчи», «сглаза») не является общественно опасным, и не влечет уголовной ответственности. По другому необходимо оценивать указанные деяния, если приемы оккультизма были адресованы лицу мнительному, сверхчувствительному, поддающемуся гипнозу, психическое воздействие на которого может привести к расстройству здоровья. В этом случае целенаправленное воздействие на такого человека необходимо оценивать как покушение или оконченное преступление, в зависимости от умысла виновного и наступившего результата.

Отличие приготовления и покушения состоит в том, что при приготовлении субъект создает лишь условия для последующего совершения преступления, а при покушении лицо уже начало осуществлять действия, образующие объективную сторону конкретного преступления, которые не привели к оконченному преступлению по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. От оконченного преступления покушение отличается незавершенностью деяния, направленного на достижение преступной результата. Отличие состоит и в том, что при покушении на преступление с материальным составом не совершенны все действия, объективно необходимые для наступления результата, либо по независящим от лица обстоятельствам не наступил предусмотренный уголовным законом преступный результат.

10.3. Добровольный отказ от преступления Со стадиями совершения преступления непосредственно связан такой институт уголовного права, как добровольный отказ от преступления. Ст. 15 УК добровольным отказом от преступления признает "прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия либо бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца."

Добровольный отказ от преступления исключает уголовную ответственность за преступление, которое лицо не довело до конца. Однако это лицо подлежит уголовной ответственности в случае, если в фактически совершенные действия содержат состав иного оконченного преступления. Например, лицо в порядке подготовки к убийству приобрело пистолет и патроны к нему, но в последующем добровольно отказалось от посягательства на жизнь другого человека. В этом случае оно не подлежит ответственности за приготовление к убийству, но должно нести такую ответственность за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Таким образом, нормы о добровольном отказе по своему социальному предназначению являются поощрительными. Они призваны стимулировать лиц к отказу от начатого преступления и, в конечном счете, содействовать предупреждению совершения преступлений. Стимулируя добровольный отказ, законодатель тем самым предупреждает возможное причинение вреда охраняемым уголовным правом общественным отношениям. Уголовно-правовые нормы о добровольном отказе не только «не сжигает мосты» у лица, выбравшего преступное поведение, и позволяют ему избежать уголовной ответственности, но и стимулируют прекращение преступного деяния.

Для признания наличия добровольного отказа необходимо, чтобы поведение лица, начавшего совершение преступления, отвечало четырем условиям (условия добровольного отказа).

Во-первых, отказ от доведения преступления до конца должен быть добровольным, то есть осуществлен без принуждения со стороны. При этом инициатива добровольного отказа может исходить и от других лиц. Главное, чтобы решение прекратить преступление лицо принимало по своей воле.

Во-вторых, отказ от продолжения преступления осуществляется при условии осознания лицом возможности доведения преступления до конца, возможности полной реализации преступного замысла. Добровольный отказ от преступления будет иметь место не только тогда, когда лицу для осуществления преступного намерения не нужно преодолевать возникающие препятствия, но и тогда, когда эти препятствия, по мнению лица, являются преодолимыми, хотя объективно преодолеть их было нельзя. Нельзя признать добровольным отказом прекращение лицом преступления, если оно убедилось в невозможности его совершения в данных условиях. В этих случаях налицо неоконченное преступление, а не добровольный отказ.

В-третьих, необходимым условием добровольного отказа является окончательность принятого решения. Отказ должен быть окончательным, а не отсрочкой совершения преступления до более удобного случая. Перерыв в начатом преступлении по «тактическим» соображениям не образует добровольного отказа.

Отказ от повторной попытки совершить преступление так же не образует добровольного отказа. Если уже были совершены действия, которые, по мнению виновного, могли причинить вред объекту, но по не зависящим от виновного причинам они такового вреда не нанесли, то такого рода действия признаются неудавшимся (оконченным) покушением.

В-четвертых, неотъемлемым условием добровольного отказа выступает своевременность. Согласно действующему закону добровольный отказ исполнителя преступления возможен на всех стадиях предварительной преступной деятельности. Когда отказ осуществлен на стадиях приготовления или неоконченного покушения на преступлении добровольный отказ чаще всего выражается в пассивном воздержании от дальнейших приготовительных действий или от посягательств на объект. На стадии оконченного покушения на преступлении, когда лицом совершены все действия, необходимые для наступления преступного результата, добровольный отказ возможен только в случае, если виновный своими активными действиями предотвратил наступление преступного результата.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 15 УК добровольный отказ соучастников преступления возможен так же на стадиях предварительной преступной деятельности. Для организатора и подстрекателя необходимо, чтобы они своими активными действиями предотвратили совершение преступления. Организатор, организовавший совершение преступления или руководивший им, и подстрекатель, вызвавший решимость совершить преступление, могут совершить добровольный отказ, только ликвидировав те необходимые условия, которые были созданы ими для совершения преступления, а значит, и предотвратить само преступление. Организатор и, особенно, подстрекатель должны уничтожить в сознании исполнителя вызванные ими мотивы и тем самым предотвратить причинную связь, которая должна была привести к наступлению преступного результата.

Добровольный отказ пособника может быть осуществлен как активными действиями, так и пассивным воздержанием от совершения определенных действий. Активный характер действий пособника может выразиться в устранении уже совершенного акта пособничества или недопущении совершения преступления иными путями. Пассивный характер действий будет иметь место в случае, если пособник отказывает в заранее обещанном сокрытии преступника, орудий и средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем, либо отказывает в приобретении или сбыте таких предметов.

Добровольный отказ следует отличать от деятельного раскаяния. Последнее заключается в активных действиях лица, совершаемых после совершения преступления, и направленных на устранение или уменьшение причиненного им вреда.

Раскаяние может выразиться в оказании помощи потерпевшему, возвращении похищенного имущества, возмещении причиненного ущерба, публичном принесении извинений и т.п. В отличие от добровольного отказа, осуществляемого на стадиях предварительной преступной деятельности, деятельное раскаяние представляет собой посткриминальное поведение. Оно, по общему правилу, не исключает уголовную ответственность, а в соответствие со статьей 63 является обстоятельством, смягчающим ответственность. Однако в отдельных случаях, специально предусмотренных в законе, деятельное раскаяние признается основанием для освобождения лица от уголовной ответственности за совершенное преступление (ст.ст.88, 881, 235, 357,358 УК и др.).

ТЕМА 11

СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

–  –  –

Преступление может быть совершено усилиями как одного человека, так и нескольких лиц. Участие в совершении преступления нескольких лиц в уголовном праве признается соучастием в преступлении. Само по себя участие в совершении преступления двух или более лиц не представляет самостоятельного преступления, а является лишь формой его совершения. Однако здесь происходит объединение усилий нескольких лиц, в результате чего облегчается совершение преступления, причиняется более существенный вред, появляется больше возможностей для сокрытия преступления и следов преступления. Одним словом, повышается степень общественной опасности преступления, совершенного в соучастии. В связи с этим встает вопрос об ответственности лиц, причастных к совершению такого преступления. Вопрос этот решается на основе уголовноправового института соучастия.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 УК соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Для того чтобы совместную деятельность нескольких лиц признать соучастием в совершении преступления, необходимо, чтобы она обладала соответствующими объективными и субъективными признаками.

К объективным признакам соучастия относятся:

1) участие в совершении преступления двух и более лиц, которые обладают признаками субъекта преступления, то есть могут нести уголовную ответственность за совершенное преступление (количественный признак);

2) совместность действий. Действия лиц должны быть согласованными, взаимно дополнять друг друга, быть направленными на достижение единого преступного результата. В противном случае имеет место индивидуальная преступная деятельность отдельных лиц, совпадающая по месту и времени;

3) действия каждого соучастника находятся в причинной связи с наступившим преступным результатом. Результат является следствием общих усилий.

К субъективным признакам относятся:

1) совершение только умышленного преступления. Каждый из участников действует умышленно. Совместные неосторожные действия даже при наличии единого преступного результата не образуют соучастие. В этом случае каждое лицо несет ответственность за неосторожное преступление.

2) взаимная осведомленность соучастников. Лицо сознает, что оно своими действиями присоединяется к преступной деятельности других лиц, понимает значимость своих действий для достижения единого (общего) преступного результата, При этом соучастники не обязательно должны знать о деятельности всех других соучастников (это характерно, прежде всего, для организованных форм соучастия), достаточно, что они знают хотя бы одного из них.

3) желание действовать совместно с другими соучастниками для достижения единого преступного результата.

Только при наличии всех указанных признаков совместная преступная деятельность нескольких лиц признается соучастием в совершении преступления.

Соучастие – это практически результат сговора, который может быть осуществлен соучастниками в любой форме – устной, письменной либо путем совершения конклюдентных действий (например, при групповом хулиганстве). Мотивы и цели, которыми руководствуются соучастники могут совпадать, но могут и не совпадать. Однако если они являются обязательными признаками состава преступления, то соучастник, по крайней мере, должен быть осведомлен о целях или мотивах исполнителя или организатора и своими действиями способствовать их достижению.

Уголовно-правовое значение института соучастия состоит в том, что он, выделяя объективные и субъективные признаки соучастия, определяет при каких условиях преступление признается совершенным в соучастии, устанавливает основания и пределы уголовной ответственности лиц, участвовавших в его совершении, закрепляет признаки, позволяющие отграничить совершение преступления в соучастии от случаев индивидуальной преступной деятельности нескольких лиц, совпадающей по месту и времени, неосторожное участие в совершении умышленного преступления.

Согласно ст. 10 УК соучастие в преступлении является одним из оснований уголовной ответственности. Каждый соучастник несет ответственность с учетом характера и степени своего участия в совершении преступления. Характер участия выражается в тех действиях (бездействии), которые совершает соучастник для достижения общего преступного результата. Степень участия отражает меру активности каждого соучастника в выполнении той роли, которую он выполняет в осуществлении общего для всех соучастников преступления.

11.2 Виды соучастников В зависимости от характера совершаемых соучастниками действий, той роли, которую они играют в совместной деятельности по совершению преступления, степени их участия в этой деятельности закон выделяет следующие виды соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.

Исполнитель преступления.

В соответствии с ч.3 ст.16 УК исполнителем признается лицо, которое:

1) непосредственно совершило преступление, то есть выполнило действия, образующие объективную сторону преступления. При этом лицо должно обладать всеми признаками субъекта преступления, а в некоторых случаях – признаками специального субъекта;

2) непосредственно участвовало в совершении преступления совместно с другими лицами (соисполнительство), т.е. полностью или частично выполнило действия, образующие объективную сторону преступления;

3) совершило преступление посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности или совершивших преступление по неосторожности (посредственное исполнение).

Действием (бездействием) исполнителя (соисполнителей) непосредственно совершается преступление, которое создает основания для уголовной ответственности всех соучастников. Остальные соучастники фактически обеспечивают действия исполнителя и по отношению к выполнению объективной стороны преступления, совершаемого в соучастии, самостоятельного значения не имеют. Ответственность организатора, подстрекателя и пособника, как указано в ч.7 ст. 16 УК, наступает по той же статье Особенной части Уголовного кодекса, что и исполнителя, но со ссылкой на ст. 16 УК.

Действия (бездействие) исполнителя (соисполнителей) квалифицируются непосредственно по статье Особенной части Уголовного кодекса без ссылки на ст. 16 УК. Обусловлено это тем, что они выполнили предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК деяние и в их действиях содержатся все признаки состава, характеризующие объективную сторону совершенного преступления.

Организатор преступления. Согласно ч.4 ст.16 УК организатором (руководителем) является лицо:

1) организовавшее совершение преступления;

2) руководившее совершением преступления;

3) создавшее организованную группу или преступную организацию;

4) руководившее организованной группой или преступной организацией.

Под организацией преступления понимается подбор, вовлечение в его совершение других лиц, выработка форм связи, составление плана совершения преступления, обеспечение приобретения орудий и средств совершения преступления и т.п. Руководством признается распределение ролей, непосредственное руководство процессом совершения преступления. Создание организованной группы состоит в организационной деятельности по формированию устойчивой, управляемой группы для последующего совершения преступлений. Создание преступной организации выражается в организационной деятельности по объединению преступных групп, их руководителей и других лиц для разработки или реализации мер по осуществлению преступной деятельности, созданию условий для поддержания и развития такой деятельности. Руководство организованной группой или преступной организацией – это непосредственное управление указанными формированиями по подготовке, совершению преступлений, сокрытию следов преступления, реализации предметов, добытых преступным путем, поддержанию и развитию преступной деятельности, созданию условий для ее существования.

Действия организатора (руководителя) квалифицируется по ч. 4 ст.16 УК и статье Особенной части, предусматривающей ответственность за преступление, которое он организовал. В случае если организатор (руководитель) одновременно выступает в качестве исполнителя, ссылка на ч.4 ст.16 УК не требуется. Действия организатора (руководителя) организованной группы и преступной организации, равно как и участников этих формирований, законом (ч.9 ст. 16 УК) признается исполнительской деятельностью и непосредственно квалифицируется по статьями Особенной части Уголовного кодекса без ссылки на ст.16 УК.

Подстрекатель к преступлению. В соответствии с ч. 5 ст. 16 УК подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления.

Роль подстрекателя состоит в том, чтобы вызвать либо укрепить решимость другого лица совершить преступление. Способы склонения могут быть различными – советы, уговоры, приказы, угрозы, шантаж, подкуп и т.п. В случаях, когда подстрекательская деятельность принимает форму принуждения лица к участию в преступной деятельности, налицо самостоятельное преступление, предусмотренное ст.288 УК. При полном подавлении воли другого лица подстрекатель будет нести ответственность как исполнитель. В данном случае будет иметь место посредственное совершение преступления. Если лицо занимается вовлечением других лиц в совершение преступления либо руководит ими процессе подготовки или совершения преступления, налицо организационная деятельность и лицо, занимающее такой деятельностью, должен нести ответственность как организатор преступления.

Ответственность подстрекателя наступает по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за то преступление, к которому он склонил исполнителя со ссылкой на ч. 5 ст. 16 УК.

Пособник. Часть 6 ст. 16 УК пособником признает лицо:

1) содействовавшее совершению преступления советами, указаниями;

2) содействовавшее совершению преступления предоставлением информации, орудий и средств совершения преступления;

3) содействовавшее совершению преступления устранением препятствий либо оказанием иной помощи;

4) заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем;

5) заранее обещавшее приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем.

Из приведенного законодательного определения следует, что пособничество подразделяется на два относительно самостоятельных вида: физическое и интеллектуальное.

К физическому пособничеству относится содействие совершению преступления путем предоставления орудий, средств совершения преступления, устранением препятствий либо оказанием иной помощи в процессе совершения преступления.

К интеллектуальному пособничеству относится дача советов, указаний, предоставление информации (например, где, когда, в отношении кого лучше совершить преступление), консультация лицу, уже решившему совершить преступление. Разновидностью интеллектуального пособничества является заранее обещанное сокрытие преступника, орудий и средств совершения преступления, следов преступления, предметов, добытых преступным путем, а также заранее обещанное приобретение либо сбыт предметов, добытых преступным путем.

Действия пособника квалифицируется по ч. 6 ст.16 УК и статье Особенной части, предусматривающей ответственность за преступление, в совершении которого он содействовал.

11.3 Формы соучастия Под формой соучастия понимается структура связей между лицами, совместно участвующими в совершении преступления, способ их взаимодействия в процессе подготовки и совершения наступления. В зависимости от формы соучастия решаются вопросы квалификации и пределы ответственности отдельных соучастников. Из положений действующего закона следует, что соучастие можно подразделить на 3 формы: простое соучастие, сложное соучастие и организованная форма.

Простое соучастие (групповое, соисполнительство, совиновничество) – такая форма соучастия, при которой все соучастники своими действиями выполняют объективную сторону преступления, то есть выступают в качестве соисполнителей преступления. Действия таких лиц квалифицируются только по статье Особенной части УК без ссылки на ст.16 УК.

Действующий закон данную форму соучастия признает групповой. В соответствии со ст. 17 УК преступление признается совершенным группой лиц, если хотя бы два лица совместно участвовали в совершении преступления в качестве его исполнителей (соисполнителей). Указанная статья предусматривает два вида группового совершения преступления: группой лиц без предварительного сговора и группой лиц по предварительному сговору. Группа лиц без предварительного сговора имеет место в том случае, когда между соисполнителями до начала совершения преступления не была достигнута договоренность. Намерение совершить преступление в группе возникло непосредственно перед началом совершения действий либо произошло присоединение к начатой преступной деятельности другого лица. При совершении преступления группой лиц по предварительному сговору исполнители заранее договариваются о совместном совершении преступления (ч.2 ст.17 УК).

С учетом повышенной степени общественной опасности группового совершения преступления нормы Особенной части УК в ряде случаев предусматривают подобный способ совершения преступления как квалифицирующий признак конкретного вида преступления (например, ч.2 ст.205 УК).

Сложное соучастие (соучастие в буквальном его понимании, соучастие в собственном смысле слова, соучастие с распределение ролей) имеет место, когда между участниками совершения преступления распределены роли, когда наряду с исполнителем, в совершении преступления участвуют иные лица, которые выступают в качестве организатора, подстрекателя или пособника.

Действия исполнителя и при сложном соучастии квалифицируются только по статье Особенной части УК. Действия же других соучастников квалифицируется соответственно по частям 4-6 ст. 16 УК и статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за преступление, которое было совершено с их участием.

Организованная (особая) форма соучастия. Она является наиболее опасной формой соучастия, так как характеризуется высокой степенью устойчивости, организованностью, управляемостью, целенаправленностью при подготовке и совершении преступлений. Действующий уголовный закон выделяет две разновидности данной формы соучастия: организованная группа и преступная организация.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено двумя или более лицами, предварительно объединившимися в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности.

Признаками организованной группы являются:

1) количественный состав (группа состоит из двух или более лиц);

2) устойчивость группы. Устойчивость группы выражается в постоянстве ее состава, выработка и следование определенным формам взаимодействия участников;

3) предварительная сорганизованность. До начала преступной деятельности участники установили организационные связи между собой, выработали систему взаимоподчиненности с тем, чтобы обеспечить объединение усилий для совершения преступлений;

4) управляемость группы. Наличие системы руководства и подчинения, строгая дисциплина, иерархичность структуры группы;

5) наличие специальной цели – осуществление преступной деятельности. Организованная группа формируется, как правило, для совершения множества преступлений, хотя может быть создано для совершения одного преступления, но сложного, требующего длительной подготовки.

В соответствии с ч.2 ст.18 УК организаторы (руководители) организованной группы несут ответственность за все совершенные группой преступления, если они охватывались их умыслом. Иные участники такой группы несут ответственность только за те преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали. Их действия квалифицируются только по статьям Особенной части без ссылки на ст. 16 УК.

Согласно ч. 1 ст. 19 УК преступная организация – это объединение организованных групп либо их организаторов (руководителей), иных участников для разработки или реализации мер по осуществлению преступной деятельности либо созданию условий для ее поддержания и развития. В отличие от организованной группы, состоящей из одного криминального формирования, преступная организация характеризуется наличием объединения, как самих организованных групп, так и их организаторов (руководителей) либо иных участников.

Устойчивость объединения, предварительная сорганизованность и управляемость характерны и для преступной организации. В отличие от организованной группы преступная организация создается с целью разработки или реализации мер по осуществлению преступной деятельности либо созданию условий для ее поддержания и развития.

Разработка или реализация мер по осуществлению преступной деятельности может выражаться в планировании преступной деятельности, определении новых сфер криминальной деятельности, требующих перераспределения доходов в интересах преступной организации и т.п.

Под созданием условий для поддержания и развития преступной деятельности следует понимать вовлечение в свою структуру новых организованных групп, конкретных лиц, например авторитетов преступного мира, подкуп коррумпированных чиновников и сотрудников правоохранительных органов, создание легальных организаций с целью отмывания ценностей, добытых преступным путем, финансирования преступной деятельности и т.п.

Согласно ч.2 ст.19 УК участником преступной организации признается лицо, умышленно принимающее участие в деятельности преступной организации либо оказывающее содействие в разработке или реализации мер по осуществлению преступной деятельности либо созданию условий для ее поддержания и развития.

В соответствии с ч. 3 ст. 19 УК преступление признается совершенным преступной организацией, если оно совершено участником такой организации во исполнение ее преступных целей либо по заданию преступной организации лицом, не являющимся участником данной организации. При совершении преступления участником преступной организации инициатива может исходить от руководителя организации, принятого общего решения (например, на "сходке") либо обусловлено общим требованием, предъявляемым к участникам преступной организации (например, заниматься вымогательством на рынках). Когда преступление совершается по заданию преступной организации лицом, не являющимся участником данной организации, это лицо должно сознавать, что действует в интересах тех целей, ради которых преступная организация была создана и функционирует.

Такое лицо как бы присоединяется к преступной деятельности организации, не являясь ее членом.

Факт создания, руководства либо участия в преступной организации, независимо от совершенных преступлений, влечет ответственность по ст.285 УК. При этом организаторы (руководители) преступной организации, как определено в ч.4 ст.19 УК, несут ответственность за все преступления, совершенные во исполнение преступных целей данной организации, если эти преступления охватывались их умыслом. Другие участники преступной организации несут ответственность только за те преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали. Все они признаются исполнителями независимо от их роли в совершенных преступлениях.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |
Похожие работы:

«ГОДОВОЙ ОТЧЕТ КОМПАНИИ "ЮПИТЕР ЭНЕРДЖИ ЛИМИТЕД" НА 2011 ГОД КОРПОРАТИВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ "Юпитер Энерджи Лимитед" ABN 65 084 918 481 Директора Джефф Гандер (исполнительный директор / главный исполнительный директор) Алистер Бирдсолл (независимый директор) Балтабек Ку...»

«Санкт-Петербургский государственный университет Кафедра государственного и административного права Проблемы правового регулирования возмещения НДС по результатам камеральных налоговых проверок Выпускная квалификационная работа студента 2 курса магистратуры очной формы обучения Мухамедьяровой Алины Фаритовны На...»

«Афонский цветник "Благовест" Афонский цветник / "Благовест", 2010 ISBN 978-5-457-42991-8 В этой книге мы имеем возможность научиться от самих афонских подвижников тому, как надлежит проводить жизнь бла...»

«Цао Липин (КНР) МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ МОРСКИХ ПЕРЕВОЗОК ГРУЗОВ Специальность: 12.00.10 Международное право. Европейское право АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук МОСКВА – 2011 Работа выполнена на кафедре международн...»

«'i б~g. ·fv-t.e DJ~ · Рарог А. И.. СУБЪЕКТИВНАЯ. СТОРО'НА И · квАЛИФИКАЦИЯ ПР ВСТУПЛЕНИЙ -..,.,.,, '' • ' f,.,.,,~ :· J '. ·' ·· :.1;, '' • • ' • ' ' ·. ' -' ; ; :МОСКВА. 2001 УДК34 ББК 67.408 р Рецензент доктор юридических наук, профе...»

«H50 model ВНИМАНИЕ ВНИМАНИЕ! Изделие предназначено для развлекательной стрельбы, но по причине его схожести с реальным боевым оружием, не рекомендуется появляться с ним в общественных местах, поскольку окружающие или представители органов правопорядка могут принять Вас за злоумышленн...»

«Рецензия на диссертационную работу Себеповой Раушан Мухамеджановны "Научные основы теории и технологии усвоения оценочной лексики на занятиях по русскому языку", представленную на защиту по специальности 6Д 011800Русский язык и литература" на соискание уч...»

«Лекция 1. Нормативно-правовое обеспечение кадастровой деятельности. 1 Лекция 1 Нормативно-правовое обеспечение кадастровой деятельности в связи с вступлением в силу с 1 января 2017 г. Федерального закона...»

«ЕА – 4/15 G Аккредитация органов, проводящих испытания в области неразрушающего контроля EA-4/15 G:2015 Аккредитация органов, осуществляющих испытания в области неразрушающего контроля ЦЕЛЬ Настоящая публикация п...»

«"Профилактика жестокого обращения с детьми в семье" Непременно детей берегите, Уважайте их право на счастье, Быстротечное детство храните, Прогоните все беды, ненастья Все чаще на страницах газет, экранах телевизоров и в повседневной жизни мы в...»

«УДК 340.1 ВЕСТНИК ТИСБИ TISBI BULLETIN ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА ПРАВОВОГО СТАТУСА ЛИЧНОСТИ THE DEFINITION AND STRUCTURE OF THE LEGAL STATUS OF AN INDIVIDUAL1 ВЕРИН А.Ю., аспирант, Казанский (Приволжский) федеральный университет e-mail: A.Y.Verin@mail.ru VERIN A.Y., a post-gradu...»

«МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ "СИМВОЛ НАУКИ" №8/2016 ISSN 2410-700Х ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ УДК 347 Клёмина Жанна Владимировна магистрант 1 года обучения юридического факультета ФГБОУ ВО "МГУ им. Н.П. Огарёва" г. Саранск, Российская Федерация СООТНОШЕНИЕ ДОГОВОРОВ ЦЕССИИ И ФАКТОРИНГА В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ Аннотация Статья посвящена...»

«Методические материалы Управление данными справочников "Расходные материалы", "Вспомогательное оборудование и инструмент" и "Организации" 2011 © НИЦ CALS-технологий “Прикладная логистика” Управление данными справочников "Расходные материалы", "Вспомогательное оборудов...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ КУДРИНСКОГО СЕЛЬСОВЕТА ТОГУЧИНСКОГО РАЙОНА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Кудрино от 15.11.2013 № 110 О порядке предоставления бюджетных кредитов юридическим лицам из б...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ СТАТИСТИЧЕСКОЕ НАБЛЮДЕНИЕ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ ГАРАНТИРУЕТСЯ ПОЛУЧАТЕЛЕМ ИНФОРМАЦИИ Нарушение порядка представления статистической информации, а равно представление недостоверной статистической информации влечет ответственность, установленную статьей 13.19 Кодекса Российской Федерации об админис...»

«Системое управление и справочник по специальным функциям. SKP-56/120HX Гибридно-клавишная телефонная система. Содержание. Об этой книжке Специальные функции. Операции Ночной Службы Вызов системного оператора Повторные вызовы оператора Ввод в группу/вывод из группы Подключение к чужому разговору Обход запрета на дальние звонки Примой доступ...»

«ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЛГУ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ЛЕНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ Лист 1 УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.С. ПУШКИНА" из 30 Кафедра предпринимательского права РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ Б3.ДВ.7.1. Корпоративное право Направление подготовки – 40.03....»

«РОССИЙСКИЕ ТЮРЬМЫ В 2013 ГОДУ: ПРАВО НА ЖИЗНЬ, ЛИЧНУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ И ЗАЩИТУ ДОСТОИНСТВА Настоящий обзор основан на сообщениях, поступавших в течение года от региональных правозащитных организаций и общественных наблюдательных комиссий через разные каналы — независимые...»

«OCR: Библиотека святоотеческой литературы http://orthlib.ru (л. рlє) Въ суббHту пeрвую с™hхъ постHвъ, на ќтрени по шестоpaлміи, поeмъ БGъ гDь, на глaсъ в7, и3 глаг0лемъ тропaрь с™aгw fе0дwра, двaжд...»

«Закон КР О международных договорах Кыргызской Республики ЗАКОН КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ г.Бишкек, от 24 апреля 2014 года № 64 О международных договорах Кыргызской Республики Международные договоры Кыргызской Республики являются правовой основой международных отношений Кыргызской Республики. Вступившие в установленн...»

«"УТВЕРЖДАЮ" Генеральный директор ООО "СК "Ингосстрах-Жизнь" В.В. Черников _ "15" мая 2014 года ПРАВИЛА СТРАХОВАНИЯ ОТ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ И БОЛЕ ЗНЕЙ 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 2. СУБЪЕКТЫ СТРАХОВАНИЯ 3. ОБЪЕКТ СТРАХОВАНИЯ 4. ОПРЕДЕЛЕНИЯ, СТРАХОВЫЕ СЛУЧАИ, СТРАХОВЫЕ РИСКИ 5. ДОГОВОР СТРАХОВАНИЯ, ПОРЯДОК ЗА...»

«yv International Atomic Energy Agency % INDC(CCP)-262 IN DC INTERNATIONAL NUCLEAR DATA COMMITTEE Радиационный захват нейтронов СПРАВОЧНИК Согласовано с Государственной службой стандартных справочных данных IAEA NUCLEAR DATA SECTION, WAGRAMERSTRASSE 5...»

«ЧАСТЬ Справочник по конструкциям теплои звукоизоляции Каркасные стены и стены из сэндвичпанелей © УРСА-инжиниринг, 2004 Документ разработан по заказу ООО "УРСА Евразия" структурным подразделением ООО "Торговый дом "УРСА" г. Санкт-Петербург – "УРСА-инжиниринг". ООО "Торговый дом "УРСА" 193079 г. Санкт-Пе...»








 
2017 www.net.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.