WWW.NET.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Интернет ресурсы
 

«Дмитрий Казьмин На собрании International Fiscal Association 28 ноября обсуждалась проблема московского офиса CMS Cameron McKenna с налоговиками из московской ...»

19.12.2011

Ведомости

Реэкспорт выручки

Налоговики добрались до распределения денег между российским и головным офисом международных

юридических фирм. Пока что это проблема только московского представительства CMS Cameron McKenna,

но в случае ее проигрыша в Высшем арбитражном суде налоговики могут прийти и к остальным

Дмитрий Казьмин

На собрании International Fiscal Association 28 ноября обсуждалась проблема московского офиса CMS

Cameron McKenna с налоговиками из московской инспекции № 47, специализирующейся на проверках иностранных компаний. Обсуждение было настолько бурным, что один из адвокатов юридической фирмы демонстративно покинул мероприятие, рассказывали "Ведомостям" два участника встречи.

Для жесткого разговора были причины: к тому моменту CMS проиграла налоговикам в кассации принципиальный спор по самому важному для международных юридических фирм вопросу - разделению выручки от российских клиентов с головным офисом.

Затраты не выручают Cameron McKenna действует в России через постоянное представительство с 1992 г. Проверив представительство за 2007-2008 гг., налоговики выяснили, что московский филиал заплатил головному офису 108,6 млн руб. - за услуги лондонских юристов по их почасовым ставкам. Кроме того, российское представительство перечисляло в головной офис деньги в компенсацию его общих административных расходов - на привлечение клиентов, страховку, аренду офиса и проч.

По мнению налоговиков, оплачивая работу лондонских юристов, в полных ставках которых также учтены административные расходы головного офиса, московский филиал незаконно уменьшал налогооблагаемую прибыль.



За это налоговики доначислили филиалу 26,1 млн руб. налога на прибыль плюс 3,3 млн руб. санкций (см.

врез на стр. 15). По мнению инспекции, московский и лондонский офисы являются одной организацией, а значит, не могут выставлять счета с почасовыми ставками друг другу, списывая платежи по ним на затраты.

Такие платежи должны очищаться от "зашитых" в них управленческих расходов.

Компания же считает такую практику возможной. Ее представители предложили рассмотреть ситуацию, в которой московский филиал будет независимой организацией (например, российским ООО) и заключит с лондонским офисом договоры субподряда по проекту. В этом случае вопросов по отнесению расходов на затраты не было бы, уверены в CMS, удивляясь, почему претензии возникают, когда аналогичные отношения строятся между филиалом и головным офисом.

В суде первой инстанции CMS удалось доказать свою правоту, но судьи апелляции и кассации поддержали налоговиков. Московский филиал вычитал не расходы, а часть своей выручки, указал Федеральный http://arbitr.ru/ Пресса об арбитражных судах стр. 1 арбитражный суд Московского округа в решении от 9 сентября: получается, что часть вычитаемых расходов таковыми не являлась. Пример с двумя независимыми компаниями суд посчитал некорректным.

Методика учета доходов и распределения расходов свидетельствует о поведении Cameron McKenna как единой организации, говорится в постановлении кассации. Иначе лондонский офис не распределял бы в Москву управленческие расходы, затраты на офис, привлечение клиентов и страховку, а включал бы их в ставку юристов.

Подтверждение своему решению суд нашел и в том, что CMS не исчисляла НДС с дохода, полученного головным офисом в России: независимой компании пришлось бы его начислять на всю выручку.

По словам партнера Deloitte Сергея Воропаева, представляющего CMS в суде, на решение кассации и апелляции подана надзорная жалоба.

Компания считает, что налоговики и суды не учли два основополагающих момента: обложили доходы филиала целиком без учета прямых расходов, объективно необходимых для получения этого дохода, и не уменьшили доходы московского филиала на стоимость услуг его юристов, работавших на проектах головного офиса. Жалоба принята к рассмотрению Высшим арбитражным судом 12 декабря.

Не стоит расслабляться

Схему работы через представительство используют большинство международных юридических фирм, следует из опроса "Ведомостей" партнеров шести юридических фирм. По словам партнера крупной международной фирмы, из хорошо знакомых ему шести офисов так работают все. Партнер московского офиса "Нерр" Илья Рачков считает, что не все, но минимум половина.

По оценке директора по развитию "Право.ру" Александра Московкина, в Москве и Санкт-Петербурге сейчас не менее 50 реально работающих офисов международных компаний с минимум пятью юристами, не считая офисов, выполняющих представительские функции.

Претензии налоговиков к распределению прибыли пережили российские офисы крупнейших аудиторских компаний - PwC и Ernst & Young. Правда, они работали в России не через представительство, а через отдельное юридическое лицо. О подобных претензиях налоговиков к юристам никто из собеседников "Ведомостей" не слышал.

Дело против CMS - одно из первых, оно может повлиять на администрирование налогов других иностранных юридических компаний, говорит замруководителя ФНС Сергей Аракелов, ранее возглавлявший инспекцию № 47.

По словам сотрудника налоговых органов, знакомого с делом CMS, офисы иностранных компаний в России могут работать по двум моделям: либо покупать услуги головного офиса как независимое предприятие и списывать их на затраты, либо учитывать часть затрат головного офиса, направленных на увеличение общей прибыли, а переводить за рубеж лишь голые зарплаты иностранных юристов, а не полные ставки.

–  –  –

Московский и лондонский офисы вели совместную работу над проектом, поэтому логично было передать в Лондон стоимость рабочего времени английских юристов, затраченного на российских клиентов, считает налоговик, но это невыгодно, поскольку порождает иные налоговые последствия по НДФЛ и соцналогу (сейчас - страховым взносам).

Все документы по спорным расходам инспекции были представлены. Налоговики официально не истребовали первичную документацию по зарплатам иностранных юристов, но, даже если бы они это сделали, CMS законно отказалась бы, поскольку их зарплата не может относиться на расходы московского филиала, объясняет он.

Партнер CMS Cameron McKenna Дэвид Крэнфилд отказался комментировать влияние спора на работу и финансовые показатели офиса, заметив, что проверка касается уже не существующей компании, которая в 2009 г. стала частью сегодняшнего CMS. По оценкам "Ведомостей", претензии в совокупности на $1 млн не окажут существенного влияния на работу московского офиса CMS (см. справку на стр. 13).

Что делать

Если иностранные компании ведут деятельность в России через филиалы, то передавать расходы своих головных офисов в такие филиалы через выставление счетов и вычитать такие расходы для целей российского налога на прибыль нельзя, считает старший менеджер Ernst & Young Марина Белякова. Как доходы, так и расходы между головным офисом и филиалами следует распределять после того, как станет ясно, какие риски, функции и активы относятся к операциям российского филиала, а какие - к головному офису. Ошибка бухгалтерии, если так не делается, не подготовлено обоснования применяемых трансфертных цен, замечает она.

Проигрыш CMS в суде не должен повлечь автоматических проблем для всех остальных представительств, считает Белякова: сам принцип отнесения расходов от головных офисов к филиалам признан ОЭСР и содержится в соглашениях об избежании двойного налогообложения. При правильной передаче расходов обязательств российского филиала по удержанию НДС возникать не должно. Но компаниям придется приложить больше усилий для обоснования принципов такого отнесения, считает она: потребуется готовить исследование рыночных цен, подтверждающее выбранную методику, а также более серьезно подходить к документообороту. Никакого смысла в переводе лишних денег в Англию нет, подчеркивает Белякова: там налог на прибыль - 28% вместо российских 20%, а партнерства, как правило, не имеют налоговых привилегий. "Экономически нет смысла неверно распределять доходы между двумя офисами", - согласна управляющий партнер Hogan Lovells (работает через представительство) Оксана Балаян: суть спора - в претензиях к обоснованию такого деления.

По словам Рачкова, налоговый риск - одна из причин, почему юрфирмы работают в России через отдельное юридическое лицо, а не через представительство. В этом случае российское юрлицо закупает услуги иностранных юристов у зарубежных юрлиц по договору, что не вызывает претензий, продолжает он.

http://arbitr.ru/ Пресса об арбитражных судах стр. 3 В идеале можно заводить два разных дела в двух офисах и вести учет по проектам отдельно, рассуждает Рачков, но клиентам удобно заключить один договор - как правило, по месту совершения основных работ, т. е. с российским офисом.

Правда, другие опрошенные "Ведомостями" партнеры международных фирм о смене модели работы не думают. Работа через представительство проще - меньше отчетности, не нужно вести бухучет по российским стандартам, говорит партнер одной из международных компаний, а расходы передаются по акту вместо подробной документации. Правда, после дела CMS он обещает задуматься о тщательности документирования работы коллег из зарубежных офисов. При аккуратной документации распределения расходов риски сведены почти до нуля, согласна Балаян: но такое ведение дел требует дополнительных расходов. На такие действия может уходить существенное количество времени, доходящее до 10-15 часов в месяц дополнительной работы административного персонала в целом по офису, оценивает она.

Принципы взаимоотношений с головными офисами никто менять не будет, но, возможно, придется подготовить их к другому уровню документирования смешанных проектов, считает Балаян. По ее словам, в Hogan Lovells понимают этот "специфический российский риск" и проблем с более тщательным документированием не возникает.

"Риск в работе через представительство всегда был, и связан он с недостаточной грамотностью в применении международных соглашений. Просто этот риск материализовался только сейчас", - говорит управляющий партнер Goltsblat BLB Андрей Гольцблат. По его словам, Goltsblat BLP работает в России как филиал английской Goltsblat BLP LLP и отражает все доходы в России, а не в Англии. Если в проекте нужна помощь английских юристов, представительство нанимает головное партнерство (другое юридическое лицо) на условиях, описанных в договоре, объясняет он. По словам Гольцблата, компания не видит для себя рисков в результате решений судов по делу CMS.

С точки зрения международной практики налогообложения нужно смотреть на отношения между постоянным представительством и головным офисом как на отношения между двумя независимыми компаниями, говорит партнер Baker & McKenzie Александр Хмелев. "В России, к сожалению, как видно в деле CMS, налоговые органы и суды плохо понимают международную практику налогообложения постоянных представительств", - замечает он, поэтому лучше более просто строить отношения между офисами. По словам Хмелева, у Baker & McKenzie офисы в разных странах относятся к отдельным юридическим лицам. Для налоговых органов в России прозрачность такой структуры определяется тем, что есть договоры, счета и акты для отражения расходов российского представительства по юридическим и иным услугам иностранных офисов. У нас это отношения между отдельными юридическими лицами.

Справка CMS

В ноябре 2008 г. фирмы CMS Bureau Francis Lefebvre, CMS Cameron McKenna и CMS Hasche Sigle объединили свои московские офисы, и с 1 января 2009 г. они работают под наименованием CMS. По данным сайта компании, в Москве работает 21 партнер и более 90 юристов. Претензии на $1 млн не будут критичны для бизнеса CMS, считают три партнера ilf, опрошенных "Ведомостями". По их словам, московский офис такого масштаба в 2007-2010 гг. зарабатывал $20-30 млн в год. Исходя из оценок The Lawyer по 2010 г. для CMS в Соединенном Королевстве московский офис компании мог бы заработать 10,5 млн фунтов при выручке 28 млн фунтов.

http://arbitr.ru/ Пресса об арбитражных судах стр. 4 Тяжбы аудиторов Московская инспекция ФНС № 5 в 2006 г. доначислила 290 млн руб. налогов и санкций ЗАО "Прайсуотерхаускуперс аудит", а в 2007 г. - 390 млн руб. налогов и санкций ЗАО "Эрнст энд Янг внешаудит".

Обвинения основаны на занижении налогооблагаемой прибыли на сумму расходов по оплате услуг иностранных консультантов, работающих в представительстве нидерландской PricewaterhouseCoopers B.V.

и кипрской "Эрнст энд Янг (СНГ) лимитед". По мнению налоговиков, бухотчетность компаний не соответствует требованиям к первичным документам, не содержала точной информации о дате, характере и объеме оказанных услуг. После выигрыша PwC дела в Высшем арбитражном суде в 2009 г. отбиться от претензий удалось и E&Y.

Дмитрий Казьмин 19.12.2011 КоммерсантЪ "Павловскгранит" дал отпор Сбербанку и получил шанс забрать у банка 36,4% своих акций Акционерам второго по величине производителя нерудных материалов в России -- "Павловскгранита" -удалось оспорить списание в пользу "Сбербанк Капитала" почти 36,4% акций предприятия. Суд посчитал, что "Сбербанк Капитал" перевел акции на свои счета с нарушением закона.

15 декабря арбитражный суд Воронежской области удовлетворил иск ООО "Витэра" (принадлежит депутату Воронежской облдумы Сергею Пойманову) о возвращении ему 36,37% ОАО "Павловскгранит", ранее списанных в пользу "Сбербанк Капитала". По словам юристов "Павловскгранита", им удалось доказать, что списание было произведено с нарушениями: в компанию не поступало письменного уведомления о предстоящем списании акций, а задолженность "Витэры" перед Сбербанком на момент списания еще не была доказана в суде. В Сбербанке от комментариев отказались.

ОАО "Павловскгранит" -- второй в России производитель нерудных материалов. Ожидаемый объем производства в 2011 году -- 8,4 млн кубометров, убыток в 2010 году -- 125 млн руб.

Кредит на 5,1 млрд руб. был взят ЗАО "Павловскгранит-инвест" в 2008 году в Сбербанке на выкуп Сергеем Поймановым доли партнера Сергея Мамедова (49%). В 2009 году стороны подписали соглашение о внесудебном взыскании залога в случае невыполнения заемщиком условий. В феврале 2010 года "Павловскгранит" допустил просрочку, и Сбербанк уступил права требования по этому кредиту своей "дочке" -- "Сбербанк Капиталу". В июле 2010 года кредитор обратился в суд с требованием досрочного погашения кредита, но выполнить его заемщик отказался. После череды исков "Сбербанк Капитал" в рамках соглашения о внесудебном взыскании залога списал 36,37% "Павловскгранита". Акционеры компании пытались оспорить законность соглашения, но проиграли в суде. В ноябре 2011 года 25% "Павловскгранита" было переведено на счета Nisoram Holding Ltd, 11,37% по-прежнему у Сбербанка. Новые собственники в начале декабря пытались провести собрание акционеров и переизбрать совет директоров, но это решение было оспорено структурами Сергея Пойманова.

http://arbitr.ru/ Пресса об арбитражных судах стр. 5 В "Павловскграните" считают, что все действия Сбербанка направлены на передачу контроля над предприятием сторонней структуре. По версии представителей "Павловскгранита", в этом заинтересована Национальная нерудная компания одного из основателей группы ПИК Юрия Жукова. Управляющий активами бизнесмена Григорий Ширин от комментариев отказался, но источник в окружении Юрия Жукова заявил, что переговоры о приобретении "Павловскгранита" не ведутся. Источник "Ъ", знакомый с ситуацией, утверждает, что Nisoram Holding Ltd -- структура "Сбербанк Капитала".

"Возможно, мы вообще не будем подавать апелляционную жалобу. Акции вернутся в "Витэру", которая остается должна банку полную сумму долга и, соответственно, находится под нашим контролем",-- заявил "Ъ" глава адвокатской конторы "Бородин и партнеры", представляющей интересы "Сбербанк Капитала", Сергей Бородин. Он напомнил, что за последние недели в ЗАО "Павловскгранит-инвест" и ООО "Витэра" введено наблюдение. Заявление о банкротстве ОАО "Павловскгранит", головной компании холдинга, будет рассмотрено сегодня.

Евгений Тимошинов, Воронеж; Антон Белых 18.12.2011 Московские новости Владельца платформы "Кольская" пытались привлечь к административной ответственности еще два месяца назад Отдел Росприроднадзора по надзору на море по Камчатскому краю и Чукотскому АО еще в октябре 2011 года пытался привлечь владельца утонувшей в ночь на 18 декабря платформы "Кольская" государственную компанию "Арктикморнефтегазразведка" - к административной ответственности, сообщает ИА Интерфакс Согласно материалам суда, служба возбудила дело по статье "Самовольное занятие водного объекта или пользование им с нарушением установленных условий".

"Арктикморнефтегазразведка" в конце октября оспорила это требование в Арбитражном суде Мурманской области (место регистрации компании - ИФ). При этом компания ходатайствовала перед судом о предоставлении дополнительных доказательств допущенных нарушений. Первое судебное заседание по этому вопросу состоится 17 января 2012 года.

Это не первое нарушение, выявленное природоохранными органами в работе компании на западнокамчатском шельфе.

16.12.2011 РИА Новости - Сибирь Работницы налоговой службы в Красноярском крае подозреваются в сокрытии 43 млн руб налогов МОСКВА, 16 дек - РИА Новости. Следователи подозревают сотрудниц Федеральной налоговой службы в Красноярском крае в сокрытии 43 миллионов рублей налогов, сообщило в пятницу СУСК по региону.

http://arbitr.ru/ Пресса об арбитражных судах стр. 6 Уголовное дело по статье "превышение должностных полномочий" возбуждено против замначальника налоговой службы в Минусинском районе Лилии Поповой и двух ее подчиненных-инспекторов Светланы Гопиной и Ксении Мозговой.

"По предварительной версии следствия, в период с февраля по июнь 2011 года подозреваемые внесли в акт выездной налоговой проверки коммерческого предприятия ОАО "Электрокомплекс", которое Арбитражным судом Красноярского края признано банкротом, недостоверные сведения о сумме неуплаченных налогов, уменьшив ее на 43 миллиона рублей", - говорится в сообщении.

В настоящее время проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления.

16.12.2011 РИА Новости - Дальний Восток Суд подтвердил незаконность приватизации пункта пропуска на границе РФ с Китаем в ЕАО МОСКВА, 16 дек - РИА Новости, Дмитрий Щитов. Шестой арбитражный апелляционный суд подтвердил решение суда о признании недействительным договора купли-продажи комплекса зданий и сооружений "Пункта пропуска в селе Пашково на российско-китайской границе для международного пассажирского и грузового сообщения", сообщил агентству РАПСИ/rapsinews.ru представитель суда.

Суд подтвердил законность решения арбитражного суда Еврейской автономной области (ЕАО) от 12 сентября, когда по иску прокуратуры ЕАО был признан недействительным договор между администрацией Облученского муниципального района ЕАО и ООО "ТурСервис", а также аннулированы итоги аукциона.

ПОЗИЦИЯ УФАС

По информации управления ФАС РФ по ЕАО, администрацией Облученского муниципального района ЕАО не было исполнено предписание, выданное антимонопольным органом. В частности, не была отменена процедура приватизации, а напротив - был проведен аукцион и по его результатам заключен договор куплипродажи с ООО "ТурСервис".

В сообщении управления говорится, что основанием для возбуждения дела послужила поступившая информация управления ФСБ РФ по ЕАО о возможно имеющихся нарушениях антимонопольного законодательства, допущенных администрацией муниципального района при размещении информационного извещения, документации о проведении открытого аукциона на официальном сайте РФ и в СМИ о продаже комплекса зданий.

Антимонопольное управление 31 мая приняло решение о нарушении администрацией и собранием депутатов Облученского муниципального района ЕАО ряда статей закона "О защите конкуренции". В этот же день было вынесено предписание, согласно которому администрации предписывалось отменить проведение процедуры приватизации.

http://arbitr.ru/ Пресса об арбитражных судах стр. 7 Однако администрация не исполнила вынесенное предписание и 1 июня провела аукцион, по результатам которого заключила с ООО "Турсервис" договор купли-продажи, в тот же день обжаловав в суде решение и предписание, выданные антимонопольным органом.

МНЕНИЕ ИСТЦА

Старший помощник прокурора ЕАО Наталья Мешкова сообщила в сентябре РИА Новости, что "в июне 2011 года комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Облученского района провел открытый аукцион по продаже части недвижимого имущества пункта пропуска "Пашково". По итогам аукциона договор купли-продажи на сумму более 52 миллионов рублей был заключен с компанией "ТурСервис".

По ее словам, арбитражный суд первой инстанции отменил сделку, так как нахождение имущества пунктов пропуска не в федеральной собственности делает невозможным их обустройство и развитие инфраструктуры на госгранице. Законодательством РФ установлены определенные требования к пунктам пропуска, в том числе по обеспечению режима на их территории.

Кроме того, "администрация Облученского района не учла это особое правовое положение имущества", отметил представитель прокуратуры. По его словам, "покупатель не был оповещен об обязательствах, которые на него накладываются, что могло привести к возникновению угрозы безопасности государственной границы РФ".

16.12.2011 РИА "Новости". Новости дня Пермский суд обязал МРСК Урала возвратить незаконно арендованные сети Соликамска МОСКВА, 16 дек - РИА Новости, Дмитрий Щитов. Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск Пермского УФАС России о признании ничтожным договора аренды между ОАО "МРСК Урала" и МУП Соликамского городского округа "Городские коммунальные электрические сети", говорится в сообщении антимонопольного управления.

По информации управления, суд обязал ОАО "МРСК Урала" вернуть электросетевой комплекс города Соликамска, арендованный без соблюдения предусмотренных законом конкурентных процедур.

Основанием для признания сделки незаконной послужил факт передачи электросетевого комплекса Соликамска в аренду ОАО "МРСК Урала" без проведения торгов. Пермское управление ФАС России признало факт нарушения администрацией Соликамска закона "О защите конкуренции".

В сообщении управления отмечается, что нарушители антимонопольного законодательства пытались воспользоваться исключением из общего правила, чтобы обойти процедуру проведения торгов в отношении муниципального имущества, передаваемого в аренду. По мнению УФАС, "используя такую схему, ОАО "МРСК Урала" получило в пользование без проведения торгов всё электросетевое имущество целого города".

http://arbitr.ru/ Пресса об арбитражных судах стр. 8 Антимонопольный орган обратился с иском о возврате имущества.

Как отметил руководитель Пермского УФАС России Дмитрий Махонин, "до настоящего времени вопросы возврата имущества решались исключительно в судах, и это требовало дополнительных временных затрат от антимонопольного органа". Чиновник "возлагает большие надежды на изменения в антимонопольном законодательстве, которые вступают силу после новогодних праздников". По мнению Махонина, "теперь ФАС получит право вмешиваться в любые конкурсные процедуры, проведенные с нарушением".

16.12.2011 РИА "Новости". Новости российской экономики Пермский суд ввел процедуру наблюдения в ЗАО "ИФК "Авиализинг" МОСКВА, 16 дек - РИА Новости, Дмитрий Щитов. Арбитражный суд Пермского края ввел процедуру наблюдения в ЗАО "Инвестиционно-финансовая компания "Авиализинг", сообщил агентству РАПСИ/rapsinews.ru представитель суда.

Временным управляющим должника утвержден Лев Шляпин с вознаграждением за счет средств должника в размере 30 тысяч рублей в месяц. Суд назначил дело к слушанию по результатам наблюдения на 24 апреля 2012 года.

В определении суда отмечается, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, размер которых признается должником в сумме 46,19 миллиона рублей.

Компания "Авиализинг" - одна из старейших российских лизинговых компаний, специализирующихся исключительно на авиационной технике. С 1996 года компания осуществляет свою операционную деятельность на территории Пермского края. В том же году "Авиализинг" одним из первых реализовал проект лизинга нового самолета Ту-204. За время своего существования группе "Авиализингу" удалось воплотить в жизнь такие проекты как поддержание летной годности двигателей ПС-90А, поставка на условиях лизинга воздушных судов типа Ту-204-100, Ту-154Б, Ту-154М, Як-40 в авиакомпании России.

16.12.2011 РИА "Новости". Горячая линия Остановлена работа владельца автобуса-участника майского ДТП на трассе "Дон" МОСКВА, 16 дек - РИА Новости. Остановлена деятельность перевозчика - владельца автобуса, участвовавшего в ДТП в мае 2011 года на трассе М4 "Дон", в котором погибли 11 человек, говорится в сообщении Ространснадзора.

Дорожно-транспортное происшествие с автобусом "Неоплан" произошло 27 мая на 104 километре трассы М4 "Дон" (Подмосковье) - автобус столкнулся с КАМАЗом, после чего загорелся.. В аварии погибли 11 человек, четыре человека получили травмы.

"Арбитражный суд Тамбовской области остановил деятельность индивидуального предпринимателя В.С.

Дубровина, аннулировав лицензию на перевозку пассажиров автомобильным транспортом", - говорится в пресс-релизе.

http://arbitr.ru/ Пресса об арбитражных судах стр. 9 Деятельность данного индивидуального предпринимателя в сентябре приостанавливалась на 90 суток по результатам проверки, проведенной Управлением государственного автодорожного надзора Тамбовской области.

"В ходе проверки деятельности перевозчика инспекторами были выявлены нарушения лицензионных требований и условий. Дубровин не контролировал соблюдение водителями режима труда и отдыха, не организовал послерейсовый медосмотр водителей, не обеспечил техническое обслуживание и ремонт автобусов, не проводил анализ и выявление причин нарушений ПДД", - отмечается в пресс-релизе.

Однако при проведении повторной проверки установлено, что Дубровин не устранил найденных нарушений.

В сообщении отмечается, что именно невыполнение лицензионных требований стало причиной аварии.

16.12.2011 РИА "Новости". Новости дня Приостановлено производство по иску Росприроднадзора к "Нарьянмарнефтегазу" на 549 млн руб МОСКВА, 16 дек - РИА Новости, Дмитрий Щитов. Арбитражный суд Архангельской области приостановил производство по иску Росприроднадзора по Ненецкому автономному округу (НАО) об обязании ООО "Нарьянмарнефтегаз" (совместное предприятие ОАО "ЛУКОЙЛ" и Conoco Phillips) произвести плату в размере 549,1 миллиона рублей за ущерб экологии при размещении отходов, сообщил агентству РАПСИ/rapsinews.ru представитель суда.

В суде не сообщили причину приостановления производства по делу.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ненецкому автономному округу просит суд обязать компанию "Нарьянмарнефтегаз" произвести плату за размещение минерализованных нефтесодержащих жидких отходов, образующихся в процессе добычи углеводородного сырья и подготовки товарной нефти на установке подготовки нефти (УПН) "Варандей". Эта УПН находится на участке недр юрско-триасового комплекса Варандейского месторождения. В иске содержится требование о плате за второй и третий кварталы 2008 года в сумме 549,1 миллиона рублей.

СПОРЫ РОСПРИРОДНАДЗОРА С "НАРЬЯНМАРНЕФТЕГАЗОМ" Ранее арбитражный суд Архангельской области приостановил производство по иску Росприроднадзора о взыскании с ООО "Нарьянмарнефтегаз" платежей за негативное воздействие на окружающую среду в размере 485,73 миллиона рублей.

Производство по делу было приостановлено в связи с рассмотрением аналогичного иска "Нарьянмарнефтегаза" к окружному управлению Росприроднадзора о взыскании 249,46 миллиона рублей за негативное воздействие на окружающую среду.

В сентябре суд признал недействительным решение ненецкого управления Росприроднадзора о взыскании с "Нарьянмарнефтегаза" платежа за первый квартал 2008 года за размещение нефтесодержащих жидких отходов от добычи углеводородного сырья на Варандейском месторождении. В настоящее время

–  –  –

Окружное управление Росприроднадзора требует взыскать с "Нарьянмарнефтегаза" обязательные платежи за негативное воздействие на окружающую среду в размере 485,73 миллиона рублей. В иске содержится требование о взыскании платы за первый-второй кварталы 2007 года за размещение минерализованных нефтесодержащих жидких отходов (подтоварной воды), которые образовались в процессе добычи углеводородного сырья и подготовки товарной нефти на Варандейском месторождении.

В июле 2010 года "Нарьянмарнефтегаз" уже перечислил соответствующие платежи в размере 1,1 миллиона рублей, исходя из того, что подтоварная вода является отходами производства.

Однако, по оценке Росприроднадзора, она относится к отходам четвертого класса опасности, и взысканию подлежат средства в размере 486 миллионов рублей.

ЛУКОЙЛу принадлежит 70% ООО "Нарьянмарнефтегаз", Conoco Phillips - 30%. Компания ведет разработку Южно-Хыльчуюского месторождения в Ненецком АО.. Месторождение было открыто в 1981 году, доказанные запасы нефти составляют более 500 миллионов баррелей.

16.12.2011 РИА "Новости". Новости дня Суд подтвердил законность решения башкирского УФАС в деле поставщиков гречки МОСКВА, 16 дек - РИА Новости. Федеральный арбитражный суд Уральского округа подтвердил законность решения и предписания управления ФАС по Республике Башкортостан о незаконных согласованных действиях оптовых поставщиков гречневой крупы-ядрицы, сообщил агентству РАПСИ/rapsinews.ru представитель суда.

Кассационный суд оставил в силе решение арбитражного суда Башкортостана и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, которые подтвердили законность актов антимонопольного органа в отношении поставщиков гречневой крупы-ядрицы.

Башкирское УФАС 19 ноября 2010 года признало ООО "Пангея", ООО "Дроздофф", ООО "Сатыево" и ООО "Сахарок" нарушившими пункт 1 части 1 статьи 11 федерального закона "О защите конкуренции".

Нарушение выразилось в осуществлении согласованных действий, которые привели к установлению и поддержанию необоснованно высоких цен на гречку в июле-сентябре 2010 года на территории Башкортостана. По мнению управления, "оптовые поставщики, воспользовавшись неэластичностью спроса на гречку, незаконно установили высокие цены на крупу путем осуществления антиконкурентных согласованных действий".

–  –  –

Суд оставил без движения иск главы группы "Павловскгранит" о собственном банкротстве МОСКВА, 16 дек - РИА Новости. Арбитражный суд Московской области оставил без движения до 13 января 2012 года заявление владельца группы "Павловскгранит" (один из крупнейших в России производителей щебня) Сергея Пойманова о собственном банкротстве, сообщил агентству РАПСИ/rapsinews.ru представитель суда.

В определении суда отмечается, что у заявителя отсутствует документальное обоснование заявленных требований и не в полном объеме представлены документы, поименованные в заявлении. Также не представлены доказательства наличия имущества или денежных средств для проведения процедуры банкротства, отмечается в определении.

В картотеке суда содержится информация о задолженности в размере 3,478 миллиарда рублей..

АРБИТРАЖНЫЕ СПОРЫ Арбитражный суд Москвы в ноябре ввел наблюдение в отношении структур группы "Павловскгранит" - ЗАО "Павловскгранит-Инвест" и ООО "Витэра". Такое решение суд принял по заявлению ООО "Сбербанк Капитал", требования заявителя на сумму 3,495 миллиарда рублей к каждому должнику были включены в третью очередь реестра кредиторов.. Временным управляющим ЗАО "Павловскгранит-Инвест" и ООО "Витэра" стал Евгений Ширяев.

По существу дела о банкротстве будут рассмотрены 14 марта 2012 года, к этому времени управляющий должен будет подготовить отчет о своей деятельности.

Представитель ООО "Сбербанк Капитал" сообщил, что требования заявителя основаны на решении арбитража Воронежской области, который в июне 2011 года солидарно взыскал с ряда компаний, в том числе с "Павловскгранит-Инвеста" и "Витэры", 4,641 миллиарда рублей долга по кредиту. В сентябре решение вступило в законную силу, после чего "Сбербанк Капитал" обратился в суд с заявлениями о признании должников банкротами.

Заявитель сообщил, что позднее часть долга была погашена, в частности за счет имущества ООО "Витэра"

- акций "Павловскгранита" - на сумму 1,144 миллиарда рублей, а также за счет имущества владельца группы "Павловскгранит" Сергея Пойманова на сумму 2,1 миллиона рублей.

Суд отклонил просьбы должников об отложении слушаний. ЗАО "Павловскгранит-Инвест" и ООО "Витэра" обжаловали решение воронежского суда в кассационной инстанции и просили отложить заседания до рассмотрения жалоб. Но "Сбербанк Капитал" возражал против этого, отмечая, что решение уже вступило в законную силу, и заявления должны быть рассмотрены в этом заседании.

Должники также настаивали, что долг перед "Сбербанк Капитал" погашен, так как стоимость акций "Павловскгранита", по их оценке, составила 4,68 миллиарда рублей. Но заявитель отметил, что акции списывались в рамках исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса,

–  –  –

В настоящее время арбитражный суд Москвы также рассматривает иск ООО "Сбербанк Капитал" к владельцу группы "Павловскгранит" Пойманову об обращении взыскания на заложенное имущество. Истец требует обратить взыскание на 50-процентную долю в уставном капитале ООО "Витэра" номинальной стоимостью 500 тысяч рублей и на 100% акций ЗАО "Павловскгранит-Инвест" в количестве более 1 миллиона номинальной стоимостью 1,146 миллиона рублей. В настоящее время производство по этому иску приостановлено.

Федеральная антимонопольная служба России 22 июля разрешила ООО "Сбербанк Капитал" приобрести 99% акций ОАО "Павловскгранит".

Кроме того, ФАС разрешила "дочке" Сбербанка купить 100% акций ЗАО "Павловскгранит-Инвест", занимающегося бухучетом и аудитом.

При этом, установив, что эти сделки могут привести к ограничению конкуренции на рынке щебня Воронежской области, служба выдала стандартное предписание о соблюдении ряда антимонопольных условий.

16.12.2011 РИА "Новости". Новости российской экономики Суд прекратил дело о банкротстве "Стройгазконсалтинга", подрядчика"Газпрома" МОСКВА, 16 дек - РИА Новости, Сергей Феклюнин. Арбитражный суд Москвы прекратил производство по делу о банкротстве ООО "Стройгазконсалтинг", головной компании крупнейшего в РФ строительного холдинга "Стройгазконсалтинг" (СГК, владелец - миллиардер Зияд Манасир), возбужденному по заявлению ЗАО "Таркус" (Сургут), в связи с погашением долга перед заявителем, передает корреспондент агентства РАПСИ/rapsinews.ru из зала суда.

Представитель должника на заседании в пятницу заявил, что 1 ноября СГК оплатил основной долг и проценты, и представил документы, подтверждающие это.

Судья Сергей Гончаренко отказал во введении наблюдения в отношении должника и прекратил производство по делу.

Заявление поступило в суд 26 октября. Представитель "Стройгазконсалтинга" ранее отказался прокомментировать подачу заявления, сказав, что компания будет ждать решения суда. Комментариями заявителя РАПСИ/rapsinews.ru также не располагает.

Федеральный арбитражный суд Московского округа 21 ноября оставил в силе судебные акты нижестоящих судов, которые по иску ЗАО "Таркус" к ООО "Стройгазконсалтинг" взыскали с ответчика 7,825 миллиона рублей задолженности за работы по переизоляции газопровода, в том числе с заменой трубы.

Этот невыплаченный долг стал основанием для подачи заявления о банкротстве должника.

http://arbitr.ru/ Пресса об арбитражных судах стр. 13 Предприятия СГК занимаются обустройством нефтегазоконденсатных месторождений, строительством компрессорных станций, магистральных трубопроводов, автодорог, а также производством строительных материалов. Основные заказчики: ОАО "Газпром", ОАО "АК "Транснефть", ОАО "ЛУКОЙЛ", Nord Stream AG и Росавтодор. Согласно рейтингу журнала "Финанс" состояние владельца "Стройгазконсалтинга" Зияда Манасира в 2010 году оценивалось в 1,8 миллиарда рублей.

16.12.2011 РИА Новости - Недвижимость Суд подтвердил запрет "Градострою" распоряжаться землей у "Архангельского" МОСКВА, 16 декабря - РИА Новости. Десятый арбитражный апелляционный суд подтвердил запрет ООО "Градострой", купившему на торгах Минобороны РФ земельный участок, входящий в охранную зону музеяусадьбы "Архангельское", распоряжаться этой территорией, сообщил агентству РАПСИ/rapsinews.ru представитель суда.

Суд отказал в удовлетворении жалобы компании "Градострой" на определение арбитражного суда от 4 октября. Тогда суд по заявлению ФГУК "Государственный музей-усадьба Архангельское" принял обеспечительные меры по иску к "Градострою" и Минобороны. Этим же определением суд запретил органам Росреестра осуществлять любые регистрационные действия в отношении спорного земельного участка. Вынося определение о применении обеспечительных мер, судья Григорий Сергеев принял во внимание, в частности, сообщения информагентств, "согласно которым генеральный директор ООО "Градострой" открыто заявляет о застройке земельного участка".

Ранее арбитражный суд Московской области отложил на 19 января 2012 года рассмотрение иска "Архангельского" о недействительности аукциона по продаже земли.

Музей-усадьба "Архангельское" в своем иске также просит признать недействительным договор куплипродажи, заключенный ответчиками 22 августа.

ООО "Градострой" выиграло 16 августа торги министерства обороны РФ по продаже земельного участка площадью 20,67 гектара, находящегося около музея-усадьбы "Архангельское" за 754,493 миллиона рублей.

Согласно аукционной документации, участок был продан с рядом обременений.

В качестве третьих лиц в дело были привлечены министерство культуры РФ, министерство культуры Московской области, ТУ федерального агентства управлению государственным имуществом в Московской области, ФБУ "Кадастровая палата" по Московской области, ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" министерства обороны РФ, ФБУ "Санаторно-курортный комплекс "Подмосковье" министерства обороны РФ.

Иск в арбитраже Москвы "Архангельское" в арбитраже также оспаривает приказ Минобороны о проведении торгов по продаже земельного участка, входящего в охранную зону музея. Этот иск рассматривается в арбитражном суде Москвы, основные слушания по делу продолжатся 21 декабря.

–  –  –

По мнению истца, у Минобороны не было полномочий для издания приказа. Истец считает, что большая часть участка (12 гектаров) находится в охранной зоне ансамбля усадьбы "Архангельское", а еще часть (0,78 гектара) - непосредственно на территории усадьбы. Таким образом, по мнению истца, земельным участком должно распоряжаться Росимущество, а не Минобороны.

Представитель "Архангельского" сослался на постановление правительства РФ номер 388 от 3 апреля 1996 года, согласно которому территория ансамбля и его охранных зон должна быть передана в бессрочное пользование музею-усадьбе "Архангельское". По словам истца, правообладателями являются музей и санаторий "Архангельское".

Юрист Минобороны, в свою очередь, сослался на соглашение, заключенное в 1996 году между музеем и санаторием. В нем оговаривался порядок использования территории усадьбы, огороженной металлической оградой, где находится большая часть памятников. Спорный земельный участок не входил в состав зон совместного использования по этому соглашению, заявил юрист Минобороны. Однако истец возразил, что ряд памятников находится за оградой и соглашение не говорит об отказе от других территорий.

Минобороны РФ после торгов 16 августа заявило, что считает неправомерными заявления о незаконности проведения аукциона. По сообщению ведомства, в постановлении правительства РФ номер 388 не содержится каких-либо обязательств Минобороны России по передаче данного участка в бессрочное пользование музею-усадьбе.

Кроме того, по мнению ответчика, законодательство РФ не предусматривает обязанностей Минобороны России как собственника участка согласовывать его реализацию с министерством культуры РФ или другими заинтересованными ведомствами и организациями.

Что хотят построить на земельном участке Гендиректор "Градостроя" Виктор Киселев ранее сообщил РИА Новости, что компания готова к сотрудничеству с музеем, "если у них есть интересные проекты", и готова совместно с музеем организовать выставочные залы, посвященные "Архангельскому". При этом в собственные же планы компании входит строительство 20 тысяч квадратных метров офисов, двух торговых зданий и выставочных площадей. Как заверил Киселев, ни дач, ни коттеджей, ни зданий, которые испортят облик усадьбы, рядом с "Архангельским" не появится.

Между тем, на пресс-конференции в РИА Новости директор музея-усадьбы "Архангельское" Владимир Длугач рассказывал, что еще в 2000 году культурное учреждение разработало план по созданию крупнейшего в Подмосковье историко-культурного комплекса, предусматривающий строительство музейных зданий и гостиницы.

Переговоры сторон

http://arbitr.ru/ Пресса об арбитражных судах стр. 15 Директор департамента госконтроля и надзора в сфере культурного наследия Минкультуры РФ Владимир Цветнов 22 ноября сообщил РИА Новости, что "руководство Минкультуры переговорило с руководством Минобороны, мы нашли взаимопонимание с точки зрения того, что мы с компанией ООО "Градострой", которая приобрела участок, начали переговоры по совместному использованию купленной территории в интересах музея-заповедника". Он также добавил, что "возможно, иск будет отозван". По его словам, руководство ООО "Градострой" пообещало, что нарушения законодательства в сфере охраны памятников в результате деятельности компании не произойдет.

Чиновник отметил, что "все мероприятия, связанные с дальнейшим использованием земли, они (ООО "Градострой") будут делать в соответствии с действующим законодательством". По мнению Цветнова, "в охранной зоне никакого строительства, нарушающего сложившийся облик музея-усадьбы, быть не может, а на дальней территории, на которую не распространяется охранный режим, компания может делать все, что угодно".

Он уточнил, что в настоящее время музей-усадьба и компания-приобретатель разрабатывают совместный проект, который будет представлен на утверждение в Минкультуры. Цветнов сказал, что "когда появятся документы какие-то, все это будет утверждено, вот тогда мы перейдем к рассмотрению возможности отмены суда". По его прогнозам, "вопрос решится в течение семи-десяти дней".

В тоже время в ходе судебного заседания в арбитражном суде Москвы 23 ноября юрист Минкультуры не стал комментировать информацию о ведении переговоров по этим спорам между всеми заинтересованными лицами. Юрист Минкультуры отметил, что "суть этих переговоров мы не знаем".

Подмосковный Версаль Усадьба "Архангельское" - дворцово-парковый ансамбль конца XVIII века. Усадьба расположена в Красногорском районе Московской области в 2 километрах к юго-западу от Красногорска. В 1810 году Архангельское приобрел князь Николай Юсупов, известный коллекционер и любитель искусств. При нем строительство дворца, заложенного еще при прежнем владельце, было завершено.

Достойным обрамлением дворцового комплекса является парк, благодаря которому усадьбу называют "подмосковным Версалем".

16.12.2011 ИТАР-ТАСС. Деловые новости Суд подтвердил правоту Башкортостанского Управления ФАС в споре с поставщиками гречневой крупы МОСКВА, 16 декабря. /ИТАР-ТАСС/. Федеральный арбитражный суд Уральского округа оставил без изменения решение Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о признании законными решения и предписания Башкортостанского УФАС России в отношении оптовых поставщиков, совершивших сговор с целью установления и поддержания необоснованно высоких цен на гречневую крупу. Об этом сегодня сообщает Федеральная антимонопольная служба.

http://arbitr.ru/ Пресса об арбитражных судах стр. 16 19 ноября 2010 года Башкортостанское УФАС России вынесло решение о признании компаний "Пангея", "Дроздофф", "Сахарок" и "Сатыево" нарушившими пункт 1 части 1 ст 11 закона "О защите конкуренции" и выдало предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Нарушение выразилось в осуществлении хозяйствующими субъектами согласованных действий, которые привели к установлению и поддержанию необоснованно высоких цен на гречневую крупу-ядрицу в июлесентябре 2010 года.

Ответчики попытались в судебном порядке признать недействительными решения и предписания антимонопольного органа, однако сделать это им не удалось.

"Таким образом, суды трех инстанций подтвердили факт ведения согласованных действий оптовых поставщиков гречневой крупы-ядрицы, результатом которых явилось установление и поддержание цен на гречку. Компании должны конкурировать между собой в борьбе за потребителя, а не договариваться. Я думаю, что многие участники рынка задумаются над своим поведением", - прокомментировала руководитель Башкортостанского УФАС России Зульфира Акбашева.

16.12.2011 Новости M&A и IPO. AG ReDeal Закрыта сделка по передаче "Кировского шинного завода" СП Pirelli и "Ростехнологии" 14 декабря 2011 года, в соответствии с заключенным 25 июля 2011 г. соглашением между ЗАО "Сибур Холдинг" и компаниями Pirelli Tyre S.P.A. и ГК "Ростехнологии", была закрыта сделка по продаже ОАО "Кировский шинный завод" совместному предприятию компании Pirelli и ГК "Ростехнологии". Об этом говорится в пресс-релизе одного из крупнейших российских нефтехимических холдингов.

Напомним, что 25 июля 2011 года компании Pirelli, "Ростехнологии" и "Сибур" заключили соглашение, определяющее активы в шинном бизнесе для передачи в совместное предприятие Pirelli и ГК "Ростехнологии". Совместное предприятие, согласно условиям подписанного 26 ноября 2010 года меморандума о намерениях, должно стать основным механизмом управления активами в соответствии со стандартами Pirelli в секторе автомобильных и легкогрузовых шин.

Соглашение предполагало передачу к ноябрю 2011 года "Кировского шинного завода", имеющего производственную мощность более 7 миллионов автомобильных и легкогрузовых шин в год. Кроме того, соглашение фиксировало договоренность о последующей передаче других активов, благодаря которым совокупный объем производства СП должен достигнуть к 2014 году 11 миллионов шин в год.

Общая стоимость передаваемых активов составляет €222 миллиона, она должна быть выплачена "Сибуру" партнерами СП в равных долях. В соответствии с меморандумом, подписанным в ноябре 2010 года, в июле текущего года стороны продолжали процесс определения активов "Сибур" в шинном бизнесе для передачи в другое совместное предприятие Pirelli и ГК "Ростехнологии".

http://arbitr.ru/ Пресса об арбитражных судах стр. 17 ОАО Кировский Шинный завод "Амтел-Поволжье" (Кировский шинный завод) — производитель шин. Третий по величине производитель шин в России (на 1 января 2009 г.). Расположен в городе Кирове.

До 2009 года 89,53 % обыкновенных акций предприятия принадлежали русско-голандскому холдингу "Амтел-Фредештайн". В 2009 г. из-за кредиторской задолжности предприятия, Арбитражным судом Кировской области введено внешнее управление заводом. Кредиторами предприятия выступили "АльфаГрупп" и "Сибур — Русские шины". 8 апреля 2010 года решением совета кредиторов все права предприятия "Амтел-Поволжье" — переданы русскому холдингу "Сибур — Русские шины".

В настоящее время предприятие производит шины для легковых авто, легкогрузовых и грузовых автомобилей, сельскохозяйственных машин. Завод является поставщиком многих автозаводов, в их числе такие гиганты, как: Нижегородский ОАО "ГАЗ", Павловский АО "ПАЗ", Тольятинский "АВТОВАЗ" и Ульяновский ОАО "УАЗ".

Продукция Кировского шинного завода: всесезонная резина (шины) для автомобилей ВАЗ-2104, 2105, 2106, 2107, 2108, 2109, 2110, 2112, АЗЛК, ГАЗ-31029, ГАЗ-3110, Нива, УАЗ, Соболь, Газель, ЗИЛ-5301 Бычок и ряд иномарок, летняя резина (шины), зимняя резина (шины), шины AMTEL PLANET (Амтел Планет).

19.12.2011 Якутия Ежедневная республиканская газета Формирование цен на социально значимые продукты питания В нашей стране цены формируются согласно рыночным законам, то есть на основании спроса и предложения. Однако для районов Крайнего Севера в соответствии с федеральным законодательством предусмотрена возможность регулирования торговых надбавок.

В Якутии данное право реализовано в части социально значимых продуктов питания: их перечень и торговые надбавки по ним утверждены местными администрациями. По муниципальным образованиям перечни могут разниться, но в основном в них вошло самое необходимое — хлеб, мука, масло растительное, гречка, пшено, рис, вермишель, соль, сахар, чай, молоко, яйцо (максимум 24 наименования).

Уточнить перечень, утвержденный в конкретном МО, можно в местной администрации.

Торговая надбавка учитывает затраты продавцов на доставку и реализацию товара. Она применяется к закупочной цене, что обеспечивает прозрачность ценообразования. Данный механизм регулирования защищает от необоснованных скачков цен, возникающих, например, при повышении спроса в предпраздничный период или при возникновении временного дефицита на товар.

В некоторых муниципальных образованиях предприниматели восприняли регулирование негативно. Вместо того чтобы активно работать по данному вопросу (подготовить документы и обосновать свои затраты), они обратились в суд для оспаривания правомерности регулирования. Иск предпринимателей был рассмотрен Арбитражным судом республики и Арбитражным судом высшей инстанции РФ. Решение о введении регулирования торговых надбавок признано законным. Поэтому требование о соблюдении утвержденного районными администрациями уровня торговых надбавок в силе.

http://arbitr.ru/ Пресса об арбитражных судах стр. 18 На практике получается, что серьезность ситуации руководители магазинов понимают только тогда, когда после проверок получают решение о применении штрафных санкций за нарушение порядка ценообразования. По состоянию на ноябрь текущего года Госкомцен — РЭК РС(Я) меры административной ответственности применены к 100 субъектам торговли, вынесено административных штрафов на общую сумму 1,9 млн рублей.

Основная часть продуктов питания завозится из-за пределов республики, что, к сожалению, обуславливает зависимость ценовой ситуации продовольственного рынка Якутии от внешних факторов. При этом жители республики, наверное, заметили, что повышение и снижение цен в центральных регионах России мы ощущаем с некоторым опозданием. К примеру, резкий рост цен на продукты питания в связи с засухой и неурожаем был отмечен в центральных городах России с июня 2010 года, у нас в республике они повысились только к сентябрю. Это объясняется наличием у оптовых торговых структур определенных запасов товара, так как поставки осуществляются крупными партиями, учитывая сложную транспортную схему доставки.

В третьем квартале 2011 года в целом по республике произошло снижение цен на продовольственные товары на 0,3% (в России — на один процент). Это хороший показатель, если учесть тенденцию роста цен в прошлом году и постепенную стабилизацию весной текущего года. По оценке экспертов, полученный урожай гречихи, зерна и риса в этом году превысил внутренние потребности России, что по всем законам экономики должно привести к неизбежному снижению цен на крупы. Для пресечения сговора между оптовиками и перекупщиками данным вопросом занимается ФАС России.

В последнее время в средствах массовой информации часто публикуются материалы о якобы "запредельных" ценах на продукты питания в Якутии. Для подобных выводов необходимо провести мониторинг, сравнить цены с другими регионами. На самом деле цены на основные продукты питания в республике сопоставимы с ценами в субъектах Дальнего Востока, а по отдельным продуктам питания — и с центральными регионами страны.

Среди субъектов ДВФО наша республика занимает пятое место по стоимости минимального набора продуктов питания. Так, например, по данным Минэкономразвития РФ, в среднем по Сахалинской области килограмм хлеба стоит 63 руб., в Хабаровском крае — 48,6 руб., в РС(Я) — 47,1 руб., в Магаданской области — 45,1 руб.; десяток яиц куриных соответственно 69,5, 55,7, 60,6, 70,2 руб.; цена килограмма говядины в среднем по Дальневосточному округу 286,6 руб./кг, в РС(Я) — 287,1 руб./кг, самая дорогая говядина на Камчатке — 362 рубля за килограмм.

Предновогодняя суета, повышенный спрос на продукты питания могут привести к росту цен на нерегулируемую группу товаров, но, как показывает практика, в январе всегда происходит их снижение.

Напомним, что повышение розничных цен на социально значимые продукты питания возможно только при условии роста закупочных цен. По данным местных товаропроизводителей ОАО "Якутская птицефабрика", ОАО "Якутский хлебокомбинат", РПС "Холбос", они не планируют в ближайшем будущем повышать цены на свою продукцию, поэтому и у субъектов торговли нет оснований для повышения цен.

–  –  –

Тольяттинские коммунальщики судятся с облправительством и мэрией за 105 млн рублей ТОЛЬЯТТИ. 18 ДЕКАБРЯ. ВОЛГА НЬЮС. В понедельник, 19 декабря, в арбитражном суде Самарской области состоится очередное заседание по иску тольяттинской управляющей компании ООО "Департамент ЖКХ" к мэрии Тольятти и министерству управления финансами областного правительства.

Истец требует взыскать с ответчиков 105,1 млн. рублей убытков, образовавшихся в результате неполного возмещения предприятию недополученных доходов в связи с применением предельных индексов максимального возможного изменения установленных тарифов на услуги организаций коммунального комплекса.

Мэрия Тольятти требований не признает, а министерство возражает против их удовлетворения. Подготовка к судебному разбирательству ведется уже более пяти месяцев."/ 16.12.2011 Банкфакс (Барнаул) Торговая сеть "Новэкс" заплатит штраф 50 тысяч рублей за неуплату компенсаций за загрязнение окружающей среды выхлопами принадлежащих компании иномарок.

Предприятие торговли хозяйственными товарами ООО "Новэкс" в течение полутора лет не вносило плату за негативное воздействие на окружающую среду, оказываемую принадлежащими компании автомобилями, сообщается 14 декабря на сайте управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Алтайского края.

В ходе проверки организации государственным инспектором Алтайского края по охране природы было установлено, что ООО "Новэкс" осуществляет выбросы в атмосферный воздух загрязняющих и иных веществ за счет использования шести автомобилей, большинство из которых - дорогие иномарки. Только за один месяц 2011 года на обслуживание данных транспортных средств было израсходовано 2 305,78 л бензина и 399,52 л сжиженного газа.

ООО "Новэкс" было обязано вносить плату за оказание негативного воздействие на окружающую среду, однако ни за 2010 год, ни за первый и второй кварталы 2011 года указанные средства не поступали.

"Стоимость одного легкового "Мерседеса", который принадлежит ООО "Новэкс", более 6 млн рублей, а вносить плату за негативное воздействие в размере, не превышающем около 10 тысяч рублей в квартал, они не в состоянии", - с горькой иронией отмечают в управлении.

В соответствии с постановлением государственного инспектора Алтайского края по охране природы, ООО "Новэкс" привлечено к административной ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ "невнесение в

–  –  –

Правомерность привлечения торговой компании к административной ответственности 8 декабря подтвердил Арбитражный суд Алтайского края.

16.12.2011 УралБизнесКонсалтинг (Екатеринбург) Прокуратура: салон "Связной" и турфирма "Река желаний" в здании Уральской консерватории размещаются незаконно Прокуратура Ленинского района Екатеринбурга завершила проверку соблюдения законодательства о распоряжении федеральным имуществом в деятельности ФГОУ ВПО "Уральская государственная консерватория (академия) имени М.П. Мусоргского", выявила факты нецелевого использования здания учреждения.

Установлено, что отдельно стоящее здание, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 26 / ул.

8 Марта, 9, является федеральной собственностью и принадлежит на праве оперативного управления ФГОУ ВПО "Уральская государственная консерватория имени М.П. Мусоргского". На момент проверки в указанном помещении деятельность осуществляли ООО "Туристическая фирма "Река желаний" и ЗАО "Связной логистика" — в соответствии с договорами субаренды, заключенными с ООО "Мост", которое, в свою очередь, ранее было связано отношениями аренды с консерваторией.

Договор аренды решением Арбитражного суда Свердловской области признан недействительным, что влечет ничтожность заключенных договоров субаренды. Однако коммерческие организации продолжают использовать федеральное имущество в отсутствие каких-либо правовых оснований.

Прокуратура возбудила в отношении юридических лиц ООО "Туристическая компания "Река желаний" и ЗАО "Связной логистика" дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ (использование федерального имущества без надлежаще оформленных документов).

Решением арбитражного суда ООО "Туристическая компания "Река желаний" привлечено к административной ответственности в виде штрафа 20 тыс. рублей, в отношении ЗАО "Связной логистика" административное дело находится на рассмотрении.

16.12.2011 RBC NEWS В Красноярском крае 3 сотрудников ФНС подозреваются в превышении должностных полномочий с ущербом на 43 млн руб.

В Красноярском крае возбуждено уголовное дело в отношении трех сотрудников регионального управления Федеральной налоговой службы (ФНС), подозреваемых в превышении должностных полномочий. Об этом сообщили в следственном управлении Следственного комитета РФ по краю.

http://arbitr.ru/ Пресса об арбитражных судах стр. 21 По данным следствия, в период с февраля по июнь 2011г. заместитель начальника межрегиональной инспекции ФНС N10 по Красноярскому краю Лилия Попова и двое ее подчиненных - инспектора Светлана Гопина и Ксения Мозговая внесли в акт выездной налоговой проверки ОАО "Электрокомплекс", которое арбитражным судом Красноярского края было признано банкротом, недостоверные сведения о сумме неуплаченных налогов, уменьшив ее на 43 млн руб.

Уголовное дело по данному факту возбуждено по ч.1 ст. 286 Уголовного кодекса РФ (превышение должностных полномочий), предусматривающей лишение свободы на срок до 4 лет.

16.12.2011 Право.ру (pravo.ru) Арбитражный суд разрешил автобусный конфликт с легкой подачи СМИ В Арбитражном суде Красноярского края рассмотрели заявление Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия к ООО ПАТП “Левый берег” (дело № А33-18033/2011) о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией)).

Ранее Право.Ру/ Красноярск рассказывало, что к административной ответственности “Левый берег” привлекли после проведения внеплановой проверки Горавтонадзора, поводом для проведения которой послужил не график, а сообщение из СМИ. Красноярский канал (ТВК) в рамках собственного проекта рассказывал о ситуации с местными городскими перевозчиками. Из содержания одной из серий проекта следовало, что в Красноярске некоторые автобусы выходят на линию без ежедневного технического осмотра: это крайне опасно для пассажиров общественного транспорта и является грубым нарушением условий эксплуатации общественного транспорта.

После выхода сюжета в эфир от телекомпании в Управление государственного автодорожного надзора поступило письмо с соответствующей информацией и указанием на наличие нарушений. Ведомство решило провести внеплановую проверку ООО ПАТП “Левый берег”. В итоге, Горавтонадзором были составлены протоколы о нарушении ч.4 и ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ. В Арбитражный суд попало 6 дел.

Уже в судебном заседании по делу было заявлено, что автобус, который имеет отношение к настоящему делу, выходил на линию без соответствующего технического осмотра. После проведения проверки в присутствии директора ООО ПАТП “Левый берег” был составлен протокол, но с нарушениями он не согласился.

Осложняли ситуацию несколько факторов. Из телесюжета не было понятно, проводился или не проводился технический осмотр автобуса. Кроме того, в протоколе истец указывал на отсутствие на месте технического осмотра необходимых приборов. Но уже в ходе судебных заседаний выяснилось, что все они являются заменимыми и вменить ООО ПАТП “Левый берег” отсутствие "люфтомера" не получится, если этот показатель по закону можно измерить другими способами: линейкой или "на глаз". Иных доказательств вины владельцев автобуса предоставлено не было.

http://arbitr.ru/ Пресса об арбитражных судах стр. 22 С вменяемым нарушением ООО ПАТП "Левый берег" не согласился. Он утверждает, что все автобусы выходят на линию с соответствующим нормам осмотром, который проводится ежедневно. По мнению ООО ПАТП “Левый берег”, предприятие не может позволить себе дорогостоящее оборудование для проведения технического осмотра: приходится обходиться без люфтомера и специального стенда. “Ни у одного автобусного перевозчика нет таких дорогостоящих приборов”, - заявил представитель органа государственного надзора.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.М. Чурилиной отказал Межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в удовлетворении заявления о привлечении ООО ПАТП “Левый берег” к административной ответственности.

16.12.2011 Таможня.Ру Находкинская таможня передала одежду социальным учреждениям Накануне Нового года Находкинская таможня безвозмездно передала спортивные куртки на сумму около 170 тысяч рублей государственным социальным учреждениям Приморского края, сообщает пресс-служба ДВТУ.

Данную одежду ввезли в порт Восточный из Китая в адрес индивидуального предпринимателя. В результате таможенного досмотра и проверки документов оказалось, что куртки маркированы товарным знаком "NIKE". Законный представитель правообладателя товарного знака сообщил, что разрешение на ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза данному предпринимателю не выдавалось.

По факту незаконного использования товарного знака было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ.

На основании переданных Находкинской таможней в арбитражный суд материалов дела, было принято решение об изъятии из оборота контрафактного товара. Находкинской таможней велась переписка с правообладателем товарного знака о получении разрешения на безвозмездную передачу данной спортивной одежды учреждениям сферы социального обслуживания. Необходимые разрешения были получены, но при условии удаления с курток товарных знаков и этикеток.

Список учреждений социальной защиты и количество наименований передаваемого товара были согласованы с Департаментом социальной защиты населения Приморского края и Федеральной таможенной службой. Прежде чем передать одежду, в Центре гигиены и эпидемиологии Приморском края провели санитарно-эпидемиологическую экспертизу, которая подтвердила соответствующее качество и безопасность товара.

Спортивная одежда распределена и передана Краевому и Дальнереченскому психоневрологическим интернатам, Екатериновскому детскому дому-интернату, а также Приморскому центру социального обслуживания населения.

http://arbitr.ru/ Пресса об арбитражных судах стр. 23 15 декабря 2011 года челябинские таможенники провели благотворительную акцию по передаче детских товаров стоимостью свыше 800 тысяч рублей государственным социальным учреждениям города Челябинска. Игрушки, изъятые челябинскими таможенниками в ходе таможенного контроля и обращенные позже в федеральную собственность по решению Арбитражного суда Челябинской области, накануне новогодних каникул порадуют детей, воспитывающихся в многодетных, малообеспеченных, неполных, малоимущих семьях...

Алтайские таможенники безвозмездно передали очередную партию товаров в социальные учреждения: в Троицкий детский дом (с Троицкое) и управление соцзащиты населения Железнодорожного района г.

Барнаула. Это женская, мужская и детская одежда и обувь (брюки, футболки, белье, спортивная обувь, детские комплекты и шапочки и пр.), а также школьные рюкзаки, на общую сумму 107 тысяч рублей...

16.12.2011 Право.ру (pravo.ru) Суд решил, что страховщик не должен отвечать за срыв госфинансирования моста через бухту Золотой Рог "Дальмостострой" не смог добиться взыскания со страховщика строительства моста через бухту Золотой рог, окологосударственного ОАО "СОГАЗ", и ЗАО "Тихоокеанская мостостроительная компания" ("ТМК") 793 млн руб. Арбитражный суд Хабаровского края отклонил соответствующий иск (А73-11159/11) компании.

При этом суд удовлетворил встречный иск страховщика к "Дальмостострою" на 155 млн руб., однако суть претензий ОАО "СОГАЗ к субподрядчику пока неизвестна.

Строительство вантового моста через бухту Золотой Рог, который соединит Владивосток с островом Русский, где пройдет саммит АТЭС-2012, началось в 2008 году. В рамках этого проекта генподрядчик, ЗАО "Тихоокеанская мостостроительная компания", наняла в качестве субподрядчика компанию "Дальмостострой", которая должна была получить 7,2 млрд руб. из 17,9 млрд руб. общих ассигнований.

ОАО "Согаз", контролируемое банком "Россия" и "Газпромбанком", застраховало строительство на 18 млрд руб.

Когда "ТМК" перестала перечислять поступающие от заказчика - администрации Приморского края - деньги за уже выполненные и принятые работы на счета своего контрагента, "Дальмостострой" подал иск в АСГМ о взыскании более 707 млн руб. основного долга и 86 млн руб. накопившихся процентов. Ответчиками по делу стали как генподрядчик, так и страхователь.

Позднее спор с "ТМК" был направлен АСГМ в Арбитражный суд Хабаровского края, а выяснять отношения с "Согазом" "Дальмостострой" продолжил в АСГМ (дело А40-43012/2011). Судья АСГМ Дмитрий Дзюба решил, что "Согаз" не в ответе за действия "ТМК". Он не увидел логики в привлечении страховщика к делу в качестве ответчика, так как компания застраховала только имущество субподрядчика и здоровье его работников. На этом основании "Дальмостстрою" было отказано в иске. Апелляция утвердила законность этого решения. Теперь и хабаровский арбитраж решил, что страховщик отвечать за срыв госфинансирования моста через бухту Золотой Рог не должен.

http://arbitr.ru/ Пресса об арбитражных судах стр. 24 Строительство вантового моста на остров Русский - один из крупнейших инфраструктурных проектов, реализующихся в настоящий момент в России. Длина готового моста должна составить почти 1,4 км, пилоны будут возвышаться над морем на 225 м. После ввода в строй он должен стать одним из крупнейших вантовых мостов в мире. Однако из-за перебоев с финансированием строительство моста ведется со значительным отставанием от графика. В конце января 2011 года с жесткой критикой по этому поводу выступал заместитель полпреда Президента РФ в Дальневосточном федеральном округе Александр Полещук, который констатировал, что окончательные сроки строительства отодвинуты уже на полгода.

*** На этой неделе саммит АТЭС едва не лишился моста из-за пожара. Он начался вечером в понедельник.

Сигнал на пульт пожарной охраны поступил в 20:09 по местному времени. Площадь возгорания составила 500 кв. м. К тушению огня были привлечены 23 единицы техники и 72 специалиста МЧС России. Возгорание удалось локализовать в 2:41, а в 9:16 во вторник прекращено открытое горение. Однако еще несколько часов велась проливка конструкций моста с целью предотвращения повторных возгораний. В результате инцидента никто не пострадал. Исполняющий обязанности начальника ГУМЧС РФ по Приморскому краю Олег Шеховцев сообщил, что пожару был "присвоен третий, наивысший на территории Приморского края номер сложности".

16.12.2011 DairyNews - Новости молочного рынка Филиал Danone-Юнимилк в Татарстане подал в суд на региональный Минсельхоз В минувшую среду Арбитражный суд Республики Татарстан в предварительном судебном слушании рассмотрел иск "Комбината молочных продуктов "Эдельвейс-М" к министерству сельского хозяйства и продовольствия РТ.

В минувшую среду Арбитражный суд Республики Татарстан в предварительном судебном слушании рассмотрел иск "Комбината молочных продуктов "Эдельвейс-М" к министерству сельского хозяйства и продовольствия РТ. Структура молочного холдинга "Юнимилк" уже во второй раз пытается получить от министерства более 23 млн. рублей субсидий на компенсацию части процентов по кредитам. Ответчик ссылается на уже осуществленные выплаты в 15 млн. рублей.

Представители "Эдельвейс-М" доказывали в арбитраже РТ справедливость своих доводов и обвиняли в бездействии министерство. Компания-истец уверен в своей правоте, так как предприятия "Юнимилка" в других регионах получают подобные субсидии.

"Эдельвейс-М" претендует на госкомпенсацию стоимости кредитов на основании постановления правительства РФ от 4 февраля 2009 года №90 "О правилах распределения и предоставления субсидий организациям агропромышленного комплекса". Согласно этому документу, они могут рассчитывать на средства из госбюджета для погашения процентов по привлеченным у российских банков инвестиционным кредитам. Как следует из материалов дела, "Эдельвейс-М" в 2008 году заключил с ОАО "Альфа-Банк" соглашение о кредитовании для закупки отечественного сельскохозяйственного сырья для промышленной переработки на 350 млн. рублей, с тем, чтобы авансировать поставщиков в Татарстане. Полученные по http://arbitr.ru/ Пресса об арбитражных судах стр. 25 кредитному соглашению денежные средства комбинат перечислял на расчетные счета своих поставщиков в счет оплаты сырого молока, поставляемого в рамках заключенных между сторонами договоров поставок.

Как рассказал корреспонденту региональной электронной газеты "БИЗНЕС Online" представитель "Эдельвейс-М" Айрат Гиниятуллин, компания обратилась в суд из-за бездействия министерства.

"Мы обратились в министерство сельского хозяйства и продовольствия РТ с заявлением о предоставлении нам субсидий. Мы получили целевой кредит, по которому государство предоставляет поддержку субъектам сельского хозяйства в форме возврата части кредита в части ставки рефинансирования. 80% возвращается из федерального бюджета, 20% из регионального бюджета. Компания направила в ведомство заявление о возмещении нам этой суммы (около 23 млн. рублей). Ответа не получили. Поэтому наша компания подала в суд с заявлением о признании незаконным бездействия министерства. Мы хотим обязать министерство предоставить субсидии, которые мы запрашивали по закону".

Представитель минсельхозпрода Розалина Валиуллина сообщила, что удовлетворить потребности всех товаропроизводителей в полном объеме министерство не может, и сослалась на ограниченный объем средств, которые выделяет на эти цели федеральный бюджет: "Нарушений с нашей стороны нет. И бездействия нет. В пределах лимита (деньги были взяты из бюджета 2011 года в счет погашения за 2010 год) мы выплатили субсидии – более 15 млн. рублей".

На вопрос истца, возможны ли дальнейшие шаги по погашению долга, ответчик ответить затруднилась. Как выяснилось со слов Валиуллинной, деньги на погашение минсельхозпрод брал из суммы, запланированной на другие цели.

Заслушав мнения истца и ответчика, судья перенес заседание на 23 января.

DairyNews - Первое в России Информационное Агентство для специалистов молочной отрасли. Агентство DairyNews создано для ежедневного информирования специалистов отрасли о событиях, которые происходят на рынке молока и молочной продукции, о новых молочных продуктах, о технологических разработках в области производства и переработки молока. Кроме того, DairyNews освещает ход реализации государственного проекта развития сельского хозяйства России, предоставляет читателям информацию о молочном животноводстве российских регионов.

18.12.2011 Высота 102 (Волгоград) Администрации Волгоградской области придется ответить перед банками за банкротство ЖБИ-1 Заместитель главы администрации Волгоградской области Геннадий Чуриков обратился с просьбой к налоговикам не инициировать в арбитражном суде процедуру банкротства ЖБИ-1. Как стало известно ИА "Высота 102", в своем обращении первый вице-губернатор признал, что в настоящее время предприятие не выпускает продукцию, имеет большую задолженность по зарплате, по кредитам (более 2 миллиардов рублей перед Сбербанком), а также около 500 миллионов - перед другими банками. Кроме того, ЖБИ-1 не выполнил обязательства по налогам перед федеральным и областным бюджетом на общую сумму около http://arbitr.ru/ Пресса об арбитражных судах стр. 26 80 миллионов рублей. В документе заместитель губернатор признает, что в случае банкротства ЖБИ-1 федеральный и областной бюджеты понесут серьезные потери. Так, еще в 2010 году предприятию регионального значения была представлена госгарантия правительства РФ на сумму 2 миллиарда рублей, а область выступила гарантом по кредитному договору предприятия со Сбербанком на сумму около 200 миллионов рублей. В случае, если кто-то из кредиторов потребует признания предприятия банкротом, банки будут вправе предъявить свои претензии на потерянные деньги раньше окончательного срока погашения долга, причем и федеральному, и областному бюджетам.

Между тем, по мнению экспертов, в действиях администрации региона и руководства предприятия наблюдается несогласованность. Так, несколько недель назад в арбитражный суд Волгоградской области руководство ЖБИ-1 само подало заявление о признании себя банкротом. Это уже далеко не первое требование признать несостоятельным некогда успешное прибыльное предприятие. Правда, еще раньше заявления подавали кредиторы завода.

Напомним, что в свое время инициаторами спасения завода путем предоставления госгарантии выступили тогдашний губернатор Волгоградской области Николай Максюта и его первый заместитель Александр Шилин. Тогда же, участие в "расшитии" ситуации принимал и Анатолий Бровко, занимавший в то время пост заместителя главы обладминистрации. Предполагалось, что деньги, взятые в кредит в "Сбербанке", помогут ЖБИ-1 погасить все долги, которые имелись на тот момент, и довести до конца строительство объектов по заказу Министерства обороны России. Как только все формальности были соблюдены, а ЖБИполучил кредитные деньги, Анатолий Бровко, будучи еще заместителем главы региона, дал по этому поводу комментарий многим СМИ, в том числе и ИА "Высота 102". В частности16 декабря 2009 года он заявил: "Участники заседаний комиссий в профильных министерствах увидели, какую работу делает глава администрации Волгоградской области Николай Максюта и его команда. Мы получили положительную оценку наших антикризисных программ, предпринятых с начала этого года. Мы не позволили обанкротиться самому большому предприятию строительной индустрии Волгоградской области". Однако получение кредита улучшило ситуацию лишь на время. Затем начались серьезные проблемы, связанные в том числе и с тем, что Министерство обороны так и не оплатило построенные ЖБИ-1 дома для этого ведомства. К сожалению, нам доподлинно неизвестно, приняла ли участие областная власть в решении этой проблемы, но, по всей видимости, чиновники областной администрации должны были ночевать в приемной Министерства обороны, чтобы урегулировать вопрос с оплатой.

По мнению депутата Волгоградской областной Думы Олега Болотина, добиться госгарантий и денег под них было совсем недостаточно, чтобы спасти ЖБИ-1.

- Дело в том, что строительная индустрия вообще очень уязвима. Благополучие в этой отрасли зависит от очень многих факторов, в том числе и от поддержки административного ресурса на местах. Но какова поддержка строительной отрасли в Волгоградской области со стороны чиновников? Если она и есть, то только на словах. Вместо того, чтобы подводить коммуникации к пока еще пустующим участкам земли, они заполонили Волгоград точечной застройкой. Но ведь целесообразней было бы осваивать новые площади.

Сейчас застройщики делают это за свой счет, а подведение коммуникаций стоит очень больших денег, чуть ли не половину от стоимости всего строительства жилого дома. Потому и квартиры дорогие, да и качество "хромает", потому что экономят на всем. Как следствие - новое жилье не заселяется, и застройщику не на что существовать. Вот вам и банкротство, - рассуждает Олег Болотин.

http://arbitr.ru/ Пресса об арбитражных судах стр. 27 Между тем на ЖБИ-1 уже отключены газ и электроэнергия, полутора тысячам работников постоянно задерживается зарплата. При этом нельзя забывать и о полутора тысячах дольщиков, которые вложили свои кровные в строительство новых домов, но так и не въехали в квартиры. Многочисленные обращения дольщиков в различные инстанции ни к чему не привели. "Нас просто динамят из одного кабинета в другой и отделываются отписками, - заявил представитель обманутых дольщиков Сергей Желонкин. - Нам уже дали отворот-поворот и в городской, и в областной администрациях. Обидно, что и в региональной приемной Владимира Путина нас не услышали. Руководитель приемной, депутат Волгоградской облдумы Виталий Лихачев ответил нам, что не может оказать содействии в решении нашей проблемы". Кстати, на одном из митингов, которые организовали работники ЖБИ-1, тогдашний председатель совета директоров предприятия Вадим Калинин заявил, что проблемы завода связаны во многом с перебоями по контрактам на строительство социального жилья. "Строительство по федеральной программе - низкомаржинальное" сказал он. -- Непонятно, зачем заводу вообще нужны эти невыгодные контракты".

Как будет развиваться ситуация, покажет время. Пока в арбитражном суде рассмотрение дела по заявлению предприятия о признании себя банкротом не началось, его перенесли на конец декабря. В случае, если банкротство ЖБИ-1 все-таки будет объявлено, чиновникам администрации региона, по всей видимости, придется объясниться перед федеральными властями за то, что даже с двумя миллиардами кредита они так и не смогли вытащить крупнейшее строительное предприятие региона из финансовой ямы.

Между тем, как видно из письма Чурикова налоговикам, в обосновании просьбы не обращаться в суд о признании предприятия банкротом, администрация области не озвучила никаких мер, которые бы помогли исправить положение на предприятии.

17.12.2011 Знамя труда - Ядринская районная общественно-политическая газета (znamya-truda.ru) Дорогу надо привести в порядок Жители деревни Алексеевка в этом году неоднократно обращались в редакцию райгазеты с жалобой на бездействие местных властей. В частности, их беспокоило состояние автодороги Алексеевка - Кудаши в районе Алексеевского оврага. Письмо для рассмотрения и подготовки ответа было направлено в Ядринскую районную администрацию. Ниже публикуем ответ.

В связи с возникновением просадок откоса земляного полотна, обочин, барьерного ограждения на построенной в 2008 году автодороге "Волга- Чебаково - Кудаши - Алексеевка" Ядринская районная администрация в ноябре 2010 года обратилась с иском в арбитражный суд Чувашской Республики об обязанности ОАО "Дорисс" (исполнителя работ) устранить недостатки качества работ в рамках выданных им гарантийных обязательств на автомобильную дорогу. В сентябре месяце текущего года судом было назначено проведение независимой экспертизы на данном объекте. Очередное заседание суда по делу назначено на 19 декабря 2011 года.

До вынесения окончательного решения по суду запланировано выравнить обочины и барьерное ограждение на данном участке автодороги, а также очистить входное отверстие трубы в декабре 2011 года.

Цифры и факты http://arbitr.ru/ Пресса об арбитражных судах стр. 28 Содержанием муниципальных и республиканских дорог в районе заняты три организации: ОАО "Чувашавтодор", ООО "Сурстройсервис", ООО "Кредор". Их деятельность в текущем году была направлена на повышение безопасности для участников дорожного движения: поставлено 75 знаков, обустроено 20 площадок для остановки общественного транспорта, смонтировано 140 метров барьерных ограждений, установлено 4 новых автопавильона, выполнена разметка проезжей части протяженностью 80 км, заменены 2 светофора.

16.12.2011 Восток-Медиа (vostokmedia.com) Аукцион по продаже пункта пропуска Пашково и договор купли-продажи признаны недействительными ХАБАРОВСК. 16 декабря. ВОСТОК-МЕДИА - Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области, признавшего недействительными открытый аукцион по продаже части недвижимого имущества, входящего в состав имущественного комплекса смешанного пункта пропуска Пашково, и заключенный по его результатам договор купли-продажи, оставлено без изменений.

К такому заключению, как сообщила РИА "Восток-Медиа" помощник руководителя Дальневосточного управления Росграницы, пришел Шестой арбитражный апелляционный суд при рассмотрении апелляционной жалобы муниципального образования "Облученский муниципальный район".

При рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, приняло участие ДВТУ Росграницы.

Напомним, в июне 2011 года комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации района проведен открытый аукцион по продаже имущественного комплекса смешанного пункта пропуска Пашково. С победителем аукциона ООО "ТурСервис" заключен договор купли-продажи с ценой более 52 млн. руб.

В тоже время, аукцион как способ приватизации предусматривает в качестве основного критерия сделки реализацию имущества по наиболее высокой цене. Организатор торгов (администрация муниципального образования "Облученский муниципальный район") не учел особое правовое положение имущества.

Законодательством Российской Федерации установлены определенные требования к пунктам пропуска, в том числе по обеспечению режима на их территории и другие правовые ограничения.

При проведении аукциона дополнительные критерии, требования к участникам аукциона не были установлены, соответственно выигравший участник аукциона, кроме оплаты недвижимого имущества, других обязательств не приобретал.

По этому факту ДВТУ Росграницы, как территориальный орган федерального органа исполнительной власти, на который возложены функции по обустройству объектов государственной границы, воспользовалось своим правом на обращение в прокуратуру, чтобы получить правовую оценку сделки.

http://arbitr.ru/ Пресса об арбитражных судах стр. 29 Прокурор ЕАО обратился в Арбитражный суд ЕАО с исковым заявлением о признании недействительным аукциона и заключенного по его результатам договора купли-продажи муниципального имущества и судом требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

Тем не менее, администрация Облученского района подала на обжалование решения Арбитражного суда ЕАО.

Отметим, что нахождение имущества пунктов пропуска не в федеральной собственности делает невозможным их обустройство и развитие инфраструктуры на государственной границе. Кроме того, в этой ситуации складываются предпосылки для угрозы безопасности государственной границы Российской Федерации.

16.12.2011 Уральский проект (proural.info) Глава местной администрации Башкирии обанкротил подведомственное хозяйство Против экс-главы администрации Татышлинского района Филарита Гайнаншина, ушедшего в отставку в 2008 году, Следственный комитет РФ по Республике Башкортостан возбудил уголовное дело. 64-летний пенсионер обвиняется в превышении должностных полномочий.

По данным следствия, во время исполнения своих должностных обязанностей в июле 2007 года Гайнаншин издал незаконное распоряжение о реорганизации МУП "Татышлинская районная сельхозтехника" (сокращенно - МУП Татышлинская РСХТ).

Согласно новому документу из реорганизованного предприятия изъято имущество на сумму более 9,5 миллионов рублей и направлено во вновь образованное. Указанные незаконные действия лишили возможности МУП Татышлинская РСХТ осуществлять уставную деятельность, и предприятие было признано банкротом на основании решения арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2008 года.

В итоге работникам, государству и организациям причинен ущерб на сумму более 13,5 миллионов рублей, вызванный неуплатой налогов, невыполнением кредитных обязательств и невыплатой заработной платы. В настоящее время расследование уголовного дела продолжается.

16.12.2011 Кузбасс (kuzbass85.ru) В "Потенциале" введена процедура наблюдения Не успели пайщики кредитно-потребительского кооператива "Потенциал", филиалы которого были в нескольких городах области, взять управление кооперативом в свои руки (об этом "Кузбасс" писал 2 декабря), как определением Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению одной из пайщиц в отношении КПК "Потенциал" в соответствии со ст. 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" введена процедура наблюдения и назначен временный управляющий. На апрель следующего года запланировано судебное разбирательство по делу о банкротстве.

http://arbitr.ru/ Пресса об арбитражных судах стр. 30 Что сейчас происходит с кооперативом, который задолжал своим пайщикам более полумиллиарда рублей?

Этот вопрос мы задали его нынешнему директору Олегу Курзанцеву.

- При процедуре наблюдения органы управления кооператива остаются работать в обычном режиме.

Единственное, что крупные сделки по отчуждению имущества кооператива должны совершаться только с разрешения временного управляющего. Но наша команда и не планировала никакие продажи, мы собирались, наоборот, аккумулировать средства и прежде всего погасить задолженность перед пайщикамисберегателями, которые достигли преклонного возраста (их не так много и сумма не такая большая). А впоследствии рассчитаться со всеми сберегателями. Но до 17 апреля введена процедура наблюдения, до этого времени команда временного управляющего будет делать финансовый анализ. Мы сейчас собираем все сведения о дебиторской и кредиторской задолженности, наличии имущества. По результатам аналитики временный управляющий сделает заключение: либо продолжать процедуру банкротства, либо нет.

Среди пайщиков-заемщиков распространились слухи, что раз "Потенциал" банкротится, значит, можно долги не возвращать. Но все не так, потому что процедура банкротства замораживает долги банкрота, но открывает широчайшую возможность для взыскания задолженности с тех, кто должен ему.

Людмила ХУДИК 16.12.2011 Новый Калининград.ru- городской портал (newkaliningrad.ru) Суд: организация из группы компаний "Вестер" должна бюджету 57 миллионов рублей Председатель совета директоров ГК "Вестер" Олег Болычев.

Общественная организация инвалидов "Вестер-Ин", входящая в группу компаний "Вестер", должна в бюджет 57,331 млн рублей, из которых 47 млн рублей - недоплаченный налог на добавленную стоимость.

Ранее областной арбитражный суд признал требования налоговой недействительными, однако Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил это решение, сообщается на официальной сайте Высшего арбитражного суда, передает корреспондент "Нового Калининграда.Ru".

Как следует из материалов суда, в компании "Вестер-Ин" работали 3 инвалида, которые за 2 квартал 2010 года произвели товары на общую сумму 124, 488 млн рублей, а за третий квартал - на сумму 129, 783 млн рублей. Организация "Вестер-Ин" не заплатила налог на добавленную стоимость с этой суммы, применив льготу. В общей сложности бюджет недополучил более 47 млн рублей налогов, следует из данных налоговой проверку. На недоимку были начисленны пени и штраф.

Однако, в организации посчитали требования налоговой необоснованными. Из материалов суда следует, что "Вестер-Ин" была зарегистрирована как общественная организация инвалидов. При этом по закону общественные организации инвалидов создаются "в целях защиты прав и законных интересов инвалидов, обеспечения им равных с другими гражданами возможностей, решения задач общественной интеграции инвалидов". Общественные организации являются некоммерческими и могут вести коммерческую http://arbitr.ru/ Пресса об арбитражных судах стр. 31 деятельность только для достижения уставных целей, в данном случае - для защиты интересов и прав инвалидов. По закону, организация, для которой коммерческая деятельность является приоритетной, не может применять льгот.

Налоговая сочла, что "Вестер-Ин" не защищала интересы инвалидов. При этом представитель "Вестер-Ин" сообщил суду, что в 2008 году на общем собрании учредителей организации было принято решение до 2013 года собирать прибыль для того, чтобы впоследствии направлять ее на адресную помощь инвалидам, медицинское обслуживания этих людей и открытие диагностического центра для обследования и реабилитации инвалидов по зрению. На первое ноября 2010 года сумма накопленной прибыли превышала 100 млн рублей.

Из материалов суда следует, что 15 сентября 2010 года "Вестер-Ин" заключила договор инвестирования с ООО "Патефон" на строительство помещения центра реабилитации инвалидов площадью 996 кв.метров, который будет располагаться на четвертом этаже здания на пересечении Литовского вала и 9 Апреля.

Калининградский областной суд признал правоту "Вестер-Ин", однако налоговой удалось оспорить это решение в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде. Решение уже вступило в законную силу, но может быть обжаловано в кассационной инстанции.

Напомним, участок на пересечении Литовского вала и 9 апреля передан компании ООО "Патефон" под строительство под строительство торгового центра "Вестер". В прямом эфире программы "Главный час с мэром" в среду Александр Ярошук пообещал обговорить с застройщиком возможность переноса строительства в другое место. В настоящее время участок находится в запустении, ведущий через него тротуар частично разрушен.

Отметим, что в настоящее время земельный участок площадью 0,5 га в районе площади Василевского огорожен. Местные жители уже подали иск в арбитражный суд.

16.12.2011 Кто Строит.ру (ktostroit.ru) Псковский бетонный завод поставил товар в Петербург неведомо кому Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял решение взыскать с ООО "Нефрит" в пользу ЗАО "Завод ЖБИ-1" 30,1 млн рублей – задолженность за поставленный, но не оплаченный товар. Поставки шли в апреле 2010 - июне 2011 года.

"Нефрит" отзыва на иск не представил, представителя в суд не прислал. Кроме адреса (Санкт-Петербург, Аэродромная ул., 8, лит. А) о нем вообще ничего неизвестно. Корреспонденция, отправленная судом, вернулась нераспечатанной. Корреспонденту КтоСтроит.ру найти данную компанию так же не удалось.

ЗАО "Завод ЖБИ-1" находится в деревне Гверздонь Псковской области. Против него возбуждено дело о банкротстве. Решение Арбитражного суда Псковской области признать завод банкротом, принятое в феврале 2011 года, было отменено Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа в сентябре. Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

–  –  –

Отпетые захватчики: сегодня рейдеры стараются работать вообще без документов Сегодняшние рейдеры не так прихотливы в выборе цели, как их легендарные предшественники. Но и меньше их не становится. И даже антирейдерские поправки в УК, грозящие сроками за ту же подделку корпоративных документов, не помогают. Теперь рейдеры стараются работать вообще без документов.

РОМАН РОЖКОВ, АЛЕКСЕЙ ХОДОРЫЧ

Неуязвимый рейдер Регулярная статистика по рейдерским захватам в России еще не так давно отсутствовала по объективным причинам: правоохранительные органы могли квалифицировать такие эпизоды лишь как мошенничество (ст. 159 УК РФ) или подделка документов (ст. 327). А уж разобрать, сколько там среди мошенников было рейдеров (особенно с учетом того, что характер документов не конкретизировался), было невозможно.

Существуют лишь оценки. В 2008-м Счетная палата оценила количество рейдерских атак в 60-70 тыс. в год.

Согласно же подсчетам экспертов следственного комитета при прокуратуре (СКП) РФ, с 2008 по 2010 год суммарный ущерб от действий рейдеров составил более 4 млрд руб., не считая косвенного ущерба инвестиционной привлекательности России.

После 5 июля 2010 года, когда вступили в силу антирейдерские поправки в УК, возможность для подсчетов появилась. Теперь за фальсификацию реестров можно получить два года заключения, за подделку решений общего собрания акционеров и совета директоров, за фальсификацию результатов голосования -пять лет, за угрозу расправой -- от трех до семи. УК вводит ответственность и за подачу в ФНС ложных сведений об учредителях компании (два года лишения свободы). Подследственность этих преступлений отнесена к исключительной компетенции СКП РФ.

По данным на 1 мая 2011 года, в следственные органы поступило 124 сообщения о преступлениях этой категории, возбуждено 77 уголовных дел, 11 из них направлены в суд с обвинительным заключением. Но сделать объективные выводы об успехе антирейдерских поправок на основании этой статистики не представляется возможным. Пока не с чем сравнивать. Кроме того, эксперты считают и эту статистику далеко неполной.

"Большинство потерпевших подают заявления не в СКП, а в органы внутренних дел, которые, проведя доследственную проверку, либо отказывают в возбуждении уголовного дела, либо направляют собранный материал в СКП для принятия процессуального решения по заявлению",-- свидетельствует адвокат юридической компании "Юков, Хренов и партнеры" Игорь Копенкин. "И даже сегодня, если налицо чистые случаи рейдерства -- с подделкой документов, обычно правоохранительные органы отказывают в возбуждении уголовного дела, считая это спором гражданско-правового характера,-- поддерживает коллегу управляющий партнер юридической компании "Правовой департамент" Дмитрий Дмитриев.-- Отказы могут продолжаться бесконечно, пока не найдутся рычаги воздействия -- через Генпрокуратуру или депутатские запросы. Но даже если кого-то и ловят, то до главных бенефициаров всех атак дело доходит крайне редко".

http://arbitr.ru/ Пресса об арбитражных судах стр. 33 "С уверенностью можно сказать, что рейдерских атак за год меньше не стало,-- говорит советник председателя правления Банка проектного финансирования Константин Петоян.-- Хотя год с момента вступления в силу президентских поправок -- довольно приличный срок, в ситуации с рейдерством в России серьезных улучшений не видно. Уровень коррупции и правила игры не поменялись, откуда быть улучшениям?" Отсутствие положительных сдвигов нам подтвердил и президент Российской ассоциации развития малого и среднего предпринимательства Александр Иоффе: "Ничего не изменилось, сигналы поступают попрежнему".

Основной тренд современного рейдерского дела В отличие от рейдеров недавнего прошлого, рейдеры нынешние не гнушаются даже гаражными кооперативами, атакуют небольшие производственные компании, например, или торговые площади. По словам экспертов, сегодня это тренд -- торговые площади -- товар популярный. Ритейл идет в регионы, где ему необходимы новые помещения. На этом фронте и работают сегодняшние рейдеры, у которых сетевики приобретают захваченную и уже юридически очищенную недвижимость.

"Пострадавшие пишут им письма:

мол, вы знаете, этот объект находится в споре? -- рассказывает Дмитрий Дмитриев.-- А реакция нулевая, несмотря на то что покупателем зачастую выступает публичная компания".

Тенденцию к измельчанию рейдеров отмечают все опрошенные "Деньгами" специалисты. Оно и понятно -крупной рыбы давно не осталось. Но причины проблем многих средних компаний, подвергающихся атакам сегодня, кроются в их прошлом.

"Сегодняшние предприятия малого и среднего бизнеса начинали свой путь в 90-е, когда покупка готовых фирм с типовыми учредительными и уставными документами носила массовый характер,-- объясняет управляющий партнер юридической компании "Каменская & партнеры" Татьяна Каменская.-- Постепенно предприятия расширялись, обороты укрупнялись, амбиции росли, а в основании этих финансово успешных компаний оставалась типовая организация с первоначальными номинальными директорами и учредителями. Представьте себе перевернутую пирамиду, где наверху -- успешная и респектабельная компания, а основание -- уязвимое со всех сторон ООО. Вот на такие компании и обращают свои взоры потенциальные рейдеры".

"Теперь зачастую рейдерские схемы и методы используются не профессиональными рейдерами, а бывшими партнерами по бизнесу, совладельцами предприятий и соакционерами, желающими захватить целиком свое собственное предприятие, в котором им по закону принадлежит часть,-- говорит Игорь Копенкин.-- Это определяет и применяемые при этом способы: на смену силовым акциям по насильственному захвату объекта пришло интеллигентное противостояние рейдера и жертвы в различных судах".

Но основной акцент современные рейдеры делают все же на использовании силовых и административных ресурсов. "Любой надуманный повод может превратиться в уголовное дело, даже самая абсурдная история",-- говорит Дмитрий Дмитриев.

–  –  –

"В конце прошлого года мой знакомый, владевший производственной компанией с выручкой 100 млн руб. в месяц, обратился в банк за кредитом на расширение бизнеса,-- рассказывает замгендиректора компании "Технологии стратегического менеджмента" Алексей Фитингоф.-- Банк заставил его представить стандартный пакет документов, потом -- документы о стратегии развития, перспективах бизнеса, анализе рынка. Показатели бизнеса у приятеля были просто отличные, он был удивлен, когда ему отказали в кредите. А через месяц на него обрушилось несметное количество проверок: ФСБ, прокуратура, ФНС и т. д., против него завели уголовное дело, и он был вынужден отписать компанию".

Бывают и совсем уж курьезные случаи, демонстрирующие, впрочем, основной тренд современного рейдерского дела. "Салоном интерьеров в областном центре владела супружеская пара,-- вспоминает бизнес-консультант, управляющий партнер агентства "Срочно-онлайн.ру" Аркадий Пасерба.-- Их наемным менеджером -- директором -- трудилась дочь губернатора. Бизнес хорошо развивался, губернаторские связи помогали получать крупные заказы на "обшив" пароходов, поездов, гостиниц. Но основной доход все равно шел от продажи частникам предметов дизайна и сувениров. Но в какой-то момент дочь губернатора так вошла в роль бизнесвумен, что начала сильно расходиться в своем понимании стратегии с создателями фирмы. Назревал конфликт. Жена губернатора в частной беседе сказала владелице: "Дорогуша, ну что же вы все никак не уступите нашей доченьке салон? Она же уже там так все здорово устроила". Дорогуша была вынуждена подчиниться, понимая, что это предложение, от которого нельзя отказаться. Это было в конце 2010-го".

Отъем с жесткой посадкой Заметим, что и по делам, которые начались задолго до принятия поправок в УК, когда, казалось бы, нынешние тенденции играли меньшую роль и сохранились хотя бы документы, сегодня нет существенных подвижек.

Например, в 2006 году супруги Евгений и Галина Коноваловы из Краснодара по совету знакомых из местного филиала "Газпрома" -- "Газпром трансгаз-Кубань" (ранее "Кубаньгазпром", ныне -- "Газпром трансгаз Краснодар") -- приобрели ООО "Промавтоматика-инвест", владевшее комплексом недвижимости (бывший НИИ). Коноваловы решили сдавать недвижимость в аренду. Весной 2008-го другая фирма предпринимателей -- ООО "РУСТ-инвест" -- купила на публичных торгах единым лотом у "дочки" "Газпрома" имущественный комплекс агрофирмы. Платежи от сдачи в аренду недвижимости Коноваловы рассчитывали вкладывать в развитие агрофирмы -- так и происходило до ноября 2008 года. И тут к ним пришли рейдеры. Оказалось, в начале 2008 года "Промавтоматика" была перерегистрирована на новых собственников по подложным договорам купли-продажи. Коноваловы не сдались, начались судебные процессы. Тогда рейдеры решили надавить на них уголовным делом и привлекли правоохранителей. В августе 2009 года в ходе обыска дома у Коноваловых следователи "обнаружили" договоры купли-продажи "Промавтоматики". По этим документам, предприниматели якобы за 10 тыс. руб. уступили компанию с активами более 100 млн руб. Евгения Коновалова, законного собственника, и Сергея Колесникова, гендиректора "Промавтоматики", обвинили в растрате и посадили в СИЗО, где на них оказывалось давление, чтобы те отдали компанию "по-хорошему". Растратой, по мнению следователей, стали договоры http://arbitr.ru/ Пресса об арбитражных судах стр. 35 займа между двумя предприятиями Коноваловых, ранее получившие судебную оценку как действующие и законные. Одновременно с уголовным делом было инициировано банкротство второго предприятия Коноваловых -- "РУСТ-инвест", несмотря на наличие достаточных активов.

В марте и июне этого года арбитражные суды (и в апелляции, и в кассации) признают, что Коноваловы -истинные собственники бизнеса. Удивительно, но прокуратура отказывается признавать решение судов и закрывать уголовное дело, оставляя Коноваловых в подвешенном состоянии. "Рейдеры поняли, что прямой захват "Промавтоматики" не удался,-- говорит Антон Коновалов.-- Теперь ими изменена тактика: через конкурсного управляющего они пытаются привлечь родителей как участников "РУСТ-инвеста" к субсидиарной ответственности по его долгам. А в рамках этого процесса арестовать их собственное имущество в виде долей "Промавтоматики-инвест"". Процесс продолжается, предприниматели не боятся заявлять о фальсификации рейдерами документов и доказательств и убеждены, что за атакой на их семейный бизнес стоит менеджмент компании "Газпром трансгаз Краснодар". Запрос "Денег" в "Газпром трансгаз Краснодар" остался без ответа.

Вопиющая история произошла и с бизнесменом из Новороссийска Петром Воликом. Его ООО "Янтарь" имело в собственности 200 га земель сельхозназначения рядом с побережьем Черного моря. ООО "Инвест Плюс" приобрело по ничтожным сделкам доли в уставном капитале общества у бывших участников ООО "Янтарь", вышедших из его состава еще в 1999-м. После этого фирма--покупатель долей начала процесс устранения от управления обществом Волика. Бизнесмен успешно отстаивал в арбитраже интересы "Янтаря", пока рейдеры не сфабриковали уголовное дело, обвинив его в попытке присвоения долей в уставном капитале общества и мошенничестве с предоставлением недостоверных сведений в суд.

Следователь сослался на решение арбитражного суда Краснодарского края от 11 февраля 2008 года, которым якобы была установлена законность сделок, заключенных рейдерами, по приобретению доли в уставном капитале "Янтаря" и дальнейшей их продаже. Однако такого решения вообще не существует, и в производстве арбитражного суда Краснодарского края никогда не имелось дела, участниками которого являлись бы все перечисленные следователем лица одновременно.

"Решением районного суда, оставленным без изменения кассацией, Петра Волика осудили на шесть лет,-рассказывает Галина Коновалова.-- Бизнес его семьи оказался в руках захватчиков, которые уже успели подделать ряд документов и продолжили отъем земли у бывших пайщиков "Янтаря". Открытая и наглая фальсификация документов в судах, пересмотр решений о выделении земли 90-х годов, отмены кадастров происходят безнаказанно, на глазах у всех".

"Просто нет политической воли" В июле Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) опубликовала пакет предложений по очередным антирейдерским поправкам в законодательство, которые, как предполагается, должны резко ограничить возможности быстрого и агрессивного поглощения публичных АО. В частности, ФСФР предлагает ввести в закон новое понятие -- "связанные лица", расширяющее понятие аффилированности, и ограничить права претендентов на контроль над АО, позволив им голосовать пакетом лишь в 30% до завершения процедуры обязательного выкупа акций у миноритариев.

–  –  –

Пока всем управляют связи и люди в погонах, ситуация будет напряженной. К тому же, как говорят юристы, правовая норма, выделяющая рейдерство как отдельное уголовно наказуемое деяние, по-прежнему отсутствует. И это тоже на руку рейдерам.

Возможно, ситуацию могло бы изменить создание структуры, которая принимала бы у предпринимателей жалобы на рейдерство и рассматривала их по особой схеме, обеспечивая хотя бы силовую защиту от местных властей. Но все подобные попытки провалились.

Ну а пока предпринимателям остается надеяться лишь на свои силы и свой аккаунт в сети.

"Определенный позитивный эффект в борьбе с рейдерством сегодня оказывает и интернет, блогосфера в частности:

информация о незаконных действиях рейдеров и правоохранительных органов быстро становится известна,-- говорит юрист юридической компании "Налоговик" Сергей Варламов.-- Система вынуждена считаться с этим новым фактором, который является главным двигателем развития гражданского общества".

РОМАН РОЖКОВ, АЛЕКСЕЙ ХОДОРЫЧ



Похожие работы:

«ПРАВИЛА проведения творческого конкурса "Huggies.Мамина Нежность"ТЕРМИНОЛОГИЯ: Правила данный текст правил Конкурса; Конкурс маркетинговая акция под названием "Huggies. Мамин...»

«Змерзлая Е. П. Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского Серия "Юридические науки". Том 27 (66). 2014. № 1. С. 23-31. УДК 341.17:616.9 "2009/2010" ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОДР...»

«Православие в Карпато-Днестровских землях 121 Владимир ВАСИЛИК ТЕМА НОВОГО ИЕРУСАЛИМА В ГАЛИЦКО-ВОЛЫНСКОЙ ЛЕТОПИСИ Тема Нового Иерусалима в древнерусской культуре привлекала внимание исследователей1. Однако, на наш взгляд, она недостаточно освещена в Галицко-Волынской летописи2. Между тем, если мы вни...»

«Эден Лернер Город на холме Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=6297124 Город на холме / Эден Лернер: Книга-Сефер; Тель-Авив; 2013 ISBN 978-965-7288-20-7 Аннотация Город на холме, по которому назван роман Эден Лерн...»

«ПРОЕКТ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ "РЕГИСТРАЦИЯ И УЧЕТ ГРАЖДАН, ИМЕЮЩИХ ПРАВО НА ПОЛУЧЕНИЕ ЖИЛИЩНЫХ СУБСИДИЙ В СВЯЗИ С ПЕРЕСЕЛЕНИЕМ ИЗ РАЙОНОВ КРАЙНЕГО СЕВЕРА И ПРИРАВНЕННЫХ К НИМ МЕСТНОСТЕЙ" Раздел 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1.1. Предмет регулирования администра...»

«ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2017 год -Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1. Федеральный закон от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (текст по состоянию на 20.02.2017 г.) Глава 4. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА § 2. Коммерческие корпоративные...»

«Центр разведывательной и антитеррористической информации им. генерала Меира Амита (при Израильском центре разведки и увековечивания памяти) Новости о террористической деятельности и об израильскопалестинском конфликте (16 – 22 мая 2012 г.) Ру...»

«WORLD HEALTH ORGANIZATION WНA39 /DIV/ 1 ORGANISATION MONDIALE DE LA SANT марта 1986 г. ТРИДЦАТЬ ДЕВЯТАЯ СЕССИЯ ВСЕМИРНОЙ АССАМБЛЕИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ СПРАВКА ДЛЯ ДЕЛЕГАТО...»

«Карина Демина Хельмова дюжина красавиц. Ведьмаки и колдовки Серия "Хельмова дюжина красавиц", книга 2 Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=9448696 Хельмова дюжина красавиц. Ведьмаки и колдовки: Фантастический роман: Альфа-книга...»

«Максим Николаевич Мосягин Александр Александрович Ильюшечкин Варшавское шоссе – любой ценой. Трагедия Зайцевой горы. 1942–1943 Серия "На линии фронта. Правда о войне" Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=8485672 Варша...»

«Степени православного монашества [править | править исходный текст] Материал из Википедии — свободной энциклопедии Степени православного монашества — этапы, которые проходят православные монахи или монахини в течение своей жизни в монастыре. В п...»

«Беркут-ETX Тестер-анализатор 10 Gigabit Ethernet Руководство по эксплуатации и паспорт Версия 1.0.0, 2011 Метротек Версия документации 1.0.0 соответствует версии программного обеспечения 0.0.5-0(MCU)/0.0.5-0(FILES)/0.4.14(SYS FPGA)/0.1.11(EXP FPGA). Никакая часть настоящего документа не может быть воспроизведена, пере...»

«ООО "Национальная Юридическая Служба"Сертификаты: "Личный Адвокат Лайт", "Личный Адвокат Плюс" ПРАВИЛА ПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННО-ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕЛЕФОННОЙ ЛИНИИ "АДВОСЕРВИС" СЕРТИФИКАТ "ЛИЧНЫЙ АДВОКАТ ЛАЙТ", "ЛИЧНЫЙ АДВОКАТ ПЛЮС" Настоящие Правила являются пуб...»

«Ю. В. Петрова Недействительность в теории гражданского права В исследовании раскрывается содержание понятия недействительности в гражданском праве; анализируются позиции исследователей по указанной проблеме. The study reveals the conten...»

«Арбузов Сергей аспирант кафедра международного и конституционного права юридического факультета ПетрГУ ПРАВО НА СОЦИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ: ОТ ДЕКЛАРАЦИИ К ПРАКТИЧЕСКОЙ РЕАЛИ...»

«АО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА ЛОГИКА КОМПЛЕКСЫ ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ ЛОГИКА 6764 Руководство по эксплуатации РАЖГ.421431.040 РЭ ЛОГИКА – ТЕХНОЛОГИЯ ПРОФЕССИОНАЛОВ © АО НПФ ЛОГИКА, 2017 Комплексы измерительные Л...»

«Содержание ББК 28.688 С54 Животные Справочник-определитель редких и  охраняемых видов животвымершие С54 ных и растений Камчатского края / отв. редактор О. А. Чернягина. – моллюски Петропавловск-Камчатский : Камчатпресс, 2013. – 124 с. насекомые рыбы ISBN 978–5–9610–0216–4 птицы наземные млекопитающие Справочник соде...»

«Лекция 1. Современная концепция управления персоналом 1 Курс "Управление персоналом" Авторы Веселова Анна Борисовна — юрист, консультант HR-клуба "Вектор" Студии управленческого консалтинга...»

«Православные праздники: смысл, значение (Родительское собрание в 4 классе) З.И. Питькова, учитель основ православной культуры МОУ Калиновская средняя общеобразовательная школа Красногвардейского района Цель: приобщение родителей, а через них и детей, к прекрасному мир...»

«Институт Государственного управления, Главный редактор д.э.н., профессор К.А. Кирсанов тел. для справок: +7 (925) 853-04-57 (с 1100 – до 1800) права и инновационных технологий (ИГУПИТ) Опубликовать статью в журнале http://publ.naukovedenie.ru Инте...»

«Зарегистрировано в Национальном реестре правовых актов Республики Беларусь 22 января 2007 г. N 8/15740 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВЛЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО БАНКА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 27 декабря 2006 г. N 219 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ ПО ВЫПУСКУ, ОБРАЩЕНИЮ И ПОГАШЕНИЮ ДЕПОЗИТНЫХ...»

«УДК: 340 ББК: 67.3 Шайхуллин М.С. ТРАДИЦИИ В СИСТЕМЕ НОРМАТИВНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ Shaykhullin M.S.TRADITIONS IN SYSTEM OF STANDARD REGULATION OF LOCAL GOVERNMENT Ключевые слова: традиция, обычай, право, правила, местное самоуправление, механизм, правовое регулир...»

«ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ А.С. Артеменко, студ. филологического ф-та ВГУ (Воронеж) Науч. рук. – д.ф.н. проф. О.А. Бердникова ПАСХАЛЬНЫЙ АРХЕТИП В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ В.А. НИКИФОРОВА-ВОЛГИНА Творчество В....»

«МОУ "Теребренская ООШ" "Согласовано" "Согласовано" "Утверждаю" Руководитель ММО учителей Заместитель директора Директор школы обществоведческих по УВР дисциплин,ОРКСЭ и ПК _ Мурашко Н.Г. Мишенина А.В. С.А. Иванова Ястребова ""2013 г. Приказ № _ от Протокол № _ от 28.06.13. "_"2013г...»

«Life Gear 93565 Эллиптический тренажер Life Gear 93565 Инструкция по сборке Life Gear 93565 Производитель оставляет за собой право вносить изменения в конструкцию без предварительного уведо...»

«Всероссийская олимпиада школьников по географии Региональный этап 2016/2017 учебного года Задания второго тура На выполнение ВСЕХ заданий второго тура отводится 3 часа (180 минут). Сумма баллов за ВСЕ правильные ответы на тесты (ча...»

«ПРИГЛАШЕНИЕ В НАУКУ (докторанты, адъюнкты, соискатели, студенты) УДК 331.105.445:341.321.3 И.Т. Арабидзе ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОБЩЕСТВЕННОГО СЕКТОРА ПО СОЦИАЛЬНО...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российский государственный университет правосудия" Приволжский филиал г. Нижний Новгород Студенческое научное общество "Фемида"АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ, ПРАВА...»









 
2017 www.net.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.