WWW.NET.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Интернет ресурсы
 

Pages:     | 1 ||

«Фонд оценочных средств по дисциплине «Правоохранительные органы» для направления подготовки – «Юриспруденция», профилей «Гражданское право», «Уголовное право» 1 курс/ под ...»

-- [ Страница 2 ] --

28. Правовой статус судей. Порядок наделения судей судебными полномочиями, правила приостановления и прекращения полномочий судьи.

29. Органы судейского сообщества.

30. Численный состав Конституционного суда РФ. Порядок замещения должности судьи и прекращения или приостановления полномочий судьи.

31. Компетенция Конституционного суда РФ.

32. Принципы деятельности Конституционного суда РФ.

33. Председатель Конституционного суда, его заместитель, судья секретарь. Порядок замещения должности, процедура освобождения указанных лиц от должности. Их полномочия.

34. Верховный суд РФ. Состав, структура, порядок формирования. Полномочия.

35. Пленум Верховного суда РФ. Состав, полномочия, порядок формирования.

Разъяснения по вопросам судебной практики.

36. Председатель Верховного суда РФ, его права и обязанности. Порядок замещения должности.

37. Судебные коллегии Верховного суда РФ, порядок формирования, компетенция.

38. Президиум Верховного суда РФ, его состав, полномочия, порядок формирования.

39. Судебный департамент при Верховном суде РФ. Структура полномочия, порядок деятельности.

40. Верховный суд республик в составе РФ, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа. Место этих судов в судебной системе. Состав, структура, компетенция.

41. Районный суд. Порядок образования, компетенция.



42. Место военных судов в системе судебных органов РФ. Общие и специальные задачи.

43. Система военных судов, порядок их формирования, подсудность военных судов различных звеньев.

44. Органы судейского сообщества в военных судах. Взаимоотношения военных судов с военным командованием.

45. Специализированные федеральные суды. Порядок создания. Компетенция.

46. Конституционный (уставный) суд субъектов РФ. Порядок создания, компетенция.

45. Мировые судьи. Порядок создания и управления должности мирового судьи.

Компетенция.

46. Место арбитражных судов в судебной системе РФ. Система арбитражных судов. Компетенция.

47. Высший арбитражный суд. РФ. Его состав, структура, подсудность, полномочия.

48. Арбитражные суды округов. Порядок образования, состав, структура, компетенция.

49. Арбитражные суды субъектов РФ. Порядок образования, состав, структура, компетенция.

50. Третейские суды по рассмотрению экономических споров. Правовая основа деятельности, порядок формирования, принципы деятельности.

51. Генеральный прокурор РФ, порядок замещения должности. Центральный аппарат прокуратуры, его структура, коллегия прокуратуры РФ.

52. Прокуратура республик в составе РФ. Прокурор республики, его полномочия, порядок назначения на должность. Коллегия прокуратуры, структура аппарата.

53. Прокуратура области, края; города, автономного округа, автономной области.

Полномочия, порядок назначения на должность. Структура аппарата.

54. Прокуратура района (города). Прокурор района (города), порядок значения, полномочия. Организация работы прокуратуры.

55. Прокуратура на железнодорожном, водном и воздушном транспорте задачи, функции, компетенция.

56. Военная прокуратура, её функции и задачи. Компетенция. Порядок назначения на должность военных прокуроров. Взаимоотношения военной прокуратуры с военным командованием.

57. Виды правоохранительной деятельности: дознание, оперативно-розыскная деятельность. Их общая характеристика и взаимодействие.

58. Органы предварительного следствия. Процессуальная самостоятельность следователя.

59. Органы дознания, и их задачи. Виды дознания.

60. Органы, уполномоченные осуществлять оперативно-розыскную деятельность. Правовая основа деятельности.

61. Взаимодействие органов расследования и органов, наделенных правом производства оперативно-розыскной деятельности в борьбе с преступностью.

–  –  –

2. Определите, какие суды относятся к федеральным, а какие — к судам субъектов РФ, по каким критериям осуществляется деление судов, образующих судебную систему РФ, на федеральные и суды субъектов РФ, и заполните таблицу:

–  –  –

3. Составьте схему судов общей юрисдикции. Укажите структуру судов и полномочия структурных подразделений

4. Выберите из журнала «Бюллетень Верховного Суда РФ» или иного источника судебное постановление (решение, приговор, определение, постановление) по любому уголовному или гражданскому делу. Можно воспользоваться примерами из судебной практики, имеющимися в правовых электронных базах данных («Гарант», «Консультант+», «Кодекс» и др.).

Отметьте на схеме судов общей юрисдикции (см. предыдущее задание) «движение» выбранного вами дела по звеньям системы судов общей юрисдикции и судебным инстанциям.

Заполните таблицу:

Суд, вынесший

–  –  –

дата) (или 1.

Пример:

Извлечение из постановления Президиума Верховного Суда РФ Владимирским областным судом Кульпина осуждена по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Она признана виновной в совершении убийства своего мужа Кульпина с особой жестокостью при следующих обстоятельствах.

Кульпина обнаружила, что из ее кошелька пропали деньги в сумме 20 рублей.

Считая, что деньги мог взять муж, который ночью ушел спать в гараж больницы, Кульпина, испытывая к нему неприязнь, взяла в своем гараже банку емкостью 0,5 литра с бензином и пришла к мужу. Между супругами возникла ссора, во время которой Кульпина с целью убийства с особой жестокостью выплеснула на мужа из банки бензин и бросила зажженную спичку.

В результате возгорания бензина и одежды Кульпин получил термический ожог 90 % поверхности тела, от которого в тот же день скончался.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело в кассационном порядке, приговор суда оставила без изменения.

Президиум Верховного Суда РФ смягчил Кульпиной наказание, указав следующее.

Вина Кульпиной в содеянном установлена, ее действия суд квалифицировал правильно и обоснованно применил ст. 64 УК РФ, назначив наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал наличие у нее двоих малолетних детей.

Однако имеются и другие смягчающие наказание Кульпиной обстоятельства, которые позволяют определить ей еще более мягкое наказание, чем назначено судом.

Кульпина, являясь матерью четверых детей, из которых двое малолетних, воспитывала их в неблагоприятных семейных условиях. Ее муж, Кульпин, злоупотреблял спиртным, избивал ее, и его противоправное поведение способствовало совершению ею преступления.

В частности, как пояснила Кульпина, в день происшествия Кульпин был пьян, между ними возник скандал, он оскорблял ее нецензурно в присутствии детей и ушел из дома. Утром она обнаружила пропажу из кошелька 20 рублей, предназначенных для покупки хлеба. Находясь в состоянии сильного душевного волнения, она пришла в гараж с банкой бензина и во время ссоры выплеснула на мужа бензин, а затем бросила зажженную спичку.

Кульпина раскаялась в содеянном, положительно характеризовалась по месту жительства и работы в качестве повара в поселковой больнице, много внимания уделяла воспитанию детей, следила за их учебой в школе. На период заключения под стражу Кульпиной двое ее малолетних детей переданы под опеку престарелой бабушке, которая в силу своего возраста не может создать надлежащие условия для их жизни и воспитания.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признанные судом в приговоре, дают основание для применения к Кульпиной более мягкого наказания.

Президиум Верховного Суда РФ приговор изменил, смягчил Кульпиной наказание по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет лишения свободы.

Верховный Суд Российской Федерации

–  –  –

5. Прочитайте предлагаемую статью (Российская газета, 30 декабря 2000 г.) и укажите ошибки, допущенные автором при описании прокуратуры РФ, ее места в системе государственных органов.





ПРОКУРАТУРА... В ЗАКОНЕ В сентябре 2000 г. две фракции Государственной Думы — Союз правых сил и «Яблоко» — внесли на рассмотрение нижней палаты российского парламента альтернативный закон о прокуратуре. Тогда заместитель руководителя фракции СПС Виктор Похмелкин заявил, что новый законопроект предполагает внесение принципиальных изменений в работу не только самой прокуратуры, но и всех правоохранительных органов.

Правые и «яблочники» в Госдуме предложили встроить органы прокуратуры в исполнительную власть и сделать Генерального прокурора подотчетным Президенту РФ. Обосновывалась необходимость подобных изменений тем, что на сегодняшний день Генеральный прокурор РФ не является членом Правительства и не отвечает за свои действия и действия своих подопечных перед Президентом — главой исполнительной власти.

Любопытен и еще один блок изменений, которые предложили демократы на рассмотрение нижней палаты парламента. Так, было предложено разделить функции следствия, надзора и представления государственного обвинения в суде. За прокуратурой предлагается оставить функции следствия и представления государственного обвинения, а надзор — то есть контрольные органы — передать в ведение Министерства юстиции.

Представленный законопроект так и не был поддержан депутатами Государственной Думы, которая всю свою осеннюю сессию занималась, на первый взгляд, намного более важным делами. Но это не меняет главного — дискуссия о необходимости реформирования российской правоохранительной системы уже началась. И первое, что предлагают изменить демократические фракции в государственной Думе, — структура российской прокуратуры.

Не секрет: многие считают, что прокуратура остается самым консервативным на сегодняшний день правоохранительным органом. Ее не задели все демократические перемены, которые резко изменили другие ветви власти — законодательную и исполнительную. С 1990 г. в России была принята новая Конституции, полностью создана система законодательной ветви власти — двухпалатный парламент, но судебная ветвь осталась практически не затронутой переменами.

В то же время предложенный законопроект о прокуратуре РФ вызывает больше вопросов, чем ответов. В частности, не совсем понятно, зачем Генеральный прокурор должен быть подотчетен Президенту РФ. Ведь Президент возглавляет исполнительную власть, а Генеральный прокурор представляет власть судебную.

Впрочем, подотчетность в той или иной форме могла бы быть, и этот вопрос должен стать предметом широкой дискуссии в российском обществе.

Интересен и тот принцип, по которому депутаты двух фракций предлагают разделить функции следствия, надзора и представления государственного обвинения. С последним все более или менее ясно — в большинстве стран мира за прокуратурой закреплена обязанность представлять государственное обвинение в суде. Сегодня российская прокуратура может представлять обвинение в суде, но может этого и не делать — все зависит от значимости процесса, и то, в каком процессе участвовать, выбирают сами прокурорские работники.

В то же время депутаты от двух фракций предлагают передать функции надзора в ведение Минюста. Эта позиция имеет право на существование, так как необходимость независимого контроля за действиями тех же самых правоохранительных органов уже ни у кого не вызывает сомнения. Но Министерство юстиции является все, же министерством, и оно полностью подотчетно Правительству. Именно поэтому представляется правильным не передавать ему функции надзора, а оставить их в ведении прокуратур. Лишним доводом к такому шагу может послужить то, что у Минюста просто на первом этапе не хватит сотрудников, чтобы осуществлять эффективный контроль за всеми действиями и правоохранительных органов в целом, и прокуратур в частности.

Что же касается функций следствия, то их можно было бы оставить в ведении тех правоохранительных органов, которые их уже осуществляют. Сегодня прокуратуры различных уровней не справляются с валом нахлынувших на них дел, и поэтому львиную долю всех дел расследуют следователи МВД, ФСБ и других правоохранительных структур. У них есть для этого и силы, и средства. Поэтому разделение функций следствия и надзора следует производить более эффективным образом.

6. Проанализируйте Конституцию РФ, Федеральный закон «О прокуратуре РФ», ч. 1 ст. 114, п. 10ч. 2 ст. 29 УПК РФ, постановление Конституционного Суда РФ от 1 декабря 1999 г. № 17-П «По спору о компетенции между Советом Федерации и Президентом Российской Федерации относительно принадлежности полномочия по изданию акта о временном отстранении Генерального прокурора Российской Федерации от должности в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела»1 и заполните таблицу:

–  –  –

8. В Москве на фасаде одного из домов появилась рекламная вывеска следующего содержания «Slotnik & Garris. Адвокаты из США», указывающая на офис, где работали американские адвокаты, специализирующиеся на вопросах налогового права. Московская городская палата адвокатов обратилась в суд с иском, требуя запретить американским адвокатам рекламу своей деятельности, поскольку на основании ст. 5 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. они не являются адвокатами на территории России.

Какое, на ваш взгляд, решение вынесет суд по этому делу?

Являются ли иностранные адвокаты — адвокатами по смыслу Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»?

Вправе ли они оказывать адвокатские услуги на территории РФ?

Обоснуйте ответы ссылками на положения Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

9. В п. 20 «Основных положений о роли адвокатов» говорится: «Адвокат должен обладать уголовным и гражданским иммунитетом от преследований за относящиеся к делу заявления, сделанные в письменной или устной форме, при добросовестном исполнении своего долга и осуществлении профессиональных обязанностей в суде, трибунале или другом юридическом или административном органе».

Содержится ли подобная гарантия независимости адвоката в Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»?

10. Адвокат К. получил сведения, что в квалификационную комиссию адвокатской палаты г. Москвы поступила жалоба его клиента, в которой тот оценивает работу адвоката К. как ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей. Адвокат попытался узнать, на какой день назначено рассмотрение этой жалобы, на что от секретаря комиссии получил ответ, что, согласно Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», рассмотрение этой жалобы будет осуществляться без его участия, его только уведомят в семидневный срок о принятом решении.

Насколько правильны разъяснения секретаря квалификационной комиссии?

Какова процедура рассмотрения таких жалоб согласно Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»?

Приложение 1

Pages:     | 1 ||
Похожие работы:

«http://www.enu.kz А.И. КОРОБЕЕВ Заведующий кафедрой уголовного права и криминологии юридической школы Дальневосточного федерального университета, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации Концептуальные основы уг...»

«Всероссийская олимпиада школьников по географии Региональный этап 2016/2017 учебного года Задания второго тура На выполнение ВСЕХ заданий второго тура отводится 3 часа (180 минут). Сумма баллов за ВСЕ правильные ответы на...»

«Бен Чу Мифы о Китае: все, что вы знали о самой многонаселенной стране мира, – неправда! Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=9065259 Мифы о Китае : все, что вы знали о самой многонаселенной ст...»

«13. Чжан Л. Физическое воспитание в школах Китая на пороге 21века / Чжан Лянжуй // Физкультурное образование Сибири. –1995. N 2. – С. 71–73.14. Чжун Х. КНР: вопросы преемственности дошкольного и начального школьного образования / Чжун Хуа // Дошкольное воспитание. 1998. – N 6. – С. 115–117.15. China to promot...»

«2013.02.003–005 которого как раз и пытается опекать государство. Это может привести к повышению цен. Патернализм связан также и с политическими издержками, поскольку законодателям, судьям, политикам не очень хочется выпускать продукцию по...»

«Катрин Панколь Черепаший вальс Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=6890509 Панколь, Катрин Черепаший вальс : [роман] : АСТ; Москва; 2014 ISBN 978-5-17-083804-2 Аннотация Запретные поцелуи и первая любо...»

«Семенов А.В. Инструментальные климатические наблюдения на Кольском полуострове и особенности обслуживания региональных потребителей климатической информацией: докл. // Адаптация к изменению климата и ее роль в обеспечении устойчивого развития регионов: Междунар. конф. Мурманск, 2008. Справочник по кл...»

«Российской Федерации.2.3. Страхователь юридическое или дееспособное физическое лицо, заключившее со Страховщиком договор страхования, либо являющееся страхователем по закону.2.4. Выгодоприобретатель иное лицо, в пользу которого Страхователь имеет право заключить договор страхования.3. Объект с...»

«Андрей Стрижак, Председатель Конституционного Суда Украины Защита прав и свобод человека и гражданина как основное направление деятельности Конституционного Суда Украины Уважаемый господин Председатель! Уважаемые коллеги! Дамы и господа! Благодарю за приглашение и возможность выступить с докла...»








 
2017 www.ne.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.