WWW.NET.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Интернет ресурсы
 

«ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО В.А. Вятчин* НЕУСТОЙКА В СИСТЕМЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА В статье анализируется роль совокупности действующих норм о неустойке, ...»

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

В.А. Вятчин*

НЕУСТОЙКА В СИСТЕМЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

В статье анализируется роль совокупности действующих норм о неустойке, определяется

их место в системе современного гражданского права России. Формулируется вывод, согласно которому нормы о неустойке образуют в системе гражданского права свою собственную

систему — субинститут неустойки.

Ключевые слова: неустойка, система гражданского права, подотрасль права, правовой институт, субинститут.

V.A. Vyatchin

THE PENALTY IN THE CIVIL LAW SYSTEM

In this article the author analyses the role, meaning and aggregate of prevailing norms about the penalty in the system of modern civil law in Russia.

By the end of his research the author has done the conclusion that the norms about the penalty form their own system — subinstitute of penalty in the system of civil law.

Keywords: penalty, the system of civil law, subbranch of law, legal (law) institute and saВестник Саратовской государственной юридической академии · № 4 (111) · 2016 binstitute.

Приступая к рассмотрению проблемных вопросов, возникающих относительно неустойки в теории и на практике, изначально следует определить место, роль и значение самой неустойки в системе гражданского права. Именно исходя из такого подхода исследование неустойки будет полным, объективным, а главное актуальным и результативным. При этом необходимо отметить, что вопрос о месте, роли и значении неустойки в системе гражданского права отечественной цивилистикой фактически не рассматривался и, следовательно, исследование норм о неустойке именно в таком аспекте будет носить новаторский характер.

Общеизвестно, что право — явление многогранное, основное назначение которого состоит в том, чтобы быть авторитетным и эффективным социальнонормативным регулятором, определителем возможного и обязательного поведения людей и их коллективных образований в различных по своему характеру группах общественных отношений, а при необходимости и защищать права и охранять интересы субъектов этих отношений. Причем обязательность права, в отличие от всех других регуляторов общественных отношений, обеспечивается возможностью государственного принуждения, вследствие чего правовые положения становятся для всех общеобязательным правилом (нормой) поведения.

© Вятчин Владимир Анатольевич, 2016 Кандидат юридических наук, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин (Астраханский филиал Саратовской государственной юридической академии); e-mail: ten3722@mail.ru

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

–  –  –

По определению, сложившемуся в теории права, отрасль права — это обособленная, совокупная группа юридических норм, составляющая самостоятельную часть системы права и регулирующая качественно однородную сферу общественных отношений своим особым методом5.

Отрасль права в свою очередь также имеет собственную систему. В основу построения российского гражданского права положена германская, или иначе пандектная система, изначальная сущность которой состоит в том, что она, как писал Ю.С. Гамбаров, исходя из усматриваемого в юридических отношениях различия по их предмету, группирует весь материал гражданского права по основным институтам: вещного, обязательственного, корпоративного и наследственного права, предпосылая изложению этих институтов общую часть, заключающую в себе учение о праве и его защите6. При этом, как отмечал Л.С. Явич, всякая правовая система весьма подвижна, она изменяется вслед за развитием общественных отношений в связи с появлением новых сфер человеческой деятельности, подлежащих своеобразному юридическому опосредованию7.

Соответственно тому и система гражданского права России не остается неизменной. Развитие правового регулирования отдельных отношений, входящих в предмет гражданского права на законодательном уровне, приводит к относительному обособлению соответствующих групп правовых норм, образованию новых подразделений в системе гражданского права.

Так, в начале 60-х гг. прошлого столетия в юридической литературе появилось обоснование наличия в системе отрасли гражданского права нескольких больших структурных частей, называемых подотраслями гражданского права, а именно права собственности, обязательственного права, авторского и изобреВестник Саратовской государственной юридической академии · № 4 (111) · 2016 тательского права, наследственного права8. Подотрасль в теории права определялась как обособленная часть отдельной отрасли, объединяющая нормы и институты, регламентирующие специальные виды общественных отношений, входящие в сферу отрасли права, но имеющие свой особый, специфический предмет правового регулирования9.

В дальнейшем в учебных и научных изданиях число выделяемых разными авторами подотраслей гражданского права только возрастало10. В частности, Н.Д. Егоров считает, что в системе современного гражданского права наличествует уже 6 подотраслей: 1) право собственности и других вещных прав;

2) обязательственные права; 3) личные неимущественные права; 4) право на результаты творческой интеллектуальной деятельности; 5) семейные права;

6) наследственные права.

С таким делением можно полностью и не согласиться, поскольку семейное и жилищное право все же являются самостоятельными отраслями права.

Некоторые авторы выделяют 7 подотраслей (субветвей) права: 1) правовое положение субъектов гражданских правоотношений; 2) право собственности и других вещных прав; 3) право на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности); 4) личные неимущественные права; 5) обязательственное право; 6) наследственное право; 7) международное частное право, применяемое к гражданским правоотношениям11. Данная тенденция, очевидно, имеет перспективу дальнейшего развития.

В свою очередь и подотрасли права имеют свою собственную структуру. Так, в конце 60 — начале 70-х гг. прошлого столетия возникла и получила развитие научная теория дифференциации отраслей и подотраслей отечественного права 157

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

–  –  –

Некоторые авторы, в частности М.Н. Марченко, считают, что наряду с институтами, действующими в пределах отрасли права, существуют, хотя и немногочисленные, институты, вбирающие в себя нормы нескольких отраслей права, которые именуются системными институтами права в целом21.

Таки образом, в теории пока не сформировалось единой позиции относительно сущности правового института и его места в системе отрасли права, а поэтому права А.П. Ануфриева, утверждающая, что «все многообразие правового института в теории права исследовано далеко не до конца и нет специального комплексного наследования этой правовой категории ни за рубежом, ни в отечественной литературе»22.

Соответственно нет и теоретических разработок относительно понятий «подинститут», «субинститут». Более того, некоторые ученые эти понятия находят равнозначными, с чем, на наш взгляд, согласиться нельзя.

Закономерен вопрос: какое место занимает неустойка в системе гражданского права? Имеющаяся на этот счет информация из научных изданий и комментарий судебной практики крайне скудны и противоречивы. Так, ряд авторов ограничиваются тем, что перечисляют только функциональные характеристики неустойки, называя ее способом обеспечения исполнения обязательств и мерой ответственности за нарушение23. Некоторые исследователи называют неустойку институтом обязательственного права24.

В отдельных публикациях неустойка называется способом защиты гражданских прав, но именно в этом качестве она подробно не рассматривается25.

А.К. Граве относил договорную неустойку к отдельным институтам гражданского права26, а В.А. Хохлов отрицал обеспечительную функцию у законной Вестник Саратовской государственной юридической академии · № 4 (111) · 2016 неустойки27, т.е. она рассматривалась им только как мера ответственности за нарушение обязательств.

Представляется, что спорить с тем, что неустойка в целом (договорная и законная) является способом обеспечения исполнения обязательств и в то же время мерой ответственности за нарушение обязательств нет нужды, т.к. законодатель это прямо зафиксировал в нормах ст. 329, 394 ГК РФ без каких-либо оговорок. Такой подход остается неизменным продолжительное время и нет ни каких предпосылок к тому, что он изменится28.

Касаясь неустойки как способа защиты гражданских права, то здесь, на наш взгляд, законодатель, включая положение о неустойке в ст. 12 ГК РФ, преследовал лишь цель гарантировать возможность потерпевшего обратиться с требованием о взыскании неустойки с правонарушителя в суд. При этом взысканием неустойки здесь защищаются все субъективные гражданские права без каких-либо исключений, а не только вытекающие из обязательств, но с одним условием — такая защита прав предусмотрена или допускается законом, иным правовым актом.

Общий анализ действующего законодательства свидетельствует, что число норм о неустойке в нем велико и их рассосредоточенность по различным отраслям, подотраслям и институтам права значительна, при том, что эти нормы в различных правоотношениях имеют многофункциональную направленность.

Только в ГК РФ нормы о неустойке присутствуют как в Общей части, так практически во всех подотраслях Специальной части.

Наибольшую распространенность неустойка получила в обязательственном праве. Нормы о ней содержатся и в Общей части обязательственного права (ст. 329–333, 394, 396 ГК РФ), и практически во всех институтах Специальной 159

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

–  –  –

конкретной суммы, либо в определенном проценте от суммы основного обязательства и т.п. Еще более разнообразны варианты начисления пени. Все эти способы и разновидности способов начисления неустойки в большинстве своем имеют нормативное закрепление. В то же время нормы о неустойке в рамках отрасли гражданского права, безусловно, обладают общей, родовой однородностью, единством и взаимообусловленностью и в совокупности образуют свою собственную специальную систему неустойки.

Как вполне обоснованно считают Д.А. Керимов и С.С. Алексеев, система — это упорядоченное определенным образом множество элементов, взаимосвязанных между собой и образующих некоторое целостное единство, при этом данная целостность не сводится к простому сложению компонентов, а представляет собой качественно новое явление, обладающее относительной самостоятельностью, автономным функционированием и взаимодействием с внешней средой для достижения заданных целей36.

Исследование того или иного объекта в качестве правовой системы, отмечает В.И. Садовский, изначально предполагает наличие следующих аспектов:

а) множества элементов, рассматриваемых в качестве единиц анализа; б) взаимосвязанность этих элементов с обязательны присутствием системообразующих связей, обеспечивающих целостность системы; в) иерархичность строения, выражающаяся в понимании данной системы, в т.ч. как и элемента системы более высокого уровня37.

Основываясь на вышеуказанных общетеоретических определениях системы, а также учитывая то, что уже изначально, как пишет В.А. Лапач, «правовые элементы системны, и это их качество столь же реально, сколь объективно Вестник Саратовской государственной юридической академии · № 4 (111) · 2016 существование самого права»38, представляется возможным и нужным проведение конструирования системы неустойки как особого правового средства, существующего в гражданском праве.

Как уже отмечалось, нормы, регламентирующие применение неустойки, содержатся практически во всех подотраслях и многих институтах гражданского права, в ряде иных правовых совокупностях, в связи с чем можно утверждать о наличии множественности элементов, способных выступать в качестве единиц научного анализа (первый аспект).

Наличие системообразующих связей и целостность данной системы обусловлены общей правовой природой всех имеющихся норм о неустойке, их целевой направленностью на регулирование и охрану субъективных прав и обязанностей участников разнообразных гражданских правоотношений, а также на поддержание и укрепление правопорядка в гражданском обороте в целом (второй аспект).

Иерархичность системы норм о неустойке проявляется в том, что эта система, с одной стороны, является элементом или составляющей частью систем таких институтов права, как купля-продажа, аренда, подряд и другие, а также частью систем более высокого порядка, например, системы подотрасли гражданского права, обязательственного права, которая сама по признаку направленности подразделяется на отдельные группы норм, регулирующих и охраняющих разные виды правоотношений (третий аспект).

Следовательно, система предстает в виде таковой не просто вследствие фиксирования ее первичных элементов, а в результате установления механизмов, обеспечивающих образование и функционирование всех составных частей этой системы, зависящих друг от друга и находящихся в тесной взаимосвязи. Как 161

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

–  –  –

Таким образом, даже в рамках обязательственного права вряд ли можно систему норм о неустойке объединить в один правовой институт. При этом в научной и учебной литературе достаточно давно и вполне обоснованно сформировалось мнение о наличии в обязательственном праве института обеспечения исполнения обязательств и института ответственности за нарушение обязательств, института прекращения обязательств42.

Наличие же института неустойки в институте обеспечения исполнения обязательств или в институте ответственности за нарушение обязательств само по себе не совсем логично и по смыслу, и по существу. Ко всему и законодатель совсем не случайно разместил нормы о неустойке как способе обеспечения исполнения обязательств и как мере ответственности за их нарушение в разных главах Общей части обязательственного права.

Можно ли рассматривать неустойку в качестве составной части института, а именно в качестве подинститута? Думается, что такое рассмотрение возможно и вот почему. Хотя в теории права и нет четкого и ясного определения понятия «подинститут», а порой, как отмечалось, в ряде публикаций допускается отождествление или смешивание понятий «подинститут» и «субинститут», что представляется неверным, все же можно сделать вывод, что подинститут является более мелкой совокупностью правовых норм, входящих частью в правовой институт и соответственно имеющий меньший объем правового регулирования, т.е. регулирующий только часть правовых отношений, входящих в предмет правового регулирования института. Следовательно, подинститут находится ниже, т.е. под институтом и соответственно является его составной частью.

Таким образом, в институте способов обеспечения исполнения обязательств неуВестник Саратовской государственной юридической академии · № 4 (111) · 2016 стойку как один из способов обеспечения можно рассматривать в качестве подинститута и соответственно можно считать ее подинститутом института ответственности за нарушение обязательств и подинститутом института прекращения обязательств.

В то же время в гражданских правоотношениях часто используются деньги, однако денежное обязательство не образует отдельного правового института, а как пишет В.А. Белов, «деньги являются универсальным объектом гражданского оборота и предметом едва ли не любого обязательства»43. Следовательно, неустойка (а это всегда есть денежная сумма) не может быть подинститутом денежного обязательства ввиду отсутствия в гражданском праве такого института. Вместе с тем неустойка выступает разновидностью денежного обязательства.

Способы защиты гражданских прав также не образуют отдельного института в гражданском праве. Как писал Ю.С. Гамбаров, «в гражданском праве существуют специальные отношения (учения), применяемые ко всем юридическим отношениям и ко всем институтам или, по крайней мере, к подавляющему большинству из них… Значение этих построений из общей части гражданского права заключаются в том, что они являются духовной атмосферой, в которой совершается движение всех отдельных отношений и институтов, и они позволяют при изложении последних избегать повторения общих им свойств, уясняют лучше всего общий характер правовых отношений и подготавливают тем самым понимание их особенностей, изученных в «специальной части» гражданского права»44.

Следовательно, способы защиты гражданских прав, безусловно, имеют общеотраслевое значение, но при этом они не образуют отдельного правового институГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

–  –  –

монично вписывается в существующую структуру действующего законодательства России, не порождает каких-либо коллизий и противоречий как в теории, так и в практическом правоприменении. Так, например, следуя этой концепции, институт подряда будет включать в себя подинституты бытового подряда, строительного подряда, подряда на выполнение проектных и изыскательных работ, подрядных работ для государственных нужд, а институт перевозки будет состоять из подинститутов перевозки грузов, перевозки пассажиров и багажа, фрахтования и др.

Разумеется, неустойка как институт права не вписывается в эту систему, что служит лишним подтверждением наличия в гражданском праве особой правовой категории — субинститута неустойки, который в том же договоре подряда или перевозки обеспечивает надлежащее исполнение вытекающих из этих договоров обязательств, защищает законные права их участников, возмещает имущественные потери в денежном выражении потерпевшей от нарушения стороне и т.д., т.е. носит общий, универсальный характер в отношении практически всех институтов гражданского права.

По причине необходимости унификации общих положений для всех отраслевых институтов и подинститутов в гражданском праве существует не только субинститут неустойки, но и субинституты возмещения убытков, сроков и обьектов гражданских прав, которые также находятся во взаимодействии с другими субинститутами и институтами гражданского права.

Таким образом, из вышеизложенного можно сделать следующие выводы:



Похожие работы:

«Евгений Сергеевич Красницкий Сотник. Не по чину Серия "Отрок" Серия "Сотник", книга 2 Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=8150527 Сотник. Не по чину: Фантастический роман: Альфа-книга; Москва; 2014 ISBN 978-5-9922-1775-9 Аннотация Общеизвестно, что управленец...»

«АРХИВНЫЙ ОТДЕЛ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛИСПОЛКОМА СПРАВОЧНИК ПО ФОНДАМ ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Владимир 1. ФОНДЫ УЧРЕЖДЕНИЙ, ОРГАНИЗАЦИЙ И ПРЕДПРИЯТИЙ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ 1.1. ФОНДЫ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ Провинциал...»

«Серия Философия. Социология. Право. НАУЧНЫЕ ВЕДОМОСТИ 123 2014. № 16 (187). Выпуск 29 УДК 340.12 НЕТИПИЧНЫЕ ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ: ВИДОИЗМЕНЕНИЕ КЛАССИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ В настоящее время в противовес станда...»

«Министерство здравоохранения и социального развития ГОУ ВПО Иркутский государственный медицинский университет Кафедра судебной медицины с основами правоведения А.В.Воропае...»

«Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь (электронная версия), 2012 г., № 10, 9/46351 РЕШЕН ИЕ РЕЧИЦ КОГО РАЙОН НОГО С ОВЕТА ДЕ ПУТ АТОВ 7 октября 2011 г. № 93 9/46351 О внесен...»

«Санкт-Петербургская коллегия патентных поверенных ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА Петербургские коллегиальные чтения – 2009 Сборник докладов научно-практической конференции (Санкт-Петербу...»

«Светлана Борисовна Устелимова Массаж при гипертонии и гипотонии Серия "Массаж и фитнес" Предоставлено правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=164954 Аннотация Книга предназначена д...»









 
2017 www.net.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.