WWW.NET.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Интернет ресурсы
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

«АГРОНОМИЯ. МЕЛИОРАЦИЯ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО “Иркутская государственная сельскохозяйственная академия” ...»

-- [ Страница 1 ] --

АГРОНОМИЯ. МЕЛИОРАЦИЯ

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБОУ ВПО “Иркутская государственная сельскохозяйственная

академия”

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

“ВЕСТНИК ИрГСХА”

Выпуск 57

август

По материалам Второй международной научной конференции “Актуальные

вопросы деятельности академических естественно-научных музеев”, посвященной 20-летию образования Байкальского музея Иркутского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук

25-28 августа 2013 г.

(р.п. Листвянка, Иркутская область) Часть I Иркутск Научно-практический журнал “Вестник ИрГСХА”. Выпуск 57

АГРОНОМИЯ. МЕЛИОРАЦИЯ

Научно-практический журнал ”Вестник ИрГСХА”, 2013, выпуск 57, август.

Издается по решению Ученого совета Иркутской государственной сельскохозяйственной академии с ноября 1996 г.

Главный редактор: Я.М. Иваньо, проректор по учебной работе, д.т.н.

Зам. главного редактора: Н.А. Никулина, д.б.н.

Ответственный секретарь: Ч.Б. Кушеев, проректор по научной работе, д.в.н.

Члены редакционной коллегии: В.Н. Хабардин, д.т.н.; Л.А. Калинина, д.э.н.; В.О. Саловаров, д.б.н.; В.И.

Солодун, д.с.-х.н.; Кудряшев Г.С., д.т.н.; проф. Ли Юнькван (Внутримонгольский сельскохозяйственный университет, г.



Хух-Хот (КНР); А. Бакей, д.э.н., проф. Монгольского государственного сельскохозяйственного университета (г. Улан-Батор, МНР); Дж. Йарсоо, доцент Стокгольмского университета (Швеция); К. Кузмова, доктор по растениеводству и агрометеорологии аграрного университета (г. Пловдив, Болгария); Г. Скшыпчак, проф., ректор Познаньского университета жизненных наук (Польша); Р. Горнович, д.б.н., проф. Познаньского университета жизненных наук (Польша); К. Гутковска, проф., Варшавского университета жизненных наук (Польша); С.Н. Степаненко, д.ф.-м.н., ректор Одесского государственного экологического университета; Арынова Р.А., д.б.н. Семипалатинского государственного аграрного университета (Казахстан).

В журнале опубликованы работы авторов по разным тематикам: агрономии, мелиорации, биологии, охране природы, ветеринарной медицине, зоотехнии, механизации, электрификации, экономики и организации производства, учебному процессу, юбилею и памятным датам.

Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-30938.

Подписной индекс 82302 в каталоге агентства ООО ”Роспечать” “Газеты. Журналы” Рукописи, присланные в журнал, не возвращаются.

Авторы несут полную ответственность за подбор и изложение фактов, содержащихся в статьях; высказываемые ими взгляды могут не отражать точку зрения редакции.

Любые нарушения авторских прав преследуются по закону.

Перепечатка материалов журнала допускается только по согласованию с редакцией.

Журнал включен в Российский индекс научного цитирования электронной библиотеки eLIBRARY.RU.

Журнал включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий согласно решению Президиума Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки России.

Журнал удостоен диплома II степени в конкурсе изданий учреждений ДПО, подведомственных Минсельхозу РФ, “Новые знания – практикам” в номинации “Лучшее серийное издание”.





Scientific-Practical journal “Vestnik IrGSCHA”, 2013, 57th edition, August.

Edited under the decision of the Scientific Council of Irkutsk State Academy of Agriculture since November, 1996.

Chief-editor: Y.M. Ivan’o - Prorector for Educational Affairs, Doctor of Technics Deputy chief-editor: N.A. Nikulina - Doctor of Biology Executive secretary: Ch.B. Kusheev - Prorector for Scientific Affairs, Doctor of Veterinary Members of the Editorial Board: V.N. Khabardin, Doctor of Technics; L.A. Kalinina, Doctor of Economics; V.O. Salovarov, Doctor of Biology; V.I. Solodun, Doctor of Agriculture; G.S. Kudryashev, Doctor of Technics; Lee Yunkvan, professor, Inner Mongolian Agricultural University (Huh-hot, PRC); A. Bakey, Doctor of Economics, professor, Mongolian State Agricultural University (Ulaanbaator, Mongolia); Jerker Jarsj, associate professor, Stockholm University (Stockholm, Sweden); K.

Kuzmova, Doctor of Plant Breeding and Agrometeorology, Agricultural University (Plovdiv, Bulgaria), G. Skshypchak, professor, rector, Poznan University of Life Sciences (Poznan, Poland); R. Gornowich, Doctor of Biology, professor, Poznan University of Life Sciences (Poznan, Poland); K. Gudkovska, professor, Warsaw University of Life Sciences (Warsaw, Poland,), S. N. Stepanenko, Doctor of Mathematics and Physics, professor, Odessa State Environmental University (Odessa, Ukraine); R.A. Arynova, Doctor of Biology, Semipalatinsk State Agrarian University (Kazakhstan).

In the journal there are articles on different topics, such as: agronomy, land reclamation, biology, nature protection, veterinary medicine, zoo-technology, mechanization, electrification, economics and management, educational process, anniversaries, and memory dates.

The journal is registered by the Federal Supervision Service for Legislation Mass Media and Culturre Heritage Protection.

Registration certificate of mass medium ПИ № FS77-30938.

Subscription index 82302 in the catalogue of the Agency “Limited Liability Company “Rospechat”, “News-papers. Journals”.

Manuscripts are not returned to the authors.

The authors are fully responsible for the compilation and presentation of information contained in their papers; their views may not reflect the Editorial Board’s point of view.

Copyright. All rights protected.

No part of the Journal materials can be reprinted without permission from the Editors.

The journal is included to the Russian Federation index of scientific quoting of electronic library eLIBRARY.RU.

The journal is included to the List of Leading Peer-Reviewed Research Journals and Publications in accordance with the Presidium of the Higher Attestation Commission of the Russian Federation Ministry.

The journal is awarded by the Diploma of II degree in the competition of publications of the institutions of CPE subordinated to the Ministry of Agriculture of the Russian Federation, "New knowledge - practice" in the category "Best Issues."

–  –  –

СОДЕРЖАНИЕ Фиалков В.А.

Развитие Байкальского музея как научно-инновационного образовательного центра экологического просвещения на Байкальской природной территории…………………………7

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

Анисимова С.А., Анисимов А.Ю.

Микробиальные образования байкальской серии неопротерозоя юго-западного Прибайкалья………………………………………………………………………………………..16 Базов А.В., Базова Н.В., Смирнов В.В.

Численность и динамика ската личинок омуля по реке Селенга…………………….………….22 Безрукова Е.В., Белов А.В.

Феномен изменения природной среды Байкальского региона в среднем голоцене:

причины и последствия…………………………………………………………………..………. 30 Ветлужских Л.И.

Коллекция трилобитов из разреза пограничных отложений раннего и среднего кембрия Саяно-байкальской горной области……………………………………………………..………. 36 Калихман Т.П.

Атлас особо охраняемых природных территорий Сибирского Федерального округа….…….. 41 Пастухов В.В., Сиделева В.Г.

Большая широколобка (Рrocottus major: Abyssocottidae) (Procottus major T., 1944) в условиях Байкала и аквариумном содержании………………………………………………….. 48 Рожнов С.В.

Становление эукариотной биосферы: развитие биоты в протерозое и раннем палеозое…..…. 56 Смирнов В.В., Смирнова-Залуми Н.С., Маслюков В.С., Мельгунова И.В.

Разработка анимационной экспозиции сезонных миграций байкальского омуля……….……. 63 Sun G., Zhang Y., Yang T.

Recent advance in study of jehol biota in Сhina with focus on the early angiosperms……………….

УЧЕБНЫЙ ПРОЦЕСС

Васильев В.И.

Объектно-ориентированный подход в компьютерном моделировании геологических явлений и процессов……………………………………………………………………………….79 Васильев В.М., Синицына Е.К.

Естественно-научные экспозиции в музее БНЦ СО РАН. Опыт создания и подготовки……...86 Волкова Е.Н., Лазукина О.П., Малышев К.К., Чурбанов М.Ф.

Выставка-коллекция веществ особой чистоты – научный проект и естественнонаучный музей……………………………………………………………………………………………… 91 Вотякова Н.Е.

Особенности проведения экскурсии по дендропарку Байкальского музея……………….…… 98 Научно-практический журнал “Вестник ИрГСХА”. Выпуск 57

АГРОНОМИЯ. МЕЛИОРАЦИЯ

Гладкочуб Д.П., Донская Т.В., Мазукабзов А.М.

Роль сибирской платформы в эволюции докембрийских суперконтинентов…………….…… 102 Дворникова А.Н.

Музей академического института как социокультурное и образовательное пространство (на примере музея Института горного дела им. Н.А. Чинакала СО РАН)………….………….. 108 Клименко К.Н.

Возможности использования технических средств экологического образовательного центра Байкальского музея для проведения экскурсий………………………………………… 113 Кравченко К.Л.

Экспериментарий – музей экспериментов……………………………………………….……….117 Кузеванова Е.Н.

Роль Байкальского музея ИНЦ СО РАН в формировании предмета “Байкаловедение” как экологического регионального компонента образования…………………………………...121 Никулин А.А., Цындыжапова Н.Д., Гончаров П.С., Кузнецова О.В., Литвинова О.В.

Экологическое просвещение учащихся средних учебных заведений……………….…………. 128 Петров Ю.И.

Методологические проблемы внедрения информационных и коммуникационных технологий в образовательный процесс вуза……………………………………………………. 134 Сагалевич А.М.

Глубоководные обитаемые аппараты в научных исследованиях Байкала……………….……. 141 Шергалин Е.Э.

Виртуальный музей Фонда наследия соколиной охоты………………..……………………… 153

ЮБИЛЕЙ. ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ

Галкин В.В., Галкина В.И.

Научно-исследовательский флот на Байкале. История и современность……………………… 158 Иванова Л.А., Кошкарев Д.А., Леви Т.М.

Михаил Михайлович Одинцов и алмазная тематика в экспозиции музея Института земной коры СО РАН…………………………………………………………………………..… 163

–  –  –

Fialkov V.A.

Development of Baikal museum – the scientific-innovative and educational center of ecological public education in Baikal natural territory…………………………………………. 7

BIOLOGY. NATURE CONSERVANCY

Anisimova S.A., Anisimov A.Y.

Microbial mat of baikal group in the neoproterozoic of the south-west Transbaikalia…………. 16 Bazov A.V., Bazova N.V., Smirnov V.V.

The number and dynamics of omul fry’s downstream migration on Selenga river……………… 22 Bezrukova E.V., Belov A.V.

Mid-holocene phenomena of environmental change in the Baikal region: causes and сonsequences…………………………………………………………………………………… 30 Vetlujskikh L.I.

The collection of trilobits from section of the border sediments early and middle cambrian of the Sayan-baykal mountains area……………………………………………………………. 36 Kalikhman T.P.

The Siberian Federal district natural special protected area atlas……………………………….. 41 Pastuhov V.V., Sideleva V.G.

Greater sculpin (Procottus major: Abyssocottidae) (Procottus major T., 1944) in lake Baikal natural habitat and in the aquarium condition………………………………………………….. 48 Rozhnov S.V.

Eukaryotic biosphere emergence: biota development in the proterozoic and early paleozoic…… 56 SmirnovV.V., Smirnova-Zalumi N.S., Maslyukov V.S., Melgunova I.V.

The development of the animated exposition of baikal omul seasons migrations……………… 63 Сун Ге, Жанг Уи, Янг Тао Последние достижения в исследованиях джехольской биоты в Kитае с фокусированием на покрытосеменных…………………………………………………………………………. 70

EDUCATIONAL PROCESS

Vasiliev V.I.

The object-oriented approach in the computer modeling of geological phenomena and рrocesses……………………………………………………………………………………….. 79 Vasilyev V.M., Sinitsyna E.K.

Natural-science expositions in the museum of Buryat Scientific Center, SB RAS.

Exsperience of creation and preparation………………………………………………………… 86 Volkova Е.N., Lazukina О.P., Malyshev К.К., Churbanov М.F.

Collection exhibition of special purity substances – scientific project and museum…………….. 91 Votyakova N.E.

Peculiarities of excursions to dendrologikal park of Baikal museum………………………….. 98 Научно-практический журнал “Вестник ИрГСХА”. Выпуск 57

АГРОНОМИЯ. МЕЛИОРАЦИЯ

Gladkochub D.P., Donskaya T.V., Mazukabzov A.M.

Role of the siberian platform in evolution of precambrian supercontinents………………………102 Dvornikova A.N.

Academic institution museum as a sociocultural and educational site (in terms of the museum of N.A. Chinakal Institute of mining)………………………………………………………….. 108 Klimenko K.N.

Possibility of use of technical means of ecological educational center of Baikal museum for excursions……………………………………………………………………………………… 113 Kravchenko K.L.

“Experimentary”: the museum of experiments…………………………………………………. 117 Kuzevanova E.N.

Role of the Baikal museum ISC SB RAS in forming the subject “Baikal study” as component of environmental education in baikal region…………………………………………………… 121 Nikulin A.A., Tsyndyzhapova N.D., Goncharova P.S., Kuznetsova O.V., Litvinova O.V.

Ecological education in secondary educational institutions…………………………………….. 128 Petrov Yu.I.

Methodological problems of introduction of information and communication technologies into educational process at universities…………………………………………………………. 134 Sagalevich A.M.

Deep manned submersibles in scientific research of Baikal lake……………………………….. 141 Shergalin J.E.

Virtual museum of falconry heritage trust………………………………………………………. 153

ANIVERSARY. MEMORABLE DATES

Galkin V.V., Galkina V.I.

Scientific – research fleet on lake Baikal. Нistory and state of the art………………………….. 158 Ivanova L.A., Koshkarev D.A., Levi T.M.

Mikhail M. Odintsov and diamond topics in the museum of the Institute of the earth’s crust SB RAS…………………………………………………………………………… 163

–  –  –

Байкальский музей ИНЦ СО РАН, пос. Листвянка, Иркутская область, Россия Байкальский музей ориентирован на расширение научных исследований особенностей эволюции экосистемы Байкала, сбор и сохранение коллекций, совершенствование и развитие образовательной и просветительской деятельности. Представлена информация об основных результатах научных исследований, экспозиционной и образовательной деятельности.

Выделены основные достижения музея в области ихтиологии, паразитологии, гидробиологии, орнитологии, методов адаптации байкальских организмов к аквариумным условиям. Кратко описаны современные технологии, использующиеся в экспозициях “Удаленный мониторинг”, “Развитие жизни в процессе биотических изменений на Земле”, “Живой мир Байкала под микроскопом”, “Батискаф” и др. Определены перспективы работы.

Ключевые слова: Байкальский музей, научные исследования, ихтиология, паразитология, орнитология, эволюция, образовательная деятельность, экспозиции.

–  –  –

The data about the Baikal museum features a research unit of the Irkutsk Scientific Center of the Siberian Branch of RAS. Information is given on the main results of scientific research, education and exposure the museum. In the Baikal museum is widely used by modern technology expositions: “The remote Monitoring”, “The development of life in the biotic changes in the world”, “Wildlife Baikal under the microscope”, “Bathyscaph” et all. The activities of the museum focused on increasing research in the study of the ecosystem of Lake Baikal, the collection and preservation of collections, improvement and development of the educational prospects of work defined. The future work perspectives are described in the article.

Key words: Baikal museum, research, the evolution of biota, educational activities, exhibitions.

Байкальский музей Иркутского научного центра Сибирского отделения РАН был организован как отдельное подразделение в 1993 г. В настоящее время музей является научным учреждением в ранге института [16].

Основные направления деятельности музея – исследование особенностей эволюции экосистемы Байкала; образовательно-просветительская деятельность.

Важнейшие научные результаты. В Байкальском музее работают ихтиологи, паразитологи, орнитологи, фитопланктонисты, зоологи.

Одним из важных направлений исследований являются паразиты и паразитарные системы. В настоящее время паразитофауна оз. Байкал представлена пятью комплексами паразитов: байкальским, бореальным равнинным, бореальным предгорным, арктическим пресноводным и синоНаучно-практический журнал “Вестник ИрГСХА”. Выпуск 57

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

индийским [7]. Установлено, что рыбы Байкала являются хозяевами более обширной, чем предполагали ранее фауны паразитов (255 видов и подвидов), относящихся к 13 типам. Впервые на Байкале выявлено 24 вида паразитов. У новых рыб-хозяев отмечено 157 видов паразитов. Проведено географическое районирование паразитов рыб Байкала. На основе многолетних исследований учеными музея впервые была предложена гипотеза происхождения паразитофауны рыб озера Байкал [8].

Впервые за последние 25 лет представлены данные о состоянии паразитарной системы трематоды из очага описторхоза, который находится в Тайшетском районе. Очаг описторхоза выявлен, продолжается его изучение, что чрезвычайно важно для профилактики и предотвращения заболеваний. Существенным результатом исследований является разработка методов дифференциальной диагностики описторхоза для точной диагностики трематодозов – паразитов человека и животных [9, 10, 11].

Большое внимание уделяется ихтиологическим исследованиям. Предложена гипотеза микроэволюционного процесса в условиях Байкала на примере сиговых рыб. Согласно этой гипотезе, с одной стороны, показана древность линии, к которой принадлежит байкальский озрный сиг и омуль, а это не менее одного – полутора миллиона лет, с другой – молодость, 10 тысяч лет их современной популяционной структуры (рис. 1) [12].

Отдельное научное направление музея – изучение орнитофауны Байкала.

Важным результатом этой работы является исследование динамики сообществ птиц Байкальского региона в процессе климатических колебаний и изменений различных природных условий. Результатом этих работ является монография о бекасовидном веретеннике [5].

Рисунок 1 – Популяция омуля в экосистеме Байкала и нерестовых реках

Важнейшей задачей музея является сбор, сохранение и монографическое описание коллекций. Фонды музея разделены на экспозиционные и научные. В научных фондах музея хранятся коллекции 5899 видов байкальских растений и животных, всего 16768 единиц хранения [1]. Гербарий высших растений включает Научно-практический журнал “Вестник ИрГСХА”. Выпуск 57

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

редкие и исчезающие виды Иркутской области, высшие водные растения, гербарии Прибайкальского национального парка и Байкало-Ленского заповедника, гербарий дендрологического парка музея. Всего в гербарии 1985 единиц хранения, из них определено 677 видов, в том числе 113 редких и исчезающих, 75 видов – высших водных растений. Большую ценность представляет отреставрированный сотрудниками музея гербарий сборов 1950гг. (всего 2928 листов).

Ведется работа над созданием цифровой базы данных коллекции гидробионтов озера Байкал. К настоящему времени из коллекции гидробионтов в базу внесены 240 единиц хранения Gammaridae, 170 – Mollusca, 6 – Isopoda, 136 – Gastropoda, 44 – Bivalvia, 24 – Сhironomidae, 36 – Trichoptera, 949 единиц хранения водорослей.

Отдельным направлением исследований Байкальского музея является изучение Байкала с помощью глубоководных обитаемых аппаратов (ГОА) в 1977, 1990-1991 и в 2008-2010 гг. В 1977 и 1990-1991 гг. специалисты музея работали на двух ГОА “Пайсис” – № 7 и № 11. Наибольшее количество погружений было совершено на ГОА “Пайсис-11” – 112 раз, включая уникальное погружение на максимальную глубину 1637 м. ГОА “Миры” позволили в 2008-2010 гг. подробно исследовать районы газогидратов, обнаруженных в Байкале ранее с помощью глубоководного бурения, и оценить объем их запасов. Подводные аппараты “Мир” позволили ученым обнаружить на глубине 900 м естественные выходы нефти. Неожиданным фактом оказались большие скопления беспозвоночных в районах выхода нефти (рис. 2).

Рисунок 2 – Нефтепроявления на дне Байкала. Глубина 900 метров

В этих местах концентрируются бактерии, планарии, ракообразные, рыбы.

Пищевая цепочка “нефтяные отложения – бактерии-беспозвоночные-рыбы” сбалансирована миллионами лет сосуществования. Нефть разлагается и, в конечном итоге, нейтрализуется. Именно поэтому в Байкале вода остается чистой, несмотря на присутствие на дне озера нефтяных выходов [15].

Погружения на ГОА “Мир” пролили свет на происхождение кавернозных глин. Впервые в 1990-1991 гг, погружаясь на ГОА “Пайсис-11”, сотрудники музея обнаружили, что кавернозные глины опоясывают весь Байкал на глубинах 400Научно-практический журнал “Вестник ИрГСХА”. Выпуск 57

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

600 м. Объяснить их происхождение ученые не смогли. А в 2010 г. при погружениях на ГОА “Мир-2” они увидели выход газа из трубок, пронизывающих глинистые отложения. Стало очевидно, что метан, в большом количестве образующийся в органических донных отложениях, проходя через глинистые отложения, образует каналы, стенки которых превращаются в корочку и на выходе образуется ячейка-каверна (рис. 3).

Рисунок 3 – Образование и разрушение каверн на глубине 450 метров

Природной экспозицией и территорией для проведения научных исследований является дендропарк Байкальского музея площадью 4 га. Парк включает естественные байкальские ландшафты, по его территории протекает ручей. Для охраны растительного и почвенного покрова в дендропарке проложена сеть приподнятых над землей деревянных дорожек с перилами, устроены смотровые и лекционные площадки. Для сохранения генофонда в дендропарке собраны коллекции растений, на настоящий момент – 236 видов, 50 из которых относятся к редким и исчезающим (рис. 4).

В музее имеется научно-экспериментальная база, она состоит из сорока аквариумов. Здесь проводятся исследования по изучению рыб, паразитов, ракообразных. Для экспериментов используются технически оборудованные аквариумные установки, в которых можно автоматически регулировать температуру и водообмен.

С 2008 г. музей выступает организатором научных конференций. В 2008 и 2011 гг. были проведены две конференции “Развитие жизни в процессе абиотических изменений на Земле”, в 2010 и 2013 гг., включая нынешнюю – две конференции “Актуальные вопросы деятельности академических естественнонаучных музеев [13, 14, 15].

Байкальский музей имеет свое научно-исследовательское судно “Профессор А.А. Тресков” для проведения экспедиций, сбора материалов для научной работы и экспонатов для экспозиций.

Научно-просветительская и образовательная деятельность.

За период с 2004 по 2012 в Музее было открыто 7 экспозиций и Экологический образовательный центр:

1. 2004 г. – комплекс аквариумов “Живая экспозиция” – единственная в мире Научно-практический журнал “Вестник ИрГСХА”. Выпуск 57

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

аквариумная установка из 11 большеобъемных аквариумов, которая является частью природного водома (рис. 5). Вода подается в аквариумы из Байкала с глубины 400 метров и возвращается в озеро. Оборот воды происходит до 10 раз в сутки. Фактически, беспозвоночные животные, рыбы и нерпы живут в естественной байкальской среде.

Рисунок 4 – Редкие и исчезающие виды в дендропарке Байкальского музея

2. 2006 г. – “Виртуальное погружение на дно Байкала”. Для экспозиции были использованы видеоматериалы, полученные в 1990-1991 гг. на ГОА “Пайсис-11”.

В настоящее время экспозиция реконструирована на основе высококачественных видеосъемок, полученных на ГОА “Мир”.

3. 2008 г. – для посещения публики был открыт дендропарк.

4. 2008 г. – Экологический образовательный центр (ЭОЦ) – высокотехнологичная компьютеризированная аудитория на 21 рабочее место (рис. 6), создан для проведения занятий со школьниками, студентами, преподавателями. Для ознакомления посетителей с мелкими животными и растениями Байкала в ЭОЦ работает экспозиция “Живой мир Байкала под микроскопом”.

–  –  –

подготовлены учебники и методические пособия по байкаловедению [2, 3, 4]. В соответствии с программой, утвержденной Министерством образования Иркутской области, спецкурс по байкаловедению преподается в 120 школах. С 2008 г. ежегодно в музее проводится областная летняя школа по байкаловедению, в которой учащиеся на практике закрепляют знания, полученные во время теоретического курса в школах.

5. 2011 г. – Экспозиция “Развитие жизни в процессе абиотических изменений на Земле”. Она функционирует, но требует доработки. Из-за недостатка места в экспозиции были представлены только основные этапы – образование Земли, архей, протерозой, палеозой, мезозой, кайнозой. В будущем при расширении музея эта экспозиция будет детализирована и обогащена дополнительными материалами (рис. 7).

Рисунок 6 – Занятия в Экологическом образовательном центре

6. 2012 г. – при поддержке ООО “Газпромдобыча Иркутск” в качестве музейного экспоната из Калининграда в музей был привезен ГОА “Пайсис-11”.

История ГОА “Пайсис” началась в 1977 г. на Байкале, продолжилась на озере в 1990-1991 гг., затем ГОА вернули в Калининград. Больше аппараты не погружались. В настоящее время “Пайсис” стоит под прозрачным куполом слева от центрального входа в Байкальский музей.

7. 2009-2013 гг. – создание и развитие проекта-экспозиции “Байкал в режиме реального времени”. В качестве первой площадки для реализации проекта было выбрано лежбище нерпы на Ушканьих островах [6].

За 20 лет существования Байкальского музея его посетили более миллиона посетителей. Дети, студенты и взрослое население составляют 64%, 16% – иностранные граждане, 2% – благотворительные экскурсии.

Музей на Байкале требует серьезной реконструкции. Площади Музея слишком малы для уже имеющихся в нем экспозиций. Расширяется и научная деятельность. Первый этап реконструкции связан с расширением существующего здания примерно в два раза.

Вторым этапом предлагается строительство музея-аквариума национального уровня – Музея естественной истории каким, фактически, уже стал Байкальский Научно-практический журнал “Вестник ИрГСХА”. Выпуск 57

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

музей. Его можно построить прямо перед существующим зданием Музея на мелководье, на 4-метровой глубине, что позволит создать большой (200 м2) подводный зал с окнами. Площадь здания составит, приблизительно, 30000 м2. В новом музее планируется построить 35 больших аквариумов со средним объемом 160 м3, включая туннельный и вертикальный высотой 10 м. Предполагается наличие экспозиционных залов площадью 4000 м2, научно-образовательной части площадью 2400 м2, конгресс-центра на 400 человек и пр. (рис. 8).

Рисунок 7– Экспозиция “Развитие жизни в процессе абиотических изменений на Земле” Рисунок 8 – Национальный Байкальский музей естественной истории Строительство на Байкале музея-аквариума национального уровня поднимет престиж озера Байкал как участка всемирного наследия. В результате реализации проекта приток посетителей Музея возрастет до 1 млн. в год, что предполагает несомненный социальный и экономический эффект.

Список литературы

1. Аверин А.И. Учет, хранение, стандартизация научных фондовых и экспозиционных коллекций в Байкальском музее / А.И. Аверин, Н.Е. Вотякова, В.И. Галкина, Г.В. Чупрова // Научно-практический журнал “Вестник ИрГСХА”. Выпуск 57

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

Докл. междунар. науч. конф. “Актуальные вопросы деятельности академических естественнонаучных музеев”. Новосибирск: Академ. изд-во “ГЕО”. – 2010. – С. 217-221.

2. Кузеванова Е.Н. Программа по экологическому образованию для школьников на базе Экологического образовательного центра / Кузеванова Е.Н., Галкина В.И., Вотякова Н.Е. и др. //

I Област. сб. инновац. учеб. программ по дисциплинам естест.-науч. предмет. блока. // Иркутск:

Изд-во Иркутск. гос. пед. ун-та. – 2009. – С. 79-88.

3. Кузеванова Е.Н. Байкаловедение. Живой мир Байкала. Человек и Байкал, 6 (7) класс / Е.Н. Кузеванова. Изд. 3, перераб., доп. Иркутск: ИООО “Байкал-ЭкоСеть”. – 2012. – 220 с.

4. Кузеванова Е.Н. Байкаловедение. Программа спецкурса для учащихся 5 (6), 6 (7) классов общеобразовательных учреждений // Е.Н. Кузеванова, Н.В. Мотовилова. 3-е изд., перераб. // Иркутск: Изд-во “Типография на Чехова” – 2011. – 64 с.

5. Мельников Ю.И. Структруа ареала и экология азиатского бекасовидного веретенника Limnodromus semipalmatus (Blyth, 1848) / Ю.И. Мельников – Иркутск: НЦ РВХ, СО РАМН. – 2010. – 284 с.

6. Пастухов В.В. Удалнный мониторинг в режиме реального времени на Ушканьих островах оз. Байкал как современный метод исследования байкальской нерпы (Phoca sibirica Gmelin.) / В.В. Пастухов, В.А. Фиалков // Байкал. зоол. журн. – 2011. – № 1(6). – С. 5-9.

7. Русинек О.Т. История формирования паразитофауны рыб озера Байкал / О.Т. Русинек // Паразитология. – 2006. – Т. 40. – № 3. – С. 275-289.

8. Русинек О.Т. Паразиты рыб озера Байкал (фауна, сообщества, зоогеография, история формирования) / О.Т. Русинек. М.: Тов-во научн. изд. КМК. – 2007. – С. 1-571.

9. Русинек О.Т. Состояние Иркутского очага описторхоза (р. Бирюса, Тайшетский район, Иркутская область, Россия) / О.Т. Русинек, Ю.Л. Кондратистов, А.И. Иванова // Журн.

Павлодарского государственного педагогического института – Биол. науки Казахстана. – 2010. – № 3. – С. 96-104.

10. Русинек О.Т. Физиолого-биохимические основы дифференциальной диагностики метацеркарий Opisthorchis felineus и Rhipidocotyle campanula / О.Т. Русинек, Ю.Л.

Кондратистов, Р.В. Рудов // Рос. паразитол. журн. – 2012. – № 1. – С. 85-95.

11. Русинек О.Т. Новые данные об иркутском очаге описторхоза и о необходимости его изучения / О.Т. Русинек, Т.Я. Ситникова, Ю.Л. Кондратистов // Журн. мед. паразитол. и паразитарные болезни. – 2012. – № 2. – С. 15-18.

12. Смирнов В.В. Микроэволюция байкальского омуля Coregonus autumnalis migratorius Georgi / В.В. Смирнов, Н.С. Смирнова-Залуми, Л.В. Суханова. – Новосибирск: Изд-во СО РАН. – 2009. – 300 с.

13. Фиалков В.А. Новая экспозиция Байкальского музея – как отражение фундаментальных достижений мировой науки / В.А. Фиалков // Докл. науч.-практ. конф. “Развитие жизни в процессе абиотических изменений на Земле”. Новосибирск: Изд-во СО РАН. – 2008. С. 4-8.

14. Фиалков В.А. Академический музей естественной истории на Байкале // Актуальные вопросы деятельности академических естественно-научных музеев / В.А. Фиалков – Новосибирск: Изд-во “Гео”. – 2010. – С. 52-57.

15. Фиалков В.А. История подводных исследований Байкала / В.А. Фиалков // Байкаловедение. Новосибирск: Наука. – 2012. – Т. 1. – С. 70-95.

16. Фиалков В.А. Байкальский музей Иркутского научного центра Сибирского отделения РАН: история, современность, будущее / В.А. Фиалков, В.И. Галкина, Н.Е. Вотякова // Сб. науч.

тр. Новосибирск. – 2010. – С. 142-146.

References

1. Averin A.I., Votyakova N.E., Galkin V.I., et all. Uchet, hranenie, standartizacija nauchnyh fondovyh i jekspozicionnyh kollekcij v Bajkal'skom muzee [Recording, storage, standardization, research and exposition of stock collections in the Baikal Museum]. Novosibirsk, 2010, pp. 217-221.

2. Kuzevanova E.N.et all. Programma po jekologicheskomu obrazovaniju dlja shkol'nikov na baze Jekologicheskogo obrazovatel'nogo centra [Environmental education programme for schoolchildren on the basis of an Ecological educational center]. Irkutsk, 2012, pp. 79-88.

3. Kuzevanova E.N. Bajkalovedenie. Zhivoj mir Bajkala. Chelovek i Bajkal [Baykalovedenie.

Living world of Lake Baikal. Man and Baikal]. Irkutsk, 2012, p. 64 с.

Научно-практический журнал “Вестник ИрГСХА”. Выпуск 57

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

4. Kuzevanova E.N. et all. Bajkalovedenie. Programma speckursa dlja uchashhihsja 5 (6), 6 (7) klassov obshheobrazovatel'nyh uchrezhdenij [Baykalovedenie. The course program for the students of 5 (6), 6 (7) of comprehensive schools]. Irkutsk, 2007, pp. 80-82.

5. Melnikov Y.I. Struktrua areala i jekologija aziatskogo bekasovidnogo veretennika Limnodromus semipalmatus (Blyth, 1848) [Struktrua habitat and ecology of the Asian bekasovidnogo Godwit Limnodromus semipalmatus (Blyth, 1848)]. Irkutsk, 2010, 284 p.

6. Pastuhov V.V., Fialkov V.A. Udaljonnyj monitoring v rezhime real'nogo vremeni na Ushkan'ih ostrovah oz. Bajkal kak sovremennyj metod issledovanija bajkal'skoj nerpy [Remote monitoring real time on the islands of Lake Baikal Ushkaniye as a modern method of investigation Baikal seal (Phoca sibirica Gmelin.)]. Baikal. Zool. Zh. [Baikal Zoological journal]. 2011, no 1 (6). pp. 5-9.

7. Rusinek O.T. Istorija formirovanija parazitofauny ryb ozera Bajkal [The history of the fish parasite fauna of Lake Baikal]. Parazitologijaj [Parasitology ]. 2006, vol. 40, no 3. pp. 275-289.

8. Rusinek O.T. Parazity ryb ozera Bajkal (fauna, soobshhestva, zoogeografija, istorija formirovanija) [Parasites of fish of Lake Baikal (fauna, communities, zoogeography, formation history)]. Moscow, 2007, 571 p.

9. Rusinek O.T. et all. Sostojanie Irkutskogo ochaga opistorhoza (r.Birjusa, Tajshetskij rajon, Irkutskaja oblast,[Rossija Irkutsk State hearth opistorhoza (r.Biryusa, Taishet district, Irkutsk Region, Russia)]. Journal of Pavlodar State Pedagogical Institute, Biological Science of Kazakhstan, 2010, no.3, pp. 96-104.

10. Rusinek O.T. et all. Fiziologo-biohimicheskie osnovy differencial'noj diagnostiki metacerkarij Opisthorchis felineus i Rhipidocotyle campanula [Physiological and biochemical basis o fthe differential diagnosis of metacercariae of Opisthorchis felineus and Rhipidocotyle campanula].

Rossijskij parazitologicheskij zhurnal [Russian Journal of parasitological]. 2012, no. 1, pp. 85-95.

11. Rusinek O.T. et all. Novye dannye ob irkutskom ochage opistorhoza i o neobhodimosti ego izuchenija [New data on the Irkutsk opistorhoza outbreak and the need to study it] Zhurn. med.

parazitol. i parazitarnye bolezni [Journal of Medical Parasitology and Parasitic Diseases]. 2012, no. 2, pp. 15-18.

12. Smirnov V.V., Smirnova-Zalumi N.S., Sukhanov L.V. Mikrojevoljucija bajkal'skogo omulja Coregonus autumnalis migratorius Georgi [Microevolution Baikal cisco Coregonus autumnalis migratorius Georgi.]. Novosibirsk, 2009, 300 p.

13. Fialkov V.A. Novaja jekspozicija Bajkal'skogo muzeja – kak otrazhenie fundamental'nyh dostizhenij mirovoj nauki [New exhibition of the Baikal Museum – as a reflection of the fundamental achievements of world science]. Novosibirsk, 2008, pp. 4-8.

14. Fialkov V.A. Akademicheskij muzej estestvennoj istorii na Bajkale // Aktual'nye voprosy dejatel'nosti akademicheskih estestvenno-nauchnyh muzeev [Academic Museum of Natural History and Baikal]. Novosibirsk, 2010, pp. 52-57.

15. Fialkov V.A. Istorija podvodnyh issledovanij Bajkala [The history of underwater explorations of Lake Baikal]. Novosibirsk, 2012, vol. 1, pp. 70-95.

16. Fialkov V.A., Galkin V.I., Votyakova N.E. Bajkal'skij muzej Irkutskogo nauchnogo centra Sibirskogo otdelenija RAN: istorija, sovremennost', budushhee [The Baikal Museum at the Irkutsk Scientific Center, Siberian Branch of Russian Academy of Sciences: Past, Present, Future]. Novosibirsk, 2010, pp. 142-146.

Сведения об авторе:

Фиалков Владимир Абрамович – кандидат географических наук, директор Байкальского музея СО РАН. (664033, Иркутская область, пос. Листвянка, ул. Академическая, 1, тел.

+7(3952)453145, e-mail: bmf@isc.irk.ru; fva@isc.irk.ru).

Information about the author:

Fialkov Vladimir Abramovich – Director of Baikal Museum of Irkutsk Science Center of RAS.

(Lisvyanka, Academicheskaya str., 1. Irkutsk region, Russia, 664540, tel. +7(3952)453145, e-mail:

bmf@isc.irk.ru; fva@isc.irk.ru).

–  –  –

В Юго-Западном Прибайкалье широко развиты отложения неопротерозоя, представленные сравнительно хорошо изученными стратиграфическими подразделениями байкальской серии.

Обобщен материал по микробиальным образованиям байкальской серии докембрия Прибайкалья. Выделены неопротерозойские стратиграфические уровни по определенным наборам строматолитов и микрофитолитов (фитолиты). В пределах серии откартированы ископаемые органогенные постройки, которые слагают фитолиты с маркерами эвапоритового нефтеобразования.

Ключевые слова: Прибайкалье, неопротерозой, микробиальные образования, ископаемые органогенные постройки, нефтематеринские толщи.

MICROBIAL MAT OF BAIKAL GROUP IN THE NEOPROTEROZOIC OF THE

SOUTH-WEST TRANSBAIKALIA

Anisimova S.A., 2Anisimov A.Y.

Institute of the Earth’s Crust of the SB RAS, Irkutsk, Russia National Mineral Resources University (University of Mines), Saint-Petersburg, Russia In South-Western Transbaikalia Neoproterozoic deposits are widespread representing wellstudied stratigraphic subdivisions of the Baikal Group. An extensive microbial mat regarding all types of organic Precambrian remains was collected and treated at modern level in Baikal Group.

Neoproterozoic complex of Stromatolites and Microphitolites (Phytolites) is determinated in the SouthWestern Transbaikalia. The fossilized organic constructions with biomarkers of oil-parent rocks are presented in the Baikal Group.

Key words: South-Western Transbaikalia, Neoproterozoic, fossilized organic constructions, microbial mat, the oil-bearing paleopools.

Микробиальные маты наиболее древние из известных на нашей планете экосистем – имеют весьма важное значение для понимания эволюции жизни на Земле [3]. Самыми древними микробиальными образованиями считаются строматолиты и микрофитолиты. Строматолиты образуются в результате жизнедеятельности водорослевых или бактериальных колоний – цианобионтов.

Они являются прикреплнными к субстрату карбонатными, реже кремнистыми постройками. Микрофитолиты, по своему происхождению близки к строматолитам, однако в отличие от последних являются неприкрепленными к субстрату. В байкальской серии изучено 25 форм строматолитов, 38 форм микрофитолитов и 52 таксона микрофоссилий [1, 2, 4].

Цель – познакомиться с широко известным стратиграфическим подразделением Восточной Сибири – байкальской серией неопротерозоя, как нефтесодержащей толщей. Она хорошо вскрывается и доступна для визуального изучения в береговых обнажениях оз. Байкал и по долинам рек, впадающих в озеро (рр. Голоустная, Бугульдейка, Куртун и др.).

Научно-практический журнал “Вестник ИрГСХА”. Выпуск 57

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

–  –  –

Материалы и методы. При геологических съемках отложения серии были прослежены и откартированы на расстоянии около 800 км от мыса Кадильного на западном побережье озера до долины р. Чаи на севере. В ее составе выделяются следующие палеоструктуры (с юга на север): Шарыжалгайский выступ, Прибайкальский прогиб, Северо-Байкальское поднятие, в свою очередь осложненные более мелкими впадинами и поднятиями (рис. 1).

Стратотип серии находится на р. Голоустной, гипостратотип – на р. Куртуне (рис. 1, 2).

Байкальская серия представлена карбонатно-терригенной голоустенской (80м), терригенно-карбонатной улунтуйской (200-1550 м) и терригенной качергатской (150-1600 м) свитами.

В составе байкальской серии выделяются рифогенные образования, которые имеют значительную протяженность и мощность, и образуют крупные линейно – вытянутые тела. Они представлены несколькими крупными линейно-вытянутыми постройками строматолитов Кадильнинско-Голоустенской (протяженностью 30 км).

Куртунской (около 60 км) и Сарминской или Иликтинской (45 км), которые разделены более глубоководными образованиями (углеродистые сланцы, кристаллические известняки, песчаники). Каркас построек сложен в основном крупными столбчатыми строматолитами (высота от 0.2 до 1.0 м, диаметр от 3 до 6 см), которые весьма разнообразны как по морфологии, так и по микроструктуре. В этих органогенных постройках присутствуют строматолиты групп Jacutophyton, Conophyton, Baicalia (наиболее многочисленные), Katavia, Kurtunia, Masloviella, Minjaria и некоторые другие. Значительную роль играют микрофитолиты. Обилие строматолитов и их концентрация в виде крупных линейно-вытянутых тел (банок), привела к созданию определенного палеорельефа. Характерная Научно-практический журнал “Вестник ИрГСХА”. Выпуск 57

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

особенность рассматриваемых построек – известково-доломитовый состав пород.

Органогенные постройки байкальской серии неопротерозоя имеют специфический облик и наиболее близки к палеозойским рифам [1, 2, 4]. Вместе с тем, отсутствие волнорезов и обломочных шлейфов, не позволяют считать их типичными рифами. Более подробно остановимся на изучении КадильнинскоГолоустенской ископаемой органогенной постройке (рис. 3).

Рисунок 3 – Вид Кадильнинско-Голоустенской ископаемой органогенной постройки со стороны оз. Байкал, падь М. Кадильная Она приурочена к центральной части Бугульдейской впадины (рис.1). Она сложена доломитами, известняками, а также породами смешанного известководоломитового состава. Подстилается Кадильнинско-Голоустенская органогенная постройка аргиллитами, алевролитами с редкими прослоями глинистых темносерых углеродистых известняков с содержанием 3-7% Сорг средней подсвиты улунтуйской свиты, а перекрывается терригенно-глинистыми отложениями качергатской свиты, где выявлены в средней части углеродистые сланцы с содержанием Сорг до 20%. Кадильнинско-Голоустенская постройка пространственно обособлена, что позволяет оконтуривать ее как геологическое тело, которое имеет свои размеры и форму. Протяженность постройки около 29 км.

Видимая ширина в современном срезе около 3 км. Форма геологического тела от плоской, почти пластообразной, до выпуклой геометрически правильной.

Мощность постройки достигает 1 км. Кадильнинско-Голоустенская органогенная постройка изучена по серии разрезов – по падям Малая и Большая Кадильная, Улунтуй, Ушканья, Семениха, левый берег р. Большой Голоустной между падями Малая и Большая Черемшанка. По падям Малая и Большая Кадильная вскрывается наиболее полный разрез [1, 2, 4]. Кадильнинско-Голоустенская ископаемая органогенная постройка характеризуется каркасными и сопутствующими формами, которые слагают биогермные известняки. Каркасные организмы представлены только столбчатыми строматолитами, такими как Научно-практический журнал “Вестник ИрГСХА”. Выпуск 57

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

Baicalia valuchtenia Dol., B. baicalica Kryl., Masloviella columnaris (Korol.), Katavia molca Dol., Minjaria cf. buguldeica Schenf., Conophyton cadilnicus Korol. (рис. 4).

Рисунок 4 – Поперечный срез столбика строматолита группы Conophyton, диаметр 0,8 м, высота 4 м, в улунтуйской свите п. Малая Кадильная Сопутствующие формы не участвуют в построении каркаса органогенной постройки, но играют существенную роль в накоплении массы всего тела. В данном случае – это микрофитолиты групп Osagia, Vesicularites, Vesicularia (рис.

5).

–  –  –

Установлено, что с ископаемыми рифовыми отложениями неопротерозоя Прибайкалья связаны нефтяные, газовые, полиметаллические МПИ района.

Нами были найдены и определены в столбчатых строматолитах Katavia Научно-практический журнал “Вестник ИрГСХА”. Выпуск 57

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

borlogella Dol., остатки нитчатых и кокоидных цианобактерий Eoentophysalis и Eomycetopsis – строматолитообразователей. В современных морях сине-зеленые энтофисалесовые водоросли обитают в нижней части литорали теплых гиперсоленых водоемов, огражденных от открытого океана. Они известны в мезо-неопротерозойских строматолитах формаций Ганфлинт (Канада) и ПарадизКрик (Австралия), валюхтинской Патомского нагорья, Скилогалли (Австралия), шорихинской Туруханского района и чичканской свиты венда Южного Казахстана, детектированы в (800-700 Ma) эвапоритовой формации Draken (Шпицберген) [4]. Остатки цианобактериальных матов неопротерозоя представляют собой биомаркеры нефтей, характерных для нижней части литорали теплых гиперсоленых водоемов, огражденных от открытого океана [5].

Цианобактерии первых экосистем в виде кокоидных, нитевидных микроокаменелостей и строматолитов бактериальной природы были обнаружены в эвапоритовых отложениях (3500-3400 Ma) Onverwacht (Юж. Африка) и Warrawoona (Австралия) [1].

Выводы. Байкальская серия неопротерозоя насыщена органическими остатками, в ней изучено 25 форм строматолитов, 38 форм микрофитолитов и 52 таксона микрофоссилий. Цианобактерии, которые формируют микробиальные маты (строматолиты и микрофитолиты) являются биомаркерами нефтей. Они свидетельствуют о формировании нефтепроизводящих отложений в эвапоритовых бассейнах с высоким содержанием кислорода, а осадки, богатые органическим веществом (ОВ), отлагались в трансгрессивные фазы, установленные в изучаемых разрезах байкальской серии Юго-Западного Прибайкалья. Отличительной чертой большинства классических нефтематеринских свит с высоким содержанием ОВ (до 12% Сорг) является ограниченный состав организмов, что и наблюдается при изучении остатков цианобактерий байкальской серии неопротерозоя.

Неопротерозойские нефти байкальской серии принадлежат к улунтуйской свите, которая является нефтематеринской толщей, а вышележащая качергатская свита относится к нефтесодержащей.

Исследования выполнены в рамках Приоритетного научного направления программы РАН–СО РАН VII-73.2.1.4.

Список литературы

1. Анисимова С.А. Байкальская серия рифея стратотипической местности (Юго-Западное Прибайкалье) /Анисимова С.А.: Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук. – Иркутск. – 2005. – 17с.

2. Дольник Т.А. Строматолиты и микрофитолиты в стратиграфии рифея и венда складчатого обрамления юга Сибирской платформы / Т.А. Дольник – Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР. – 2000. – 320 с.

3. Atlas of microbial mat features preservedwithin the siliciclastic rock record / Schieber J., Bose P.K., Eriksson P.O., Banerjee S., Sarkar S., Altermann W., Catuneau O. (Eds). Elsevier. 2007. – 311 p.

4. Anisimova S.А. Sedimentary Precambrian deposits in southwestern Transbaikalia (Siberia):

phytoliths content, lateral correlations and geodynamics/ S.А.Anisimova, N.K. Gelety, A.Y. Anisimov et all. // Global Geology. – 2012. –Vol. 15. – No. 3. – Р. 191-203.

5. Тарасов А.Г. Нефтегазообразующие эвапоритовые экосистемы / А.Г. Тарасов – М.:

Эдель-М. – 2001. – 97 с.

Научно-практический журнал “Вестник ИрГСХА”. Выпуск 57

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

References

1. Аnisimova S.А. Bajkal'skaja serija rifeja stratotipicheskoj mestnosti (Jugo-Zapadnoe Pribajkal'e) [Riphean Baikal Group of Srtatotype section (South-East PreBaikalie)]. Cand. Dis. Thesis.

Irkutsk, 2000, 17 p.

2. Dol’nik Т.А. Stromatolity i mikrofitolity v stratigrafii rifeja i venda skladchatogo obramlenija juga Sibirskoj platformy [Stromatolites and micro-phytolites in Riphean and Vendian stratigraphy of the folded periphery of the southern Siberian craton]. Novosibirsk, 2000, 320 p.

3. Atlas of microbial mat features preservedwithin the siliciclastic rock record. Schieber J., Bose P.K., Eriksson P.O., Banerjee S., et all. 2007, 311 p.

4. Аnisimova S.А., Gelety N.K., Anisimov A.Y. et all. Sedimentary Precambrian deposits in southwestern Transbaikalia (Siberia): phytoliths content, lateral correlations and geodynamics. Global Geology, 2012, vol. 15, pp. 191-203.

5. Tarasov A.G. Neftegazoobrazujushhie jevaporitovye jekosistemy [Hypersaline Ecosystems:

Oil- and Gas-Sources]. Moscow, 2001, 97 p.

Сведения об авторах:

Анисимова Светлана Анатольевна – кандидат геолого-минералогических наук, научный сотрудник лаборатории геологии нефти и газа. Институт земной коры СО РАН. (664033, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 128, тел. +7(3952)426900, e-mail: svetanisimova@ crust.irk.ru).

Анисимов Артем Юрьевич – аспирант кафедры исторической и динамической геологии.

Национальный минерально-сырьевой университет “Горный”. (199106, Россия, г. СанктПетербург, Васильевский остров, 21 линия, д. 2, тел. +7(812)3288227, e-mail: artemanisimov 2008@yandex.ru).

Information about the authors:

Anisimova Svetlana Anatolievna – Ph.D. in Geology, Researcher at Institute of the Earth’s Crust, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences. (Lermontova street, 128, Irkutsk, Russia, 664033, tel.

+7(3952)426900, e-mail: svetanisimova2008@rambler.ru).

Anisimov Artem Yurievich – post-graduate student, Department of historical and dynamic Geology, National Mineral Resources University (University of Mines). (Vasilevsky Island, 21 Line, 2, SanktPetersburg, Russia, 199106, tel. +7(812)3288227, e-mail: artemanisimov2008 @yandex.ru).

–  –  –

Проанализированы многолетние (1959-2013 гг.) данные мониторинговых работ в нижнем течении р. Селенга по учету количества и динамике скатывающихся личинок омуля, условиям и срокам ската. Показана связь динамики ската личинок с гидрологическими факторами (уровень и температура). Установлено, что выклев личинок начинается на верхних нерестилищах а конце марта-начале апреля, а заканчивается на нижних, совпадая по срокам с ледоходом. Оценена эффективность воспроизводства селенгинской популяции. По данным 2012 г. она составила 36% от потенциального фонда икры зашедших на нерест производителей.

Ключевые слова: река Селенга, нерестилища омуля, покатная миграция личинок, численность личинок, нерестовый потенциал.

Научно-практический журнал “Вестник ИрГСХА”. Выпуск 57

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

–  –  –

The long-term data (1959-2013) of monitoring of omul fry’s number and dynamics during downstream migration, its condition and time periods on Selenga River has been analysed. The link between downstream migration and hydrological factors (water level and temperature) are shown. It is established that hatch begins at upper spawning areas at the end of March beginning of April and finishs at lower areas synchronized with ice drift. The efficiency of Selenga population reproduction has been estimated. According to data in 2012 it reached the number of 36% of potential caviar fund of breeders.

Key words: Selenga River, spawning of omul, downstream migration, number of fry, spawning potential.

Покатные миграции молоди рыб представляют собой сложное экологическое явление. При рассмотрении причинно-следственных связей миграций с внешними и внутренними факторами, обеспечивающих скат молоди вниз по течению, выделены механизмы разных уровней [5, 6]. К первому уровню относятся врожденные поведенческие реакции: положительный фототаксис, подъем “свечками” от дна в толщу воды (характерные для личинок налима и осетровых), а также морфологические особенности, способствующие пелагическому распределению (небольшой удельный вес за счет обводнения тканей или наличия жировых включений в желточном мешке). Механизм второго уровня связан с физической невозможностью личинок сопротивляться течению и тесно связан со скоростью воды (пассивная миграция, особенно на первых этапах развития – предличинки и личинки. И, наконец, механизм третьего уровня связан с пространственным распределением уже скатывающихся рыб. Факторами среды, определяющими распределение личинок в потоке, являются поперечная циркуляция потока на излучинах, различного рода препятствия, что особенно необходимо учитывать при выборе места и методики проведения учетных работ.

В бассейне Байкала скат личинок в разное время изучался на большинстве нерестовых рек. Достаточно подробно скат молоди омуля изучен для северобайкальских рек Верхняя Ангара и Кичера [4, 9, 15, 16]. Эти реки не имеют ярко выраженного ледохода. Выклев личинок омуля в этих реках совпадает с периодом максимального речного стока, сопровождающегося подъему уровня речных вод и подтоплением речной поймы. Массовый скат личинок в разные годы наблюдался в мае, чаще всего в пятой пятидневке мая. Молодь омуля при скате может задерживаться в озерных системах поймы р. Верхняя Ангара. Так, в 1977 г. в нижнем течении реки [9] было учтено 379 млн. шт., в верхнем течении (чуть ниже нерестилищ) – 1959 млн.шт. Большая часть личинок катится вниз по течению фарватером реки, концентрируясь в ночные часы в поверхностном слое, днем опускаясь ближе ко дну. По р. Верхняя Ангара скатывалось в среднем за 1968-2010 гг. 849 млн. личинок, при колебаниях от 85 млн. до 1959 млн. шт. По р.

Научно-практический журнал “Вестник ИрГСХА”. Выпуск 57

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

Кичера в 1977-1979 гг. скатывалось от 5.2 до 9.2 млн. шт.

Учет личинок омуля в р. Баргузин проводился в период 1971-1991 гг. [14].

Начало ската личинок по этой реке наблюдается в конце второй пятидневки апреля, пик ската приходится на 1-2 декады мая. В годы с большим весеннелетним паводком личинки омуля в значительном количестве (в 1970-е годы до 40%) заносятся в разливы и озера речной поймы. После спада уровня воды в реке часть личинок остается в озерах. Имеются случаи вылова подросших в озерах рыб длиной до15-20 см.

Есть сведения о количестве личинок, скатывающихся из малых рек, впадающих в Чивыркуйский залив [12].

Так, в 1954 г. из р. Большой Чивыркуй скатилось 154 тыс. шт., в 1968 г. – 67 тыс. шт. В 1969 г. из р. Малый Чивыркуй скатилось 276 тыс. шт., в 1970 г. – 418 тыс. шт.

Проанализировать многолетние данные по срокам выклева, численности и динамике ската личинок омуля в р. Селенга – цель исследований.

Материал и методы. Регулярные наблюдения за покатной миграцией личинок байкальского омуля на р. Селенга (рис. 1, 2) ведутся с 1952 г., а учет их численности – с 1959 г. [1, 2, 3, 13]. С 1989 г. по настоящее время работы проводятся при участии одного из авторов статьи А.В. Базова.

Рисунок 1 – Подледный лов личинок омуля (фото В.Н. Сорокина)

Первоначально наблюдения велись на Твороговской и Красноярской протоках дельты р. Селенга, расположенных в 25 км от устья, в районе с. Мурзино Кабанского районе Республики Бурятия. Однако в 1969 г. пункт наблюдений перенесен в район с. Колесово, который расположен на 10 км ниже, где река имеет одно русло.

Для отлова личинок использовалась модернизированная К.И.Мишариным ихтиопланктонная сеть Расса [7], изготовленная из мельничного газа № 11. Сеть имеет следующие параметры: диаметр входного отверстия 58 см (площадь 0.26 м2), длина фильтрующей части 3.5 м (площадь фильтрующей поверхности 3.3 м2).

Коэффициент уловистости ихтиопланктонной сетки принимался равным 1.

Научно-практический журнал “Вестник ИрГСХА”. Выпуск 57

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

Рисунок 2 – Отлов личинок омуля по открытой воде, р. Селенга, 2013 г.

(фото А.В. Базова) При подсчете личинок применяли метод площадей: количество личинок, прошедших через площадь сечения сетки, пересчитывали на площадь поперечного сечения реки. Площадь поперечного сечения реки устанавливалась до начала учетных работ (по льду) и корректировалась ежедневно в соответствии с изменением уровня воды. Отлов личинок проводили на трех горизонтах (поверхность, средний слой, у дна) на трех станциях (левый и правый берег, центр) три раза в сутки (утром, днем и вечером). В ледовый период сеть ставилась через прорубь, после распаления льда – с лодки, стоящей на якоре. Время экспозиции ихтиопланктонной сети изменялось от 1 до 10 мин. в зависимости от мутности воды и интенсивности ската. Подсчет выловленных личинок проводился визуально в эмалированном тазу.

Результаты и обсуждение. Сроки выклева, динамика ската и численность.

Первые скатывающиеся личинки появляются в конце марта-начале апреля.

Особенно ранний скат наблюдается в годы, когда конец зимы бывает теплым, появляются промоины. Последние личинки скатываются в середине мая.

Динамика массового выклева и ската личинок тесно связана с гидрологическим режимом Селенги – ледоходом и подъемом уровня воды во время ледохода.

Максимум ската приурочен к подъему уровня и расходов воды, увеличению мутности во время ледохода. Выклев начинается раньше в верхнем течении, что связано с гидрологическими особенностями, река вскрывается сверху вниз. В отличие от других впадающих в Байкал рек, на р. Селенга наблюдается классический ледоход: река начинает вскрываться на верхних участках, массы льда время от времени останавливаются, образуя заторы, что в свою очередь вызывает резкий подъем, увеличение скоростей течения и мутности воды. От границы с Монголией до дельты Селенги паводковая волна и ледоход проходят приблизительно за 7 суток. С прохождением льда уровень воды несколько падает, температура же воды, напротив, увеличивается. Отсутствие расширений русла и пойменных водоемов в это время приводит к тому, что личинки в реке Научно-практический журнал “Вестник ИрГСХА”. Выпуск 57

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

практически нигде не задерживаются. Вскоре начинается паводок, вызванный весенним снеготаянием, который сносит вниз немногочисленных, задержавшихся в реке, личинок. Ледоход и связанный с ним массовый скат проходит за довольно короткий промежуток времени: 70% личинок скатывается через учетный створ за 5 дней. Однако при похолодании, скат молоди может растянуться на месяц и даже более. Самый ранний пик ската зафиксирован 12 апреля 1989 г., самый поздний – 5 мая 2010 г. За весь период наблюдений с 1976 г. по 2013 г. средняя дата максимума покатной миграции приходится на 22 апреля (рис. 1). По результатам суточных ловов интенсивность ската в течение суток практически не изменяется.

Личинки в потоке воды располагаются головой против течения и производят колебательные движения хвостом. Таким образом, скат личинок можно назвать активно-пассивным. Скорость покатной миграции личинок оказывается ниже скорости течения реки. В подледный период личинки скатываются преимущественно в придонном горизонте и в толще воды. Это же относится к периоду ледохода, когда в холодные ночи на поверхности воды образуется шуга.

После ледохода, с повышением температуры воды, большая часть личинок придерживается поверхностного горизонта.

Динамика ската в нижнем течении имеет более сглаженный характер, чем на верхних участках. Часть личинок сразу выносится в Байкал, а часть (около трети) может оставаться в дельте. Наибольшая плотность личинок наблюдается в нижней части дельты, меньшая – в верхней, где в результате подъема и разлива воды во время ледохода образуются временные озеровидные мелководные водоемы [10, 11].

% Т °C

–  –  –

шт. в 1968-1969 гг. до 4 млрд. шт. в 1962 г., составив в среднем 1.06 млрд. шт.

В апреле – мае 2013 г. проведены работы по учету личинок омуля от икры, отложенной омулем осенью 2012 г. В результате работ учтено 1131.97±146.71 млн. скатывающихся личинок, что близко к среднемноголетней величине за весь период наблюдений.

Млн

–  –  –

Осенью 2012 г. нерестовое стадо в р. Селенга оценено в 1.58 млн.

производителей с потенциальным фондом икры 8.16 млрд. шт. После нереста на нерестилищах учтено 2.49 млрд. шт. икры. Потери икры за период продвижения производителей омуля к нерестилищам и самого нереста составили 69.49%, т.е эффективность воспроизводства омуля селенгинской популяции в речной период (от захода производителей в реку до окончания нерестового сезона) оценена в 30.6% от потенциального фонда икры зашедших на нерест производителей.

Выводы. 1. Выклев личинок омуля и скат их по Селенге начинается в конце марта – начале апреля. Последние личинки скатываются в середине мая.

2. Массовый выклев личинок тесно связан с гидрологическим режимом Селенги – подъемом уровня воды. Максимум ската приурочен к ледоходу, сопровождающемуся увеличением речного стока, подъемом уровня и увеличением мутности воды. Выклев личинок начинается на верхних нерестилищах, а заканчивается на нижних, при этом 70% личинок скатывается через учетный створ за 5 дней.

3. В потоке воды личинки располагаются головой против течения и производят колебательные движения хвостом. Скат личинок байкальского омуля Научно-практический журнал “Вестник ИрГСХА”. Выпуск 57

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

в р. Селенга можно назвать активно-пассивным.

4. Часть личинок сразу выносится в Байкал, а часть (около трети) может оставаться в дельте реки. Наибольшая их плотность наблюдается в нижней части дельты, а наименьшая – в верхней или в образовавшихся при увеличении уровня воды мелководных озеровидных водоемах.

5. Эффективность воспроизводства омуля (численность икры, учтенной на нерестилищах от потенциального фонда икры зашедших на нерест производителей) в р. Селенга в 2012 г. составила 36%.

Список литературы

1. Афанасьев Г.А. Экология нерестового стада омуля реки Селенги / Г.А. Афанасьев // Экология, болезни и разведение байкальского омуля. – Новосибирск: Наука. – 1981. – С. 5-34.

2. Воронов М.Г. Эколого-биологические основы повышения эффективности воспроизводства омуля в р. Селенге в современных условиях / М.Г. Воронов: Автореф. дисс… канд. биол. наук. – СПб. – 1993. – 18 с.

3. Краснощеков С.И. Биология омуля озера Байкал / С.И. Краснощеков – М.: Наука. – 1981. – 144 c.

4. Мишарин К.И. Байкальский омуль // Рыбы и рыбное хозяйство в бассейне озера Байкал / К.И. Мишарин – Иркутск: Изд-во ИГУ. – 1958. – С. 130-287.

5. Павлов Д.С. Покатная миграция молоди рыб в реках Волга и Или / Д.С.Павлов, В.К.

Нездолий, Р.П. Ходоревская, М.П. Островский, И.К. Попова – М.: Наука. – 1981. – 318 с.

6. Павлов Д.С. Экологические аспекты поведения рыб / Д.С. Павлов – М.: Наука. – 1984. – 77 с.

7. Расс Т.С. Методическое руководство по сбору икринок, личинок и мальков рыб / Т.С.

Расс, И.И. Казанова – М.: Пищ. Промышленность. – 1966. – 35 с.

8. Сорокин В.Н. Воспроизводство селенгинской популяции омуля и экология ее молоди / В.Н. Сорокин, А.А. Сорокина // Биологическая продуктивность пелагиали Байкала и ее изменчивость // Новосибирск: Наука. – 1977. – С. 141-155.

9. Сорокин В.Н. Характеристика нерестилищ и ската личинок северобайкальского омуля / В.Н. Сорокин, А.А. Сорокина // Озера прибайкальского участка зоны БАМ // Новосибирск: Наука.

– 1981. – С. 185-194

10. Сорокин В.Н. Условия естественного воспроизводства омуля в р. Селенга / В.Н. Сорокин // Экология, болезни и разведение байкальского омуля // Новосибирск: Наука. – 1981. – С. 34-44.

11. Сорокина А.А. Питание молоди рыб Селенгинского района Байкала / А.А. Сорокина – Новосибирск: Наука. – 1977. – 111 с.

12. Стерлягова М.А. Воспроизводство чивыркуйского омуля / М.А. Стерлгова, А.И.

Картушин // Экология, болезни и разведение байкальского омуля // Новосибирск: Наука. – 1981. – С. 82-88.

13. Хохлова Л.В. О колебаниях урожайности молоди омуля Coregonus autumnalis migratorius (Georgi) в р.Селенге / Л.В. Хохолова // Вопр. ихтиологии. – 1965. – Вып. 3(36). – С. 419-425.

14. Щербаков А.М. Динамика ската личинок с нерестилищ р. Кичеры // Динамика продуцирования рыб Байкала // Новосибирск: Наука. – 1983. – С. 141-152.

15. Шулев В.В. Состояние естественного воспроизводства омуля в р. Баргузин / В.В. Шулев // Экология, болезни и разведение байкальского омуля // Новосибирск: Наука. – 1981. – С. 75-82.

16. Шумилов И.П. Биологические основы восстановления и рационального использования запасов северобайкальского стада омуля / И.П. Шумилов // Омули Байкала // Новосибирск: Наука.

– 1974. – С. 81-134.

–  –  –

2. Voronov M.G. Jekologo–biologicheskie osnovy povyshenija jeffektivnosti vosproizvodstva omulja v r. Selenge v sovremennyh uslovijah [Ecological and biological basis for increase of reproduction efficiency of Omul in the Selenga River]. Cand.Dis.Thesis. Sankt-Petersburg, 1993, 18 p.

3. Krasnoschekov S.I. Biologija omulja ozera Bajkal [The Baikal Omul biology]. Moscow, 1981, 144 p.

4. Misharin K.I. Bajkal'skij omul' [The Baikal Omul]. Irkutsk; 1958, pp. 130-287.

5. Pavlov D.S., Nezdoliy V.K., Khodorevskaya R.P., Ostrovskiy M.P., Popova I.K. Pokatnaja migracija molodi ryb v rekah Volga i Ili [Downstream migration of fish in the rivers Volga and Ili].Moscow, 1981, 318 p.

6. Pavlov D.S. Jekologicheskie aspekty povedenija ryb [Ecological aspects of fish behavior].

Moscow, 1984, 77 p.

7. Rass T.S., Kazanova I.I. Metodicheskoe rukovodstvo po sboru ikrinok, lichinok i mal'kov ryb Jekologicheskie aspekty povedenija ryb [The guidance on collecting eggs, larvae, and fry]. Moscow, 1966, 35 p.

8. Sorokin V.N., Sorokina A.A. Vosproizvodstvo selenginskoj populjacii omulja i jekologija ee molodi [Reproduction of the Selenga Omul population and ecology of its young fish]. Novosibirsk, 1977, pp. 141-155.

9. Sorokin V.N., Sorokina A.A. et al. Harakteristika nerestilishh i skata lichinok severobajkal'skogo omulja [Characteristics of spawning areas and larvae downstream release of the Severobaikalsk Omul]. Novosibirsk, 1981, pp. 185-194.

10. Sorokin V.N. Uslovija estestvennogo vosproizvodstva omulja v r. Selenga [The conditions of Omul natural reproduction in the river Selenga]. Novosibirsk, 1981, pp. 34-44.

11. Sorokina A.A. Pitanie molodi ryb Selenginskogo rajona Bajkala [Feeding of young fish in the Selenga region of the Baikal]. Novosibirsk, 1977, 111 p.

12. Sterlyagova M.A., Kartushin A.I. Vosproizvodstvo chivyrkujskogo omulja [Reproduction of the Chivirkuy Omul]. Novosibirsk, 1981, pp. 82-88.

13. Khokhlova L.V. O kolebanijah urozhajnosti molodi omulja Coregonus autumnalis migratorius (Georgi) v r.Selenge [On fluctuations of Omul Coregonus autumnalis migratorius (Georgi) young fish productivity in the river Selenga]. Voprosy Ichtiologii [Questions ichthyology]. 1965, no. 5, vol. 3(36), pp. 419-425.

14. Scherbakov A.M. Dinamika skata lichinok s nerestilishh r. Kichery [Dynamics of larvae downstream release from spawning areas of the river Kichera]. Novosibirsk, 1983, pp. 141-152.

15. Shulyov B.B. Sostojanie estestvennogo vosproizvodstva omulja v r. Barguzin [The condition of Omul natural reproduction in the river Barguzin]. Novosibirsk, 1981, pp. 75-82.

16. Shumilov I.P. Biologicheskie osnovy vosstanovlenija i racional'nogo ispol'zovanija zapasov severobajkal'skogo stada omulja [Biological basis of reproduction and efficient use of the Severobaikalsk Omul stock]. Novosibirsk, 1974, pp. 81-134.

Сведения об авторах:

Базов Андрей Владимирович – старший научный сотрудник. Байкальский филиал ФГУП ”Госрыбцентр”. (670034, Россия, г. Улан-Удэ, ул. Хахалова, 4Б, тел.

+7(3012)463039, e-mail:

abazoff@yandex.ru).

Базова Наталья Владимировна – кандидат биологических наук, научный сотрудник. Институт общей и экспериментальной биологии СО РАН. (670047, Россия, г. Улан-Удэ, ул. Сахъяновой, 6, тел. +7(3012)434229, e-mail: selengan@yandex.ru).

Смирнов Василий Васильевич – доктор биологических наук, главный научный сотрудник.

Байкальский музей Иркутского научного центра СО РАН. (664520, Россия, Иркутская область, пос. Листвянка, ул. Академическая, 1, тел. +7(3952)25055, e-mail: bmsmirnov @mail.ru).

Information about the authors:

Bazov Andrey Vladimirovich – Senior of the Baikal Branch of FSUE “Statefishcenter”. (Hahalova st., 4Б, Ulan-Ude, Russia, 670034, tel. +7(3012)463039, e-mail: abazoff@yandex.ru).

Bazova Natalia Vladimirovna – Ph.D. in Biology, Researcher of the Institute general and experimental Научно-практический журнал “Вестник ИрГСХА”. Выпуск 57

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

biology SB RAS. (Sahjanova st., 6, Ulan-Ude, Russia, 670047, tel. +7(3012)434229, e-mail:

selengan@yandex.ru).

Smirnov Vasily Vasilievich – ichthyologist, Sc.D., Chief Scientific Officer of the Baikal Museum of Irkutsk Science Center, SB RAS. (Akademicheskaya st., 1, Listvyanka, Irkutsk Region, Russia, 664520, tel. +7(3952)453145, e-mail: bmsmirnov@mail.ru).

–  –  –

Показано, что переход климатической системы почти на всей территории Евразии во второй половине среднего голоцена к существенно более континентальным условиям означает глобальное распространение этого явления и наличие глобальных же механизмов, его вызвавших. Сделан обзор возможных причин, приведших к перестройке климатической системы планеты в среднем голоцене. Рассмотрены особенности ответа ландшафтноклиматической системы Байкальского региона на изменения глобального климата. Ответ нашел выражение в смене темнохвойно-таежных ландшафтов начала среднего голоцена на преимущественно светлохвойно-таежные ландшафты второй половины среднего голоцена.

Ключевые слова: средний-поздний голоцен, глобальные и региональные изменения климата, Байкальский регион, динамика ландшафтов.

–  –  –

It is shown that the change of the climatic system towards more continental conditions in the second half of the Holocene in whole Eurasia implies a global expansion of this phenomenon and global mechanisms giving rise to it. We reviewed possible reasons leading to the change in the climatic system of the planet in the Middle Holocene. The response of the landscape-climatic system of the Baikal to global climate forcing is also discussed. It was shown that the response has found its reflection in replacement of the Middle Holocene dark-coniferous landscapes by the Late Holocene light-coniferous once.

Key words: Middle-Late Holocene, global and regional climate changes, Baikal region, landscape dynamics.

Двадцать первый век характеризуется заметными изменениями климата и природной среды в разных регионах. Поскольку последствия таких изменений для человека могут быть очень существенными, то и понимание их причин крайне важно для мирового сообщества. Имеющиеся в распоряжении науки данные показывают, что в ближайшем прошлом примеров резких и глубоких изменений климата и природной среды не было. Поэтому значительная реорганизация климатической системы Земли во время известного климатического перехода Научно-практический журнал “Вестник ИрГСХА”. Выпуск 57

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

среднего голоцена (the Middle Holocene Climatic Transition) около 6500-5000 л.н., предоставляет нам возможность приблизиться к пониманию причин предсказываемых изменений климата и вмещающих человечество ландшафтов в ближайшем будущем [4].

Известно, что на территории Северной Евразии около11000-7000 л.н. имел место оптимум голоцена, который обычно рассматривается как следствие высокой солнечной инсоляции, завершения распада Скандинавского ледникового щита и потепления в северной Атлантике [7, 14]. На севере Тибетского Плато климатический оптимум голоцена датируется от 8000 до 5000 л.н., характеризуется высоким эффективным почвенным увлажнением из-за таяния снега и ледников [16]. В общем, в подавляющем большинстве регионов умеренных широт Северного полушария оптимум голоцена характеризуется влажным климатом и менее выраженной контрастностью сезонов года (степенью контитнентальности климата).

Позднее, в интервале времени между 7000 и 6000 л.н. в умеренных широтах Северного полушария начался постепенный и необратимый тренд снижения влажности климата. Так, синтез серии надежно датированных и высокоразрешающих записей динамики, реконструированных различными методами среднегодовой температуры и атмосферных осадков / увлажненности со всех континентов показал постепенное и значительное снижение атмосферных осадков, повышение индекса сухости наряду с прогрессирующим похолоданием, начавшимися около 6500-6000 л.н. [15]. Известно, например, что на территории современной пустыни Сахары с 9000 до 6000 л.н. существовало так называемое “зеленое состояние” этой территории, когда там могла выживать растительность лесов и саванн, а высокий уровень атмосферных осадков поддерживал развитие ряда озер. Но в интервале времени от 6000 до 4300 л.н. среднегодовое количество атмосферных осадков снизилось почти в четыре раза, с 600 до 150 мм, а около 2700 л.н. сформировалась современная гипераридная пустыня Сахара [6].

Максимально высокие значения среднегодовой температуры в голоцене на территории Северной Европы имели место около 8000-5000 л.н. и значительно снижались позднее [10].

Выяснение причин и последствий феномена изменения природной среды байкальского региона в среднем голоцене послужило задачей данного исследовании.

Материалы и методы. Комплексный литолого-биостратиграфический анализ кернов донных отложений озер и торфяников с территории Байкальского региона показал, что наиболее значительным событием, совпадающим по времени с глобальной реорганизацией климатической системы земли в среднем голоцене, рассматривается глубокое изменение состав региональной растительности и структуры ландшафтов в целом [1, 11, 12, 13].

Обсуждение результатов. Так, комплексные палеолимнологические исследования донных отложений озера Халл (Приольхонье) позволили реконструировать климат и ландшафты района за последние 5100 лет [8].

Реконструкции показали, что в среднем голоцене здесь преобладали таежные ландшафты со значительным участием темнохвойных древесных (сосна Научно-практический журнал “Вестник ИрГСХА”. Выпуск 57

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

сибирская), а около 5100 л.н. началось расселение лесов с господством из эвритермной и устойчивой к сухому климату сосны обыкновенной вследствие существенной аридизации климата Приольхонья в среднем голоцене.

В Котокельской впадине, расположенной на противоположном борту Байкальской котловины, резкое повышение обилия пыльцы сосны в спектрах зоны КТК1-1 около 7200 л.н. означает начало экспансии сосновых лесов в этом районе (рис.). Переход к преобладанию в составе растительности Котокельской впадины сосны и лиственницы совпадает с повышением континентальности климата бассейна оз. Байкал в целом [11].

На северо-востоке оз. Байкал позднее 6000 л.н. также произошло глубокое изменение состава лесной растительности (рис.). Если до 6000 л.н. на территории преобладали лесные темнохвойно-таежные ландшафты, то позднее этого времени пихта и ель были замещены сосной сибирской, сосной обыкновенной и лиственницей. Эколого-эдафические требования новых элементов лесной растительности предполагают усиление континентальности климата за счет снижения атмосферного увлажнения и средней температуры зимних сезонов, повышения – летних [2].

ка е ое ай жь очн

–  –  –

-9 -8 -7 %

ПОЗДНЕЛЕДНИКОВЬЕ

% % 16000 0 100 -42 -39 -36 % Рисунок – Обобщающая диаграмма, показывающая начало экспансии сосновых лесов (зеленый цвет) в разных районах Байкальского региона и Забайкалья в сравнении с динамикой глобальной климатической системы, отраженной в ледовых кернах Гренландии (NGRIP) и сталагмитах Китая (пещера Донгге). Горизонтальный прямоугольник серого цвета соответствует времени коренной перестройки ландшафтноклиматической системы Байкальского региона и северного полушария Научно-практический журнал “Вестник ИрГСХА”. Выпуск 57

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

В 2005 году впервые для территории Байкальского региона был получен керн торфяных отложений из высокогорного болотного массива, расположенного на пологом водоразделе северной части Байкальского хребта (междуречье р.

Дельбичинда и р. Окунайка). Высота точки опробования около 1450 м над у.м.

Результаты комплексного биостратиграфического исследования и радиоуглеродного датирования показали, что высокогорная зона Байкальского хребта испытывала сильное влияние влажного и теплого воздуха, поступавшего с западным переносом воздушных масс около 9500-6900 л.

н. Это влияние определило инвазию мезофильных пихтовых лесов в пределы исследованного водораздела, где в настоящее время преобладают березово-лиственничные редколесья с редкой примесью угнетенной пихты. Значение пихтовой составляющей лесной растительности района сократилось после 6800 л.н. и началась экспансия сосновых лесов (рис.), что не противоречит ранее полученным хронологическим определениям этого события в бассейне оз. Байкал в целом и рассматривается как финал влажностного оптимума голоцена. Характер изменения уровня доступного для растений увлажнения и тепла показывает, что и здесь сосна начала распространяться после ухудшения условий увлажнения [3].

В смежных с Байкальским регионах к настоящему времени известно не так много датированных и детальных записей изменения природной среды голоцена, которые позволили бы провести сравнение направленности ее динамики и подтвердить аналогичный или особенный характер развития Байкальского региона в контексте глобальных изменений. Одной из таких пока еще редких записей следует считать запись из донных отложений оз. Арахлей [9].

Озеро Арахлей входит в систему Ивано-Арахлейских озр, располагающихся на водоразделе Ленского и Ангаро-Енисейского бассейнов. Озерная котловина окружена лиственничными лесами из лиственницы Гмелина с примесью сосны и березы. Ель изредка входит в состав лиственничных лесов. По берегам озр распространены мезоксерофильные степи. Комплексное биостратиграфическое исследование донных отложений озера показало, что лесная растительность с господством ели в Беклемишевской котловине резко сократила свои площади около 8000 л.н. Около 6500 л.н. снова произошло резкое изменение состава доминант лесного комплекса котловины с темнохвойных на светлохвойные, и началось формирование облика ландшафтов, близкого к его современному.

Ведущая роль стала принадлежать сосне и лиственнице. Время начала экспансии сосны на исследованной территории хорошо совпадает с ее широким распространением по всему сибирскому региону, подтверждая, что основной причиной изменчивости природной среды Беклемишевской котловины, как и бассейна оз. Байкал, является перестройка глобальной климатической системы.

Количественные реконструкции палеоклимата этого периода в бассейне озера Байкал предполагают, что летние температуры около 10000-6500 л.н.

приближались к современным значениям, зимние температуры могли быть на 3С выше, а значения средней годовой суммы атмосферных осадков превышали современные на 100-120 мм [13]. Позднее 6500 л.н. значения всех рассчитанных параметров палеоклимата снизились. Количественные модели палеоклимата континентальной части Азии [5] свидетельствуют, что количество атмосферных Научно-практический журнал “Вестник ИрГСХА”. Выпуск 57

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

осадков и аккумуляция снега в центральных районах Азии, включая бассейн оз.

Байкал, были максимальными в начале среднего голоцена, особенно около 8000л.н. и значительно снизились позднее. Корреляции между результатами моделирования и фактическими данными позволяют предполагать, что вариации содержания атмосферного СО2 и орбитальных параметров были основными факторами крупно- и мелкомасштабных климатических осцилляций в центральных районах Азии в голоцене [5].

Переход климатической системы почти на всей территории Евразии во второй половине среднего голоцена к более существенным континентальным условиям означает глобальное распространение этого явления и наличие глобальных же механизмов, его вызвавших. Ландшафты бассейна озера Байкал ответили на изменения глобального климата коренной перестройкой своей структуры и состава – темнохвойная мезофитная лесная растительность раннего среднего голоцена была замещена светлохвойной, существенно более ксерофитной – позднего голоцена.

В целом, следует сказать, что имеющиеся аналитические данные и результаты моделирования показывают, что за последние примерно 6500 лет существовали два типа климатической изменчивости:

1. Распределение суммарной солнечной радиации в бореальных широтах за это время существенно менялось из-за вариаций орбитальных параметров. Самые значительные изменения произошли в летние и осенние сезоны в связи прогрессивным снижением поступающей инсоляции в северном полушарии и ее повышением в южном. Такие вариации в уровне инсоляции привели к сдвигу глобальной муссонной системы к югу от ее положения в раннем – начале среднего голоцена, а ослабление муссонной системы стало причиной аридизации огромных территорий северного полушария позднее 6000 л.н. Орбитальные факторы привели также и к изменчивости в поведении основного явления внутренней климатической системы планеты – северо-атлантических осцилляций в Атлантическом регионе и южных осцилляций Эль-Ниньо – в Тихоокеанском;

2. Подвижки климатической системы в масштабе десятилетий – столетий демонстрируют сложную картину. Причин таких коротковременных вариаций климата могло быть несколько: резкие изменения природных движущих механизмов, таких как солнечная активность, крупномасштабные вулканические извержения, северо-атлантические осцилляции, термогалинной циркуляции, комплексное взаимодействие океана – атмосферы – морских льдов – растительности.

Выводы. 1. Ответ природной среды и климат Байкальского региона на глубокую перестройку климатической системы планеты в среднем голоцене выразился в смене доминировавших темнохвойно-таежных ландшафтов начала среднего голоцена на преимущественно светлохвойно-таежные во второй половине среднего голоцена.

2. Определение в будущем скорости этих изменений позволит не только понять силу воздействия кардинальной перестройки структуры региональных ландшафтов на последующую эволюцию человеческого общества, но и обоснованно предсказывать амплитуду будущих вариаций природной среды.

Научно-практический журнал “Вестник ИрГСХА”. Выпуск 57

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

Работа выполнена при частичной поддержке гранта РФФИ № 12-05-00476, проектаРАН IX.81.1.2.

References

1. Bezrukova E.V., Abzaeva A.A. et all. Post-glacial history of Siberian spruce (Picea obovata) in the Lake Baikal area and the significance of this species as paleoenvironmental indicator. Quaternary International. 2005, vol. 136, pp. 18-32.

2. Bezrukova E.V., Abzaeva A.A. et al. Evidence of environmental instability of the Lake Baikal area after the last glaciation (based on pollen records from peatlands. Archaeology Ethnology & Anthropology of Eurasia. 2009, vol. 37, no 3, pp.17-25.

3. Bezrukova E.V., Belov A.V., et all. Peat biostratigraphy and Holocene climate in the northwestern mountain periphery of Lake Baikal. Russian Geology and Geophysics. 2008, vol. 49, pp.

413-421.

4. Brooks N. Beyond collapse: climate change and causality during the Middle Holocene Climatic Transition, 6400–5000 years before present. Geografsk Tidsskrift-Danish Journal of Geography. 2013, vol. 112, no. 2, pp. 93-104.

5. Bush A.B.G. CO2/H2O and orbitally driven climate variability over central Asia through the Holocene. Quaternary International. 2005, vol. 136, pp. 15-23.

6. Krpelin S., Verschuren D. et all. Climate-Driven Ecosystem Succession in the Sahara: The Past 6000 Years. Science. 2008, vol. 320, pp. 765-768.

7. MacDonald G.M., Velichko A.A et all. Holocene treeline history and climate change across Northern Eurasia. Quaternary Research. 2000, vol. 53, pp. 302-311.

8. Mackay A.W, Bezrukova E.V. et all. Multiproxy evidence for abrupt climate change impacts on terrestrial and freshwater ecosystems in the Ol’khon region of Lake Baikal, central Asia. Quaternary International. 2012, vol. 290-291, pp. 46-56.

9. Reshetova S.A., Bezrukova E.V. Vegetation history of the Central Transbaikal area in the Late Glacial and Holocene. Geography and Natural Resources. 2013, no. 2, pp. 110-117.

10.Seppa H., Bjune A.E et all. Last nine-thousand years of temperature variability in Northern Europe. Clim. Past. Discuss, 2009, vol. 5, pp. 1521-1552.

11.Tarasov P., Bezrukova E., Krivonogov S. Late Glacial and Holocene changes in vegetation cover and climate in southern Siberia derived from a 15 kyr long pollen record from Lake Kotokel.

Climate of the Past. 2009, vol. 5, pp. 285-295.

12.Tarasov P., Granoszewski W. et all. Quantitative reconstruction of the last interglacial vegetation and climate based on the pollen record from Lake Baikal, Russia. Climate dynamics, 2005, vol.25, no 6, pp. 625-637.

13.Tarasov P.E., Bezrukova E.V. et all. Vegetation and climate dynamics during the Holocene and Eemian interglacials derived from Lake Baikal pollen records. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2007, vol. 252, pp. 440-457.

14.Velichko A.A., Andreev A.A., Klimanov V.A. Climate and vegetation dynamics in the tundra and forest zone during the Late Glacial and Holocene. Quaternary International, 1997, vol. 41/42, pp.

71-96.

15.Wanner H., Beer J.et all. Mid- to Late Holocene climate change: an overview. Quaternary Science Reviews, 2008, vol. 27, pp. 1791-1828.

16.Xiaoqiang L., Jiea Z., Ji S. et all. Vegetation history and climatic variations during the last 14 ka BP inferred from a pollen record at Daihai Lake, north-central China. Review of Palaeobotany and Palynology, 2004, vol. 132, pp. 195-205.

Сведения об авторах:

Безрукова Елена Вячеславовна – доктор географических наук, главный научный сотрудник.

Институт археологии и этнографии СО РАН, Иркутская лаборатория Институт геохимии им.

А.П. Виноградова СО РАН. (664033, Россия, г. Иркутск, ул. Фаворского, 1А, тел.

+7(3952)511092, e-mail: bezrukova@igc.irk.ru).

Белов Алексей Васильевич – доктор географических наук, заведующий лабораторией Научно-практический журнал “Вестник ИрГСХА”. Выпуск 57

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

биогеографии, Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН. (664033, Россия, г. Иркутск, ул.

Улан-Баторская, 1, тел. +7(3952)426320, e-mail: belov@isc.irk.ru).

Information about the authors:

Bezrukova Elena Vyacheslavovna – Sc.D. in Geography, Chief Researcher, Branch of the Institute of Archaeology and Ethnography SB RAS in Irkutsk, Chief Researcher, A.P. Vinogradov Institute of

Geochemistry SB RAS. (Favorsky st., 1 A, Irkutsk, Russia, 664033, tel. +7(3952)511092, e-mail:

bezrukova@igc.irk.ru).

Belov Alexey Vasilievich – Sc.D. in Geography, Chief of the Laboratory of Biogepgraphy, V.B.

Sochava Institute of Geography SB RAS. (Ulan-Batorskaya st., 1, Irkutsk, Russia, 664033, tel.

+7(3952)426320, e-mail: belov@isc.irk.ru).

–  –  –

Коллекция трилобитов, собранная из пограничных отложений раннего и среднего кембрия в разрезе, расположенном в Бирамьино-Янгудской зоне (БЯЗ) на водораздельном пространстве Левой и Правой Коокты и пади Кумака в Верхне-Ангарском хребте (Северное Прибайкалье) является основой для выделения региональных биостратиграфических подразделений. На основе изучения комплексов трилобитов выделены биостратиграфические зоны разного обоснования, по объему соответствующие региональным подразделениям в ранге горизонтов.

Приобретая статус монографической, коллекция по сфере использования становится научной.

При этом не утрачивается ее прикладное значение, т.е. использование в обучении студентов, аспирантов, молодых специалистов и иных пользователей, а также для пропаганды и популяризации геологических знаний, в т.ч. среди школьников.

Ключевые слова: трилобиты, кембрий, биостратиграфические зоны, региональные стратиграфические подразделения в ранге горизонтов, Саяно-Байкальская горная область.

–  –  –

The collection of trilobits, collected from border postponing the early and the middle Cambrian in section, located in Biramiin-Yangud zone (the BYZ) on water-parting of Left and Right Kookta and fold Kumak in Upper-Angarsk ridge (North Predbaykal) is a central to separation regional byostratigraphic subdivisions. On base of the study complexes of trilobits are chosen byostratigraphic zones of the different motivation, on volume corresponding to regional subdivisions in rank adit level.

Gaining status monographic, collection on sphere of the use becomes scientific. Herewith is not forfeited its applied importance, i.e. use in education student, graduate student, young specialist and other users, as well as for propaganda and popularization of the geological knowledges, including amongst schoolboy.

Key words: trilobits, Cambrian, byostratigraphic zones, regional byostratigraphic subdivisions, regional subdivisions in rank adit level, Sayan-Baykal mountains area.

Научно-практический журнал “Вестник ИрГСХА”. Выпуск 57

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

Цель – изучить, систематизировать, описать геологическую коллекцию трилобитов, собранную из пограничных отложений раннего и среднего кембрия в разрезе, расположенном в Бирамьино-Янгудской зоне (БЯЗ) на водораздельном пространстве Левой и Правой Коокты и пади Кумака в Верхне-Ангарском хребте (Северное Прибайкалье).

Материалы и методы. Геологическая коллекция представляет собой систематизированное собрание (совокупность) вещественных (природных) носителей информации о недрах, должным образом изученных, описанных, подобранных и составленных по определенному признаку (критерию), приобретающее новое научное, учебное, прикладное либо культурное значение, не присущее в полной мере каждому из входящих в него образцов (предметов) [7].

За основу была выбрана коллекция трилобитов, собранная из пограничных отложений раннего и среднего кембрия в разрезе, расположенном в БирамьиноЯнгудской зоне (БЯЗ) на водораздельном пространстве Левой и Правой Коокты и пади Кумака в Верхне-Ангарском хребте (Северное Прибайкалье). Вопрос о границе раннего и среднего кембрия в разрезах Саяно-Байкальской горной области (СБГО) рассматривался Б.А. Далматовым [5] в конце прошлого столетия.

Основные выводы по обоснованию пограничного рубежа базировались на трилобитовых зонах с привлечением других групп ископаемых (брахиоподы, водоросли, акритархи и др.). Граница между нижним (аиктинская надсвита) и средним (огненская свита) проводилась по массовому появлению представителей сем. Oryctocephaldae [5]. В настоящее время в данном регионе выделяют кумакскую свиту амгинского яруса среднего кембрия, которая согласно лежит на кооктинской свите нижнего кембрия (качинский горизонт, зона Kooteniella– Namanoia–Edelsteinaspis) [4]. Граница проведена по смене серых и светло-серых известняков кооктинской свиты темно-серыми до черных глинистоалевритистыми известняками, относимыми к кумакской свите. В фациальном отношении переходные слои представлены массивными и плитчатыми серыми и темно-серыми известняками с остатками трилобитов (табл.), брахиопод, археоциат, водорослей, а отложения амгинского яруса (кумакская свита) – фациями доманикового типа, охарактеризованных трилобитами. Верхняя граница кумакской свиты проведена в верхней части зоны Pseudanomocarina – Olenoides амгинского яруса и совпадает с подошвой маломощной пачки черных известняков с кремнями, отнесенной к майскому ярусу среднего кембрия.

В стратотипе кумакской свиты низы среднего кембрия амгинский ярус выделены в составе кумакского надгоризонта, разделенного на четыре горизонта и четыре зоны по трилобитам, соответственно (снизу):

1. Иномакитканский горизонт (зона Cheiruroides arcticus), Є2 km1, пачки 24Преимущественно известняки серые, темно-серые до черных (редко светлые), глинистые, иногда оолитовые, средне- и тонкоплитчатые с обильными остатками трилобитов (табл.), брахиопод Kutorgina sp., Nisusia sp. и комплексом акритарх [2]. Общая мощность горизонта – 238 метров.

–  –  –

2. Левокооктинский горизонт (зона Oryctocara – Oryctocephalus), Є2 km2, пачки 38-40. Известняки серые и темно-серые, плитчатые, с неровными плоскостями напластования, сильно глинистые, с линзами детритовых известняков, местами окремненные с прослоями оолитовых и окремненных известняков с остатками трилобитов (табл.), брахиопод, акритарх [2]. Общая мощность горизонта – 132 метра.

3. Правокооктинский горизонт (зона Tonkinella gavrilovae) Є2 km3, пачки 41Известняки серые, темно-серые до черных, глинистые, плитчатые до листоватых, с линзами и прослоями оолитовых известняков с остатками трилобитов (табл.), брахиопод, акритарх [2]. Общая мощность горизонта – 179 метров.

4. Кумакинский горизонт (зона Pseudanomocarina – Olenoides) Є2 km4, пачки 46-48. Частое чередование серых и темно-серых до черных органогеннообломочных известняков, средне- и тонко плитчатых, глинистых, окремненных с остатками трилобитов (табл.) и брахиопод Matutella sp., Nisusia sp., Lingulella sp., Micromitra sp., комплексом акритарх [2]. Мощность горизонта – 180-200 метров.

Общая мощность амгинского яруса определяется мощностью кумакской свиты и составляет 700-750 метров. Отложения амгинского яруса среднего кембрия перекрыты пачкой мощностью 60 м черных кремнистых известняков с ходами илоедов и фрагментами трилобитов, отнесенной к майскому ярусу среднего кембрия [2, 3, 4].

Результаты и обсуждение. Данная коллекция была собрана в результате геолого-съемочных и тематических работ [5]. В конце прошлого века в рамках Темы № 475 Бурятгеоцентра коллекция была определена, описана, пронумерована, этикирована и сдана на хранение в Геологический музей ФГУ ТФИ Бурятии, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Ленина, 53, где она и хранится до сих пор [8], а также часть материалов была сдана в Архив Бурятгеоцентра по описи. Последующими работами материалы по разрезу были дополнены, уточнены и детализированы, часть изображений трилобитов была опубликована [1]. Также была создана база данных о входящих в состав коллекции образцах. В настоящее время этот разрез выделяется в качестве гипостратотипа (справочного разреза) амгинского яруса среднего кембрия СБГО [3, 4]. В рамках лаборатории геодинамики ГИН СО РАН планируется подготовка монографии по региональным биостратиграфическим стратоподразделениям в ранге горизонтов и биостратиграфических зон, выделенных на основе данной коллекции с созданным дополнительным фондом образцов с трилобитами.

Согласно методическим рекомендациям, геологическая коллекция, которая сопровождается апробированным монографическим научным исследованием (книгой, статьей), содержащим описание и изображение (рисунок, фото) каждого из входящих в коллекцию образцов (предметов), именуется монографической [7].

Выводы. 1. Коллекция трилобитов из пограничных отложений раннего и среднего кембрия в разрезе, расположенном на водораздельном пространстве Левой и Правой Коокты и пади Кумака в Верхне-Ангарском хребте (Северное Прибайкалье), приобретая статус монографической, по сфере использования становится научной коллекцией.

Научно-практический журнал “Вестник ИрГСХА”. Выпуск 57

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

2. При этом не утрачивается ее прикладное значение, т.е. использование в обучении студентов, аспирантов, молодых специалистов и иных пользователей, а также для пропаганды и популяризации геологических знаний, в т.ч. среди школьников.

Список литературы

1. Атлас ископаемой фауны и флоры палеозоя Республики Бурятия / Кол-в авт. Под ред.

Т.Н. Корень. – Улан-Удэ: БНЦ СО РАН. – 2003. –240 с.

2. Ветлужских Л.И. Биостратиграфические подразделения амгинского яруса среднего кембрия Западного Забайкалья / Л.И. Ветлужских, О.Р. Минина, Л.Н. Неберикутина // Вестник Воронеж. гос. ун-та. Сер. геология, 2000. – № 1. – С. 50-62.

3. Ветлужских Л.И. Трилобиты и биостратиграфия кембрийских отложений СаяноБайкальской горной области / Л.И. Ветлужских: Автореф. дис. … канд.геол.-мин.наук. – Новосибирск, 2011. – 17 с.

4. Ветлужских Л.И. Стратотипический разрез кембрийских отложений БирамьиноЯнгудской зоны Саяно-Байкальской горной области / Л.И. Ветлужских // Палеонтология и стратиграфические границы: Матер. LVIII сессии Палеонтол. об-ва. Санкт-Петербург: Изд-во ВСЕГЕИ. – 2012. – С. 31-34.

5. Далматов Б.А. Разрез пограничных слоев нижнего и среднего кембрия в бассейне р.

Коокта (Верхне-Ангарский хребет) / Б.А. Далматов // Биостратиграфия и фауна пограничных отложений нижнего и среднего кембрия Сибири // Новосибирск: Наука. – 1983. – Вып. 548. – С.

60-71.

6. Далматов Б.А. Этапы развития трилобитовых комплексов амгинского яруса Бурятии, их значение для познания полноты геологической летописи / Б.А. Далматов, Л.И. Ветлужских // Актуальные вопросы геологии и географии Сибири: Матер. научн. конф. – Томск: Томск. гос.

ун-т. – 1998. – Т. 1 – С. 201-203.

7. Методические рекомендации по формированию, учету, хранению и использованию геологических коллекций. – М.: Изд-во ВСЕГЕИ. – 2005. – 55 с.

8. Чулкова А.П. Палеонтологическая экспозиция геологического музея ФГУ ТФИ Бурятии / А.П. Чулкова, Л.И. Ветлужских // Проблемы геологии, минеральных ресурсов и геоэкологии Западного Забайкалья: Матер. междунар. научн.-практ. конф. – Улан-Удэ: изд-во БНЦ СО РАН.

– 2007. – С. 154-156.

References

1. Atlas iskopaemoj fauny i flory paleozoja Respubliki Burjatija [Atlas of the fossilized fauna and flora of Paleozoic in Republic Buryatiya]. Ulan-Ude, 2003, 240 p.

2. Vetlujskikh L.I., Minina O.R., Neberikutina L.N. Biostratigraficheskie podrazdelenija amginskogo jarusa srednego kembrija Zapadnogo Zabajkal'ja [Regional byostratigraphical subdivicion of the Amginskiy stage of the Middle Cambrian of Western Transbaikalia]. Voronezh, 2009, No. 1, pp.

50-62.

3. Vetlujskikh L.I. Trilobity i biostratigrafija kembrijskih otlozhenij Sajano-Bajkal'skoj gornoj oblasti [Trilobits and byostratigraphy of Cambrian sediments of the Sayan-Baykal mountain region].

Cand. Dis. thesis … Novosibirsk, 2011, 17 p.

4. Vetlujskikh L.I. Stratotipicheskij razrez kembrijskih otlozhenij Biram'ino-Jangudskoj zony Sajano-Bajkal'skoj gornoj oblasti [Stratotype cut of Cambrian sediments of the Biramiin-Yangud zone of the Sayan-Baykal mountain region]. Sankt-Peterburg, 2012, pp. 31-34.

5. Dalmatov B.A. Razrez pogranichnyh sloev nizhnego i srednego kembrija v bassejne r. Kookta (Verhne-Angarskij hrebet) [The cut of the border postponing the early and the middle Cambrian in pool of the river Kookta (Upper-Angarsk ridge)]. Novosibirsk, 1983, No. 548. – pp. 60-71.

6. Dalmatov B.A., Vetlujskikh L.I. Jetapy razvitija trilobitovyh kompleksov amginskogo jarusa Burjatii, ih znachenie dlja poznanija polnoty geologicheskoj letopisi [Stages of the development of trilobits complexis of the Amginskiy stage of Buryatiya, their importance for cognition of the fullness of Научно-практический журнал “Вестник ИрГСХА”. Выпуск 57

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

geological chronicle]. Tomsk, 1998, Vol. 1. – pp. 201-203.

7. Metodicheskie rekomendacii po formirovaniju, uchetu, hraneniju i ispol'zovaniju geologicheskih kollekcij [Methodical recommendations on shaping, account, keeping and use geological collection]. Moscow, 2005, 55 p.

8. Chulkova A.P., Vetlujskikh L.I. Paleontologicheskaja jekspozicija geologicheskogo muzeja FGU TFI Burjatii [Paleontological exposure of geological Museim FGU TFI of Buryatiya]. Ulan-Ude, 2007, pp. 154-156.

Сведения об авторе:

Ветлужских Лариса Ивановна – кандидат геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник лаборатории геодинамики. Геологический институт СО РАН. (670047, Россия, г.

Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 6а, тел.+7(3012)434035, e-mail: L_vetla@mail.ru).

Information about the author:

Vetlujskikh Larisa Ivanovna – Ph.D. in Geology, Senior Research Worker, Geological Institute of Siberian Branch of Russian Academy of Sciences. (Sakhyanovoy st., 6a, Ulan-Ude, Russia, 670047, tel.

+7(3012)434035, e-mail: L_vetla@mail.ru).

–  –  –

Создание в 2012 году атласа “Особо охраняемые природные территории Сибирского федерального округа” включило аналитическую работу по объединению различных представлений и классификаций ландшафтной структуры и составлению карт для 241 охраняемой территории. При подготовке Атласа использовался разработанный в Институте географии им. В.Б. Сочавы СО РАН метод “одноаспектного атласного картографирования”, демонстрирующий ландшафтную репрезентативность современной системы заповедных территорий, что в свою очередь необходимо для дальнейшего планирования территориальной охраны природы Сибири.

Ключевые слова: особо охраняемые природные территории, Сибирский федеральный округ, одноаспектное атласное картографирование, территориальная охрана природы.

THE SIBERIAN FEDERAL DISTRICT NATURAL SPECIAL PROTECTED AREA ATLAS

Kalikhman T.P.

V.B. Sochava Institute of Geography, SB RAS, Irkutsk, Russia The creation in 2012 of the atlas “Protected areas of the Siberian Federal District” included the analytical work on combining a variety of representations and classifications of landscape structure and the production Atlas maps for the 241 protected area.

Used developed at the V.B. Sochava Institute of Geography SB RAS method “one aspect atlas mapping”, showing the representativeness of the modern system of protected areas, which in turn is necessary for the further planning of Siberian territorial natural protection.

Key words: Natural Special Protected Areas, Siberian Federal District, one aspect of the atlas mapping, territorial nature protection.

–  –  –

картографирования показать ландшафтную структуру каждой из 241 особо охраняемой природной территории (ООПТ) в границах Сибирского федерального округа (СФО) и провести предварительный анализ необходимости расширения или достаточности современной системы территориальной охраны природы.

Материалы и методы. Исходными данными стали существующие картографические материалы по представлению ландшафтов Сибири, существенно различающиеся своими подходами в различных регионах, а также исходные инвентаризационные данные, включающие описание границ, кластерности, режима сохранения природных комплексов, функционального зонирования и наличия охранных зон по состоянию на 01.01.2012 г.

Основным методом атласного картографирования стал “одноаспектный метод”, разработанный сотрудниками Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН. Метод показывает ландшафтное разнообразие на ООПТ, и впервые использовался в ходе создания атласа “Охраняемые природные территории бассейна озера Байкал” в 2002 г. [5]. Метод, в отличие от классических атласов, демонстрирует один аспект для множества объектов. Например, для бассейна Байкала рассматривался аспект ландшафтного разнообразия для 46 ООПТ основных категорий, расположенных в частях Республики Бурятия, Читинской и Иркутской областей, а также Монголии, входящих в границы бассейна. Такой метод оказался востребованным в природоохранных и образовательных учреждениях.

“Атлас особо охраняемых природных территорий Сибирского федерального округа” [4] распространил технологию одноаспектного атласного картографирования на обширные территории Сибири. Тщательная аналитическая работа по совмещению разнообразных представлений и классификаций ландшафтной структуры, природных комплексов, а также исходной (в соответствии с официальными положениями ООПТ) и реальной информации о точных границах, функциональном зонировании, кластерности 241 ООПТ лежит в основе всех представленных карт охраняемых территорий Атласа [3].

Результаты и обсуждение. Информация, представленная картографически, является исходной для научных исследований по оптимизации и развитию системы ООПТ. Важными для исследований становятся требования как преодоления, так и учета административных границ субъектов РФ и федерального округа для оценки территориальной охраны природы, а также различия систем управления и институциональных условий в каждом регионе.

Природа Сибири отражает черты всей Северной Азии. ООПТ сохраняют участки Сибири, главными особенностями которых являются: суровость и континентальность климата; почти полная принадлежность к Арктическому бассейну (Обь, Енисей, Лена) и великому Северному склону Азии (лишь небольшие ее части относятся к тихоокеанскому бассейну р. Амура, кроме того часть относится к бессточным котловинам – в южной части Республики Тыва котловина оз. Убсу-Нур, замкнутый сток озерных систем Барабы и Кулунды в Западной Сибири, а также Торейских озер в Забайкалье); почти повсеместное распространение вечной мерзлоты; разнообразие геологических проявлений от очень древних до очень молодых; сочетание обширных низменностей и равнин с Научно-практический журнал “Вестник ИрГСХА”. Выпуск 57

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

разнообразными плоскогорьями, высокими горными массивами и системами;

высокое биоразнообразие от единственных в мире материковых арктических пустынь на севере Таймыра до сухих и опустыненных степей центральноазиатского типа в Убсунурской котловине; тайга, как самые большие по площади внетропические леса; наличие уникального озера Байкал.

Помимо специфических природных условий Сибири на распределении ООПТ сказалась неравномерная освоенность территории: в северной части она малозаселена и малоосвоена, на юге – существенно освоена, местами густо заселена. Интенсивное освоение Сибири началось относительно недавно – в конце XIX в., а промышленное, со значительным использованием энергии – лишь во второй половине ХХ в. Следует отметить, что доминирующими видами хозяйственной деятельности в Сибири стали те, которые связаны с добычей природных ресурсов и получением энергии. Сейчас таежные леса сводятся здесь с самой высокой скоростью в мире, именно в Сибири размещены самые большие ГЭС страны, что существенно влияет на локальный климат, а также на состояние ландшафтов и биоразнообразия. К Сибири приурочена бльшая часть крупных горнодобывающих предприятий, обеспечивающих промышленность всей России [1].

Следует отметить уникальные этнические особенности, которые должны обязательно учитываться при планировании ООПТ. Территории традиционного природопользования, создаваемые для поддержания сложившегося уклада жизни коренных малочисленных народов Севера и Сибири, также, по сути, являются охраняемыми природными территориями. Первым в стране эколого-этническим заказником в 1987 г. стал заказник федерального значения “Елогуйский”, вошедший в структуру Центральносибирского заповедника.

Становление системы ООПТ в Сибири. Немаловажным для музейного дела в Сибири является факт организации в Сибири первых государственных заповедников. Заповедник “Баргузинский” в 1916 г. и заповедник “Саянский”, который создавался дважды (в 1915 и в 1939 годах) и ликвидировался также дважды (1919 и в 1951 гг.) [2]. Первым советским заповедником в Сибири стали “Столбы”, причем в трагический для заповедной системы страны период 1951гг. в Сибири оставались только два заповедника: “Столбы” и существенно уменьшенный по площади “Баргузинский”. В пределах нынешнего Сибирского федерального округа (СФО) возник и первый в стране республиканский заказник “Кирзинский” (1958) в Новосибирской области.

Максимальное число ООПТ федерального значения Сибири было создано в предшествующие “перестройке” 15 лет и в постперестроечный период. Кроме того, именно в 1980-х гг. в Сибири появилась новая категория ООПТ – национальные парки. Пока это немногочисленная группа ООПТ. В отличие от заповедников, территории национальных парков разделяются на функциональные зоны, причем одна из основных задач парков – развитие туристского использования территории.

В первое десятилетие XXI в. в пределах СФО не было создано ни одной новой ООПТ федерального значения. В некоторых регионах СФО период снижения активности в сфере развития территориальной охраны природы Научно-практический журнал “Вестник ИрГСХА”. Выпуск 57

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

затянулся еще значительнее. В частности, в Иркутской области – на 25 лет, т.к.

последней созданной ООПТ стал Кадинский заказник регионального значения (1987), если не считать организованного позднее заказника федерального значения “Красный Яр” (2000) в самостоятельном тогда субъекте РФ – УстьОрдынском Бурятском автономном округе. Организация новых ООПТ в этот период свелась только к созданию двадцати, в основном, незначительных по площади заказников регионального значения и 5 природных парков. 12 ООПТ регионального значения в этот период были ликвидированы.

Начиная с 2010 г., стали возникать новые федеральные ООПТ: был создан национальный парк “Сайлюгемский” в Республике Алтай (2010); заказники “Позарым” в Республике Хакасия и “Долина Дзерена” в Забайкальском крае (2011). Продолжали организовываться заказники регионального значения: в Забайкальском крае “Реликтовые дубы” и “Семеновский” (2011), в Красноярском крае значительный по площади “Красноярский” (2010) и “Большая степь” (2011), в Республике Хакасия “Кискачинский” (2010). Также в 2011 г. созданы природные парки “Ак-Чолушпа” (Республика Алтай) и ”Шуйский” (Республика Тыва).

Распределение ООПТ. Сейчас в СФО функционирует 241 ООПТ основных категорий – заповедники, национальные и природные парки, заказники (рис. 1).

Из них 44 ООПТ федерального значения (заповедники, национальные парки, заказники) и 197 ООПТ региональных заказников и природных парков (табл.).

Таблица – Распределение ООПТ регионального и федерального значения в пределах СФО по состоянию на 01.01.2012 года Субъекты РФ Кемеровская область

–  –  –

2295,7720 3090,4090 2421,1619 1910,7998 1301,7556 1423,1192 1076,6644 1463,1093 436,7490 753,6405

–  –  –

13.599 12.241 4.445 8.796 3.125 4.424 5.973 8.006 3.094 3.425 8.678

–  –  –

Заметно, что наибольшее число ООПТ, в т.ч. и максимальное число ООПТ федерального значения, размещено в Красноярском крае, который в свою очередь занимает почти половину площади СФО. Именно на севере края располагаются Научно-практический журнал “Вестник ИрГСХА”. Выпуск 57

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

три крупнейших по площади в стране заповедника – Большой Арктический, Путоранский и Таймырский. Наибольшее число региональных ООПТ создано в Алтайском крае. Максимально охвачена природоохранным режимом Республика Алтай (1/4 от площади субъекта РФ), в наихудшей ситуации – Иркутская, Омская и Томская области (менее 3.5%).

Заповедники в Сибири занимают наиболее значительные территории (3 % от площади округа и почти 45% от площади всех ООПТ СФО). Наименее представленными пока остаются “природные парки” Общая площадь федеральных и региональных заказников в СФО сопоставима с общей площадью заповедников (почти 3% от площади округа).

Рисунок 1 – Обобщающая карта. Распределение особо охраняемых природных территорий по субъектам Российской Федерации в пределах Сибирского федерального округа В ландшафтно-географическом плане ООПТ представлены неравномерно. В зоне Арктики и Субарктики расположены два заповедника (Большой Арктический и Таймырский); в северной тайге – 1 (Путоранский); в средней и южной тайге – 2 (Центральносибирский и Тунгусский), в бессточных степных котловинах – 2 (Убсунурский и Даурский), остальные 14 заповедников находятся в районе гор Юга Сибири, включающие Алтай, Саяны, горы Предбайкалья и Забайкалья. Все национальные парки, за исключением национального парка “Алханай” в Забайкальском крае, приурочены к крупным горным системам.

Заказники федерального и регионального значения традиционно имели наиболее утилитарные цели, как правило, их задача – поддержание численности Научно-практический журнал “Вестник ИрГСХА”. Выпуск 57

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

промысловых животных. В последнее время эта тенденция стала меняться, и некоторые региональные заказники стали сохранять ландшафт в целом.

Например, заказник регионального значения “Ивано-Арахлейский” в Забайкальском крае является ландшафтным, в нем по аналогии с природными парками проведено функциональное зонирование; в Алтайском крае заказник “Озеро Большой Тассор” является почвенно-ботаническим и сохраняет уникальный степной участок с выходом третичных пестроцветных глин и специфичными растительными сообществами полупустынного типа; в Томской области заказники “Васюганский” и “Ларинский” являются ландшафтными, а заказник “Южно-Таежный” – ботаническим. Заказники в пределах СФО повторяют пространственную ситуацию, характерную для заповедников, но в южной части округа они распределены более равномерно (рис. 2).

Рисунок 2 – Пример страниц Атласа, представляющих ландшафтную структуру заказников “Боградский” и “Июсский” в Республике Хакасия Наименее охваченными заказным режимом остаются горнотаежные леса на севере Забайкальского края и Иркутской области и северо-таежная тайга в Красноярском крае. Арктические пустыни, тундра и лесотундра сохраняются только в федеральных заказниках “Северо-Земельский”, “Пуринский” и региональном – “Бреховские острова”. Северная и средняя тайга представлена в заказниках “Елогуйский” (федеральный) и “Туруханский” (региональный).

Переход от средней к южной тайге прослеживается в ООПТ Томской области.

Природные парки сконцентрированы в наиболее живописных и наиболее возвышенных горных участках, исключение – пойменный парк “Птичья Гавань” в Научно-практический журнал “Вестник ИрГСХА”. Выпуск 57

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

Омской области.

Выводы. 1. Создание атласа “Особо охраняемые природные территории Сибирского федерального округа” дает научную и прикладную основу для дальнейшего изучения необходимости и достаточности системы ООПТ, возможности ее оптимизации и развития. Атлас представил пространственное распределение территориальной охраны природы как на федеральном, так и на региональном уровне.

2. Атлас выявил, что недостаточно сохраняемыми являются степные районы южных частей Республики Бурятия, Забайкальского края, Омской и Иркутской областей. Кроме того, остались вне ООПТ горнотаежные природные комплексы в северной части Иркутской области и Забайкальского края, северотаежные природные комплексы в Красноярском крае, которые также важны и как места сохранения уклада жизни малочисленных народов Сибири, среднетаежные – на севере Омской области, наиболее возвышенная часть Восточного Саяна. Крайне недостаточны системы ООПТ в целом в Иркутской, Томской и Омской областях.

3. Создание природных парков – ООПТ регионального значения – в соответствии с общей тенденцией развития туризма в Сибири должно активизироваться. В частности, для регулирования туристско-рекреационной деятельности и сохранения природных рекреационных ресурсов должны быть созданы парки в местах наибольшего посещения нетронутых природных участков: самая западная оконечность республики Бурятия, северо-восточная часть республики Тыва, не вошедшие в иные ООПТ посещаемые участки вокруг Байкала, хорошо сохранившиеся и посещаемые отдыхающими природные территории вокруг крупных городов Сибири, а также территории вокруг сложившихся курортных и лечебно-оздоровительных зон.

4. Атлас может стать началом специальной экспозиционной части Байкальского музея СО РАН, демонстрирующей деятельность ООПТ и в целом территориальной охраны природы в Сибири и на Байкале.

Реализация работы стала возможной благодаря финансовой поддержке ВОО “Русское географическое общество” (проекты №10/06/2011 и №10/06/2012).

Список литературы

1. Безруков Л.А. Бюджетно-финансовый баланс отношений: центр – сибирские регионы / Л.А. Безруков // Изв. ИГУ. Сер. “Политология. Религиоведение”. – 2009. – № 1 (3). – С. 11-19.

2. Иванов А.А. Б.Э. Петри в истории Саянского перекрестка / А.А. Иванов, А.Д. Калихман, Т.П. Калихман – Иркутск: Изд-во “Оттиск”. – 2008. – 260 с.

3. Калихман Т.П. Система особо охраняемых природных территорий Сибирского федерального округа в атласном картографировании / Т.П. Калихман // Изв. РГО. – 2012. – Т.

144. – Вып. 5. – С. 58-70.

4. Калихман Т.П. Особо охраняемые природные территории Сибирского федерального округа. Атлас / Т.П. Калихман, В.Н. Богданов, Л.Ю. Огородникова – Иркутск: Изд-во “Оттиск”. – 2012. – 384 с.

5. Савенкова Т.П. Охраняемые природные территории бассейна озера Байкал. Атлас / Т.П.

Савенкова – Иркутск: Изд-во “Оттиск”. – 2002. – 96 с.

6. Сыроечковский Е.Е. Особенности природы Сибири и заповедное дело / Е.Е.

Сыроечковский, Э.В. Рогачева // Заповедники Сибири // М.: Логата. – 1999. – Т. 1. – С. 8-17.

Научно-практический журнал “Вестник ИрГСХА”. Выпуск 57

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

References

1. Bezrukov L.A. Bjudzhetno-finansovyj balans otnoshenij: centr – sibirskie region [Budget and financial balance of the relationship: the center – Siberian regions]. Izvestija Irkutskogo gos. un-ta. Ser.

“Politologija. Religiovedenie” [Irkutsk st. university, “Political Science”. Religious Studies], 2009, no.1 (3), pp. 11-19.

2. Ivanov A.A., Kalihman A.D., Kalihman T.P. B.E. Petri v istorii Sajanskogo perekryostka [Petri in the history of the Sayan Cross]. Irkutsk, 2008, 260 p.

3. Kalihman T.P. Sistema osobo ohranjaemyh prirodnyh territorij Sibirskogo federal'nogo okruga v atlasnom kartografirovanii [System of Natural specially protected areas of the Siberian Federal District in atlas mapping]. Izvestija RGO [News of Russian Geography Society]. 2012,vol. 144, no.5, pp. 58-70.

4. Kalihman T.P., Bogdanov V.N., Ogorodnikova L.Ju. Osobo ohranjaemye prirodnye territorii Sibirskogo federal'nogo okruga. Atlas. [Natural specially protected areas of the Siberian Federal District. Atlas]. Irkutsk, 2012, 384 p.

5. Savenkova T.P. Ohranjaemye prirodnye territorii bassejna ozera Bajkal. Atlas. [Natural protected areas of Lake Baikal basin. Atlas]. Irkutsk, 2002, 96 p.

6. Syroechkovskij E.E., Rogacheva Je.V. Osobennosti prirody Sibiri i zapovednoe delo [Features of Siberian nature and preservation]. Zapovedniki Sibiri [Reserves of Siberia]. Moscow, 1999, vol. 1, pp. 8-17.

Сведения об авторе:

Калихман Татьяна Петровна – доктор географических наук, ведущий научный сотрудник.

Институт географии СО РАН. (664033, Россия, г. Иркутск, ул. Улан-Баторская, 1, тел.

89648185062, e-mail: kalikhman@irigs.irk.ru).

Information about the author:

Kalikhman Tatyana Petrovna– Sc.D. in Geography, leading research worker, Institute of Geography

SB of RAS. (1, Ulan-Batorskaya street, Irkutsk, 664033, Russia, tel. 89648185062, e-mail:

kalikhman@irigs.irk.ru)

–  –  –

Большая широколобка (Procottus major T., 1944) является эврибатным видом, обитающим в оз. Байкал в широком диапазоне глубин. Это самая крупная рыба среди байкальских широколобок, ее максимальный возраст 14 лет, длина 300 мм, масса 300 г. Созревает в возрасте 7+ лет, плодовитость варьирует от 290 до 2140 икринок. В аквариумных условиях содержится 24 и более месяцев. Требовательна к температуре, проточности и растворенному в воде кислороду.

Большая широколобка (Procottus major T., 1944) находится в экспозиционных аквариумах Байкальского музея около 10 лет. В качестве живых кормов используются амфиподы, отлавливаемые специальными ловушками в литорали озера. В основном, это Eulimnogammarus verrucosus, Eulimnogammarus cruentus и Ommatogammarus albinus.

Ключевые слова: Байкал, большая широколобка, аквариумные условия.

Научно-практический журнал “Вестник ИрГСХА”. Выпуск 57

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

GREATER SCULPIN (PROCOTTUS MAJOR: ABYSSOCOTTIDAE) (PROCOTTUS MAJOR

T., 1944) IN LAKE BAIKAL NATURAL HABITAT AND IN THE AQUARIUM CONDITION

Pastuhov V.V., 2Sideleva V.G.

Baikal Museum of Irkutsk Scientific Center, SB RAS, s. Listvyanka, Russia Zoological Institute Russian Academy of Science, Saint-Petersburg, Russia Greater sculpin (Procottus major T., 1944) is a eurybathic species which inhabits wide range of depths in Lake Baikal. It is a biggest sculpin throughout Baikal Cottoidei. It can be as long as 300 mm and 300 g in weight. Its regular lifespan is 14 years, fish riches maturity at 7+ years, spanning fish usually produce from 290 to 2140 eggs. When kept in the aquarium, greater sculpin survives for 12 month and longer. This fish is sensitive to the temperature, water current and oxygen content. Procottus major is present in the exposition of the aquarium of Baikal museum for almost ten years. It is fed by live amphipods caught with the special traps in the shallow water of the Lake. Amphipods are mostly represented by species Eulimnogammarus verrucosus, Eulimnogammarus cruentus and Ommatogammarus albinus.

Key words: Baikal, Procottus major, aquarium conditions.

В оз. Байкал обитают 33 вида эндемичных коттоидных рыб (широколобок), относящихся к 11 эндемичным родам и 3 семействам: Cottidae, Comephoridae и Abyssocottidae. Из 33 видов Cottoidei – 28 видов (или 85%) ведут донный образ жизни; 3 – придонный, 2 вида населяют обширную пелагиаль озера. Коттоидные рыбы занимают доминирующее положение в экосистеме, они освоили все экологические ниши озера, от литорали до абиссали, большинство из них являются глубоководными.

Цель – изучение образа жизни большой широколобки (Procottus major T.,

1944) в естественных условиях и использование полученных данных для содержания этого вида в эксперименте.

Материал и методы. Материалом для настоящей работы послужили сборы большой широколобки (Procottus major T., 1944) в районе истока р. Ангары.

Экземпляры большой широколобки отлавливались донными жаберными сетями и другими ловушками на глубинах от 100 до 300 м, обычно в зимнее и весеннее время. Затем они содержались в аквариумах и бассейнах на карантине, после чего переводились в экспозицию.

Результаты и обсуждение. Обитание этого вида рыб на больших глубинах, предполагает их адаптацию к относительно стабильным условиям глубоководной среды: постоянной температуре воды (около +3.5оС); высоком содержанию кислорода (9-14 мг/л, при насыщении воды O2 85-115%); слабой минерализации воды (около 95 мг/л) [2]; высокому гидростатическому давлению (30-160 атм.);

низкой освещенности и достаточному количеству живой, подвижной пищи.

Глубоководные условия обитания создают определенные трудности изучения этих рыб в природе. По этой причине информация о биологии глубоководных широколобок ограничивается только отрывочными сведениями, экспериментальные данные практически отсутствуют. Этих рыб можно назвать проблемными, так как их очень трудно (а иногда и невозможно) длительное время содержать в аквариумных условиях. Однако уникальность широколобок привлекает внимание ученых разных стран, аквариумистов и музейных Научно-практический журнал “Вестник ИрГСХА”. Выпуск 57

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

сотрудников, желающих содержать этих рыб в аквариумных условиях в течение продолжительного времени. Крайне интересными, в научном отношении, являются донные виды эндемичного семейства Abyssocottidae, которых можно увидеть только на Байкале. Это семейство наиболее богато в видовом отношении, оно включает 22 вида из 7 родов [9]. Вертикальное распределение Abyssocottidae показывает, что прибрежные виды, обитающие до глубин 200-400 м, составляют 36% общего числа видов, глубоководные стенобатные виды – 18% (рис. 1), эврибатные, обитающие в широком диапазоне глубин (от 200 до 1600 м), обладают наибольшим видовым представительством. Они выдерживают гидростатическое давление от 20 до 160 атм., в период нереста могут мигрировать на мелководье (20-50 м). Именно среди эврибатных рыб были найдены виды, которых можно содержать довольно продолжительное время в аквариумных условиях. Среди них наиболее интересные данные получены по большой широколобке (Procottus major T., 1944). Этот вид является самым крупным и одним из наиболее привлекательных.

Отличительным признаком большой широколобки (включая другие виды рода Procottus) является наличие единого высокого спинного плавника, который образован двумя сросшимися плавниками [8]. У большой широколобки короткое и толстое туловище, кожа голая и гладкая. Голова массивная, ее длина составляет 1/3 часть длины тела, длина и ширина головы сходного размера. Шипы на голове отсутствуют. Губы толстые, мясистые. Рот большой, на челюстях сидят многочисленные мелкие зубы. Глаза большие, круглые, выпуклые, вокруг них имеется кожистая складка [8], расположены близко друг к другу, поэтому лоб узкий. На голове и туловище хорошо видны ряды мелких точек, расположенных близко друг к другу. Это наружные невромасты, органы сейсмосенсорной системы, благодаря которым рыба воспринимает колебания воды, исходящие от других рыб и беспозвоночных, она прекрасно ориентируется в темноте, уходит от врагов и препятствий. Грудные плавники у большой широколобки короткие, она, как любая малоподвижная рыба, использует их при плавании над дном и вентиляции воды вокруг себя. Брюшные плавники короткие, иногда лучи брюшного плавника обрастают общей кожистой складкой белого цвета, вероятно, так легче передвигаться по дну. Лучи в плавниках простые. Ветвистые лучи встречаются в хвостовом плавнике, иногда в спинном и грудном плавниках.

Окраска пятнистая, на грязно-сиреневом фоне расположены пятна неправильной формы, красно-кирпичного цвета. Нижняя часть тела, обращенная ко дну, светлая, однотонная. Половой диморфизм, т.е. различия между самцами и самками выражены слабо, они появляются в период нереста, в это время окраска самцов становится ярче, чем у самок, кирпичные пятна на теле самцов приобретают малиновый оттенок [1]. Самцы имеют более высокие спинной и анальный плавники и более длинные, чем у самок брюшные плавники. В период нереста у самцов на спинном плавнике появляется черное округлое пятно. Несмотря на то, что большая широколобка малоподвижная рыба, для нее характерны нерестовые и сезонные миграции, которые состоят из перемещений рыб в зоне градиента глубин. Для откладывания икры и ее охраны половозрелые производители перемещаются из глубины в мелководные участки озера, а появившаяся молодь в Научно-практический журнал “Вестник ИрГСХА”. Выпуск 57

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

процессе роста постепенно уходит на глубину. Максимальный возраст большой широколобки (Procottus major T., 1944) 14 лет. В холодной воде озера она растет медленно, но быстрее, чем другие глубоководные рыбы. Скорость линейного роста выше в возрасте от 0 до 5-6 лет [4, 8], в старшем возрасте рост длины рыбы замедляется, а масса тела, напротив, продолжает увеличиваться. В возрасте 7+ длина составляет 19-22 см (в среднем 20.5 см), масса тела – 129-147 г (в среднем 127 г). Максимальная длина большой широколобки 30 см, масса – 300 г [8].

Прибрежные Эврибатные Стенобатные Число видов Глубина, м Рисунок 1 – Вертикальное распределение прибрежных, эврибатных и стенобатных видов коттоидных рыб семейства Abyssocottidae Большая широколобка (Procottus major T., 1944) активно питается во все сезоны года. В ее рационе доминируют амфиподы, которые достигают 98% массы съеденной пищи [4], а также рыба, в основном, желтокрылка, длиннокрылка и малая голомянка. Большая широколобка, как и другие донные коттиды, реагирует на движущуюся добычу, и как только жертва приближается на близкое расстояние, следует бросок, и жертва оказывается во рту у хищника. Часто вместе с пищей широколобка захватывает донные отложения, поэтому у нее в желудке встречаются мелкие камешки и детрит. Во время погружений на Байкале подводных обитаемых аппаратов “Пайсис”, на глубине 900 м была сделана фотография большой широколобки, которая находилась внутри вырытой в илистом грунте норы [3] (рис. 2а). На этой глубине врагов у большой широколобки нет, вероятно, сидя в норе, она подстерегала очередную жертву.

–  –  –

Рисунок 2 – Большая широколобка (Procottus major): а) Большая широколобка в норе.

Озеро Байкал, глубина 900 м. Фото сделано из подводного глубоководного аппарата “Пайсис” [7]; б) Большая широколобка в аквариумных условиях Байкальского музея.

Фото Б. Богданова Кроме амфипод и рыб, широколобка потребляет в пищу малощетинковых червей олигохет, моллюсков, личинок ручейников, коконы планарий. Самцыотцы, стерегущие кладки икры в течение двух месяцев, практически не питаются, и для поддержания сил отщипывают из кладок развивающиеся икринки из своего или чужого гнезда. Половозрелой большая широколобка (Procottus major T., 1944) становится в возрасте 7-8 лет длиной около 20 см и массой 104-127 г [4]. Самки, нерестящиеся впервые, имеют плодовитость 290-566 икринок (в среднем 438 икринок), у рыб 12-летнего возраста она достигает 1100-1840 икринок (в среднем 1500 икринок). Максимальное число икринок (2140 штук) обнаружено нами у самки массой 267 г. Икра крупная, желто-оранжевого цвета, диаметром 3-3.5 мм.

В преднерестовый период производители большой широколобки (Procottus major T., 1944) образуют скопления, которые мигрируют в область глубин 60-140 м [1, 8]. Нерест начинается в последних числах ноября и продолжается до начала февраля. После нереста, наиболее сильные, крупные самцы остаются в гнездах сторожить кладки, а выметавшие икру самки возвращаются в глубоководную зону озера. У большой широколобки (Procottus major T., 1944) единовременный нерест, т.е. у нее созревает в год одна порция икры, которую она выметывает за один раз.

Вылупившиеся личинки хорошо сформированы, внешне похожие на взрослых рыбок, они сразу ведут донный образ жизни [9, 6]. Первые недели жизни личинки держатся вблизи гнезда, по мере роста разбредаются и постепенно мигрируют в глубоководную область Байкала.

Большая широколобка (Procottus major T., 1944) в течение 5 лет являлась промысловым видом. Ее промысел начат в 1943 г., было поймано всего 4 т, в 1945 г. вылов увеличился в 8 раз – до 32 т [7, 8]. В послевоенные годы промысел большой широколобки (Procottus major T., 1944) продолжался и наращивался, в 1946 г. было изъято 50 т, в 1947 – 40 т. Поскольку вылов базировался на нерестовом стаде, запасы большой широколобки (Procottus major T., 1944) были быстро подорваны. Они не восстановились до настоящего времени, в связи с низкой численностью этот вид не является промысловым. Значение большой Научно-практический журнал “Вестник ИрГСХА”. Выпуск 57

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

широколобки (Procottus major T., 1944) в Байкале ограничено небольшим участием в питании байкальской нерпы (менее 1% рациона) [5]. Во взрослом состоянии она становится хищником и поедает другие виды широколобок, это пример простых пищевых связей в экосистеме о. Байкал.

Содержание большой широколобки (Procottus major T., 1944) в экспозиции Байкальского музея. Содержать в аквариумах или бассейнах байкальских глубоководных коттоидных рыб сложно, так как многие из них приспособлены к жизни в относительно стабильных условиях оз. Байкал и необычайно требовательны к содержанию кислорода, проточности и низким температурам воды. Так, для многих глубоководных видов температуры воды выше 15оС являются угрожающими и даже летальными [8]. Стенотермность коттоидных рыб предъявляет особые требования к методике лова, отбора и содержания рыб в искусственных условиях, которые должны быть максимально приближены к байкальским.

Большая широколобка (Procottus major T., 1944) содержится в экспозиционных аквариумах Байкальского музея ИНЦ СО РАН начиная с 2004 года, со дня открытия живых экспозиций музея (рис. 2б). Этот вид, благодаря большим размерам, красивой окраске и необычной форме тела, заслужил особое внимание сотрудников и посетителей музея. Из глубоководных коттоидных рыб большая широколобка (Procottus major T., 1944) является долгожителем, так как в искусственных аквариумных условиях может жить 24 и более месяцев. По продолжительности содержания она соперничает с литоральными видами коттоидных рыб, каменной, песчаной и большеголовой широколобками, которые более выносливы и лучше адаптируются к аквариумным условиям. Рыб лучше всего отлавливать в период зимней обратной стратификации (при температуре воды на глубине 3.5оС, подо льдом – около 0.2оС) или весенней гомотермии, когда температура воды одинакова на поверхности и в глубине озера и составляет около 3-3.5оС. В это время при подъеме сетей на поверхность рыбы не получают теплового шока, что очень важно для жизнеспособности байкальских глубоководных хладолюбивых видов. При подъеме донных жаберных сетей за короткий период времени у экземпляров, пойманных на глубинах 200-250 м, гидростатическое давление изменяется от 20-25 атм. до 1 атм., поэтому состояние пойманных рыб различное. Некоторые особи после такого стресса слабые, вялые и живут всего несколько суток. Другие, напротив, демонстрируют потрясающую жизнестойкость. Так, на Байкале зимой 2012 г. с глубины 250 м., в течение одного часа, были пойманы два крупных экземпляра большой широколобки (Procottus major T., 1944). В улове находились экземпляры желтокрылки длиной около 10-12 см. Посаженные в одну емкость, где температура воды составляла всего +1.5оС, они были доставлены в музей. За короткое время перемещения рыб из емкости в карантинный аквариум (в пределах 4 секунд) одна из широколобок успела поймать и проглотить 2 желтокрылки (и это при очень быстром изменении давления – от 25 атм. до 0 атм.!). Большая широколобка (Procottus major T., 1944) не является территориальной рыбой, ее можно содержать с другими видами коттоидных рыб. Однако крупные экземпляры P. major регулярно поедают более мелких сородичей, отдавая предпочтение придонным рыбам: желтокрылке и Научно-практический журнал “Вестник ИрГСХА”. Выпуск 57

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

длиннокрылке, несмотря на присутствие других видов живого корма. В качестве живых кормов используются также амфиподы, отлавливаемые сотрудниками музея специальными ловушками. В основном, это Eulimnogammarus verrucosus, Eulimnogammarus cruentus и Ommatogammarus albinus. Эулимногаммарусы – массовые виды в прибрежной зоне Байкала, поэтому их несложно отловить и заготовить впрок в любое время года. Омматогаммарусы – донные глубоководные амфиподы, некрофаги, в большом количестве попадающие в ловушки с приманкой из мертвой рыбы. Кроме амфипод в пищевой рацион большой широколобки (Procottus major T., 1944) входят живые малощетинковые черви олигохеты (Enchytridae), дождевые черви (Lumbricidae), разнообразные виды глубоководных беспозвоночных.

В природе большая широколобка по пищевому поведению является хищником-засадчиком, она ждет жертву в укрытии и, когда та подплывает на близкое расстояние, нападает на нее. В искусственных условиях массивные и малоподвижные большие широколобки не ждут своих жертв, они преследуют довольно резвых бокоплавов (омматогаммарусов) и гоняют их в течение нескольких минут по всему аквариуму. Неповоротливая, большеголовая, плохо плавающая, степенная рыба, которая носится по аквариуму за рачком, убегающим от нее, вызывает восторг и улыбки посетителей музея. Надо отметить, что такая охота в замкнутом пространстве экспозиционного аквариума не всегда оказывается результативной.

Длительное содержание большой широколобки (Procottus major T., 1944) зависит от комплекса условий и возможно только при постоянном автономном водообмене. Забор воды из Байкала происходит на глубине около 500 м, длина водовода 1000 м, при этом вода в аквариумы поступает при относительно постоянной температуре и гидрохимическом составе, мало отличающемся в зимнее и летнее время года (табл.).

Таблица – Гидрохимический состав воды проточных аквариумов Байкальского музея

–  –  –

В качестве грунта в аквариумах используются мелкая галька, а также средние и крупные камни. Поскольку большая широколобка (Procottus major T., 1944) в природе живет в сумеречных условиях (преимущественно большие глубины), искусственное освещение в экспозиции не яркое, причем только в дневное время, в ночные часы освещение отсутствует, чтобы не нарушать биологические ритмы гидробионтов. В аквариуме самки большой широколобки (Procottus major T.,

1944) неоднократно откладывали икру, но, к сожалению, икра оставалась неоплодотворенной из-за отсутствия нерестовых самцов, это – задача будущих Научно-практический журнал “Вестник ИрГСХА”. Выпуск 57

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

экспериментальных исследований.

Большая широколобка (Procottus major T., 1944) является замечательным созданием и украшением экспозиции Байкальского музея. Это один из немногих глубоководных видов, который посетители смогут увидеть не только на фотографиях, но и живущим в аквариумных условиях.

Выводы. 1. В естественной среде оз. Байкал большая широколобка (Procottus major T., 1944) ведет малоподвижный образ жизни, для нее характерны нерестовые и сезонные миграции, которые состоят из перемещений рыб в зоне градиента глубин.

2. Для содержания в экспериментальных условиях наиболее пригодны эврибатные виды, распространенные в озере в большом диапазоне глубин.

Авторы благодарны сотрудникам аквариумных экспозиций БМ ИНЦ СО РАН, оказывающим непосредственную помощь в сборе и содержании исследуемых гидробионтов.

Особую признательность авторы выражают директору БМ ИНЦ СО РАН В.А. Фиалкову, способствовавшему проведению экспедиционных и научно-экспериментальных работ. Работа частично поддержана грантом РФФИ 13-04-01126.

Список литературы

1. Абросов В.Н. Осенний нерест бычка Procottus jeittelesii в Байкале / В.Н. Абросов // Природа. – 1946. – № 7. 66 с.

2. Вотинцев К.К. Гидрохимия озера Байкал / К.К. Вотницев – М.: Изд-во АН СССР. –1961.

– 311 с.

3. Кожова О.М. Наблюдения планктонных и нектобентических сообществ / О.М. Кожова,

Г.Н. Сиделов и др. // Геолого-геоморфологические и подводные исследования оз. Байкал // М.:

Наука. – 1979. – С. 87-91.

4. Матвеев А.Н. Биология большой широколобки (Procottus major Taliev, 1944) на Селенгинском мелководье (оз. Байкал) / А.Н. Матвеев, К.В. Нехороших и др. // Гидробиология водоемов Восточной Сибири. Тр. Биол.-почв. ф-та ИГУ // Иркутск. – 2006. – Вып. 6. – С. 159-68.

5. Пастухов В.Д. Нерпа Байкала / В.Д. Пастухов – Новосибирск: Наука. – 1993. – 272 с.

6. Сиделева В.Г. Сейсмосенсорная система и экология байкальских подкаменщиковых рыб (Cottoidei) / В.Г. Сиделова – Новосибирск: Наука. – 1982. – 152 с.

7. Талиев Д.Н. Освоим бычковый промысел на Байкале / Д.Н. Талиев - Иркутск: Изд-во ОГИЗ. – 1944. – 36 С.

8. Талиев Д.Н. Бычки-подкаменщики Байкала / Д.Н. Талиев – М.–Л.: Изд-во АН СССР. – 1955. – 603 С.

9. Sideleva V.G. Endemic fishes of Lake Baikal / V.G. Sideleva //Backhuys Publ. Leiden. – 2003.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
Похожие работы:

«УДК 316.625 Катерина Лебединская Специфика исследования стратегий жизненного успеха в сельской местности Сегодня украинская социология села требует новых методологических ориентиров и интерпретаций в её изучении, объяснения с...»

«Научный журнал КубГАУ, №103(09), 2014 года 1 УДК 311.313 (470.6) UDC 311.313 (470.6) ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСTHEORETICAL AND PRACTICAL ASPECTS ПЕКТЫ ВНУТРЕННЕГО АУДИТА ДЕБИOF THE INTERNAL AUDIT OF...»

«О.В. Новоселова Тверская государственная сельскохозяйственная академия, г. Тверь ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ КОММУНИКАТИВНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ / НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ МЕНАСИВНЫХ ВЫСКАЗЫВАНИЙ FUNCTIONAL AND SEMANTIC CRITERIA OF...»

«ЦЫРО Светлана Геннадьевна РЕГИОНАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ФИЗИЧЕСКИХ И ХИМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ВЗВЕШЕННЫХ ЧАСТИЦ В ЕВРОПЕ Специальность 25.00.30 – метеорология, климатология, агрометеорология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Санкт-Пет...»

«Н.Н. Чемисов // Сельскохозяйственные машины и технологии, 2015, №1, с.28-31.12. Старовойтов, С.И. Физические аспекты суглинистой почвы / Я.П. Лобачевский, С.И. С.И. Старовойтов // Монография. Брянск: Издательство Брянского ГАУ, 2015, с.92.13.Старовойтов, С.И. Энергетическая и качественная оценка рабочего орган...»

«РОССЕЛЬХОЗНАДЗОР ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЭПИЗООТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНАХ МИРА №8 19.01.16 Официальная США: высокопатогенный грипп птиц информация: МЭБ Бразилия: блютанг, серотип 18 Бразилия: блютанг, серотип 14 Бразилия: блютанг, серотип 3 Хорватия: блютанг, серотип 4 Монголия: оспа ов...»

«РЕСПУБЛИКА КРЫМ КРАСНОПЕРЕКОПСКИЙ РАЙОН АДМИНИСТРАЦИЯ МАГАЗИНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ (ПРОЕКТ) сентября 2016 г. с.Магазинка № Об утверждении муниципальной программы "Комплексное развитие систем транспортной инфраструктуры и дорожного хозяйства на территории муниципального образования Магазинское сельское поселени...»

«ОБОСНОВАНИЕ РЕЖИМА КАПЕЛЬНОГО ОРОШЕНИЯ И МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ ЛУКА В УСЛОВИЯХ НЕПАЛА А.В. Шуравилин, Б.Б. Бимала Кафедра почвоведения и земледелия Российский университет дружбы народов ул. Миклухо-Маклая, 8/2, Москва, Россия, 117198 В статье представлены резул...»

«Сообщение о невостребованных земельных долях В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" администрация Тальского муниципального образования сообщает участникам долевой собственности на земельный участок сельскохозяйст...»

«ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ ФИЛОСОФИЯ НАУКИ И ТЕХНИКИ Раджабов, О. Р., доктор философских наук, профессор, ФГБОУ ВПО "Дагестанский государственный аграрный университет", г. Махачкала, Республика Дагестан, e-mail: filek08@ Rambler.ru Radjabov, O. R. СПЕЦИФИКА И ВЗАИМОСВЯЗЬ ФИЛОСОФИИ И НАУКИ Аннотац...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А.КОСТЫЧЕВА"Утверждаю: Председатель...»

«СЕЛСКОСТОПАНСКА АКАДЕМИЯ AGRICULTURAL ACADEMY ИНСТИТУТ ЗА ИЗСЛЕДВАНЕ И РАЗВИТИЕ НА ХРАНИТЕ FOOD RESEARCH& DEVELOPMENT INSTITUTE Международна научно-практическа конференция International Scientific-Practical Conference Храни, технологии и здраве, 2013 Food, Technologies & Health, 2013...»

«ISSN 2224-526 2011•6 АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ ЛТТЫ ЫЛЫМ АКАДЕМИЯСЫНЫ ХАБАРЛАРЫ ИЗВЕСТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН СЕРИЯ АГРАРНЫХ НАУК 6(6) АРАША – ЖЕЛТОСАН 2011 Ж. НОЯБРЬ – ДЕКАБРЬ 2011 Г...»

«Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОЗЕМСТРОЙ" Адрес регистрации: 394000, ИНН 3666095794, г.Воронеж, ул.Ушинского, 4а р/с 40702810213400107654, Тел/Факс: (473) 234-04-29/224-71-90 в Центрально-Черноземном банке e...»

«выдаются от 10 до 100 тыс. руб. сроком от 10 месяцев до 1 года. На сегодняшний день в кооперативе около 70 пайщиков, половина из которых ЛПХ. В 2008 г. из 100 % выданных займов 80 % принадлежало ЛПХ на сумму 573,5 тыс. руб...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I" Федеральное...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им.В.Р.Филиппова" ПРИКАЗ "с1о" июля 2015г. г.Улан-Удэ № О переводе с курса на курс По результатам академической успеваемости за 2014-15 учебный год...»

«База нормативной документации: www.complexdoc.ru РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КАЛУЖСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ АПК РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОПЛАТЕ ТРУДА РАБОТНИКОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ О...»

«ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ от 31 марта 2015 года № 159 О системе оплаты труда работников государственных учреждений, отнесенных к ведению Министерства сельского хозяйства Республики Крым В соответствии со статьёй 144 Трудового кодекса Российской Федерации, статьёй 41 Зак...»

«УДК 94(470.6) Аваков П.А. ОПИСАНИЕ РЫБОЛОВЕЦКИХ СЕЛЕНИЙ И ВАТАГ ДОНСКИХ И ЗАПОРОЖСКИХ КАЗАКОВ В СЕВЕРНОМ ПРИАЗОВЬЕ 1768 Г. Впервые публикуется малоизвестный документ, составленный по поручению Коллегии иностранных дел Российской империи и содерж...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение Высшего профессионального образования "НОВОЧЕРКАССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ МЕЛИОРАТИВНАЯ АКАДЕМИЯ" (Ф...»

«Информация подготовлена по материалам, полученным из сети "Интернет" 18.03.2016 Агро-дайджест Минсельхоз призвал регионы ЦФО быть готовыми к пересеву озимых Директор департамента растениеводства Минсе...»

«ПРОХОРОВА ЛЮБОВЬ НИКОЛАЕВНА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КУКУРУЗЫ НА ЗЕРНО В ЗОНЕ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ ПОВОЛЖЬЯ 06.01.01. – общее земледелие, растениеводство АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степен...»

«Комиссия "Кодекс Алиментариус" R ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ВСЕМИРНАЯ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ООН ЗДРАВООХРАНЕНИЯ Viale delle Terme di Caracalla 00153 ROME, тел: 39 06 57051, www.codexa...»

«Отчет Главы Администрации Почтовского сельского поселения о проделанной работе за 2016 год Добрый день, уважаемые жители Почтовского сельского поселения! В соответствии c действующим федеральным законодательством главы сельских поселений ежегодно от...»

«Виктор Калачв Первонадеждинка, Харьковск. Заброшенная деревня Сестре Валентине Здесь совсем мы нежданные гости, К горизонту – заплаткой жнивь, И встречает на сельском погос...»

«***** ИЗВЕСТИЯ ***** № 3 (35), 2014 Н И Ж Н Е В О Л ЖС К О Г О А Г Р О У Н И В Е Р С И Т Е Т С КО Г О К ОМ П Л Е К С А АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО УДК631.47:504.5 СИСТЕМАТИКА ПОЧВ И ГРУНТОВ ГОРОДА ВОЛГОГРАДА В.М. Кретинин, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Всероссийский научно-исследовательский институт аг...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" Кафедра "Организация работы с молодежью" Методичес...»

«Валентина Широкова ОНИ ВЕРНУЛИСЬ С ПОБЕДОЙ [Участники Великой Отечественной войны села Широковското! Шадринск ББК 63.3 Ш64 Широкова В.А. Они вернулись с Победой. (Участники Великой Отечественной войны села Широковского Далматовского района). Шадринск: Издательство ОГУП "Шадринский Дом Печати", 2015.144 с. Автор благодарит за оказанную...»

«АКАДЕМИЯ НАУК СССР Серия "Планета Земля и Вселенная" А. Г. ЧИКИШЕВ КАРСТ РУССКОЙ РАВНИНЫ ИЗДАТЕЛЬСТВО "НАУКА" МОСКВА 1978 Карстовые образования — воронки, котловины, желоба, ниши, пещеры и др. — широко распространены на тер­ ритории Русской...»








 
2017 www.net.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.