WWW.NET.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Интернет ресурсы
 

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина Материалы ...»

-- [ Страница 3 ] --

Показатели животноводства Рис. 1- Производство продукции животноводства (в хозяйствах всех категорий, тыс. тонн) В 2010 году неблагоприятная ситуация в развитии растениеводства негативно повлияла на показатели развития животноводства. Наиболее сложная ситуация сложилась в молочном животноводстве. При росте производства скота и птицы на убой отмечается снижение производства молока, к уровню 2009 года

- 95,6%. Как видно из данных диаграммы, в 2011 году ситуация в молочном животноводстве улучшилась крайне не значительно.

На сегодняшний момент мы значительно уступаем показателям 1995 года:

по производству мяса (в убойном весе) - на 40%;

по производству молока - на 53%;

по производству яиц - на 15%.

Основной причиной этого является сокращение численности поголовья скота во всех категориях хозяйств.

Таблица 5 – Продуктивность скота и птицы В период 2000-2009 г. в сельскохозяйственных предприятиях области наметилась тенденция роста продуктивности скота и птицы. Лишь в неблагоприятном 2010 году и следующим за ним 2011году наблюдается спад.

В 2005 году к уровню 1995 года средний надой молока на 1 корову составил 117%;

средняя яйценоскость 1 курицы-несушки 125%.

В 2011 году к уровню 2005 года средний надой молока на 1 корову составил 130%;

средняя яйценоскость 1 курицы-несушки 115%.

Делая выводы, нужно сказать, что развитие сельского хозяйства в Ульяновской области идет в «+» направлении, доказательством тому служат высокие показатели по производству сельскохозяйственной продукции, рост продуктивности скота и птицы, урожайности сельскохозяйственных культур. Основной проблемой является сокращение поголовья крупного рогатого скота.



Исходя из интенсивности роста показателей, у Ульяновской области есть большой потенциал, и есть к чему стремиться.

Библиографический список:

1. О развитии индивидуального сектора сельского хозяйства Ульяновской области: аналит. записка: (2000, 2005-2009 гг.): Федерал. служба гос. статистики, Террит. орган ФСГС по Ульян. обл.– Ульяновск: Ульяновскстат, 2010. – 16 с.

2. О состоянии сельского хозяйства Ульяновской области: аналитическая записка 2006-2010 год: (№ по каталогу 0825) / рук. Т. Г. Осипова; Федер. Служба гос. статистики, Территориальный орган по Ульян. обл. (Ульяновскстат). - Ульяновск, 2011. - 25 с

3. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: стат. Сб. / Федер. Служба гос. статистики (Росстат). – офиц. изд. – М. : Федер. Служба гос. статистики, 2009. – 990 с.

4. Ульяновская область в цифрах 2012год (краткий статистический сборник). [Электронный ресурс]: http://uln.gks.ru

АNALYSIS OF THE DEVELOPMENT OF

AGRICULTURE IN THE ULYANOVSK

REGION FOR A PERIOD OF TEN YEARS

Korobzova V.V, Smirnova E.A.

Keywords: agriculture, agro-industrial complex, indicators of the industry crop, indicators of the branch plant growing and livestock.

The article presents figures for the ten-year period, characterizing the development of agriculture. Analysis of agricultural development, identifies the main problems and development trends.

УДК 657.471

ПЕРЕОЦЕНКА ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ КАК

ИНСТРУМЕНТ ЗАКОННОГО СОКРАЩЕНИЯ

НАЛОГОВЫХ ОТЧИСЛЕНИЙ





Костина Е.Э., студентка 4 курса экономического факультета Научный руководитель – Хамзина О.И., кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: основные средства, переоценка, учет, налогообложение.

В статье рассматривается сущность переоценки основных средств: цель, порядок, методика проведения переоценки, отражение в учете ее результатов. Показано влияние результатов переоценки на налоговые отчисления.

Произошедший в России в конце прошлого столетия переход к новым условиям и формам хозяйствования потребовал от хозяйствующих субъектов пересмотра методов. Способов и средств успешного ведения бизнеса.

Увеличение доходности организации возможно либо за счет увеличения прибыли, либо за счет уменьшения расходов. В случае, если на данный момент прибыль невозможно увеличить за счет имеющихся средств. То необходимо уменьшить расходы. Если уменьшение производственных расходов организации также представляется проблематичным, то необходимо сократить иные расходы, например, размер налоговых отчислений.

Данное уменьшение должно быть осуществлено исключительно в рамках, допущенных законодательством Российской Федерации.

Рассмотрим переоценку основных средств, как один из инструментов законного сокращения налоговых отчислений.

Стоимость имущества, отраженная в балансе организации, почти всегда отличается от его рыночной стоимости. Исправить такое положение можно в конце года с помощью переоценки, следствием которой может стать снижение налоговых платежей в бюджет.

По общему правилу согласно п. 15 Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденное приказом Минфина России от 30.03.2001 №26н, коммерческая организация может не чаще одного раза в год (на конец отчетного года) переоценивать группу однородных объектов основных средств по текущей (восстановительной) стоимости. Принятое решение должно быть закреплено в учетной политике, применяться последовательно и регулярно.

Согласно п. 41 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных приказом Минфина России от 13.10.2003 №91н, объекты основных средств переоцениваются с целью приведения первоначальной стоимости в соответствие с их рыночными ценами и условиями воспроизводства на дату переоценки. Заметим, что в международной практике процедура переоценки является обязательной и связана с формированием справедливой стоимости основных средств в соответствии с МСФО (IAS) 16.

Изменение стоимости осуществляется путем индексации или прямого пересчета по документально подтвержденным рыночным ценам. Метод индексации (индексный способ переоценки) предполагает применение специальных индексов, отражающих влияние индексации. В 1996-2001 годах Госкомстат России ежеквартально рассчитывал индекс-дефлятор (ИРИП), который использовался для индексации стоимости основных средств и иного имущества предприятий при их реализации в целях определения налогооблагаемой прибыли. Однако после вступления в силу главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) в 2001 году этот индекс больше не рассчитывается и не публикуется. Поэтому в настоящее время официальных индексов для проведения переоценок основных средств индексный метод не существует.

Метод прямого пересчета значительно проще в применении – нужно только определить рыночную стоимость основных средств согласно данным информационной базы. Для корректировки суммы амортизации при методе прямого пересчета следует рассчитать коэффициент переоценки путем деления восстановительной стоимости на первоначальную. Если производится дооценка, то коэффициент будет больше единицы, а если уценка – то меньше единицы.

Результаты проведенной по состоянию на конец отчетного года переоценки объектов основных средств подлежат отражению в бухгалтерском учете обособленно.

Сумма дооценки объекта основных средств в результате переоценки отражается по дебету 01 «Основные средства» в корреспонденции с кредитом счета 83 «Добавочный капитал».

С 1 января 2011 года сумма уценки объекта основных средств в результате переоценки относится на финансовый результат в качестве прочих расходов, которые отражаются на субсчете 91-2 «Прочие расходы» счета 91 «Прочие доходы и расходы». Сумма уценки относится в уменьшение добавочного капитала организации по счету 83 «Добавочный капитал», образованного за счет сумм дооценки этого объекта, проведенной в предыдущие отчетные периоды. Превышение суммы уценки объекта над суммой его дооценки, зачисленной в добавочный капитал организации в результате переоценки, проведенной в предыдущие отчетные периоды, относится на финансовый результат в качестве прочих расходов.

Рассмотрим отражение данных операций в бухгалтерском учете.

Произведена дооценка объекта основных средств.

Дебет счета 01 «Основные средства» Кредит счета 83 «Добавочный капитал» - увеличена первоначальная стоимость основных средств;

Дебет счета 83 «Добавочный капитал» Кредит счета 02 «Амортизация основных средств» - увеличена начисленная амортизация основных средств.

Проведена дооценка объекта основных средств, если ранее была отражена его уценка:

Дебет счета 01 «Основные средства» Кредит счета 91.1 «Прочие доходы и расходы» - увеличена первоначальная стоимость основных средств на сумму, не большую размера предыдущей уценки;

Дебет счета 91.1 «Прочие доходы и расходы» Кредит счета 02 «Амортизация основных средств» - увеличена начисленная амортизация основных средств.

Проведена уценка объекта основных средств:

Дебет счета 91.2 «Прочие доходы и расходы» Кредит счета 01 «Основные средства» - уменьшена первоначальная стоимость основных средств;

Дебет счета 02 «Амортизация основных средств» Кредит счета 91.2 «Прочие доходы и расходы» - уменьшена начисленная амортизация основных средств.

Проведена уценка объекта основных средств, если ранее была отражена его дооценка:

Дебет счета 83 «Добавочный капитал» Кредит счета 01 «Основные средства» - уменьшена первоначальная стоимость основных средств;

Дебет счета 02 «Амортизация основных средств» Кредит счета 83 «Добавочный капитал» - увеличена начисленная амортизация основных средств.

Заметим, что, если увеличение стоимости актива в текущем году больше, чем его уценка в предыдущие периоды, надо поступить следующим образом. Величину дооценки, равную сумме предыдущей уценки, надо отразить на счете 91 «Прочие доходы и расходы», а величина превышения отражается на счете 83 «Добавочный капитал».

Рассмотрим на конкретном примере проведение переоценки основных средств, ее отражение в бухгалтерском учете организации и роль в оптимизации налоговых платежей.

Пример.

СПК «Заря» в феврале 2010 года приобрел оборудование стоимостью 500000 руб. (без НДС), с последующим введением в эксплуатацию в этом же месяце. Срок его полезного использования – 7 лет (84 месяцев). В учетной политике организации для целей бухгалтерского и налогового учета закреплен линейный способ начисления амортизации. Ежемесячная норма амортизации по оборудованию составляет: 100%:84мес. =1,19% Начиная с марта 2010 года, бухгалтер СПК «Заря» должен начислять амортизацию в сумме: 500000 руб. х 1,19% = 5950руб.

За 2010 год на него будет начислена амортизация в сумме 59500руб. (5950руб. х 10мес.) По состоянию на 31 декабря 2010 года было принято решение о переоценке оборудования.

Ситуация 1.

В результате пеероценки стоимость оборудования уменьшилась на 70000руб., а сумма амортизации по нему – на 8330руб. (70000руб. х 1,19% х 10 мес.)

Бухгалтер организации сделает записи:

Дебет счета 91.2 «Прочие доходы и расходы» Кредит счета 01 «Основные средства» - 70000руб. – уменьшена стоимость оборудования;

Дебет счета 02 «Амортизация основных средств» Кредит счета 91.2 «Прочие доходы и расходы» - 8330руб. – уменьшена сумма амортизации по нему.

Несмотря на то, что теперь восстановительная стоимость оборудования составляет 430000руб. (500000 – 70000), бухгалтер должен ежемесячно начислять по нему амортизацию в старой сумме – 5950руб.

Налог на имущество нужно платить исходя из уменьшенной стоимости оборудования.

Ситуация 2.

В результате пеероценки стоимость оборудования увеличилась на 70000руб., а сумма амортизации по нему – на 8330руб.

Бухгалтер организации сделает записи:

Дебет счета 01 «Основные средства» Кредит счета 83 «Добавочный капитал» - 70000руб. – увеличена стоимость оборудования;

Дебет счета 83 «Добавочный капитал» Кредит счета 02 «Амортизация основных средств» - 8330руб. – увеличена сумма амортизации по нему.

В данном случае первоначальная стоимость оборудования составляет 570000руб. (500000 + 70000). Как и в предыдущей ситуации, бухгалтер должен ежемесячно начислять по нему амортизацию в налоговом учете в старой сумме – 5950руб.

Налог на имущество нужно платить исходя из увеличенной стоимости оборудования.

В результате следует отметить, что для целей налогового учета согласно ст. 257 НК РФ при проведении налогоплательщиком переоценки стоимости объектов основным средств после 2001 года положительная (отрицательная) сумма такой переоценки не признается доходом (расходом), учитываемым для целей налогообложения, и не принимается при определении восстановительной стоимости амортизируемого имущества и при начислении амортизации, учитываемых для целей налогообложения (1).

Таким образом, после проведения в бухгалтерском учете переоценки основных средств суммы амортизации, начисляемые в бухгалтерском и налоговом учете в последующих периодах, будут отличаться друг от друга, что приводит к возникновению постоянных разниц, учитываемых в соответствии с п. 4 Положения по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций» ПБУ 18/02, утвержденного приказом Минфина России от 19.11.2002 №114н.

В рассматриваемом случае (ситуация 1) по мере начисления амортизации ежемесячно возникают постоянные разницы, приводящие к образованию постоянного налогового обязательства (ПНО), которое в бухгалтерском учете отражается записью по дебету счета 99 «Прибыли и убытки» и кредиту счета 68 «Расчеты по налогам и сборам».

С результатами переоценки тесно связан налог на имущество. Согласно ст. 374 НК РФ объектами обложения налогом на имущество является движимое и недвижимое имущество, учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета.

Налоговой базой по налогу на имущество являются основные средства, учитываемые по его остаточной стоимости, сформированной в соответствии с правилами бухгалтерского учета, установленными в учетной политике организации.

Следовательно, сумма налога на имущество напрямую зависит от того, производит ли организация переоценку основных средств и от применяемых в бухгалтерском учете методов начисления амортизации.

Таким образом, переоценка основных средств используется как инструмент уменьшения налоговой базы предприятия за счет уменьшения налога на имущество или увеличения себестоимости и уменьшения налога на прибыль.

Библиографический список

1. Налоговый кодекс Российской Федерации.

2. Положение по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций» (ПБУ 18/02), утвержденное приказом Минфина России от 19.11.2002 №114н.

3. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01), утвержденное приказом Минфина России от 30.03.2001 №26н.

4. Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденные приказом Минфина России от 13.10.2003 № 91н.

5. Сотникова Л.В. Переоценка основных средств 2011 года: необходимость ретроспективного пересчета // Бухгалтерский учет. – 2012. - №1,№2. – С.29-33., С.27-32.

6. Хайруллина О.И. Бухгалтерский учет переоценки основных средств // Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. – 2012. - №1. – С.29-33.

–  –  –

Keywords: plant and equipment, revaluation, accounting The article deals with the essence of revaluation of fixed assets: the purpose, procedure, method of revaluation, the reporting of the results. Shows the effect of the revaluation for tax deductions.

УД 338.431

ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ РЕФОРМЫ

СТОЛЫПИНА Кудряшова К.В., студентка 4 курса экономического факультета Научный руководитель – Лапшина Г.В., кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: реформаторская программа, модернизация, демократическое правление.

Работа посвящена анализу политической и законотворческой карьеры Столыпина.

Петр Аркадьевич Столыпин - величайший реформатор и политический деятель Российской империи конца девятнадцатого - начала двадцатого веков. Но, к сожалению, нам мало что известно о нем. Смею предположить, что, сегодня ни один государственный деятель дореволюционной России не вызывает таких ярых противоречий, как Столыпин. Но, я все же убеждена в его неоценимой роли для нашего государства, представившего обществу программу модернизации страны, в условиях постоянного кризиса. Многие современные политические деятели в России обращаются к идеям модернизации Столыпина. И до сих пор его реформаторская программа является актуальной и современной.

С именем Петра Аркадьевича зачастую ассоциируют «столыпинские вагоны» и аграрное законoдательство. Впрочем, проходя нелегкий путь по карьерной лестнице от губернского предводителя дворянства до министра внутренних дел, Столыпин всегда оставался верным своим либеральным идеям.

Невероятное трудолюбие и преданность своему делу, которое, кстати, неоднократно отмечал сам император, способствовали занятию им поста председателя Совета министров. Благодаря этой должности Столыпин внедрил многие правовые институты власти, содержание которых соответствовало всем принципам демократического правления. Несомненно, для развития российской юридической законодательной практики их значение бесценно.

Его предложения были новаторскими для правовой науки того времени. И как любой реформатор, он хотел осуществить свои замыслы в ходе своей государственной политической деятельности. Столыпин был приверженцем позитивизма и не принимал отделение права от государственного аппарата и законодательной силы.

Стоит заметить, что Петр Аркадьевич считал, что законность - это «общеобязательность государственных нормативных актов». Данные суждения являются довольно противоречивыми при сложившейся глобальной коррумпированности и революционной политической обстановки в стране. [1] В это время ситуация в России стремительно регрессирует. Массовые крестьянские волнения, голод, начало революции – все это подводит страну к грани раскола. Правительство находится в состоянии растерянности и нерешительности. В этой нелегкой для страны ситуации Столыпин, будучи председателем Совета министров, берет на себя ответственность и, не дожидаясь созыва новой Думы, предлагает подготовленную программу организованных действий правительства. И ему всетаки удается собрать круг сторонников, невзирая на существующие проблемы.

В преддверие двадцатого века Россия оставалась аграрной страной и большей частью населения были крестьяне. Разумеется, вопросы реформирования аграрного законодательства должны были способствовать восстановлению и успокоению России. Столыпинская аграрная реформа крушила весь установленный быт страны и, явившись продолжением реформы отмены крепостного права, давала больше прав и свобод крестьянству. Я считаю, что наша страна могла бы избежать многих потрясений, в случае, если бы, аграрная реформа была осуществлена, хотя бы на десять лет раньше. Также немалое значение в развитии России сыграла переселенческая программа, давшая огромную перспективу для экономического развития обширных территорий Сибири и Дальнего Воcтока. [2] Неизменными проблемами российского аппарата управления являются коррупция и взяточничество. Столыпин был убежден в том, что удачно выявить злоупотребления и кражи государственного имущества возможно с помощью сенаторских ревизий.

Невозможно не согласиться с мнением Изгоева - современника Столыпина, который писал: «Как человек безукоризненной личной честности Петр Аркадьевич глубоко презирал и ненавидел хищничество и готов был с ним бороться. Он развил в огромных размерах систему сенаторских ревизий, как средство борьбы с хищениями. Ревизии сенаторов Гарина, Палена, Медема, Глицинского, Дедюлина, Нейдгардта обнаружили полный развал и в железнодорожной области, и в администрации, и в городском хозяйстве. Немало людей попало на скамьи подсудимых». Суммируя всё вышеотмеченное, можно сделать вывод о том, что борьба с коррупцией являлась небезуспешной, потому как расширился круг противников Столыпина среди правящего класса.

Говоря о насущных темах современной России, не хотелось бы оставить без внимания столыпинскую реформу полицейского аппарата. Его зачастую укоряли в образовании полицейского государства, создании глобальной системы слежки и доносительства, якобы от которой пострадал и он сам. Вероятно, Столыпину действительно не удалось реформировать основы института полиции, однако это связано с недостатком времени, нехваткой проверенных кадров и других преимуществ. Например, вопрос местного самоуправления и судебный вопрос представлялся ему в то время более важным. [3] Многие реформы Столыпина так и не осуществились, несмотря на то, что на протяжении всей своей политической деятельности он последовательно выполнял запланированную программу. Воплощение других задуманных планов было только вопросом времени.

Анализируя политическую и законотворческую деятельность Столыпина, является возможным прийти к заключению, что его замыслы были на самой вершине своего развития к моменту создавшейся революционной обстановки в стране. Во многом все его «промохи» не зависели от него самого и стали результатом провала всего правительства в целом.

Я считаю, что такой человек необходим России и сегодня. Подобные реформы могли бы улучшить ситуацию в стране и сейчас. Значимость Столыпина, как примера парламентаризма, сохранится на многие десятилетия.

Честь Столыпина была незапятнанна, а для политического человека это очень непросто. Общество почитало его и признавало ту драгоценную пользу, которую он привнес в ходе своей деятельности.

Библиографический список:

1. Столыпин: Грани таланта политика. М.: РОССПЭН, 2012. – с. 623

2. Струков Д. Б. Столыпин. - М.: Вече, 2012. - с. 544

3. http://www.bibliofond.ru

–  –  –

Keywords: the reformatory program, modernisation, democratic board.

Work is devoted the analysis of political and legislative career ofStolypin.

УДК 636.2.082

РОССИЯ И ВТО: ЧУВСТВИТЕЛЬНЫЙ СЕКТОР ЭКОНОМИКИ ПРИ ВСТУПЛЕНИИ В ВТО

Кузьмина Н.А., студентка 2 курса экономического факультета Научный руководитель – Егорова М.А., кандидат экономических наук, старший преподаватель ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: ВТО, ГАТТ, присоединение к ВТО, негативные последствия.

Статья посвящена анализу вступления России в ВТО.

Выявлены основные негативные последствия при вступлении России в ВТО.

В феврале 1994 года Правительство России передало странам-участницам ГАТТ Меморандум о внешнеторговом режиме России. Этот шаг Правительства России открыл активную фазу переговоров об условиях присоединения России к ВТО.

Переговоры идут по двум основным направлениям.

Одно — это серьезный экзамен в Рабочей группе ВТО российского внешнеторгового законодательства на предмет определения его соответствия принципам и нормам ВТО и определения тех условий, на которых страны-участницы ВТО одобрят присоединение России к Генеральному Соглашению, и другим Договоренностям ВТО. Другое — это выработка протокола о тарифных условиях присоединения России и перечня обязательств по ГАТС. Протокол о тарифных условиях будет включать обязательство России закрепить на взаимно согласованном уровне ставки пошлин таможенного тарифа на ряд товаров и снизить в течение нескольких лет пошлины на отдельные товары.

Присоединение к ВТО — это присоединение России к сложившейся в мире развивающейся практике правового и административного регулирования международных экономических отношений. Образно говоря, этот шаг означает присоединение России к действующим правилам движения товаров и услуг на мировом рынке. Без этого шага успешная реализация прогрессивных экономических реформ в стране вряд ли может быть возможной, а внешняя торговля окажется в исключительно трудных условиях для развития.

Вместе с тем, нужно подчеркнуть, что условия присоединения к ВТО — это компромисс, вырабатываемый в ходе переговоров; компромисс, достигаемый как комплекс взаимных уступок и взаимных, часто жестких условий, их обуславливающих. Здесь перед Россией стоит сложная задача — определить национальные экономические интересы и приоритеты, определить пределы уступок и условия, гарантирующие национальную экономическую безопасность, и суметь отстоять их в ходе сложных переговоров, в условиях уже проявившего себя экономического давления западных стран, попыток добиться от России одностороннего открытия рынка, невзаимных уступок, нежелания признать того, что многие отрасли промышленности России обладают сравнительными преимуществами, позволяющими экспортировать товары по конкурентоспособным ценам, ощутимо влиять на формирование уровня мировых цен на товары и стать одним из ценообразующих факторов на мировом рынке.

Выигрыш от вступления России в ВТО может не оправдать ожиданий по целому ряду причин. Российская экономика находится сегодня в таком состоянии, что не может без большого ущерба для себя осуществлять принципы свободной торговли с другими странами. В условиях падения производства в промышленности, сельском хозяйстве и других отраслях, причиной которого является, в том числе нехватка сырья и материалов, предприятия-производители все больше ориентируются на экспорт. При этом потребности страны все более покрываются за счет импорта. Россия, находясь, по широкому признанию, в разгаре собственной “Великой депрессии”, сохраняет средний уровень импортного тарифа в 15% (вдвое меньше, чем в Китае) и практически не использует средства нетарифной защиты национального товаропроизводителя в условиях, когда доля импортных товаров на внутреннем рынке в целом превысила 50%, а по отдельным отраслям достигла 90%. Такая тенденция консервирует динамику все большего отставания России от других стран.

Многие отечественные экономисты высказывают опасения, что либерализация тарифно-таможенных условий может пойти только в одностороннем порядке - для импорта в Россию. Действительно, мировой рынок уже давно поделен, и молодым российским компаниям просто не остается места на нем. К тому же в России после семи лет структурных реформ практически не осталось компаний, которые хоть в какой-то степени способны конкурировать даже на внутреннем рынке с мировыми монстрами. Исключение составляют разве что естественные монополии, такие, как “Газпром” и РАО “ЕЭС России”. Если же Россия станет полноправным участником ВТО, ей придется открыть свои внутренние рынки для товаров западных компаний, а это в нынешних условиях может оказаться губительным для российской промышленности.

По словам первого заместителя министра внешних экономических связей и торговли Г. Габунии, “в ВТО нам нет нужды вступать, если мы и дальше хотим экспортировать только нефть и газ”. Поэтому Россия, чтобы не быть в будущем исключительно сырьевым придатком и рынком сбыта для индустриально развитых стран, пытается изменить структуру экспорта, и вынуждена искать механизмы преодоления торговых преград.

Особую проблему представляет приведение российского законодательства в соответствие с нормами ВТО и будущими обязательствами России в связи с ее присоединением. Более половины действующих сегодня федеральных экономических законов не соответствуют нормам ВТО. Предстоят кардинальные изменения ряда федеральных законов, прежде всего о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, корпоративного, налогового, бюджетного законодательства, десятка других законов и подзаконных актов, формирование новых правовых норм. Наиболее сложной и чувствительной сферой российского законодательства, связанной с присоединением к ВТО, является региональное законодательство, поскольку в настоящее время отсутствуют законодательные акты о разделении компетенций и ответственности между Федерацией и регионами в сфере внешней торговли.

Процедура присоединения к ВТО предусматривает обязательное закрепление на многие группы товаров принятого этой организацией уровня таможенных ставок, которые зачастую существенно ниже (в среднем почти в три раза) действующих в России. По отдельным группам товаров предусмотрено так называемое связывание пошлин фиксирование их на определенном уровне с обязательством не превышать его в течение определенного времени.

По мнению наиболее радикальных протекционистов, если российская внешнеторговая политика будет ориентирована на выполнение требований ВТО, то это необратимо направит страну по характерному для большинства государств “третьего мира” зависимому пути развития в роли сырьевого придатка. В целом критики, призывающие не спешить со вступлением в ВТО, в качестве аргумента выдвигают довод о том, что выгоды от присоединения к этой организации проявятся лишь через несколько лет, в то время как платить за этот шаг придется уже сейчас.

Библиографический список:

1. Чернышева Н.А. Россия и ВТО. Актуальные проблемы присоединения и перспективы сотрудничества, - Москва, МГИМО-Университет, 2007, с. 151.

–  –  –

The work is devoted to analysis of Russia's accession to the WTO. The basic negative consequences for Russia's accession to the WTO.

УДК 330

ИНДИКАТОРЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

АПК РЕГИОНА Лёшина Ю.В., студентка 2 курса магистратуры экономического факультета Научный руководитель – Дозорова Т.А., доктор экономических наук, профессор ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: устойчивое развитие, индикаторы, регионы, агропромышленный комплекс Работа посвящена изучению индикаторов устойчивого развития сельскохозяйственного производства. Авторами предложены показатели, характеризующие устойчивое развитие сельскохозяйственного производства региона.

Устойчивое развитие, представляет собой экономические отношения, складывающиеся между предприятиями по поводу формирования пространственно-временной последовательности эффективного взаимодействия и использования материальных, трудовых, финансовых и информационных ресурсов, позволяющих осуществлять не только процесс простого воспроизводства, но и расширенного.

Устойчивое развитие сельских территорий - стабильное социально-экономическое развитие сельских территорий, увеличение объема производства сельскохозяйственной и рыбной продукции, повышение эффективности сельского хозяйства и рыбохозяйственного комплекса, достижение полной занятости сельского населения и повышение уровня его жизни, а также рациональное использование земель[1].

Анализ устойчивого развития позволяет дать характеристику социально-экономическому положению регионов.

Устойчивое развитие общества ведет к одновременному решению следующих задач:

обеспечение экономического роста;

социальное развитие;

эффективное решение проблем охраны окружающей среды;

рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов.

Для оценки состояния развития сельскохозяйственного производства необходимо определить основные критерии. В настоящее время не существует единых установленных критериев выявления устойчивого развития. Индикаторы устойчивого развития с одной стороны должны давать количественную характеристику достижения целей устойчивого развития, с другой стороны должны использоваться для обобщенного определения и уточнения ключевых аспектов устойчивости. При помощи индикаторов можно оценить уровень развития страны, региона, муниципального образования, спрогнозировать его будущее состояние (экономическое, экологическое, социальное, демографическое и др.), сделать выводы об устойчивости развития территории.

Оценка устойчивого развития сельского хозяйства и сельских территорий характеризует состояние как экономических показателей, так и не менее важных социальных факторов, показывающих качество жизни сельского населения. Кроме того, в процессе данного анализа характеризуется экологическая обстановка региона, так же оказывающая влияние на производство сельскохозяйственной продукции. Только взаимодействие всех трех факторов позволяет сделать вывод об устойчивом развитии региона. На рисунке 1 можно увидеть факторы, влияющие на производство сельскохозяйственной продукции.

Рис. 1 – Индикаторы устойчивого развития сельского хозяйства региона Для детального анализа социально-экономической ситуации в регионе необходимо рассмотреть группы показателей по каждому из направлений. Определение значения индикаторов позволит выявить насколько устойчиво положение сельского хозяйства в регионе и его возможности для дальнейшего развития.

Библиографический список:

1. Распоряжение Правительства РФ от 30.11.2010 № 2136-р «Об утверждении Концепции устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года»

2. Хасанов И.Ф. Эффективная инвестиционная политика как основа устойчивого развития региона: монография. – М.:

Издательство «Палеотит», 2011. – 184 с.

INDICATORS OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT

OF THE AGROINDUSTRIAL COMPLEX OF THE REGION

Lyoshina Y.V., Dozorova T.A.

Key words: sustainable development, indicators, the regions, the agro-industrial complex The work is devoted to the study of indicators of sustainable development of agricultural production. The authors proposed indicators, characterizing the sustainable development of agricultural production of the region.

УДК 339.52:63

ФИНАНСОВОЕ СОСТОЯНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

Махмутова Л.М., студентка 4 курса экономического факультета Научный руководитель – Нуретдинова Ю.В., кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: Платежеспособность, активы, капитал, долговые обязательства, инвестиции, конкурентоспособность.

На современном этапе развития экономики вопрос финансового анализа предприятий является очень актуальным.

От финансового состояния предприятия зависит во многом успех его деятельности, именно поэтому анализу финансового состояния предприятия следует уделять особое внимания.

Финансовое состояние предприятия — это экономическая категория, отражающая состояние капитала в процессе его кругооборота и способность субъекта хозяйствования к погашению долговых обязательств и саморазвитию на фиксированный момент времени.

Таким образом, финансовое состояние организации характеризуется размещением и использованием средств (активов) и источниками их формирования (собственного капитала и обязательств, т.е. пассивов).[1] Устойчивое финансовое состояние является необходимым условием эффективной деятельности фирмы. Финансовое состояние предприятий,его устойчивость во многом зависят от оптимальности структуры источников капитала (соотношения собственных и заемных средств) и от оптимальности структуры активов предприятия, и в первую очередь — от соотношения основных и оборотных средств, а также от уравновешенности активов и пассивов предприятия.

Анализ финансового состояния предприятия включает блоки представленные на схеме:

Для оценки финансовой устойчивости фирмы необходимо определить, имеет ли она необходимые средства для погашения обязательств; как быстро средства, вложенные в активы, превращаются в реальные деньги; насколько эффективно используются имущество, активы, собственный и заемный капитал и т.п. Следовательно, основной целью анализа финансового состояния предприятия являются изучение и оценка обеспеченности субъектов хозяйствования экономическими ресурсами, выявление и мобилизация резервов их оптимизации и повышения эффективности использования.

Успешное функционирование предприятий в современных условиях требует повышения эффективности производства, конкурентоспособности продукции и услуг на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления производством, активизации предпринимательства и т.д. Важная роль в реализации этой задачи отводится анализу хозяйственной деятельности предприятий. С его помощью вырабатываются стратегия и тактика развития предприятия, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляются контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, его подразделений и работников.[2] Если предприятие финансово устойчиво, платежеспособно, оно имеет преимущество перед другими предприятиями того же профиля в привлечении инвестиций, в получении кредитов, в выборе поставщиков и в подборе квалифицированных кадров. Наконец, оно не вступает в конфликт с государством и обществом, так как выплачивает своевременно налоги в бюджет, взносы в социальные фонды, заработную плату рабочим и служащим, дивиденды акционерам, а банкам гарантирует возврат кредитов и уплату процентов по ним.

Также под финансовым состоянием понимается способность предприятия финансировать свою деятельность. Оно характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия, целесообразностью их размещения и эффективностью использования, финансовыми взаимоотношениями c другими юридическими и физическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью.[3] Финансовое состояние предприятия зависит от результатов его производственной, коммерческой и финансовой деятельности. Если производственный и финансовый планы успешно выполняются, то это положительно влияет на финансовое положение предприятия. И наоборот, в результате недовыполнения по производству и реализации продукции происходит повышение ее себестоимость, уменьшение выручки и суммы прибыли и как следствие - ухудшение финансового состояния предприятия и его платежеспособность. Устойчивое финансовое положение в свою очередь оказывает положительное влияние на выполнение производственных планов и обеспечение нужд производства необходимыми ресурсами. Поэтому финансовая деятельность как составная часть хозяйственной деятельности направлена на обеспечение планомерного поступления и расходования денежных средств, выполнение расчетной дисциплины, достижение рациональных пропорций собственного и заемного капитала и наиболее эффективного его использования.

Цель анализа состоит не только и не столько в том, чтобы установить и оценить финансовое состояние предприятия, но также и в том, чтобы постоянно проводить работу, направленную на его улучшение. Анализ финансового состояния показывает, по каким конкретным направлениям надо вести эту работу.

В соответствии с этим результаты анализа дают ответ на вопрос, каковы важнейшие способы улучшения финансового состояния предприятия в конкретный период его деятельности.

Сегодня только единичные предприятия из десятков имеют бизнес-планы развития. Дело в том, что руководители этого огромного большинства предприятий не понимают всей важности данного документа. Но если бы такой документ составлялся, то директор предприятия еще на стадии планирования мог бы предвидеть отклонения, диспропорции и кассовые разрывы и, следовательно, их устранить.

В настоящее время разработано большое число разнообразных аналитических коэффициентов, для которых характерна множественность способов количественного отображения одних и тех же величин, отсутствие связей между ними, их относительная изолированность, различия в уровне их критических значений, несравнимость.[4] Устойчивое финансовое положение предприятия является не подарком судьбы или счастливым случаем его истории, а результатом умелого, просчитанного управления всей совокупностью производственно- хозяйственной деятельности предприятия. Эффективность данного управления в настоящее время осложнена рядом факторов, не зависящих напрямую от компетенции и личного опыта лица, занимающегося проведением анализа.

Библиографический список:

1. Экономика предприятия: Учебник/ Под ред. А.Е. Карлика, М.А. Шухгалтер.-М.: Инфра-М, 2011

2. Ефименко А.З. Анализ финансового состояния предприятия- 2011.-№1.-54-61.

3. Порошина Н.В. Новые аспекты ценообразования// Маркетинг.-2010.-№6.- 50-54.

4. Экономика / Под ред. А.С. Булатова. М., 2011.

FINANCIAL STATE OF ENTERPRISE Mahmutova L.M., Nuretdinova J.V.

Keywords: Solvency, assets, capital, debt obligations, of investment, competitiveness.

On the modern stage of development of economy a question of financial analysis of enterprises is very actual. From the financial state of enterprise success of his activity depends in a great deal, for this reason the analysis of the financial state of enterprise is necessary to spare special attention.

УДК 631.158:658.3.015.25

АНАЛИЗ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА

В ООО «ВОЛЖАНКА» УЛЬЯНОВСКОГО РАЙОНА

УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

–  –  –

Ключевые слова: Производительность труда, трудоемкость, рабочее время, уровень производительности и оплаты труда Работа посвящена анализу производительности труда, расчету показателей использования рабочего времени в организации, определению соотношения темпов роста производительности труда и его оплаты.

Вступление России в ВТО и обеспечение конкурентоспособности отечественной продукции выдвигает на первый план необходимость роста производительности труда в экономике страны и особенно в сельском хозяйстве. Производительность труда в сельском хозяйстве России в 10 раз ниже чем в США, и 8 раз чем в Германии. Иначе говоря разрыв огромный, причем он усиливается с каждым годом. Причин много: нестабильность переходного периода; деградация материальнотехнической базы отрасли; низкий уровень оплаты труда и другие.

Проблем накопилось много и решить их без серьезной поддержки государства практически невозможно. ООО «Волжанка» одно из лучших предприятий Ульяновской области, однако экономический и финансовый кризисы существенно подрывают экономику предприятия.

При исследование финансового состояния предприятия выявлено, что на предприятии ООО «Волжанка» в 2011 г. по сравнению с 2010 г увеличилась выручка на 29,8% или 14983 тыс. руб. Как следствие, производство валовой продукции в рублях на 1 работника 2011 году возросло на 139, 3 тыс. руб.

или 24,2%, как возросла и выручка от продаж в рублях на 1 работника на 151 тыс. руб. или 27%. В связи с этим заработная плата увеличилась на 31,8 % и средний уровень зарплаты в 2011 году составляет 14048 рублей. Темпы роста производительности труда в ООО «Волжанка» опережают темпы роста заработной платы. Наблюдается неплохая ситуация, но производительность труда должна расти в 2-3 раза быстрее заработной платы. В этой ситуации часть дополнительного продукта, полученного в результате роста производительности труда будет направляться не только на повышение оплаты труда персонала, но и на другие мероприятия.

Таблица 1 – Динамика уровня производительности и оплаты труда в ООО «Волжанка»

к Показатели 2010 г. 2011 г.

2010, % Товарная продукция на 1 работни- 576689,6 715989 124,2 ка, руб.

Произведено продукции на 1 чел.- 293403,5 493598,5 168,2 ч., руб.

Среднегодовой заработок работни- 140425,3 185164,8 131,8 ка, руб.

Оплата за 1 чел.-ч. руб. по хозяйст- 74,44 127,6 171,4 ву Соотношение темпов роста производительности и оплаты труда х х среднегодового работника: 0,94

- годовая

- часовая х х 0,98

–  –  –

Key words: productivity, laboriousness, working time, remuneration of labor The paper analyzes the productivity, performance calculation of working time in the organization, defined by the rate of growth of labor productivity and remuneration.

УДК 338.001.36

СОВРЕМЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СЛУЖБ

МАРКЕТИНГА В АПК

Мингазетдинова Г.С., студент 3 курса экономического факультета Научный руководитель – Субаева А.К., кандидат экономических наук, доцент Филиал ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» в г. Чистополе Ключевые слова: агромаркетинг, организация маркетинга, сельскохозяйственные предприятия, конкуренция.

В статье проводится оценка положения служб маркетинга на предприятиях АПК. Рассматривается специфика агромаркетинга и его развитие в современных условиях, как фактор повышения конкурентоспособности предприятий АПК.

Организация маркетинга на предприятии предполагает формирование структурного подразделения для управления маркетинговыми функциями, устанавливающего подчиненность и ответственность за выполнение тех или иных заданий, то есть службы маркетинга.

Служба маркетинга на предприятиях АПК создается прежде всего для обеспечения гибкого приспособления производственной, финансовой, торгово-сбытовой, кадровой деятельности предприятия к изменяющейся экономической ситуации (доходы, цены, конъюнктура), к требованиям потребителей на рынке сельскохозяйственной продукции.

Организационная структура предприятия – это не мертвая схема. Установленная с ее помощью иерархия необходима для четкого определения и разграничения задач, сфер ответственности и прав. Она должна служить оптимальному решению основной задачи – достижению коммерческого успеха, максимизации сбыта за счет правильности выбора рыночного предложения предприятия.

Измененная форма структуры управления сельскохозяйственным предприятием представлена на рисунке 1.

–  –  –

Для организации рабочего места потребуются дополнительные затраты, связанные с приобретением компьютерной и оргтехникой, компьютерных программ, канцелярскими товарами и офисной мебели в размере 137 тыс. руб.

В связи с ужесточением конкуренции необходим рациональный подход к анализу деятельности предприятия АПК и перспективному планированию. Организационным обеспечением этого должно послужить создание или совершенствование маркетинговых служб на предприятиях АПК. При этом в действующем подразделении должны значительно усилятся аналитические функции и функции управления маркетингом и сбытом продукции, что способствует более обоснованной разработке не только текущих, но и стратегических, перспективных планов.

Библиографический список

1. Субаева А.К. Повышение конкурентоспособности мясопродуктового подкомплекса Республики Татарстан (монография) / А.К.Субаева // Моногрофия-Казань: Издательство «Отечество», 2010, С. 148.

–  –  –

Keywords: Agromarketing, marketing organization, agricultural enterprises, competition.

The paper assesses the status of marketing for agricultural enterprises. Considered Agromarketing specificity and its development in modern conditions as a factor in increasing the competitiveness of agriculture.

УДК 336.6

ПЛАНИРОВАНИЕ ПОТРЕБНОСТИ

В КРЕДИТНЫХ РЕСУРСАХ

Михайловский И.И., студент 5 курса экономического факультета Научный руководитель – Трескова Т.В., кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: кредитование, объекты кредитования, планирование, потребность в кредите, платежный оборот Работа посвящена проблеме планирования на предприятиях агарной сферы потребности кредитных ресурсах. Было выявлено, что с позиции финансового управления разработанная форма расчета потребности предприятия в кредитах не учитывает ряд важных факторов, таких как стоимость кредита, эффективность привлечения кредита.

У сельскохозяйственных предприятий банки кредитуют расходы растениеводства и животноводства и другое. Ссуда, однако, может выдаваться необязательно на формирование материального объекта, у заемщика вообще может не быть того, подо что в натурально-вещественном виде можно получить ссуду. В этом случае объектом выступает потребность заемщика в дополнительных ресурсах.

Поэтому, в широком смысле объект выражает не только предмет в его материальном, ощутимом состоянии, но и материальный процесс в целом, который вызывает потребность в ссуде и советы обеспечения непрерывности и ускорения которой заключается кредитная операция. В данном случае объектом кредитования, например, может быть временный разрыв в платежном обороте, когда собственных средств и выручки, что поступает, из доходов предприятия оказывается недостаточным для осуществления текущих или будущих платежей. Как правило, причины такого разрыва носят объективный характер, связанные с сезонностью производства, снабжения и сбыта продукции, текущими временными потребностям в платежах.

Деятельность любого сельскохозяйственного предприятия связана с сезонным характером производства. Само понятие сезонности подразумевает возникновение разрывов в платежном обороте, то есть разрывов во времени поступления и необходимости расходования денежных средств. Для обеспечения непрерывного производственного процесса предприятию в периоды дефицита средств, который обычно возникает в начале года, приходится решать вопросы его покрытия за счет различных источников, в том числе заемных.

На основе вышеприведенных заключений предприятия в основном планируют потребность в кредите в периоды разрыва платежного оборота. При выявлении необходимости кредитования недостатка в оборотных или иммобилизованных ресурсах на предприятиях используется стандартная форма плана «Расчет потребности в кредитных ресурсах № 34», которая является неотъемлемой частью Плана производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Если же кредитные средства необходимы для покрытия разрыва в платежном обороте, то формируется немного иная схема планирования. Потребность в краткосрочном кредите, а также сроки и суммы его погашения в течение года определяются на основании сметы доходов и расходов, составляемой на год с разбивкой по кварталам.

Информация, необходимая для решения задачи выявления факта дефицита денежных средств, его величины, продолжительности находит непосредственное отражение в «Отчете о движения денежных средств» (Форма №4). Отчет показывает фактические значения остатка денежных средств на конкретную дату и сигнализирует о потребности в дополнительных ресурсах.

Но с точки зрения финансового менеджмента такое планирование не достаточно эффективно, поскольку в используемом на предприятиях Плане потребности в кредитных ресурсах не учитываются многие важные элементы кредитной сделки, такие как: предельная сумма кредита, стоимость кредита, эффективность кредита и т.д.

Для того, чтобы принять решение о привлечении кредитных средств необходимо в рамках финансового планирования тщательно изучить все наиболее существенные факторы, определить точную сумму недостающих средств, определить оптимальные сроки использования кредита, оценить риск непогашения обязательств, проанализировать эффективность привлечения заемных ресурсов в оборот. В любом случае решение о привлечении средств должно быть тщательно взвешено, продумано, опираться на данные финансового анализа и осуществляться в рамках его выполнения.

Рассмотренный План потребности в кредитных ресурсах наглядно продемонстрировал связь между ростом производства и внешним финансированием. При прочих неизменных условиях предусматривается, что, чем выше темпы роста продаж или активов, тем больше будет потребности во внешнем финансировании.

Прямую взаимосвязь роста предприятия с внешним финансированием выражают с помощью специальных коэффициентов:

- коэффициент внутреннего роста - это максимальный темп роста, который предприятие может достигнуть без внешнего финансирования. Другими словами, хозяйство может подобный рост, используя только внутренние источники финансирования;

- коэффициент устойчивого роста показывает максимальный темп роста, который предприятие может достигнуть без дополнительного внешнего финансирования.

Следующим этапом планирования станет анализ эффективности привлечения кредитных ресурсов. Данный анализ можно осуществить с помощью расчета эффекта финансового рычага.

Финансовый рычаг, или финансовый левередж, отражает возможности организации в использовании кредитных ресурсов и характеризует их эффективность. Использование понятия «финансовый рычаг» в аналитических расчетах позволяет определить безопасный размер заемных средств, рассчитывать допустимые условия кредитования и др.

Как известно, доходы владельцев предприятия увеличиваются в результате использования капитала. При этом для извлечения дополнительной прибыли, помимо собственного капитала, используют заемные средства. Прибыль, полученная от использования кредита, в размере, превышающем уплаченные проценты за его использование, увеличивает суммарную прибыль. Поэтому успешное использование заемного капитала повышает рентабельность собственных средств. Это приращение рентабельности собственных средств, полученное за счет использования кредита, несмотря на платность последнего, называют эффектом финансового рычага.

Библиографический список:

1. Вишняков И.В. Система методов оценки кредитоспособности коммерческими банками на базе обязательных нормативов ЦБ РФ// Экономическая наука современной России, 2009, с.

57-73.

2. Караченцева Т. Теории кредита и его функциональная роль в экономике// Банковский вестник, 2009, с. 41-46.

3. Тренькин А.П. О развитии кредитования сельского хозяйства в Республике Мордовия// АгроКредит, 2009. – № 3 с.

22-28.

PLANNING NEEDS CREDIT RESOURCE Michaelovskiy I.I., Treskova T.V

Key words: credit, credit facilities, the planning, the need for credit, payment transactions The work deals with the problem of planning in enterprises Agrarian scope needs credit resources. It was found that from the perspective of financial management developed form of payment needs of the enterprise in the credits does not include a number of important factors such as the cost of credit, raising the efficiency of credit.

УДК: 330.313

ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

АМОРТИЗАЦИОННЫХ НАКОПЛЕНИЙ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ

–  –  –

Ключевые слова: сельскохозяйственное производство, амортизационные отчисления, амортизационные накопления, инвестирование в основной капитал, особый счет в банке.

В статье рассматриваются проблемы накопления амортизационных отчислений в сельскохозяйственных предприятиях. Доказана необходимость формирования и использования амортизационного фонда как источника финансирования обновления основных средств.

Основой сельскохозяйственного производства и важным условием развития отрасли является наличие необходимой материально–технической базы. Предприятия и организации, включая те, которые основаны на коллективной форме собственности, обеспечивают капитальные вложения собственными, привлеченными и заемными средствами. Собственные источники организаций для воспроизводства основных фондов формируются из прибыли, амортизационных отчислений и прочих источников.

В российской экономике амортизация обеспечивает около 22–23% финансирования инвестиций. Это довольно низкий уровень по сравнению с экономикой развитых стран, в которых за последние 50 лет амортизационная политика превратилась в один из главных факторов стимулирования экономического роста. Амортизационная политика в условиях современной экономики западных стран является важнейшим средством стимулирования инвестиций, о чем свидетельствует доля амортизации в общей сумме капитальных вложений. Так, за последние 10 лет доля амортизации в структуре инвестиций в основной капитал сельскохозяйственных предприятий возросла в США с 36,3% до 60,6%, в Германии — с 44,5% до 73,2%, во Франции — с 64,2% до 73,3%.

В последние годы в России повышается удельный вес собственных средств в общем объеме финансирования капитальных вложений, что видно из данных таблицы 1.

Следует отметить, что наибольшую, причем возрастающую, долю в источниках финансирования занимают собственные средства. Это свидетельствует о финансовой независимости сельскохозяйственных предприятий. Если говорить о роли амортизации, как источника финансирования обновления основных средств, то её удельный вес снижается.

Теоретически считается, что амортизационные накопления любой организации играют существенную роль в формировании источников ее финансирования, так как согласно классической экономической теории часть стоимости средств производства относится на затраты произведенной и реализованной продукции и участвует в формировании отпускной цены товара.

Суммы амортизации уменьшают налогооблагаемую базу предприятия по уплате налога на прибыль, что должно приводить к образованию источника средств на приобретение нового оборудования или его модернизацию.

Таблица 1 – Состав и структура источников инвестиций в основной капитал по сельскохозяйственным предприятиям Ульяновской области (в % к итогу)* годы Виды источников 2007 2008 2009 2010 2011 Собственные средства организации, всего из них:

- амортизация 10,5 5,1 21,3 26,92 12,46

- прибыль 3,0 13,0 10,5 23,12 15,91

- прочие источники - 5,6 1,4 1,14 24,08 Заемные и привлеченные средства, всего 86,5 76,3 66,8 48,81 47,55 из них:

- кредиты банков 29,7 36,8 40,6 30,28 21,18

- привлеченные средства 51,2 36,2 23,0 5,49 17,39 других организаций

- бюджетные средства 5,7 3,3 3,2 3,13 3,42 Всего 100 100 100 100 100 * Из данных годовых отчетов сельскохозяйственных организаций Ульяновской области Однако, денежные средства в виде выручки поступают на предприятие общей суммой, не выделяя отдельно амортизацию и другие её составляющие, такие как прибыль или различные элементы затрат. Как правомерно отмечают Сайфиева С.Н., Ермилина Д.А. на практике предприятия используют все поступающие средства по собственному усмотрению, без учета их целевого назначения [1, с.32]. Это является естественным правом хозяйствующего субъекта. Причем, создание так называемого «амортизационного фонда» на предприятии является экономически нецелесообразным, так как оно требует отвлечения из оборота денежных средств, которые в сельском хозяйстве являются особенно дефицитным активом. Следует вывод, что суммы накопленной амортизации практически не создают источника простого воспроизводства основных фондов, тогда как начисленная амортизация должна полностью оставаться в распоряжении предприятий и направляться ими на целевое финансирование воспроизводства основных фондов.

В современной отечественной практике амортизация не играет существенной роли в техническом перевооружении и модернизации предприятий, вследствие того, что этот фонд на поверку является чисто учетным, «бумажным» [2, с.75]. В этой связи возникает вопрос необходимости стимулирования субъектов агробизнеса в использовании амортизации не только как инструмента возмещения затрат на приобретение основных средств, но и как источника технической модернизации.

Данная проблема может быть устранена при создании целевых фондов денежных средств. Однако, как уже говорилось, отвлечение денежных средств из оборота является неэффективным. Коммерческий хозяйствующий субъект должен быть экономически заинтересован в накоплении фонда денежных средств за счет амортизации в качестве источника финансирования технической модернизации.

В этой связи предлагается на уровне предприятия накапливать соответствующий фонд на особом счете в банке. Средства этого фонда могут использоваться по следующим направлениям: на приобретение основных средств, погашение инвестиционных кредитов, использоваться в качестве залоговой базы при получении инвестиционных кредитов, страхования основных средств, погашение лизинговых платежей.

Процентная ставка по денежным средствам, вложенным в фонд, должна быть не ниже официального уровня инфляции и выше ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Причем банк может обеспечивать доходность вложений на уровне обычной процентной ставки по вкладам на депозитных счетах или ставки рефинансирования, а государственная поддержка должна осуществляться путем доведения процентной ставки по вкладам до уровня инфляции. К примеру, при ставке рефинансирования на уровне 8%, банк обеспечивает доходность вложений на уровне 8%, а на уровне государственного обеспечения доходности вложений необходимо ещё 2/3 ставки рефинансирования (5,3%) плюс возможность гарантирования финансовых рисков.

Данный механизм позволит заинтересовать сельскохозяйственные организации накапливать средства для создания материальной базы по обновлению основных средств. Однако обоснование вклада денежных средств в данный фонд на льготных условиях должно строиться следующим образом.

Сельскохозяйственные предприятия могут направлять денежные ресурсы в фонд в сумме, не превышающей суммы начисленной за год амортизации. Однако, основной особенностью сельскохозяйственных предприятий является то, что начисленная амортизация по всей произведенной продукции превышает амортизацию, вернувшуюся предприятию с выручкой.

Это связано с тем, что товарность в сельском хозяйстве ниже 100%, поскольку определенная часть сельскохозяйственной продукции используется для собственных нужд. В этой связи нами предлагается вкладывать на особый счет в банке средства, исходя из суммы начисленной амортизации, входящей в производственную себестоимость сельскохозяйственной продукции.

Накопления амортизационных отчислений целесообразно осуществлять путем зачисления части выручки в размере амортизации на специальные депозитные банковские счета сельскохозяйственного предприятия (счета фонда амортизации), а в том случае, если для приобретения нового оборудования получен кредит, то путем целевого направления той же части выручки на погашение и обслуживание данного кредита. Образуемый специальный фонд должен быть не только учетным, но и реальным. Его изменения должны отражаться в балансовом отчете в составе оборотных средств. Это позволит потенциальным акционерам увидеть перспективы инвестирования. В целом создание амортизационного фонда денежных средств имеет ряд достоинств и ряд недостатков. Так создание фонда денежных средств требует отвлечения части выручки из оборота, однако это позволит осуществить целевое использование денежных средств, повысит эффективность их вложения, в том числе за счет государственного финансирования, а также может содействовать созданию регионального залогового фонда.

Библиографический список:

1. Проблема оценки основного капитала Сайфиева С.Н., Ермилина Д.А.// «Экономист». 2012.№ 11, с.21-37

2.Методика экономической оценки технологий и машин в сельском хозяйстве / В.И. Драгайцев, Н.М. Морозов, А.А. Полухин, А.В. Алпатов, А.Н. Ставцев, А.А. Грудкин и др. - М.; Россельхозакадемия, 2010. -148 с.

3. Остапенко В.В. Финансы предприятий. – М.: Омега-Л, 2006. – 303 с.

PROBLEMS OF USING DEPRECIATION

ACCRUALS FARMS

Molgachyova A.J., Ivanova L.I.

Key words: agricultural production, depreciation, amortization of accumulation, investment in fixed capital, a special bank account.

The article deals with the problem of accumulation of depreciation on farms. The necessity of forming and using sinking fund as a source of funding for replacement of fixed assets.

УДК 339:52

ВЛИЯНИЕ ВТО НА ОТРАСЛЬ ПТИЦЕВОДСТВА

–  –  –

Ключевые слова: ВТО, птицеводство, импорт мяса птицы, экспорт мяса птицы, квоты на мясо птицы, рынки сбыта В статье приведен анализ влияния ВТО на отрасль птицеводства, который позволяет сделать вывод, что птицеводство имеет относительно льготные условия по сравнению с другими отраслями животноводства. После вступления в ВТО Россия сможет наладить полноценный экспорт мяса птицы, расширить рынки сбыта, повысить конкуренцию.

Эксперты и аналитики российского рынка сегодня много спорят относительно влияния ВТО на различные сектора российского животноводства, однако общим в их словах всегда остаются два положения. Во-первых, российский рынок мяса переживет наплыв зарубежной продукции, себестоимость которой будет ниже, чем у отечественной. А во-вторых, основной удар при этом придется на малые предприятия - поскольку они имеют значительно меньший запас прочности и падение рентабельности приведет к тому, что большинству из них придется работать за гранью окупаемости. Вместе с тем, прогнозы сильно различаются в плане оценки конкретных масштабов подобных последствий. Также серьезно разнятся они в зависимости от сектора животноводства [5].

Что же такое ВТО, каковы условия присоединения к этой организации? Правила международной сельскохозяйственной торговли зафиксированы в соглашении ВТО по сельскому хозяйству, определяющему основные направления либерализации аграрных рынков, в том числе обеспечение доступа на национальные рынки импортной агропродовольственной продукции; снижение уровня государственной поддержки, которая искажает условия рыночной конкуренции; постепенное снижение и полная отмена субсидирования экспорта сельскохозяйственной продукции; регулирование санитарных, фитосанитарных, ветеринарных условий торговли [3].

Вступление России в ВТО и выполнение многосторонних обязательств по внутренней поддержке, доступу к рынку, санитарным и фитосанитарным мерам, а также техническому регулированию будут стимулировать повышенную прозрачность регулирования внешней торговли, улучшит доступ импорта на российский рынок, а также ограничит российские возможности поддержки своих сельскохозяйственных производителей и применение необоснованных мер, затрудняющих торговлю.

Страны, экспортирующие сельскохозяйственные и продовольственные товары в Россию, получат следующие выгоды:

- снижение российских таможенных пошлин;

- содействие развитию торговли;

- предсказуемость российского регулирования внешней торговли;

- унификация и прозрачность российских нетарифных мер регулирования торговли.

На фоне роста потребительского спроса, эти выгоды приведут к увеличению объемов российского импорта сельскохозяйственной и продовольственной продукции. Вполне вероятно то, что в ответ на рост потребительского спроса, увеличение объемов импорта сельскохозяйственной продукции и продовольствия превысит рост объемов внутреннего производства.

В особенности это относится к продукции животноводства [1].

Во время столь значительных перемен - вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО) - перед птицеводами стоит задача принять все меры, чтобы не замедлить темпов развития отрасли.

Отрасль птицеводства традиционно в последние годы считается наиболее динамично развивающейся во всем российском сельскохозяйственном секторе. Согласно данным маркетингового исследования мирового и российского рынка куриного мяса, проведенного компанией GLOBAL REACH CONSULTING (GRC), производство мяса и субпродуктов домашней птицы в России непрерывно растет. За последние 7 лет среднегодовой темп роста составил 18 %. По итогам 2011 года объем производства мяса птицы в России увеличился относительно показателя предыдущего года на 8 %. В прошлом году наблюдался рост импорта мяса птицы, увеличившегося, по данным Минпромторга России, в полтора раза.

Причиной стала отмена эмбарго на ввоз мяса птицы из США. В результате объем импортной продукции вырос с 10 до 14 %, а объем российского рынка вырос более чем на 12 % [5].

Важным достижением России является сохранение в прежнем объеме квот на мясо птицы - 364000 т в год до 2020 г.

Контролировать импорт птицы Россия будет бессрочно. В соответствии с договоренностями по вступлению в ВТО устанавливается следующий размер пошлин для мяса птицы – 25% внутри квоты и 80 % сверх квоты. После отмены квоты будет единая ставка таможенного тарифа 37,5%. [2].

Таким образом, особенных изменений в данном секторе не предвидится. В последующие пять лет динамика развития рынка останется положительной, прогнозируемые темпы его прироста составят 5 %, что обусловлено ростом внутреннего производства с постепенным увеличением экспорта продукции.

С чем отрасль подошла к моменту вступления в ВТО, и что можно сделать для обеспечения конкурентоспособности отечественной птицеводческой продукции. Рынок практически полностью ею насыщен. Учитывая создание Таможенного союза, вступление в ВТО и рост отечественного производства, на этом рынке может усилиться конкуренция.

Особо отметим, что доля мяса птицы в общем объеме мяса всех видов значительно увеличилась. Так, его удельный вес в мясных ресурсах страны равен 42 %, свинины - 33 %, говядины – 22 % против 18, 34 и 43 % в 1990 г. соответственно.

Стабильный прирост отечественного производства, обеспечивший к моменту вступления в ВТО потребность рынка в птицеводческой продукции, позволил получить отрасли птицеводства относительно льготные условия по сравнению с другими отраслями животноводства. Но поскольку рынки мяса птицы, говядины, свинины и иных видов мяса функционируют как единое целое и оказывают друг на друга взаимное влияние (на объемы потребления и на ценообразование), то уступка России по снижению таможенных пошлин на свинину может отрицательно повлиять на развитие не только свиноводства, но и других отраслей животноводства.

Если дешеветь начнут свинина и говядина, цены придется снижать и производителям птицы, чтобы сохранить спрос на свою продукцию. Снижение цены на 5-7 руб. за кг будет стоить производителям 22 млрд. руб. в год. Но это не единственная проблема. За последние 6 лет производство мяса птицы выросло в 2,3 раза. Уже в этом году отечественной и импортной птицы на рынке будет больше, чем ее смогут потребить внутри страны, на 140 000 тонн. И с каждым годом излишек мяса будет расти.

Следовательно, раз рынок не может переварить весь имеющийся объем мяса, нужно создавать возможности для экспорта отечественной продукции [4].

Многие эксперты сегодня говорят, что при активизации торговли с крупными потребителями мяса птицы после вступления в ВТО Россия сможет наладить полноценный экспорт данной продукции. При этом птицеводство будет единственной сферой российского сельского хозяйства, которое сможет выиграть от этого. Огромный плюс для российского рынка мяса птицы заключается в том, что разница цен с западными странами здесь не является столь существенной, поэтому экспортировать в Россию курятину вовсе не так выгодно, как экспортировать свинину [5].

В настоящее время наш рынок не обременен импортной птицеводческой продукцией. И аппарату Росптицесоюза, и бизнесу необходимо предметно изучить рынки других стран с точки зрения возможных поставок продукции оттуда в Россию и ее экспорта от нас. Мясо птицы и яйца потребляет население любого вероисповедания (в отличие от свинины), а с учетом финансового кризиса во многих странах российская продукция может пользоваться спросом и по ценовым параметрам. Иран, Южная Корея, Болгария, Индия, Финляндия, США, Бельгия, Литва, Сербия, Венгрия, Молдова уже выразили заинтересованность в ее поставках.

Вступление в ВТО дает нам возможность расширить рынки сбыта, но для этого необходимо обеспечить качество продукции и выполнение международных ветеринарных требований.

Для чего требуется оперативно решить следующие вопросы:

• ускорить техническое перевооружение предприятий, расширить глубокую переработку продукции, создать новые и модернизировать действующие мощности по хранению, развить логистику;

• расширить и совершенствовать племенную базу в статусе селекционно-генетических центров, а также репродукторов 1 и 2 порядка;

• разработать национальную программу по борьбе с сальмонеллезом;

• гармонизировать нормативную документацию на продукцию птицеперерабатывающей промышленности с международными требованиями, в том числе и по системе контроля безопасности;

• принять технические регламенты на яйцо и мясо птицы с учетом международных требований, что позволит закрыть доступ на рынок некачественной продукции;

• внедрить системы прослеживаемости происхождения продуктов птицеводства на основе мировых стандартов;

• разработать программы подготовки и переподготовки кадров для всех направлений предприятий птицеводческой отрасли в условиях ВТО и проводить регулярную аттестацию кадров;

• подготовить нормативную документацию на функциональные, экологически безопасные, органические и специальные продукты, организовать их промышленное производство [3].

Таким образом, на рынке мяса птицы складывается весьма благоприятная ситуация, поскольку он имеет хорошую защиту и доля импорта может составить не более 10 %.

Птицеводство имеет относительно льготные условия по сравнению с другими отраслями животноводства. После вступления в ВТО Россия сможет наладить полноценный экспорт мяса птицы, расширить рынки сбыта, повысить конкуренцию, но для этого необходимо обеспечить достойное качество продукции и соблюдать ветеринарные требования, которые в ряде стран более жесткие, чем в России.

Библиографический список

1. Киселев С., Ромашкин Р. Вступление России в ВТО:

влияние на сельскохозяйственную торговлю и производство/ Программа ICTSD по торговле сельскохозяйственной продукцией и устойчивому развитию, Июнь 2012

2. Сутырин С.Ф. и др. Присоединение России к ВТО: основные обязательства, возможные последствия.- СПбГУ, 2011. – 34 с.

3. Фисинин В.И., Бобылева Г. Птицеводство выходит на новый виток развития //Комбикорма.- 2012.-№1.- С.7-9.

4. http://newsland.com/news/detail/id/888489/ Чем грозит вступление в ВТО сельскому хозяйству РФ?

5. http://www.rbcdaily.ru/market/opinion/562949984552823 Мясной рынок в России после вступления в ВТО)

–  –  –

Keywords: WTO, poultry, markets, imports of poultry, poultry meat export quotas for poultry meat The paper analyzes the impact of the WTO on the poultry industry, which suggests that the poultry industry has a relatively favorable terms compared to other livestock industries. After joining the WTO, Russia will be able to establish a full export of poultry, expand markets and increase competition.

УДК 338.27

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ

ЭФФЕКТИВНОСТИ ОТРАСЛИ ПТИЦЕВОДСТВА

В РОССИИ, ЗА РУБЕЖОМ И ОБЛАСТИ

–  –  –

Ключевые слова: птицеводство, эффективность, направления роста.

В работе анализируется современное состояние отрасли птицеводства в РФ и за рубежом, соотношение импорта и экспорта продукции. Предложены основные направления дальнейшего развития отрасли.

–  –  –

На долю Китая приходится более 40 проц. мирового объема, при этом почти вся продукция потребляется внутри страны, на экспорт поставляется менее 0,5 процента. Поднебесная обладает самым крупным поголовьем этой птицы - 3,1 миллиарда голов. В США - 1,6 миллиарда. Далее идут Индия, Мексика, Россия, Бразилия. Доля наиболее крупных странпроизводителей яиц в общем объеме производства составляет более 80 %.

Мировой объем производства мяса бройлеров в 2011 году составил 78,2 миллиона тонн, что на 2,4 процента выше уровня 2010 года (табл.2). Лидер - США, доля которого в мировом объеме - 22 процента. В 2011 году выпуск этой продукции в стране достиг 16,3 миллиона тонн, при этом на внутреннем рынке потреблено 13 миллионов тонн продукта. Затем следуют Китай - 13 миллионов тонн мяса бройлеров (17,1 процента), Бразилия - 11,7 (15,4 процента), Евросоюз - около 10 миллионов тонн (11,8 процента).

Таблица 2 – Производство мяса бройлеров в мире Страны млн.тонн % США 16,3 22 Китай 13 17,1 Бразилия 11,7 15,4 Евросоюз 10 11,8

–  –  –

В проекте Государственной программы развития АПК на 2013 – 2020 гг., разрабатываемой Минсельхозом России, запланирован рост доли мяса птицы до 45 % к концу этого периода, свинины – до 35%, говядины – в пределах 18–19%. Прирост производства яиц при благоприятной ситуации на рынке должен составить 9 млрд. штук.

Следует отметить, что в общем приросте производства мяса птицы 1 млн. 800 тыс. тонн, полученном за период 2006– 2011 гг. 80% было обеспечено птицеводческими предприятиями 20-ти субъектов Российской Федерации: в частности, доля Белгородской области составила 24%, Челябинской – 6%, Ростовской и Ленинградской – по 5%, Краснодарского края, Новгородской области и Республики Татарстан – по 4% [1, 2].

Весь прирост (3,7 млрд.) производства яиц за 2006–2011 гг. был получен за счет птицеводческих предприятий 20-ти регионов. Наиболее весомый вклад внесли Республика Мордовия (700 млн. шт.), Белгородская область (650 млн.), Ленинградская область ( 540 млн. шт.), Ярославская область (500 млн. шт.) и Рязанская область ( 300 млн. шт.).

Прирост производства яиц, как правило, происходит на тех предприятиях, где хорошо работает маркетинговая служба и налажена глубокая переработка продукции. В настоящее время производство мяса птицы и яиц осуществляется в основном на интегрированных специализированных предприятиях.

Так, более 70 % мяса бройлеров обеспечивают 20 крупных предприятий. Наибольший удельный вес в российском производстве мяса птицы занимают следующие компании: холдинг ЗАО «Приосколье» – 14 %, ОАО Группа «Черкизово» – 10 %, ОАО птицефабрика «Северная», ГАП «Ресурс» и холдинг ООО «Белгранкорм» – по 6 %, ООО «Продо-Трейд» – 5 %, холдинг ЗАО «Белая птица» – 3 %, ООО «ЛискоБройлер», ООО «Челны Бройлер» и агрохолдинг «Алпи» – по 2 %.

Около 40% яиц производится 17-ю крупными птицефабриками, составляющими всего лишь 5 % от общего количества яичных предприятий. В числе лидеров ЗАО птицефабрика «Синявинская» – 4 % от всего объема, «Боровская», «Свердловская»

и «Роскар» – по 3 %, ООО «Урало-Поволжская агропромышленная группа», ОАО птицефабрика «Волжанин», «Челябинская», «Комсомольская» и ЗАО птицефабрика «Окская» – по 2 %.

Из таблицы 5 можно видеть, что производство отечественного мяса птицы увеличивается из года в год, а удельный вес импорта сокращается.

Таблица 5 – Ресурсы мяса птицы, (тыс. тонн убойной массы).

Годы Отечест- Импорт Общий Удель- Потребвенное ные объем ный вес ление на произ- постав- продукции импор- душу водство ки на рынке та, всего, РФ кг % 2008 2217 1224 3441 35,6 24,2 2010 2860 650 3510 18,5 24,7 2011 3200 350 3550 10 24,3 2012 3400 330 3730 9 24,7 концепция Успешно развивается птицеводство и в Ульяновской области. Так за 2011 год поголовье птицы увеличилось на 140 % к уровню 2010 года и составило 2,5 млн. гол. Мяса птицы за 2011 год было произведено 16 тыс. тонн, что составило 180 % к уровню 2010 года. В плане на 2012 год – 18,5 тыс. тонн. С 2010 года на птицефабриках «Симбирск Бройлер» и «Ульяновская»

была организована глубокая переработка мясной продукции в ассортименте: колбасные изделия, копчености, полуфабрикаты.

За 2011 год произведено 1700 тонн, что в 2,8 раза выше уровня 2010 года. План на 2012 год - до 3000 тонн.

Яиц за 2011 год произведено 236 млн. штук, это 113 % к уровню 2010 года. План на 2012 год – 248 млн. штук. Производство яичного порошка за 2011 год составило 70 тонн, что на 15 % больше уровня 2010 года. В плане на 2012 год – 80 тонн.

Общий объем инвестиций в развитие птицеводства области составил за 2011 год 630 млн. руб.

Намеченные на ближайшее десятилетие темпы роста в отрасли вполне осуществимы при безусловном осуществлении ряда мер, предусмотренных концепцией развития птицеводства в 2013–2020 гг.: [3]

1. Интенсивное развитие российского племенного птицеводства.

2. Производство полнорационных сбалансированных комбикормов на основе отечественных ингредиентов.

3. Повышение технической и технологической оснащенности птицеводческих предприятий.

4. Обеспечение птицеводческих предприятий энергоресурсами в необходимом объеме.

5. Увеличение мощностей для переработки продукции птицеводства.

6. Организация глубокой переработки яиц на всех отраслевых предприятиях соответствующего профиля.

7. Таможенно-тарифное регулирование рынка птицеводческой продукции.

8. Развитие логистической структуры птицеводства.

9. Поиск новых направлений в области технологии производства птицеводческой продукции.

10. Обеспечение экологического благополучия окружающей среды.

11. Совершенствование системы информационного обеспечения отрасли и организации рекламных мероприятий.

12. Необходимо более активно заниматься продвижением отечественной продукции на экспорт. Сельскохозяйственные рынки многих стран традиционно закрыты, особенно для России. Вступление в ВТО дает нам возможность расширить рынок сбыта, но для этого необходимо обеспечить достойное качество продукции и соблюдать ветеринарные требования, которые в ряде стран более жесткие, чем в России.

Библиографический список

1.Бобылевa Г.А. Российское птицеводство: анализ, тенденции, прогнозы // Птица и птицепродукты. - 2010. - № 3. - С.

12-16.

2. Бобылевa Г.А. Состояние и перспективы развития отрасли птицеводства // http://webmvc.com

3. Концепция развития птицеводства РФ на 2013-2020 годы http://agrovetspb.ru/koncepciya__razvitiya_otrasli_ptice

4. Фисинин В.И. Доклад: О состоянии и перспективах развития птицеводства // http://www.abercade.ru l

–  –  –

Key words: poultry, efficiency, and growth areas.

The paper analyses the modern state of the poultry farming industry in the Russian Federation and abroad, the ratio of import and export of products. The main directions of further development of the industry.

УДК 336.7

РОЛЬ ЦБ РФ В РЕГУЛИРОВАНИИ

ДЕНЕЖНОГО ОБОРОТА

Нелидина А.И., студентка 3 курса факультета трансферных специальностей ФГБОУ ВПО «Ульяновский государственный университет».

Научный руководитель – Зотова Г.Г., кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: Центральный Банк, наличный денежный оборот, безналичный денежный оборот, денежная масса, ставка рефинансирования.

В статье рассмотрены регулирование наличного денежного оборота, инструменты и методы денежнокредитного регулирования, практика применения Центральным Банком инструментов денежно-кредитного регулирования.

Денежный оборот - это процесс непрерывного движения денег в наличной и безналичной формах. Центральный банк является органом, помогающим государству налаживать денежное обращение. Центральный Банк - главный государственный банк страны, наделенный особыми функциями.

Инновационное развитие экономики России и ее интеграция в мировое сообщество, решение социальных проблем напрямую зависят от уровня развития денежного оборота. Четкая организация движения денежных средств во многом определяет стабильность экономики страны в целом. Если сравнить экономику с человеческим организмом, то можно сказать что денежный оборот является его кровеносной системой. Следовательно, с расшатанным денежным оборотом экономика не может быть здоровой. А болезнь экономики в современном обществе поистине является катастрофой.

Наличный денежный оборот представляет собой процесс непрерывного движения денег в наличной форме.

Официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации является рубль. Один рубль состоит из 100 копеек.

Введение на территории Российской Федерации других денежных единиц и выпуск денежных суррогатов запрещаются. Официальное соотношение между рублем и золотом или другими драгоценными металлами не устанавливается. [1] Одним из важнейших полномочий ЦБ РФ в регулировании наличного денежного оборота является монопольное право на эмиссию наличных денег. Денежная эмиссия представляет собой выпуск в обращение денежных знаков. Однако стоит учитывать то, что не всякий выпуск денег признается эмиссией, а лишь тот, который ведет к увеличению денежной массы в стране. Таким образом, денежную эмиссию следует отличать от выпуска в оборот денежных знаков, который может и не сопровождаться ростом денежной массы, например при замене ветхих и поврежденных бумажных купюр.

Выпуск наличных денег в обращение охватывает различные стороны деятельности Центрального банка РФ.

Он складывается из нескольких этапов:

- составления прогноза потребности в наличной денежной массе для бесперебойного проведения расчетов;

- изготовления денежных знаков и их защиты от фальсифицирования;

- организации резервных фондов денежной наличности;

- транспортирования денежной наличности в регионы РФ;

- собственно выпуска денег в обращение.

В России действуют следующие принципы эмиссии наличных денег:

1. Принцип необязательности обеспечения (не устанавливается официальное соотношение между рублем и золотом или другими драгоценными металлами);

2. Принцип монополии ЦБ РФ (эмиссия наличных денег, организация их обращения и изъятия на территории России осуществляются исключительно Центральным Банком России);

3. Принцип официальной денежной единицы (рубль является единственным законным платежным средством на территории России);

4. Принцип правового регулирования Производством денежных знаков занимается Государственное унитарное предприятие «Гознак». После непосредственного изготовления и упаковки банкноты и монета доставляются в Центральное хранилище Центрального банка Российской Федерации, откуда впоследствии распределяются по межрегиональным и территориальным хранилищам Банка России.

Так же роль ЦБ РФ в регулировании наличного денежного оборота проявляется в его обязанностях по организации обращения наличных денег.

В целях организации на территории Российской Федерации наличного денежного обращения на Банк России возлагаются следующие функции:

а) прогнозирование и организация производства, в том числе размещение заказа на изготовление банкнот и монеты Банка России у организации, изготавливающей банкноты и монету Банка России, перевозка и хранение банкнот и монеты Банка России, создание их резервных фондов;

б) установление правил хранения, перевозки и инкассации наличных денег для кредитных организаций;

в) установление признаков платежеспособности банкнот и монеты Банка России, порядка уничтожения банкнот и монеты Банка России, а также замены поврежденных банкнот и монеты Банка России;

г) определение порядка ведения кассовых операций.

Ещё одним полномочием ЦБ РФ, определяющим его роль в регулировании наличного денежного оборота, является право на изъятие из обращения наличных денежных средств. [1]

Изъятие наличных денег (банкнот, монет) из обращения, не ведущее к уменьшению денежной массы, может возникнуть:

а) В случае изъятия ветхих денег, взамен на новые.

б) При обмене банкнот и монеты Банка России старого образца на банкноты и монету нового образца. (Срок изъятия банкнот и монеты из обращения не может быть менее одного года, но не должен превышать пять лет)

в) В случае устранения фальшивых денег.

В соответствии со ст. 33 ФЗ “О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)” решения о выпуске банкнот и монеты Банка России нового образца, об изъятии из обращения банкнот и монеты Банка России старого образца принимает Совет директоров ЦБ РФ, он так же утверждает номиналы и образцы новых денежных знаков. Описание новых денежных знаков публикуется в средствах массовой информации. Указанное решение в порядке предварительного информирования направляется в Государственную Думу и Правительство Российской Федерации.

Признаки платежеспособности банкнот и монеты Банка России и правила обмена поврежденных банкнот и монеты Банка России устанавливаются Указанием Банка России от 26.12.2006 N 1778-У (ред. от 05.06.2009) "О признаках платежеспособности и правилах обмена банкнот и монет Банка России” Таким образом, эмиссия наличных денег (банкнот и монеты), организация их обращения и изъятия из обращения на территории Российской Федерации осуществляются исключительно Банком России, соответственно, его роль в регулировании наличного денежного оборота велика.

Банк России принимает решения в области денежнокредитной политики на основе анализа внешних и внутренних макроэкономических условий и перспектив экономического развития.

В статье 35 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» обозначены основные инструменты и методы денежно-кредитной политики Банка

России. Таковыми являются:

1. Процентные ставки по операциям Банка России.

Банк России может устанавливать одну или несколько процентных ставок по различным видам операций или проводить процентную политику без фиксации процентной ставки.

Банк России использует процентную политику для воздействия на рыночные процентные ставки. [1]

2. Нормативы обязательных резервов, депонируемых в Банке России (резервные требования).

Нормативы обязательных резервов, депонируемых в Банке России (резервные требования), - размер обязательных резервов в процентном отношении к резервируемым обязательствам кредитной организации устанавливаемый Советом директоров Банка России и публикуемый в "Вестнике Банка России".

[2] Нормативы обязательных резервов не могут превышать 20 процентов обязательств кредитной организации и могут быть дифференцированными для различных кредитных организаций.

3. Операции на открытом рынке;

Под операциями Банка России на открытом рынке понимаются: купля-продажа казначейских векселей, государственных облигаций, прочих государственных ценных бумаг, облигаций Банка России, а также заключение договоров репо с указанными ценными бумагами; купля-продажа иных ценных бумаг, определенных решением Совета директоров, при условии их допуска к обращению на организованных торгах, а также заключение договоров репо с указанными ценными бумагами. [3]

4. Рефинансирование кредитных организаций.

Под рефинансированием понимается кредитование Банком России кредитных организаций. [1] Благодаря этому во многих источника Центральный Банк получил название «Банк банков».

Кредиты Банка России предоставляются кредитным организациям - резидентам Российской Федерации на условиях срочности, платности, возвратности и чаще всего обеспеченности. [4]

5. Валютные интервенции.

Под валютными интервенциями Банка России понимается купля-продажа Банком России иностранной валюты на валютном рынке для воздействия на курс рубля и на суммарный спрос и предложение денег.

6. Установление ориентиров роста денежной массы.

Банк России может устанавливать ориентиры роста одного или нескольких показателей денежной массы, исходя из основных направлений единой государственной денежнокредитной политики.

7. Прямые количественные ограничения.

Под прямыми количественными ограничениями Банка России понимается установление лимитов на рефинансирование кредитных организаций и проведение кредитными организациями отдельных банковских операций. Банк России вправе применять прямые количественные ограничения, в равной степени касающиеся всех кредитных организаций, в исключительных случаях в целях проведения единой государственной денежно-кредитной политики только после консультаций с Правительством Российской Федерации.

8. Эмиссия облигаций от своего имени.

Банк России в целях реализации денежно-кредитной политики может от своего имени осуществлять эмиссию облигаций, размещаемых и обращаемых среди кредитных организаций.

Кроме того, Банк России, ежегодно, не позднее срока внесения в Государственную Думу Правительством Российской Федерации проекта федерального закона о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, представляет в Государственную Думу проект основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на предстоящий год и не позднее 1 декабря - основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на предстоящий год. Предварительно проект основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики представляется Президенту Российской Федерации и в Правительство Российской Федерации.

Библиографический список

1. Федеральный закон Российской Федерации от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (ред. от 29.12.2012)// "Российская газета", N 127, - 2002 - 13 июля.// Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, - 2012 – 30 декабря.

2. Положение ЦБ РФ N 342-П от 07.08.2009 «Об обязательных резервах кредитных организаций» (ред. от 14.09.2011)/ "Вестник Банка России", N 55 – 2009- 21 сентября.// "Вестник Банка России", N 56- 2011 – 12 октября.

3. Федеральный закон Российской Федерации от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 29.12.2012) "О рынке ценных бумаг" (ред. от 29.12.2012)/ "Собрание законодательства РФ", N 17, ст.

1918- 1996- 22 апреля// Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 2012 – 30 декабря.

4. Положение Центрального Банка Российской Федерации (ред. от 03.07.2012 N 2847-У) «О порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных активами или поручительствами»/ "Вестник Банка России", N 69, 17.12.2007//"Вестник Банка России", N 51, 29.08.2012.

–  –  –

Keywords: Central Bank, cash monetary turn, non-cash monetary turn, monetary weight, refinancing rate.

In article regulation of a cash monetary turn, tools and methods of monetary and credit regulation, the practice of use of instruments of monetary and credit regulation is considered.

УДК 332

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

В УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Остина М.В., студентка 5 курса агрономического факультета Научный руководитель – Басенкова С.В., кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: Земли сельскохозяйственного назначения, земельный фонд.

Работа посвящена рассмотрению вопросам состояния и использования земель сельскохозяйственного назначения в Ульяновской области. Представлены предложения по решению проблем использования земель сельскохозяйственного назначения.

Земля является основным богатством любой страны мира, являясь природным и экономическим ресурсом, пространственным операционным базисом и главным объектом недвижимости.

Земли, находящиеся в пределах Ульяновской области, составляют земельный фонд области. В соответствии с данными государственной статистической отчетности площадь земельного фонда области на 1 января 2012 года составила 3718,1 тыс. га.

[4].

Земельный фонд Ульяновкой области представлен следующими категориями (рисунок 1).

Более половины территории области занимают земли сельскохозяйственного назначения – это 2327,7 тыс. га или 62,6% от общей площади земель региона [2]. Достаточно высокую долю в структуре земельного фонда области занимают земли лесного фонда – 948,9 тыс. га или 25,52%. Земли населенных пунктов составляют 179,0 тыс. га или 4,81% территории.

–  –  –

Рис. 1 – Распределение земельного фонда Ульяновской области по категориям земель на 01.01.2012 г.

Земли сельскохозяйственного назначения имеют особую природно-экологическую и геополитическую ценность, составляют важную часть стратегического ресурса и национального богатства страны [3].

На 1 января 2012 года площадь земель сельскохозяйственного назначения составила 2327,7 тыс. га. По сравнению с предшествующим годом площадь земель данной категории уменьшилась на 0,1 тыс.га.

Площадь сельскохозяйственных угодий в составе данной категории земель занимала 2082,0 тыс. га или 89,4%. Площадь несельскохозяйственных угодий в структуре земель сельскохозяйственного назначения составила 245,7 тыс. га или 10,6% [2].

В последние годы отмечается невысокая тенденция увеличения общей посевной площади сельскохозяйственных культур. Общая посевная площадь сельскохозяйственных культур под урожай 2012 года в Ульяновской области сохранена на уровне прошлого года и составила 993,1 тыс. га; это 100,4% к уровню 2011 года или на 4,3 тыс. га больше, чем в прошлом году, что является наивысшим ее уровнем за последние девять лет. В 2011 году соответствующий показатель составил 988,7 тыс. га и был выше предшествующего уровня на 3,9% по сравнению с 2010 годом. Для сравнения в 2010 году – 951 тыс. га, 2009 г. – 963 тыс. га (рисунок 3) [4].

Земли под Земли под Земли под водными застройкой дорогами объектами Другие земли Земли под древеснокустарниковой растительностью Сельскохозяйствен Лесные земли ные угодья

–  –  –

Рис. 3 – Структура посевной площади сельскохозяйственных культур в Ульяновской области В структуре посевных площадей сельскохозяйственных культур преобладает зерновая монокультура. Сельскохозяйственные предприятия увеличивают посевы озимой и яровой пшеницы, которые востребованы на зерновом рынке. При этом сокращаются посевы озимой ржи, овса, гороха, гречихи и проса [1]. Это отрицательно сказывается на состоянии плодородия почв на полях Ульяновской области, которое ухудшается вследствие нерациональной структуры посевов.

В целом использование сельскохозяйственных угодий происходит крайне неэффективно. Не осуществляются должным образом учет и инвентаризация земель, землеустройство и охрана угодий. Много земель сельскохозяйственного назначения не обрабатывается и не используется по целевому назначению в течение несколько лет, что явилось причиной их зарастания сорняками. Ухудшение состояния сельскохозяйственных угодий приводит к значительным потерям сельскохозяйственных товаропроизводителей, сокращают величину кадастровой стоимости и ежегодных земельных платежей.

Проблема рационального использования земель сельскохозяйственного назначения может быть решена только при условии реализации комплекса взаимосвязанных между собой эколого-правовых, организационно-хозяйственных и научнотехнических мер.

Изучив статьи многих ученых, на наш взгляд, с целью рационального использования и охраны земель, необходимо выделить следующие задачи:

провести полную инвентаризацию сельскохозяйственных земель;

создать благоприятные условия землепользователям;

внедрение инновационных подходов к организации территории;

совершенствовать системы налогообложения земель;

необходимо усилить контроль над процессом оформления земли и наладить взаимодействие между регистрирующими ведомствами, поскольку несогласованность в работе ведомств зачастую является серьезным препятствием для прохождения документов;

совершенствование системы экономического стимулирования рационального использования и охраны земель.

Для того чтобы удержать землю в сельском хозяйстве, необходимы экономические (финансовые) механизмы воздействия на аграрное землепользование. Необходимо формировать такую систему наблюдений в земельном фонде, которая обеспечивала бы экономически эффективное и экологически безопасное хозяйствование на земле.

Библиографический список:

1. Басенкова С.В. Уровень устойчивости производства зерна, этапы и факторы ее формирования в Среднем Поволжье.

/Басенкова С.В. //Вестник Ульяновской ГСХА им. П.А. Столыпина. 2011, №1(3), с. 125-129.

2. Доклад «О состоянии и использовании земель в Ульяновской области в 2011 году». Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

3. П.М. Сапожников. Государственный информационный ресурс для целей оценки, земельного контроля и мониторинга земель сельскохозяйственного назначения. /П.М. Сапожников. Д.В. Ковалев, С.И.Носов. //Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2012, № 12, с. 19-23.

4. Материалы Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Росреестр:

https://rosreestr.ru.

CURRENT STATE OF USE OF LANDS OF

AGRICULTURAL PURPOSE IN THE

ULYANOVSK REGION

Ostina M.V., Basenkova S.V.

Keywords: earth of agricultural purpose, land share.

Work is devoted to consideration of a condition of use of lands of agricultural purpose in the Ulyanovsk region, and also to problems of use of lands of agricultural purpose. Offers on the solution of problems of use of lands of agricultural purpose are given.

УДК 332.021

СТОЛЫПИНСКАЯ РЕФОРМА

В ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВЕ

Платова Т.Г., студентка 5 курса агрономического факультета Научный руководитель – Басенкова С.В., кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: единоличное землеустройство, групповое землеустройство, разверстание земель, хутор, отруб.

Работа посвящена изучению столыпинской реформы в землеустройстве, которое являлось основным механизмом земельных преобразований и перехода к новому земельному строю в России в конце XIX – начале XX в.

Основным механизмом земельных преобразований в России, проводимых в конце XIX – начале XX в., являлось землеустройство. Под землеустройством подразумевалась система государственных мероприятий, направленных на организацию использования и перераспределения земель, которая воплощала в жизнь земельную политику государства [2].

4 марта 1906 г. был издан Именной Высочайший указ, который положил начало земельной реформе и содержал следующие положения:

- об учреждении Комитета по землеустроительным делам при Главном управлении землеустройства и земледелия;

- об учреждении губернских и уездных землеустроительных комиссий;

- об упразднении комитета по земельным делам [5].

Правительство П. А. Столыпина в 1906-1911 гг. организовало землеустроительные мероприятия по устранению недостатков землевладения – чересполосицы и дальноземелья, которые являлись самыми убыточными для хозяйств, а также по образованию хуторов и отрубов. К данным землеустроительным мероприятиям относилось единоличное и межгрупповое землеустройство. Единоличное землеустройство включало в себя разверстание общинных земель на хутора и отруба и выдел отдельных участков из общинных земель к одному месту, а групповое землеустройство заключалось в разделе земель между селениями и частями селений, а также выдел земель под выселки.

Примером группового землеустройства и устранения межселенной чересполосицы может служить план разверстания земель в Тамбовской губернии (рисунок 1). После проведения землеустройства каждое селение получило массив земель в одном месте с одновременной ликвидацией участков, находящихся в общем пользовании всех селений [1].

При разверстании земель на хутора и отруба сокращалось расстояние от полей до хозяйственного центра (табл. 1). Во многом это зависело от числа хозяйств, выделившихся из старой деревни на новые земли[1].

Таблица 1 – Доля хозяйств Островского уезда Псковской губернии, имеющих землю на различном расстоянии от усадьбы Расстояние Хутора Отруба до зем- после до после леуст- земле- земле- землеройства устрой- уст- устройства ройст- ства ва До 1 версты 51 98,1 52,6 89,7 От 1,1 до 3 верст 36,8 1,6 39,7 10,3 От 3,1 до 5 верст 7 0,3 6 Более 5 верст 5,2 - 1,7 Всего 100,0 100,0 100,0 100,0 Содержание землеустройства – ключевого мероприятия правительства П.А. Столыпина для осуществления земельной реформы, регулировалось Высочайше утвержденным 29 мая 1911 г. и одобренным Государственным Советом и Государственной Думой Законом «О землеустройстве». Этот Закон базировался на практическом опыте землеустройства, который был накоплен в России в период первого этапа земельной реформы в 1906-1910 гг. Закон регулировал основные вопросы совершенствования землевладений и землепользований в стране, т.е. он отражал цели и интересы государства и был нацелен на экономическое развитие страны [3].

Рис. 1 – Разверстание межселенной чересполосицы и общности землепользования (Тамбовская губерния).

В 1912 г. в развитие упомянутого Закона было принято Положение о землеустройстве. С этого момента масштабы землеустроительных работ с каждым годом расширялись. По данным Главного управления землеустройства и землевладения на 1 января 1915 года к землеустроительным работам было привлечено уже около 7000 землемерных чинов, свыше 3300 землеустроителей и до 7000 гидротехников. Камеральная обработка планов выполнялась 800 чертежниками губернских чертежных. К этому времени в землеустроительные комиссии поступили ходатайства о землеустройстве от 5795540 дворов. По 60,6% из них была закончена подготовка проектов, 43,8% проектов было перенесено в натуру и 33,9% проектов было утверждено, то есть они получили юридическое завершение [4].

В соответствии с Положением о землеустройстве 1912 г.

все землеустроительные мероприятия по перераспределению земель, образованию новых и реорганизации существующих землевладений и землепользований, осуществлению переселенческих мероприятий осуществлялось на основании проектов землеустройства.

Неотъемлемой составной частью осуществления переселенческой политики государства стало землеустройство, без которого невозможно было организовать миграцию населения. Проводились землеустроительные мероприятия, которые включали в себя изыскания новых земель для колонизации, землеотводные дела, поземельно-устроительные дела, внутринадельное межевание. Одновременно с изысканиями проводились агрономические и статистико-экономические исследования, связанные с определением возможностей земледелия, способов осушения земель, изучением землеобеспеченности старожилов и коренного населения и др.

В ходе землеотводных работ, устанавливались на местности границы земельных наделов для вновь образуемых и расширяющихся населенных пунктов, осуществлялось соответствующее юридическое оформление отводов. Одновременно проводились гидротехнические, дорожные и мелиоративные работы, которые в комплексе обеспечивали подготовку земельного фонда для размещения переселенцев. Внутринадельное межевание осуществлялось самим населением путем найма частных землемеров, поэтому для выполнения этих работ создавались коммерческие землеустроительные конторы [1].

В ходе проведения столыпинской реформы в землеустройстве:

- была значительно укреплена землеустроительная служба, налажен землеустроительный процесс, для осуществления землеустроительных действий были выделены значительные средства [1];

- при проведении землеустроительных мероприятий устранялись недостатки землевладения (происходила ликвидация многополосицы, чересполосицы, узкополосицы, дальноземелья и т.д.) и сокращались расстояния от полей до хозяйственных центров;

- в процесс землеустройства стали включать работу со всем землевладением и землепользованием, с их системами, отраслями, специализацией хозяйств, расселением, производством, инфраструктурой (дорогами, скотопрогонами, водопоями и т.д.), было положено начало комплексного землеустройства [4];

- землеустройство превратилось из чисто технического действия по межеванию земель, в систему политических, экономических и организационно-хозяйственных мероприятий;

- все землеустроительные мероприятия проводились на основании действия проектов землеустройства;

- проведение переселенческих мероприятий сопровождалось землеустроительными мероприятиями по изысканию новых земель, землеотводным делам, поземельно-устроительным делам и внутринадельному межеванию.

Библиографический список:

1. Варламов А.А. История земельных отношений и землеустройства. – М.: Колос, 2000. – 336 с.

2. Исайченко И.П. Правовое регулирование проведения землеустройства (международная научно-парктическая конференция, посвященная 100-летию закона «О землеустройстве»).

//Землеустройство, кадастр и мониторинг земель, 2012, №2, с.16-21.

3. Гречихин, В.Н. О землеустройстве и межевании земель /В.Н. Гречихин, Т.Г. Платова //Материалы IV международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения». – Ульяновск, ГСХА, 2012. – С. 347-352.

4. Волков С.Н., Уроки землеустройства Столыпинской земельной реформы (К 100-летию с начала проведения) /www.

guz.ru

5. История земельных отношений. Лекция № 7 Столыпинское землеустройство. / http://gendocs.ru

STOLYPIN REFORM IN LAND MANAGEMENT Platova T.G., Basenkova S.V.

Key words: sole land management, land management group, razverstanie land, farm, cut Is a study of the Stolypin reforms in land. During the land reforms in Russia, the main mechanism for their implementation and the transition to the new land they build land management, which is a system of government measures aimed at The implementation of the land policy.

УДК 636.2.082 ЧТО ЖДАТЬ СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ РОССИИ ОТ ВТО?

Платонова Ю.Н., студентка 2 курса экономического факультета Научный руководитель – Чупахина Е.Ю., кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: сельское хозяйство, ВТО, квоты, субсидии, рентабельность, таможенные пошлины, конкуренция.

Отмечены проблемы и ожидаемые последствия, связанные с адаптацией отечественного сельского хозяйства к условиям вступления во Всемирную торговую организацию.

Изучены перспективы дальнейшего развития, таких отраслей сельского хозяйства как свиноводство и птицеводство. Рассмотрены выгоды, которые ожидают отечественных потребителей.

Вступление Российской Федерации в ВТО вызвало большой интерес к этой теме и стало причиной активных обсуждений, как на уровне всей экономики страны, так и в отдельных ее отраслях. В обсуждении этого вопроса приняла участие значительная часть общества. Особенно обеспокоены этой новостью отечественные сельхозпроизводители. И это не просто так. Президент РФ Владимир Путин отметил, что существуют определенные отрасли, в которых могут возникнуть особые проблемы. Это, прежде всего, некоторые сектора животноводства, сельхозмашиностроение, автомобилестроение, легкая и пищевая промышленность и др. В средствах массовой информации уже прозвучали тревожные мнения и высказывания общественности о негативных последствиях для отечественного сельского хозяйства. Большинство полагает, что сельское хозяйство станет совсем слабым, занимая и без того недостаточно устойчивое положение.

Такие суждения не столь оптимистичны на первый взгляд и многие видят только отрицательное воздействие такого сотрудничества. По мнению некоторых экономистов и политиков, присоединение России к Всемирной торговой организации грозит сокращением производства и снижением спроса на отечественную продукцию. И сельское хозяйство России окажется не в силах конкурировать с зарубежным.

Но прежде чем делать какие – либо выводы следует разобраться сущности проблем, связанных с приспособлением сельского хозяйства России к условиям вступления во Всемирную торговую организацию. Для этого необходимо определить факторы возникновения этих проблем.

Во-первых, отечественный АПК еще не преодолел последствия реформ 90-х годов и кризиса 2008–2010 годов. За 20 лет реформ среднегодовой объем производства зерна сократился на 20%. В настоящее время резко возросла зависимость сбора зерна от погодных условий. По данным на 16 октября 2012 года, собрано 71,228 млн тонн зерновых, что на 21,7 млн тонн меньше, чем в 2011 году. Такая ситуация с производством зерна разрушает устойчивость экономики всего сельского хозяйства, но особенно животноводства и перерабатывающей промышленности.

Во-вторых, уровень рентабельности большей части сельскохозяйственных производителей остается на низком уровне.

Реализация производимой ими продукции не обеспечивает расширенное воспроизводство. В конечном итоге это препятствует достижению определенных целей.

В-третьих, недостаточность собственных и привлеченных финансовых ресурсов не позволяет в необходимых темпах улучшать производство сельского хозяйства и сельхозмашиностроение. Это очень плохо влияет на их конкурентоспособность.

В-четвертых, наблюдается значительная разница между уровнем оплаты труда занятых в сельском хозяйстве, от ее среднего уровня по экономике страны в целом. В настоящее время это отставание составляет около 52%.

В связи с этим в России уже оценили возможные потери отечественного агропромышленного комплекса в 2013–2020 годах от принятия условий вступления России в ВТО. Значительное сокращение ждет мясное производство, в первую очередь производство свинины. Данные расчетов показывают, что за 8 лет рост производства продукции сельского хозяйства замедлится с 21 до 14%. Это равнозначно 1 трлн рублей валовой продукции в ценах 2010 года (или в среднем по 125 млрд рублей ежегодно). К 2020 году такая ситуация может привести к срыву достигнутых пороговых значений системы продовольственной безопасности по ряду продуктов.

Пороговое значение доли мяса отечественного производства на внутреннем рынке, предусмотренное государственной программой, составляет 88%. В условиях вступления в ВТО этот показатель будет равен 73,7%. Удельный вес отечественного молока и молочных продуктов на внутреннем рынке, несмотря увеличение роста производства к 2020 году, составит лишь 87,5%, что на 2,5% ниже порогового значения. Такой же показатель для сахара, производимого из сахарной свеклы, составит только 77%.

Из всего этого следует что, после принятия условий ВТО рентабельность российского сельского хозяйства будет снижаться. Это скажется на занятости сельского населения, может быть потеряно около 200 тыс. рабочих мест. Кроме того, снижение таможенных пошлин и сокращение налоговых поступлений от сельского хозяйства приведет к уменьшению доходов в федеральный бюджет РФ.

Такие угрозы для сельского хозяйства требуют от Российского государства разработку программ на защиту сельскохозяйственного сектора. Ведь не просто так членами Всемирной торговой организации являются уже 158 стран мира и, с каждым годом, судя по прогнозам это число, будет увеличиваться. Это значит, что практически каждое государство, которое претендует на создание эффективной и экономической системы и равноправное участие во всемирной торговле, стремится стать членом ВТО. Россия в этом смысле тоже не является исключением.

Однозначно сказать нельзя, что отечественное сельское хозяйство ожидают только негативные последствия, плюсы от такого сотрудничества тоже имеются.

К факторам, оказывающим положительное влияния можно отнести снижение таможенных пошлин на импортные промышленные товары, из-за чего могут подешеветь заграничные средства производства. Можно ожидать, что в условиях конкуренции, цены снизятся примерно на 2 %. Но снижение, как правило, произойдет не сразу на все виды промышленной продукции, а только лишь на некоторые и будет происходить постепенно.

Хотя это и плюс, но его значение не очень большое. И именно этот плюс может оказаться большим минусом для отечественных производителей сельскохозяйственных машин, так как машиностроение и так находиться в незавидном положении, потому что государство безразлично относилось долгое время к этой отрасли сельского хозяйства.

Так же к положительным моментам вступления в ВТО можно еще отнести и то, что появиться возможность улучшить доступ отечественной сельскохозяйственной продукции на мировой рынок, а так же получить доступ к международному механизму разрешения торговых споров Но отрицательных моментов, по мнению большинства, все-таки больше. К ним можно отнести и то, что таможенные пошлины на импортную сельскохозяйственную продукцию в среднем снизятся на 5 %. В связи с этим упадут цены отечественных сельхозпроизводителей. На первый взгляд это не очень много, но в связи с тем, что доходность отечественных сельхозпроизводителей невелика и составляет около 9 -11%, то это снижение означает потерю почти половины прибыли. Таким образом, доходность сельскохозяйственного сектора снизится до 5 – 6%. Ну а для того, чтобы отечественные хозяйства находились в устойчивом положении и расширяли свое воспроизводство необходимо иметь доходность не менее 30%.

У России формально нет никаких обязательств перед остальными членами ВТО по поддержанию или повышению цен на топливо, нефть, газ, электричество до мирового уровня. Но, так или иначе, они должны реализовываться потребителям и доставлять определенную прибыль. Именно это является основным требованием ВТО. А это уже значит, что цены будет повышаться примерно на 15 -25% ежегодно. Это повышение может быть снижено до 6,5% на период выборов, но на 2013 гг. снова запланирован на 10 – 11%.

Перед тем как Российская Федерация стала членом ВТО, государство прямыми субсидиями компенсировало сельскому хозяйству ежегодные потери. В том числе эти потери могли компенсироваться ростом цен на сельскохозяйственную продукцию.

В связи с тем, что Всемирная торговая организация требует снижения объемов государственной поддержки, компенсировать потери средств производства уже не получится. Россия, конечно, может поднять прямую поддержку до 9 миллиарда долларов, но затем она должна снизить ее до половины, и к 2018 году эта сумма будет составлять порядка 130 -140 миллиарда рублей. Но в 2012 году на господдержку как раз выделено 130 млрд рублей и в ближайшем будущем эту сумму увеличивать не планируется.

Для повышения рентабельности сельхозпроизводства государство могло бы повысить суммы субсидий. Вполне возможно это сделать за счет мероприятий, прямо не влияющих на ценообразование ресурсов и продукции. Но такие субсидии дают положительный эффект лишь в условиях сокращения производства. Возможно, без всяких ограничений увеличить государственную поддержку наукоемких отраслей, образования, страхования в пределах 70% стоимости. Это особенно важно в условиях затруднительного положения отечественной науки, но это в корне не решает проблемы повышения рентабельности сельскохозяйственной продукции.

В связи с этим, рентабельность отечественного сельского хозяйства будет снижаться со вступлением в ВТО, даже не смотря на государственную поддержку. Это потребует от правительства страны принятия дополнительных мер.

Так или иначе, шансы на стабильное развитие имеются у некоторых отраслей сельского хозяйства. Но лишь у тех, которые защищены квотами и пошлинами, то есть ограничениями на объем импорта. Одной из таких отраслей является птицеводство. Благодаря инвестициям и квотам на импорт мяса птицы, российские производители куриного мяса занимают на рынке достойное положение, тем самым вытесняя зарубежных конкурентов. Благодаря всему этому данная отрасль успешно развивается. Наверное, это единственная отрасль отечественного хозяйства, которая не боится требований ВТО и готова обеспечивать своей продукцией не только внутренние, но даже внешние рынки, конкурируя даже при этом с зарубежной продукцией.

Стоит уделить внимание и свиноводческой отрасли сельского хозяйства. Казалось бы, и здесь складывается похожая ситуация. Отрасль находится в стадии подъема и квоты сохранились и даже ожидается рост экспорта свинины в ближайшие годы. Но даже тут не все так гладко.

В ближайшее время в результате подписанного соглашения, из инструментов регулирования исключается тарифное квотирование, в течение последних пяти лет доказавшее свою эффективность для защиты внутреннего мясного рынка. Таким образом, Россия лишается возможности снижать квоты на все виды мяса. Эти квоты будут зафиксированы на уровне 2013 года. Более того, с 2020 года квота на свинину будет полностью отменена – ее заменит «плоский» тариф в размере 25%. Это еще больше усложнит обеспечение конкурентоспособности животноводческой отрасли.

А развитие специализированной отрасли мясного скотоводства в России находится на стадии зарождения. Поголовье мясного скота из общего объема КРС в России составляет около 2%. Основными поставщиками говядины на отечественный рынок являются агропромышленные комплексы и молочные фермы. Система по откорму бычков была разрушена еще в 90 – х годах, взамен на это почти ничего не было создано. И теперь бычков не откармливают, а реализуют с огромным убытком для России.

Не стоит забывать и про то, что импортные пошлины на мясную продукцию снижаются и на данный момент составляют 15%, именно это создает условия сильного давления на отечественную мясную промышленность и сельское хозяйство в целом, а так же создаются риски импорта и продажи некачественной продукции всему населению.

Это все скажется не только по животноводству, но и, конечно же, по производству зерна, так как именно оно является основой корма. Спрос на этот вид продукции по всем прогнозам начнет снижаться, и это приведет к сокращению цен и объема продукции.

А производство зерна и без того малодоходное, несмотря на весьма неплохой урожай 2011 года. За 2005 -2010 гг. доходность реализации зерна составляла 21%, за 2009 -2010 гг. – 9,5%. Цены не стабильны, и значительно меняются с каждым годом. Выгоды от того, что отечественные цены значительно ниже мировых, получают оптовики, экспортеры, банки, но никак не производители продукции. Государство практические не регулирует рынок зерна и кроме того даже хочет отказаться от закупок излишек по ценам, обеспечивающим прибыль, и перейти лишь к временному хранению. А между тем производство не стабильно, уменьшаются посевные площади, да и качество зерна с каждым годом ухудшается.

Не смотря на все это все-таки нельзя сказать, что все так безуспешно. Выгоды от вступления в ВТО ожидают потребителей, это связано в первую очередь с тем, что цены на продовольственные товары на какой – то промежуток времени в новых условиях могут снизиться. И причем не только на импортные товары, но и на товары отечественного происхождения. Но, что хорошо потребителю, плохо сельскому хозяйству. Ведь после того, как сельское хозяйство потеряет значительные рынки сбыта продукции, оно станет слабым и неконкурентоспособным.

И, наверное, только после этого население страны поймет, что выгоднее оказывать помощь своему сельскому хозяйству, чем давать поддержку иностранному.

В целом, еще не заметно мер, направленных на решение проблем поддержки сельского хозяйства России в условиях ВТО. Даже в проекте Государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 – 2020 годы» нет раздела, который посвящен развитию сельского хозяйства в условиях ВТО.

Библиографический список

1. Рунов Б. «Присоединение России к ВТО: плюсы и минусы». Экономика сельского хозяйства России. -2012.- № 6.

WHAT TO EXPECT RUSSIAN AGRICULTURE

FROM THE WTO?

Platonova J.N., Chupakhina E.Y.

K e y word s : agriculture, WTO, quotas, subsidies, profitability, customs duty, competition.

There are problems and the expected consequences of adaptation of domestic agriculture to the conditions of entry into the World Trade Organization. Studied the prospects for further development of such industries as agriculture pig and poultry farming.

We consider the benefits that await domestic consumers.

УДК 330.341.1:631.11

ОСОБЕННОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ

–  –  –

Ключевые слова: инвестиции, сельское хозяйство, экономика, факторы, АПК, отрасль.

Инвестиции играют существенную роль в функционировании и развитии экономики. Эффективность использования инвестиций имеет важное значение для экономики: увеличение масштабов инвестирования без достижения определенного уровня его эффективности не ведет к стабильному экономическому росту.

Характеристики инвестиционной деятельности имеют отличительные черты в разных отраслях экономики. Поэтому важно определить особенности и выявить факторы, влияющие на процесс инвестирования в аграрном секторе экономики.

На инвестиционную деятельность в сельском хозяйстве оказывают влияние большое количество разнообразных факторов, к которым относятся наличие и состояние природноресурсного, производственного, научно-технического, инновационного, финансово-кредитного потенциалов, а также макроэкономические, институциональные, организационноуправленческие, социальные и рыночные факторы. Действуют они как макро-, так и на микроуровнях.

В первом случае, это высокие темпы инфляции, низкий уровень накопления; диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию; спад агропромышленного производства, порождающий неопределенность в оценке перспектив сельского хозяйства как сферы вложения капитала.

На микроуровне существуют институциональные и социальные ограничения: неудовлетворительное кадровое обеспечение сельскохозяйственных организаций; низкий профессиональный и квалификационный уровень как работников, занятых непосредственно в производстве, так и менеджеров; низкое качество принимаемых инвестиционных решений, отсутствие необходимой информации для принятия таких решений и т.д. [4].

Рассмотрим боле подробно основные факторы, способствующие как привлечению инвестиций в аграрную сферу, так и их оттоку. К факторам, способствующим привлечению инвестиций в сельскохозяйственное производство, в первую очередь, относятся структурные изменения в инвестировании аграрного сектора, которые находят свое отражение в переносе акцента на реконструкцию, техническое перевооружение и модернизацию производства, во внедрение ресурсосберегаемых технологий производства продукции. Это способствует улучшению технологической и воспроизводственной структур инвестиций. Увеличение объемов быстроокупаемых инвестиций в активную часть основных фондов по сравнению с вложениями в строительно-монтажные работы предопределяет рост эффективности использования действующих основных фондов и повышение доходности инвестируемых средств.

Большое влияние на развитие инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве оказывает государственная поддержка отрасли. В настоящее время сельское хозяйство является предметом особого внимания Правительства РФ и администрации Ульяновской области. Разработаны и реализуются региональные целевые программы: «Социальное развитие села до 2012 года», «Кадровое обеспечение АПК», «Развитие производства в ЛПХ населения», «Формирование машиннотехнологических станций», «Повышение технической обеспеченности сельскохозяйственных товаропроизводителей по лизингу», «Развитие отрасли свиноводства», «Развитие семеноводства», «Развитие свекловодства», «Развитие садоводства», «Повышение плодородия почв», «Обеспечение устойчивого благополучия животноводства проведением противоэпизоотических мероприятий по профилактике и ликвидации особо опасных болезней животных и человека», «Селекционно-племенная работа и воспроизводство стада молочно-мясного скотоводства и коневодства». Сумма выплаченных в 2010 г. из федеральных и региональных бюджетов субсидий по инвестиционным и краткосрочным кредитам без субсидий малым формам хозяйствования на селе составила 74,4 млрд. руб. (в 2009 г. – 58,3 млрд. руб.), в том числе из региональных бюджетов – 11,6 млрд. руб. (в 2009 г. – 11,1 млрд. руб.). [2] Фактором привлечения инвестиций является и демонополизация производства средств производства для аграрного сектора и создание на этой основе эффективно функционирующего рынка инвестиций. Проявление монополизма состоит в установлении непропорционально высоких цен на промышленные товары, потребляемые сельскохозяйственными предприятиями, и, соответственно, чрезмерно низких цен на сельхозпродукцию. В этой связи развитие конкуренции между поставщиками материально-технических ресурсов должно привести к снижению цен на поставляемые ресурсы сельскому хозяйству и к смягчению диспаритета цен.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |
Похожие работы:

«Продовольственная и Всемирная организация сельскохозяйственная здравоохранения организация ООН Международная сеть органов по безопасности пищевых продуктов (ИНФОСАН) (Обновленный вариант) 30 апреля 2009 г. Информационный бюллетень ИНФОСАН No. 2/2009 – “Грипп A/H1N1: особенности перехода от животного к человеку...»

«ИСПОЛНИТЕЛЬ УТВЕРЖДАЮ Индивидуальный предприниматель _А.Н. Дударев "_"_ 2015 "_"_ 2015 Обосновывающие материалы к схеме теплоснабжения "Дмитровогорское сельское поселение" Конаковског...»

«***** ИЗВЕСТИЯ ***** № 3 (35), 2014 Н И Ж Н Е В О Л ЖС К О Г О А Г Р О У Н И В Е Р С И Т Е Т С КО Г О К ОМ П Л Е К С А АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО УДК631.47:504.5 СИСТЕМАТИКА ПОЧВ И ГРУНТОВ ГОРОДА ВОЛГОГРАДА В.М. Кретинин, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Всероссийский научно-исследовательский институт...»

«паспорт безопасности GOST 30333-2007 Thiourea 99 % p.a., ACS номер статьи: HN37 дата составления: 06.02.2017 Версия: GHS 1.0 ru РАЗДЕЛ 1: Идентификация химической продукции и сведения о производителе или...»

«РЕАБИЛИТАЦИЯ АНТРОПОГЕННО -ЗАСОЛЕННЫХ ПОЧВ ЮГА КЫРГЫЗСТАНА Ызаканов Т.Ж., старший научный сотрудник отдела науки Кыргызский национальный аграрный университет им.К.И.Скрябина Ключевые слова: староорошаемые туранские сероземы, заболачивание, засоление,почв. А...»

«Сергей Земцов. Огненные революции и навоз. Сижу в серой рубахе  Смотрю в окно  Цивилизация Россия мать земля  Трагические формы  Формулы и знаки  Знание и зло  Злачные города  Гордые такие таксисты с музыкой  В серой рубахе не жарко  Не жалко Родину. Яна Дягилева 1 ­ Надо ...»

«Щерба В.Н., Веселова М.Н., Литвинова А.В. Практико-ориентированная подготовка выпускника в области землеустройства и кадастров // Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ. 2016. Спецвыпуск №1. URL http://e-journal.omgau.ru/index.php/spetsvypusk-1/28-spets01/271-00098. ISSN 2413-4066 УДК 378.147.88...»

«ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ КОРМОВ "РОСТ", " СТАРТ", " ФИНИШ" И КОНЦЕНТРАТА ВАКОН-EGM, ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ЦЫПЛЯТ КУЧИНСКОЙ ЮБИЛЕЙНОЙ ПОРОДЫ В ДОМАШНИХ УСЛОВИЯХ. Шаповалов Д. В., Шавшина А. А., Рябцева Т.Н. Государственное бюджетное образовательно...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент растениеводства, химизации и защиты растений ФГБУ ГЦАС "Чувашский" 50 лет. пос. Опытный, 2014г Редколлегия: Коршунов А.П.директор; Лисицын С.В. – зам. директора; Потапов М.А. – нач. отдела; Ахметшин Ш.М. – нач. отдела; Корсакова И...»

«5.2.1. Современная казахская семья2 На сегодняшний день наиболее распространенный вид семьи в сельской местности Казахстана — неразделенная расширенная семья, включающая два, а иногда и три поколения семейных родственников, а т...»

«РОССЕЛЬХОЗНАДЗОР ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЭПИЗООТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНАХ МИРА №199 17.09.15 Официальная Камбоджа: репродуктивно – респираторный информация: МЭБ синдром свиней Саудовская Аравия: нодулярный дерматит Венгрия: блютанг Израиль: болезнь Ньюкасла Украина: Госветфитослужба...»

«УДК 636.4:519.6:59 соляник в.в. РУП "Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по животноводству", г. Жодино, Республика Беларусь соляник с.в. УО "Гродненский государственный аграрный университет", г. Гродно, Республика Беларусь компьютерНое моделироваНие измеНеНия...»

«Михаил Павлович Жданов 1838 Ж данов Михаил Павлович (1810–1877), действительный статский советник. Окончил Харьковский университет (1832), служил в Департаменте государственных имуществ, с 1839 г. чиновником особых поручений. В 1838–1839 гг. по служебным делам (с целью наблюдения за состоян...»

«Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. Т. 1. Вып. 1 • 2012 Специальный выпуск СИСТЕМА ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time Special issue 'The Earth Planet System' Elektronische wissenschaftliche Auflage Almabtrieb ‘Raum und Zeit‘ Sonderheft ‘System Planet Erde' Челов...»

«Религия нравственности и нравственность религии Будем же стараться хорошо мыслить: вот начало нравственности. Невозможно, чтобы Бог всегда был целью6 не являясь при этом и принципом. Люди, поднимая свой взгляд вверх, опираются на песчаный фундамент. Однако настанет момент, когда земля расступится и они рухнут в бездну, глядя в небес...»

«Еженедельный информационный журнал # 9 от 23.01.2012 г.Сегодня в номере: В РЕГИОНАХ Свердловские птицеводы в десятке лучших среди 85 регионов России. 2 Сельхозпредприятиям Марий Эл есть чем похвастаться В Казанской ветакадемии прошла встреча с будущими ветврачами. 3 АНАЛИТИКА Структура российского прои...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Институт наук о Земле Быковская Софья Александровна Нижне-Бурейская ГЭС: инженерно-геологические условия возведения земляной плотины и ее противофильтрационного элемента Выпускная квалификац...»

«Материалы конференции, посвященной 95-летию со дня рождения академика А.А. Никонова консультационных служб, оказывающих услуги для предприятий и организаций АПК, используя при этом потенциал аграрных образовательных учреждений и науки; расширить возможности...»

«КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ИММУНОКОМПОНЕНТНЫХ КЛЕТОК КРОВИ ОРГАНИЗМА ТЕЛЯТ КАЗАХСКОЙ БЕЛОГОЛОВОЙ И АЛАТАУСКИХ ПОРОД ПОСЛЕ ПРИМЕНЕНИЯ ВАКЦИНЫ БЦЖ И ПРЕПАРАТОВ ГИНК-ИЗОНИАЗИД © Душаева Л.Ж. Казахский Национальный аграрный университет, Республика Казахстан, г. Уральск Исследование было проведено н...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А.КОСТЫЧЕВА"Утверждаю: Декан технологического факультета _ О.В. Черкасов "_16"_ноября_ 2015 г. РАБОЧАЯ ПРОГРАМ...»

«УТВЕРЖДЕНА Распоряжением Правительства Российской Федерации от 2017 г. №_ СТРАТЕГИЯ развития сельскохозяйственного машиностроения России на период до 2030 года Общие положения I. Стр...»

«Расчет сопротивления заземляющего устройства Август 28th, 2012 |   Автор: E.J. Аврал.Блог Записки электрического джедая Введение В  настоящее  время  в  сети  Интернет  можно  найти  множество  статей,  рекомендаций  и  программ  по расчету  сопротивления  заземляющих  устройств  (ЗУ).  Одна  из  проблем  состоит  в  том,  ч...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова" РАБО...»








 
2017 www.net.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.