WWW.NET.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Интернет ресурсы
 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина Материалы ...»

-- [ Страница 2 ] --

Идея создания организации, призванной регулировать международную торговлю, возникла в период Второй мировой войны. В 1944 г. на конференции в Бреттон Вуде в основном усилиями США и Великобритании были основаны Международный валютный фонд и Международный банк реконструкции и развития. Там же было предложено создать Международную торговую организацию (МТО). В октябре 1947 г. подписано Генеральное соглашение о тарифах и торговле (ГАТТ). Затем в 1994 г. была создана Всемирная торговая организация (ВТО), которая стала преемницей ГАТТ. Задачей ВТО является облегчение свободы торговли: ее либерализация и рациональное размещение производительных сил в мировой экономике [3, с.13].

В 1994 г. Государственная Дума РФ приняла решение о вступлении в эту организацию. Переговорный процесс по этому вопросу начался восемнадцать лет назад, в 1995 году. И только 16 декабря 2011 г. в Женеве был подписан протокол о присоединении России к ВТО [2, с.4]. Таким образом, Россия вступила во Всемирную торговую организацию и стала её 156м членом 22 августа 2012 года.

По условиям вступления в ВТО правительство должно будет снижать господдержку сельского хозяйства, хотя уровень ее и так многократно ниже, чем в развитых странах (табл. 1).

Как известно, внутренняя поддержка в рамках ВТО разделяется на три типа, получивших название «корзин», в зависимости от степени искажающего воздействия на торговлю: «зеленая», «желтая» («янтарная») и «голубая».

В «зеленую корзину» входят меры поддержки, не оказывающие искажающее воздействие на торговлю: развитие инфраструктуры, научные исследования, подготовка кадров, ветеринарные и фитосанитарные мероприятия и др. Данные меры могут применяться без ограничений.



Таблица 1 – Объемы государственной поддержки аграрного сектора экономики в Российской Федерации и зарубежных странах в 2009 году Уровень господдержки сельского хозяйства Страны в % к ВВП млрд. долл. США США 1,3 46,5 Страны ЕС 2,8 121,4 Россия 0,5 4,3 В «желтую корзину» входят меры, искажающие рынок.

Их начальный, конечный размер и темп сокращения до согласованного уровня обсуждаются в ходе переговоров. Сюда относятся ценовая поддержка, субсидирование процентных ставок по кредитам, компенсация затрат на ГСМ, удобрения, другие материально-технические ресурсы и т.д.

Меры «голубой корзины» включают в себя программы, направленные на самоограничение производства. При этом выплаты из государственного бюджета должны быть связаны с фиксированным поголовьем скота либо привязаны к фиксированным площадям и урожаям, либо выплаты производятся в расчете 85% или менее от базового уровня производства. Они также как и «зеленая корзина», исключаются из обязательств по сокращению, однако, в России такие меры практически не используются.

В соответствии с Соглашением для российской стороны был определен агрегированный уровень государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей 9 млрд. долл. США с последующим сокращением его равными долями до 4,4 млрд.долл.

к 2018 г. В то же время разрешенный уровень поддержки для ряда ранее вступивших в ВТО стран даже с учетом масштабов сельскохозяйственного производства многократно превышает уровень, разрешенный в России. Например, совокупная поддержка из национальных бюджетов и общего бюджета ЕС составляет около 100 млрд. долл. США (рис. 1). Даже в Японии он выше почти в 9 раз [4, с.5].

Рис. 1 – Разрешенный уровень поддержки, млн. долл.

Точки зрения на последствия присоединения России к ВТО, нередко полярные. По мнению большинства экспертов, в первую очередь пострадает сельскохозяйственная отрасль, так как сельское хозяйство, ослабленное реформами 90-х годов прошлого века, еще не полностью вышло из кризиса 2008-2010 гг., а наши конкуренты на мировом агропродовольственном рынке находятся в несравненно более выгодных условиях ведения сельскохозяйственного производства по сравнению с теми, на которых было предложено России вступать в ВТО.





Приведем некоторые предполагаемые негативные последствия для агропромышленного сектора нашей экономики на примере опыта зарубежных стран, ранее вступивших в ВТО.

Например, в Мексике снижение импортных барьеров в 80-90-х годах стало причиной того, что дешевый импорт из субсидируемых сельскохозяйственных предприятий США привел к падению цены на кукурузу и другие продукты настолько, что большая часть мексиканских фермеров разорилась, а зависимость от импорта выросла с 18% в начале 1980-х до 43% в конце 1990-х [1, с. 6].

До вступления в ГАТТ на Филиппинах был баланс в сельскохозяйственной торговле. Получая огромные субсидии, американские производители свинины и мяса птицы получили больший доступ на рынок Филиппин, снизив рыночную долю местных производителей с 82 до 45% по свинине и с 94 до 49% по птице. Уже спустя 10 лет после присоединения к ВТО Филиппины начали гораздо больше импортировать товаров, чем экспортировать. Доля импорта в ВВП выросла с 28% в 1982 г.

до 64% в 1997г. Доля торгового дефицита в ВВП поднялась с 9% в 1982 г. до 12% в 1994г [1, с. 6].

Украина вошла в ВТО в 2008 году. В июне-декабре 2008 года рост импорта продовольственной продукции составил в целом 11%, 43% из которых составил импорт мяса, который по сравнению с аналогичным периодом 2007 года увеличился в 6,5 раз. В сахарной промышленности и свиноводстве за 3 года с 2008г. потеряли рабочие места около 500000 человек.

России на сегодняшний день нечего предложить мировому рынку кроме сырьевых ресурсов (нефть, газ, металл, лескругляк, удобрения, а это более 90% всего экспорта), которые не регулируются нормами ВТО. Значит, промышленность и сельское хозяйство не могут воспользоваться предоставленной свободой торговли. Рынок станет более открытым для всего мира, а страна – еще более зависимой от импорта продовольствия. Усиление конкуренции со стороны иностранных производителей товаров и услуг на внутреннем рынке приведет к спаду производства. Сельское хозяйство не в состоянии конкурировать с фермерами развитых стран [3, с.14].

В таблице 2 представлена оценка конкурентоспособности российских сельскохозяйственных товаров в сравнении с импортными.

Особое беспокойство, по мнению экспертов, вызывают перспективы развития свиноводства. Именно в этой отрасли Россия пошла на самые большие и необъяснимые уступки.

Снижение таможенных пошлин по всей продукции свиноводства, особенно на ввоз живых свиней (по свиноводству – с 15% до 0, а на живых свиней – с 40 до 5%), грозит рынку перенасыщением, резким снижением цен и рентабельности производства.

Сроки окупаемости проектов могут возрасти до 10 – 12 лет.

Таблица 2 – Оценка конкурентоспособности российских сельскохозяйственных товаров, руб.

Цена импорта с Оптовая цена Наименование товара учетом пошлины отечественной по условиям ВТО продукции Свиньи живые, гол. 6988 7639 Молоко и сливки сгущенные, т Сыры и творог, т 151353 165729 Рис, т 19560 16970 Колбасы, т 101599 177186 Так же в сельскохозяйственной отрасли наибольшие потери от вступления в ВТО понесет и молочное животноводство.

После вступления в силу в России новых таможенных пошлин импортные поставки почти всех молочных продуктов вырастут (уже сегодня импорт молочной продукции в Россию (масло, сыр) превышает 40%), а внутреннее производство сократится.

Рынок заполнят дешевые импортные молочные продукты с растительными жирами вместо животных. Снижение цен повлечет падение поголовья скота и валового надоя, массовые банкротства производителей, а также резкое сокращение рабочих мест на селе [6].

Это же относится и к мясу птицы. Если присоединение к ВТО приведет к тому, что коэффициенты защиты производителей и потребителей снизятся и будут примерно равны 1, то закупочные цены снизятся до 43,6 руб./кг, а производство может сократиться до 1610 тыс. т. При этом потребление, наоборот, возрастет до 3800 тыс. т, а импорт увеличится почти до 2,2 млн.

т. [5, с.21].

Серьезного ослабления своих позиций на российском рынке ожидают производители сельхозтехники. В последнее время им удавалось удержать около 50% рынка за счет высоких таможенных пошлин, программы субсидирования кредитов на покупку их продукции. Пошлины на большую часть техники упадут с нынешних в среднем 15% до 5-10%. Из-за этого, по оценкам аналитиков к 2020 г. доля российских производителей может сократиться до 15%. Россия превратится в потребителя поддержанной техники со всего мира, а значительная часть отечественных предприятий вынуждена будет закрыться [3, с.15].

Таким образом, потребуется существенная корректировка государственной аграрной политики России. Должна увеличиться поддержка отрасли до разрешенного соглашениями ВТО уровня – 9 млрд. долл. США в первые годы и широко использоваться «зеленая корзина». Также необходимо повысить конкурентоспособность производителей основных видов сельскохозяйственной продукции на внутреннем и внешнем рынках. Выбрав правильную политику и приняв нужные меры, правительство РФ может избежать негативных последствий для отрасли АПК или значительно уменьшить их влияние.

Библиографический список

1. Александров Н.Н. Всемирная торговая организация.

Что ждет Россию. Мировой опыт. Москва, 2012. – С. 76.

2. Лубков А.Н. Россия и ВТО: новые реалии экономической действительности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - № 7. – 2012. – С. 4 – 8.

3. Милосердов В.В., Милосердов К.В. Что ожидает сельское хозяйство от вступления в ВТО? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - № 6. – 2012. – С. 13 – 16.

4. Серков А., Сиптиц С., Тарасов В., Чекалин В., Ушачев И. Конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции и продовольствия России в условиях присоединения к ВТО // АПК: экономика, управление. - № 6. – 2012. – С. 3 – 14.

5. Узун В.Я. Оценка последствий присоединения России к ВТО для производителей агропродукции // Экономика сельского хозяйства России – № 6. – 2012. – С. 14 – 26

6. Электронный ресурс. Сайт, посвященный ВТО. / Режим доступа – URL: http://stop-vto.ru

7. Долгова И.М., Александрова Н.Р. Состояние и перспективы развития сельского хозяйства Ульяновской области // Экономика и предпринимательство. - 2013. - № 3. - С. 103-107.

–  –  –

Keywords: agriculture, the WTO, the government support, agricultural policy.

The paper analyzes the possible effects of Russia's accession to the WTO on agriculture, provides an assessment of the competitiveness of Russian agricultural products.

УДК 339.982

ЗАЩИТНЫЕ МЕРЫ ДЛЯ РАЗВИТИЯ АПК

РОССИИ В УСЛОВИЯХ ЧЛЕНСТВА В ВТО

Евгеньева В.С., студентка 3 курса экономического факультета Научный руководитель – Лапшина Г.В., кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: перестройка АПК, защитные меры, господдержка, субсидирование, сельское хозяйство.

В работе рассмотрены и предложены основные защитные меры для развития агропромышленного комплекса Российской Федерации в условиях членства в ВТО.

Вступление России в ВТО - событие первостепенной важности. Перевод нашей экономики на рыночные рельсы обусловил вступление России в ВТО. Российская экономика стала частью мировой экономики. Отделиться от экономических решений и действий других стран и жить обособленно от них уже невозможно.

Нельзя игнорировать и то, что вступление в ВТО, по мнению многих экономистов, отрицательно может сказаться на дальнейшем функционировании АПК России. В связи с этим необходимо продумать защитные меры для развития АПК в условиях членства в ВТО.

На Всероссийском аграрном форуме в Уфе 28 февраля 2012 г. Президент РФ В. Путин заверил, что аграрный сектор не будет отдан «невидимой руке» рынка. Среди преимуществ вступления в ВТО он выделил повышение уровня прозрачности и привлекательности национальной экономики, а также инструментов против недобросовестной конкуренции. [1] Российские сельхозпроизводители после вступления страны в ВТО будут получать достаточную помощь от государства, несмотря на отказ от прямой господдержки, считает председатель правительства РФ Дмитрий Медведев.

Если Россия проиграет в конкурентной борьбе за рынки сбыта зерновой, картофельной, животноводческой и другой сельхозпродукции, то проиграет и весь общий аграрный рынок СНГ. Поэтому в Государственной программе на 2013-2020 гг.

необходимо больше уделить внимания «зеленой корзине», которая позволяет, по правилам ВТО, неограниченно развивать сельские территории, инфраструктуру, информационную систему и другие важнейшие агропромышленные объекты и проекты.

Правительству РФ эксперты рекомендовали принять комплекс мер по защите АПК в условиях вступления в ВТО, в том числе [3]:

- предусмотреть в Государственной программе по развитию сельского хозяйства и регулированию рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013–2020 годы объемы финансирования, согласованные Протоколом о присоединении к ВТО от 17 декабря 2011 г.;

- обеспечить погашение в значительной степени кредиторской задолженности агропромышленного комплекса РФ;

- предусмотреть завершение в максимально короткие сроки принятия технологических регламентов на основные виды продукции АПК;

- освободить сельхозтоваропроизводителей от предварительной уплаты банкам при получении кредитов той доли средств, которую они потом должны получить в порядке возврата затрат на уплату процентов из федерального бюджета;

- сохранить существующие размеры субсидирования процентных ставок по кредитам, которые будут выданы сельскохозяйственным товаропроизводителям после 1 января 2013 г.;

- рассмотреть возможность внесения изменений в обязательства России в ВТО по корректировке ставок таможеннотарифного регулирования на чувствительные товарные позиции;

- представить стратегию действий федеральных органов исполнительной власти по защите национальных интересов России в ВТО.

В ситуации отсталости экономики России от развитых стран мира для отечественного сельского хозяйства необходима модель не догоняющего, а опережающего развития, коренной структурной перестройки АПК и технологической модернизации системы «поле (ферма) – потребитель», тем более, что все необходимые предпосылки для этого имеются [5]:

- морально и физически изношенная на 70-80% материально-техническая база «советского» АПК, в т.ч. хранилищ, перерабатывающих предприятий и элеваторов, построенных в 1950-1970 годах прошлого столетия в городах из-за недоверия крестьянству, отсутствие дорог с твердым покрытием и др.;

- наличие больших площадей пашни, в том числе потенциально орошаемых, для внедрения специализированных севооборотов, современной широкозахватной посадочной сельхозтехники с одновременным внесением минеральных удобрений и использованием мощных тракторов в сравнении с условиями мелкотоварного европейского производства;

- современные проекты хранилищ и цехов переработки сельхозпродукции любой мощности из быстровозводимых (за 30-40 дней) легких металлоконструкций для размещения в агропромышленных формированиях с замкнутым циклом производства продуктов питания, организованных в крупных хозяйствах и объединениях в благоприятных климатических и экономических регионах России и стран СНГ;

- специализированный автомобильный и железнодорожный транспорт для круглогодичной перевозки российского зерна, картофеля и другой сельхозпродукции в республики Средней Азии и Закавказья и обратно в тех же вагонах ранних плодов, овощей и ягод, зимних сортов винограда, бахчевых, цитрусовых и т.п. в любую точку или район общего аграрного рынка стран Содружества;

- единое экономическое пространство, общий аграрный рынок ЕврАзЭС, СНГ, в дальнейшем ШОС, АТЭС и стремление его расширять, в том числе с Евросоюзом.

Таким образом, можно сказать, что только комплексный подход к решению проблем в АПК, связанных с вступлением России в ВТО, поможет дальнейшему положительному функционированию данной отрасли. Необходимы обоснованные пути снижения отрицательных последствий вступления в ВТО.

Только после их выработки можно надеяться на то, что сельское хозяйство (и без того низко рентабельное) сможет справиться с конкуренцией, импортными товарами, и национальной продовольственной безопасности ничего не будет угрожать.

Библиографический список:

1. Крылатых Э.Н. Аграрные аспекты присоединения России к ВТО // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2012. - №5.

2. Мазлоев В.З., Приёмко А.В. Оценка возможностей субсидирования отечественных сельскохозтоваропроизводителей в условиях членства России в ВТО //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2012. - №7.

3. Наумкин А.В. Совершенствование форм и методов господдержки развития сельского хозяйства в условиях вступления России в ВТО // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2012. - №3.

4. Петриков А.В. Повысить адаптацию аграрного сектора России к условиям ВТО //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2012. - №6.

5. Тульчеев В.В., Лукин Н.Д., Ягфаров О.М. Аграрный сектор России в ВТО: преимущества и риски //Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. - 2012. - №3.

PROTECTIVE MEASURES FOR THE DEVELOPMENT

OF AGRARIAN AND INDUSTRIAL COMPLEX

OF RUSSIA IN WTO MEMBERSHIP

Evgenieva V.S., Lapshina G.V.

Key words: AGRICULTURAL restructuring, safeguard measures, State subsidies, agriculture.

In work reviewed and offered basic protection measures for the development of the agro-industrial complex of the Russian Federation in the context of WTO membership.

УДК 339.982

ОСОБЕННОСТИ БЮДЖЕТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ

И КРЕДИТОВАНИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА

В УСЛОВИЯХ ВХОЖДЕНИЯ РОССИИ В ВТО

–  –  –

Ключевые слова: финансирование, «зеленая корзина», субсидирование, государственная поддержка.

Успех адаптации российской экономики к принятым правилам ВТО, масштабы и эффективность маневрирования в рамках этих правил для защиты отечественного производителя непосредственно зависят от государственных финансовых возможностей. В данной работе выделены особенности бюджетного финансирования и кредитования аграрного сектора в условиях вхождения России в ВТО.

Государство поддерживает сельское хозяйство в первую очередь для обеспечения продовольственной безопасности, устойчивого развития сельских территорий.

В рамках ВТО меры государственной поддержки условно разложены по трем разноцветным корзинам: «зеленой», «желтой» и «голубой».

Мероприятия «зеленой» корзины ВТО — это мероприятия государственной поддержки сельского хозяйства, которые не служат причиной неэффективного распределения ресурсов в аграрной сфере. Эти мероприятия не направлены на поддержку цен производителей. Государственные затраты в пределах «зеленой» корзины могут осуществляться в следующих направлениях: научные исследования, подготовка и повышение квалификации кадров, информационно-консультационное обслуживание; ветеринарные и фитосанитарные мероприятия, контроль безопасности продуктов питания; содействие сбыту сельхозпродукции, включая сбор, обработку и распространение рыночной информации; совершенствование инфраструктуры, за исключением операционных затрат на ее содержание; поддержание стратегических продовольственных запасов, внутренняя продовольственная помощь; обеспечение гарантированного дохода сельхозпроизводителям, совершенствование землепользования;

поддержка доходов производителей, не связанная с видом и объемом производства; содействие структурной перестройке сельскохозяйственного производства; охрана окружающей среды; программы регионального развития.

Мероприятия «голубой» корзины направлены на ограничение перепроизводства (что актуально для развитых стран), и в отношении них также нет ограничений финансирования из бюджета.

Мероприятия «желтой» корзины ВТО: дотации на продукцию животноводства и растениеводства; дотации на племенное животноводство; дотации на элитное семеноводство; дотации на комбикорма; компенсация части затрат на минеральные удобрения и средств защиты растений; компенсации части затрат на энергоресурсы; ценовая поддержка: компенсация разницы между закупочной и рыночной ценой на сельхозпродукцию;

предоставление производителю товаров и услуг по ценам, ниже рыночных; закупка у производителя товаров и услуг по ценам, превышающим рыночные; льготное кредитование сельхозпроизводителей за счет бюджета, списание долгов; льготы на транспортировку сельхозпродукции и т.п. В отношении мероприятий «желтой» корзины государство должно взять на себя обязательство по сокращению бюджетного финансирования.

В РФ до 2020 г. сохраняется режим поддержки агропромышленного комплекса (АПК) в виде желтой корзины. Этот механизм сохраняет все существующие сегодня меры господдержки и позволяет поднять ее размер с нынешних 4,5 млрд долл. до 9 млрд долл. но только до 2017 г. после этого срока он должен быть снова снижен до 4,5 млрд долл.[3] Российский Минсельхоз обещал, что с 2013 г. формы поддержки агропрома станут гораздо разнообразнее, а финансирование – обильнее. Согласно утвержденной недавно Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, в период с 2013 по 2020 гг. из федерального бюджета на нужды АПК поступит более 1,5 трлн рублей. То есть по 190 млрд в год, что эквивалентно $6,3 миллиарда. Плюс к этому – еще 770 млрд рублей должны выделить регионы в порядке софинансирования. Итого получается $9,6 млрд в год – сумма, превышающая даже нынешний максимум аграрных субсидий, который страны ВТО установили для России. [2] Далеко не все формы государственной поддержки сельского хозяйства подпадают в ВТО под жесткое лимитирование. Немалая часть запланированных дотаций попадет именно в «зеленую корзину»; так, в 2012 году 10 млрд руб. выделено на дорожное строительство в сельской местности.

В настоящее время для поддержки сельского хозяйства в условиях ВТО предлагается следующее [2]:

- необходимо предусмотреть изменения в бюджет на 2012-2014 годы, предусматривающие увеличение финансирования сельского хозяйства до разрешенного уровня в 9 млрд. долларов прямой государственной поддержки отрасли в соответствии с условиями присоединения России к ВТО. Затем при снижении прямых субсидий до 4,4 млрд. долл. к 2018г. перейти на учитываемые в бюджете дотации на финансирование инфраструктуры села, льготные железнодорожные перевозки сельхозпродукции, льготное кредитование, страхование рисков и др.;

- необходимо сохранить до 2020 года льготы по освобождению от уплаты НДС при ввозе племенного скота, эмбрионов, семени, в виде субсидии на развитие своего хозяйства, сохранить размер субсидирования процентных ставок по кредитам, полученным после 1 января 2013 года, на уровне 80% и 100% ставки рефинансирования Центрального Банка России;

- необходимо инициировать внесение дополнений в ФЗ "Об основах госрегулирования торговой деятельности в РФ", направленных на упрощение порядка поставки в торговые сети отечественной сельскохозяйственной продукции, а в нормативно-правовые акты регионов включить протекционистские меры, поощряющие поставку сельхозпродуктов от предприятий аграрных регионов;

- сохранение справедливой конкуренции на рынке продовольствия невозможно без увеличения финансовой помощи сельскохозяйственным организациям, пищевым и перерабатывающим предприятия. Необходимо принять региональные, обеспеченные бюджетом 2013 – 2015 гг., программы развития сельского хозяйства и регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 – 2020 годы.

Вложения оцениваются с точки зрения прироста продукции, увеличения доли российского производства в формировании ресурсов мяса и молока, роста доходов селян, рентабельности сельскохозяйственных организаций, однако важна и бюджетная эффективность, которую можно определить как отношение сумм налогов, сборов и обязательных платежей сельскохозяйственных организаций, поступивших в бюджет соответствующего уровня.

Так, согласно исследованиям Гатаулина Е.А., в настоящее время 56 субъектов РФ получают консолидированной государственной поддержки больше, чем платят налогов, то есть на 1 руб. консолидированной господдержки у них приходится 0,4-0,79 коп. налогов, что делает данную поддержку эффективной. Однако на 1 руб. консолидированной господдержки у 20 субъектов РФ, в том числе у Ульяновской области, приходится 1руб.38коп. налогов. Только в 19 субъектах РФ сельскохозяйственные организации платят в региональный бюджет больше, чем получают из него, в это же число входит Ульяновская область: на 1 руб. господдержки из регионального бюджета приходится 1руб.3коп. налогов. И только 22 региона, в том числе и Ульяновская область, платят налогов меньше, чем получают из федерального центра: на 1 руб. господдержки из федерального бюджета приходится 68коп. налогов. [1] Так, формы господдержки являются все-таки эффективными.

Таким образом, бюджетное финансирование и кредитование аграрного сектора России становятся просто необходимыми и крайне значимыми при вступлении России в ВТО. Данные меры государственной поддержки помогут аграриям выстоять против конкуренции с импортными товарами и обеспечить национальную продовольственную безопасность.

Библиографический список

1. Гатаулина Е.А. Оценка бюджетной эффективности государственной поддержки сельскохозяйственных организаций // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2011. – № 8.

2. Карташов Ф.Н., Пиянзина Т.С. Конкурентоспособность сельского хозяйства России в условиях присоединения к ВТО [Электронный ресурс]: режим доступа: http://sisupr.mrsu.ru

3. Тульчеев В.В., Лукин Н.Д., Ягфаров О.М. Аграрный сектор России в ВТО: преимущества и риски // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. – 2012. – №3.

–  –  –

Without deliberate, purposeful State industrial and agricultural policy, taking into account the rules of the WTO, Russia. The success of the adaptation of the Russian economy to the WTO rules, the scope and effectiveness of maneuvering within those rules to protect domestic producers depend directly on public finances. In this paper, highlights of budget financing and lending to the agricultural sector in the context of the WTO.

УДК 339.982

РИСКИ, ВОЗНИКАЮЩИЕ В СЕЛЬСКОМ

ХОЗЯЙСТВЕ ПРИ ВСТУПЛЕНИИ РОССИИ В ВТО

Евгеньева В.С., студентка 3 курса экономического факультета Научный руководитель – Нейф Н.М., кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: зеленая корзина, сельское хозяйство, импорт, экспорт, тарифы, пошлины.

Работа посвящена анализу недостатков и рисков для сельского хозяйства в целом в условиях членства России в ВТО.

Предложены основные меры по смягчению негативных последствий для российского сельского хозяйства от вступления в ВТО.

Всемирный банк пророчил России выгоду в размере 49 млрд долл. в течение 3 лет после вступления России в ВТО и 162 млрд долл. в течение 10 лет. Однако даже эта организация признает: далеко не все отрасли российской экономики окажутся в выигрыше.

Изначально мы входим в ВТО на лучших условиях. Например, до 2020 г. сохраняется режим поддержки агропромышленного комплекса (АПК) в виде так называемой оранжевой корзины. Этот механизм сохраняет все существующие сегодня меры господдержки и позволяет поднять ее размер с нынешних 4,5 млрд долл. до 9 млрд долл. но только до 2017 г. после этого срока он должен быть снова снижен до 4,5 млрд долл.

[1] Кроме того, участие России в ВТО поможет продвижению нашей сельхозпродукции на внешние рынки.

Но сельхозпроизводители и эксперты пищевой промышленности предстоящим вступлением в ВТО скорее встревожены.

Прогнозирует резкое увеличение импорта живых свиней (таможенные пошлины на них снизятся с 40 до 5%). Потери промышленного свиноводства могут составить до 200 млрд руб. а ведь за последние 5 лет в отрасль были сделаны огромные инвестиции (250 млрд руб.). [3] Негативно оценивают присоединение к ВТО и производители сельхозтехники. По их данным, продажи, например, комбайнов уже упали в 20 раз по сравнению с прошлым годом.

Потери экономики за счет вытеснения импортом отечественных производителей к 2020 г. составят 4 трлн руб., на 2,2 млн сократится число рабочих мест. Такие цифры озвучили руководители предприятий промышленности и сельского хозяйства на конференции, которую проводила Торгово-промышленная палата. К 2020 г. 1,6 млн работников из сельского хозяйства и пищевой промышленности будут вынуждены поменять специальность. За это же время объемы производства данных отраслей сократятся на 40%. [2] Выстоят крупные предприятия, ориентированные на экспорт, - им будет даже выгодно вывозить зерно на внешние рынки с учетом сниженных пошлин. По-мнению Александра Четверикова, депутата Госдумы и бизнесмена-агрария, селу нужны не столько дотации, сколько стабильные рынки сбыта.

Другим шагом поддержки отечественной экономики является снижение налоговой нагрузки на малый бизнес, создание предприятий-локомотивов, которые будут обеспечивать заказами малые и средние фирмы.

Приведение внутренних цен на энергоносители к уровню мировых цен спровоцирует рост цен на электроэнергию, ГСМ и удобрения до 35-40%. В связи с отменной экспортных субсидий будут ограничены и экспортные возможности вывоза сельхозсырья и продуктов его переработки из России. Увеличение налоговой нагрузки также не ведет к росту инвестиционной привлекательности сельскохозяйственного производства, так как по многим сельхозпродуктам будет установлен НДС на уровне 18%, в то время как для отдельных товаров этот налог был льготным и составлял 10%.

Поспешное присоединение к ВТО может привести к дальнейшему снижению уровня продовольственной безопасности России и следующим социально-экономическим последствиям [16]:

1. прямому вытеснению отечественных сельхозпроизводителей с внутреннего рынка продуктов питания и сокращению сельскохозяйственного производства с потерей соответствующих доходов от реализации:

2. ухудшению всех основных показателей хозяйственнофинансовой деятельности сельхозтоваропроизводителей;

3. снижению вклада отечественного сельского хозяйства и АПК в ВВП и бюджет страны, в том числе из-за снижения таможенных пошлин;

4. резкому сокращению рабочих мест в неконкурентоспособной отечественной промышленности, связанной с АПК, и в самом сельском хозяйстве, где уже деградировано более 40 млн га пашни;

5. истощению естественных факторов сельского хозяйства, грозящему стать необратимым процессом (средняя продуктивность 1 га сельхозугодий в России в 2,7 раза ниже, чем в США, и в 2,2 раза ниже, чем в Западной Европе);

6. резкому увеличению тарифов на энергоносители естественных монополий, повышению цен на отечественные продукты питания в связи с выравниванием внутренних и мировых цен на энергию, топливо и транспорт;

7. снижению жизненного уровня населения, дальнейшему социальному расслоению общества и большей социальной напряженности;

8. превращению России в страну сбыта некачественно с просроченными сроками хранения и генномодифицированной (ГМ) продукции, в т.ч. кукурузы, картофеля, овощей, фруктов, соевых бобов и мясомолочных продуктов питания от животных, выращенных на ГМ-кормах;

Кроме того, будут сохранены:

1. неэффективный хозяйственный и экономический механизм взаимодействия сельского хозяйства с предприятиями I и III сфер с консервацией отсталости взаимосвязанных отраслей в сравнении с зарубежными аналогами

2. неравноправное положение сельхозтоваропроизводителей на внутреннем и внешнем агропродовольственном рынке;

3. диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, социальная незащищенность и ущемленность отечественных сельхозтоваропроизводителей в сравнении с их западными коллегами.

Если Россия проиграет в конкурентной борьбе за рынки сбыта зерновой, картофельной, животноводческой и другой сельхозпродукции, то проиграет и весь общий аграрный рынок СНГ. Поэтому в Государственной программе на 2013-2020 гг.

необходимо больше уделить внимания «зеленой корзине», которая позволяет, по правилам ВТО, неограниченно развивать сельские территории, инфраструктуру, информационную систему и другие важнейшие агропромышленные объекты и проекты.

В ситуации отсталости экономики России от развитых стран мира для отечественного сельского хозяйства необходима модель не догоняющего, а опережающего развития, коренной структурной перестройки АПК и технологической модернизации системы «поле (ферма) – потребитель».

Таким образом, можно сказать, что будущее аграрного сектора России при вступлении в ВТО далеко не безоблачное.

Появятся многие проблемы, которые необходимо будет решать.

Библиографический список

1. Козлов В.В. ВТО меняет ситуацию в сельском хозяйстве страны, но сможем ли мы «вписаться» в эту ситуацию?// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2012. – №5.

2. Крылатых Э.Н. Аграрные аспекты присоединения России к ВТО // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2012. – №5.

3. Милосердов В.В., Милосердов К.В. Что ожидает сельское хозяйство от вступления России в ВТО?// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2012. – № 6.

4. Примаков Е. Все только начинается//«Российская газета», 12 октября 2012

5. Тульчеев В.В., Лукин Н.Д., Ягфаров О.М. Аграрный сектор России в ВТО: преимущества и риски / / Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. – 2012. – №3.

–  –  –

Key words: Green basket, agriculture, import, export, tariffs, duties.

The work is devoted to the analysis of gaps and risks for agriculture as a whole in the face of Russia's WTO membership. Proposed basic measures to mitigate the adverse consequences for agriculture of Russia joining the WTO.

УДК 338.436

ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО

ХОЗЯЙСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Жаркова И.О., студентка 3 курса Научный руководитель – Смирнова Е.А., кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: сельское хозяйство, проблемы, развитие, ВТО На современном этапе развития сельское хозяйство имеет несколько проблем: неудовлетворительное состояние сельскохозяйственных земель, слабая техническая оснащенность сельхозпроизводства, диспаритет цен, социальные проблемы села, проблемы сельского хозяйства нашей страны после вступления в ВТО.

Проблемы сельского в Российской Федерации, несомненно, актуальная тема на современном этапе развития. Это объясняется тем, что сельскому хозяйству нашей страны необходимо возрождение после разрушительных реформ и глобализации проблем мирового сельского хозяйства. Трудно представить какую-то иную область в России, которая имела столько же проблем как сельское хозяйство.

Сельское хозяйство – одна из основных отраслей экономики не только России, но и любой страны. И вне зависимости от почвенно-климатических, географических условий даже самые развитые страны вкладывают очень большие средства в развитие сельского хозяйства.

Кризис в сельском хозяйстве приводит не только к спаду производства, но и наносит сильнейший удар по всей экономике.

Можно выделить несколько проблем развития сельского хозяйства.

1. Неудовлетворительное состояние сельскохозяйственных земель. В отличие от других средств производства, которые в процессе использования изнашиваются, уменьшают свои полезные свойства, выходят из хозяйственного оборота, естественная производительная способность земли способна увеличиваться при правильном обращении с ней и рациональном ее использовании. Однако земли могут выходить из сельскохозяйственного оборота, истощаться, деградировать качественно и количественно. В настоящее время проблемы эффективного социально-экономического использования природных ресурсов стоят перед современным российским обществом особенно остро[1].

2. Слабая техническая оснащенность сельхозпроизводства. Преобладание в ряде сфер и отраслей отсталой техники становится в настоящее время одним из главных факторов, отрицательно влияющих на развитие АПК, где наряду с новейшими производствами продолжают существовать производства с устаревшими технологическими укладами. Если сравнить, сколько приходится тракторов на 1000 га пашни, то 2011 год заметно уступает 2009 почти в 1,5 раза.

3. Диспаритет цен. Состояние АПК нашей страны на современном этапе характеризуется наличием ряда определенных диспропорций, наиболее существенной среди которых является диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, используемую непосредственно в сельском хозяйстве.

Эта проблема коренится не в высоких ценах на приобретаемые промышленные ресурсы, а в относительно низких ценах на закупаемую потребителями сельхозпродукцию. В сложившихся условиях растущего диспаритета цен на сельскохозяйственную продукцию и промышленные средства производства просто необходимо государственное регулирование цен. Именно государство должно обеспечить гибкую и сбалансированную систему ценообразования, составляющую основу экономического механизма хозяйствования и обеспечивающую эффективное развитие производства [2].

4. Социальные проблемы села. Низкая производительность труда не позволяет обеспечить достойный уровень жизни работникам сельского хозяйства. По данным Росстата среднемесячная заработная плата в этой отрасли составляет 36 % общероссийского уровня, а это 12320 руб. За чертой бедности находится более 40 % сельского населения. Уровень занятости сельского трудоспособного населения составляет 65,6 %. Продолжается отток квалифицированной, экономически активной части населения в города. Продолжаются процессы деградации социальной сферы села. Снижается уровень квалификации сельских кадров.

5. Проблемы сельского хозяйства после вступления нашей страны в ВТО. В соответствии с условиями вступления, таможенные пошлины на импортируемую сельскохозяйственную продукцию снизятся. Это потянет вниз и цены отечественных сельхозпроизводителей. Еще хотелось бы отметить, что до вступления в ВТО государство могло прямыми субсидиями частично компенсировать селу ежегодные потери. Отчасти потери также компенсировались ростом цен на сельхозпродукцию.

Поскольку ВТО требует снижения объемов прямой господдержки, компенсации потерь на средства производства ждать уже не придется. Шансы на стабильное развитие сохранится лишь у тех отраслей, где создан хороший задел, и которые при вступлении в ВТО защищены пошлинами и квотами. Одна из таких отраслей- промышленное птицеводство.

Ныне это, пожалуй, единственная отрасль сельского хозяйства, которая может существовать в условиях ВТО, обеспечивая продукцией не только внутренний рынок, но и продвигаясь на внешний.[3] Хотелось бы процитировать слова куратора сельского хозяйства в Правительстве РФ Виктора Алексеевича Зубкова:

«Единственный путь обеспечения глобальной продовольственной безопасности — расширение масштабов и номенклатуры производства качественной и безопасной сельхозпродукции. В этом контексте Россия обладает уникальным потенциалом. Мы имеем такие естественные конкурентные преимущества как десятая часть мировых пахотных земель, четверть запасов пресной воды, более 8% запасов минеральных удобрений. Наша страна в среднесрочной перспективе намерена существенно увеличить свою долю в мировом балансе продовольствия, в первую очередь — зерна и продуктов его переработки — масличных культур, сахара, мяса птицы, свинины» [4].

Проблемы в сельском хозяйстве, безусловно, существуют. Они являются системными, переходящими из года в год, и решить их только точечными воздействиями невозможно.

Библиографический список:

1. Стариков А.С., Самарина В.П. Проблемы рационального использования земель сельскохозяйственного назначения // Современные проблемы науки и образования. – 2012. – № 4.

2) Диспаритет цен как фактор дестабилизации сектора / А.Н. Рудь, М.Н. Огаркова, С.А. Кореннов

3) Что даст отечественному сельскому хозяйству ВТО // www.agronews.ru

4) А воз и ныне там // www.life-monograf.ru

PROBLEMS OF AGRICULTURAL

DEVELOPMENT IN THE RUSSIAN FEDERATION

Zharkova I.O., Smirnova E.A.

Keywords: agriculture, problems, development, WTO At the present stage of development of agriculture has a few problems: the poor state of agricultural land, the lack of technical equipment of agricultural production, price disparity, and social problems of the village, the problems of agriculture in our country after the entry into the WTO.

УДК 630

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К

СУЩНОСТИ И МЕТОДАМ ОЦЕНКИ

ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

Забирова В.С., студентка 5 курса экономического факультета Научный руководитель – Иванова Л.И., профессор, кандидат экономических наук ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: ликвидность, платежеспособность, долговые обязательства, финансовое состояние.

Работа посвящена рассмотрению сущности платежеспособности и методам ее измерения.

Понятие «платежеспособность» является одним из наиболее используемых в практике экономических отношений. Неплатежеспособность и банкротство жестко взаимосвязаны между собой. Хроническая неплатежеспособность закономерно приводит предприятие к банкротству, которое определяется как «неспособность в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей» (статья 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В экономической литературе зачастую нет четких разграничений понятий ликвидности и платежеспособности. Между тем они имеют существенные различия как по определению понятий, так и по методике расчетов.

Оценка платежеспособности оказывает значительное влияние на принятие различных экономических решений. Важность правильной оценки платежеспособности не вызывает сомнений у аналитиков. Одним из подтверждений этому служит значительное количество работ, посвященных данной теме. Определение термина “платежеспособность” имеет различные, а зачастую и противоречивые толкования в различных источниках. Рассмотрим некоторые из них.

Таблица –1 Основные характеристики сущности платежеспособности Понятие платежеспособности Авторы Платежеспособность - это способность предпри- д.э.н. П. Граятия возвращать в необходимом объеме и в ус- дова и проф., тановленный срок заемные средства, то есть по- д.э.н. Б.И. Кугашать свои долговые обязательства [1,с.335]. зина.

Платежеспособностью (ликвидностью предпри- М.И. Баканов, ятия) называется его способность осуществлять А.Д. Шеремет платежи имеющимися средствами, или такими, которые непрерывно пополняются за счет его деятельности [2].

«... под платежеспособностью понимают спо- М.Я. Коробов собность предприятия рассчитываться с кредиторами немедленно, в день наступления срока платежей...» [3].

Понятие «платежеспособность» охватывает М.З., Бор способность и возможность юридического или В.В. Пятенко физического лица своевременно погасить все виды задолженности... [4].

Платежеспособность касается существования С.Ф. Голов денежных средств на протяжении большего периода для своевременного выполнения финансовых обязательств [5].

Платежеспособность - один из основных количе- Л.М Алексеенственных показателей деятельности предприятия ко (АТ); представляет собой способность последне- В.М Олексиго своевременно и в полном объеме рассчиты- енко, ваться по своим финансовым обязательствам за А.И Юркевич счет наличия достаточной суммы денежных средств и ликвидных активов [6].

Платежеспособность - способность заемщика В.В. Галасюк (контрагента банка) своевременно осуществлять расчеты по всем видам своих обязательств [7].

Платежеспособность - это способность заемщика Я.В. Соколов своевременно осуществлять расчеты по всем видам своих обязательств хозяйственной деятельности [8].

Платежеспособность – это характеристика теку- Н.В. Войтощего состояния расчетов с кредиторами, банка- ловский, А.П.

ми и другими займодавцами [8,с.376]. Калинина, И.И. Мазурова.

Из данных таблицы 1 можно сделать вывод, что отдельные ученые определение «платежеспособность» трактуют как «способность», в других определениях лишь указывается, что платежеспособность «охватывает способность и возможность», в определении С.Ф. Голова лишь отмечено, что платеже– способность «касается» наличия определенных факторов, без прямого указания на то – что именно представляет собой платежеспособность. По-видимому, этимология термина «платежеспособность» все же не случайна, и его следует определять как «способность». Вместе с тем, при оценке платежеспособности нельзя исходить из того, что на погашение обязательств компании могут быть направлены все ее активы, поскольку это приведет к прекращению ее деятельности.

Поскольку ликвидность и платежеспособность организации тесно связаны между собой, рассмотрим эти понятия.

Ликвидность баланса – это возможность предприятия погашать свои долговые обязательства имеющимися активами, срок превращения которых в денежную наличность соответствует сроку погашения деловых обязательств. Но состав платежных средств не должен ограничиваться оборотными активами.

Статья 56 ГК «ответственность юридических лиц» говорит о том, что организации отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом». Поэтому ликвидность характеризует возможности организации погасить все долговые обязательства (выделено нами). От степени ликвидности баланса организации зависит ее платёжеспособность.

Платежеспособность организации – это ее способность своевременно погашать свои краткосрочные финансовые обязательства (выделено нами).

В специальной литературе, учебных изданиях разных авторов (Ковалев В.В., Крейнина М.Н., Шеремет А.Д., Ефимова О.В., Савицкая Г.В. и др.) оценка платежеспособности предприятия проводится с применением коэффициентов абсолютной ликвидности, срочной (или критической) ликвидности и текущей ликвидности.

В частности методик определения показателей платежеспособности следует отметить отдельные аспекты их расчетов.

В частности, в новой форме баланса дебиторская задолженность больше не разделяется на краткосрочную и долгосрочную, есть одна строка "Дебиторская задолженность" в составе оборотных активов. Размер долгосрочной дебиторской задолженности отражается в настоящее время в пояснениях к отчетности разделе 5 "Дебиторская и кредиторская задолженность" подразделе 5.1. "Наличие и движение дебиторской задолженности".

Поэтому при расчете показателей платежеспособности следует учитывать данный фактор.

Поскольку коэффициент текущей ликвидности характеризует текущую платежеспособность организации, мы считаем необходимым учитывать при его расчете и долю долгосрочных обязательств. Среди долгосрочных обязательств определенная часть должна погашаться в отчетном году в связи с наступлением срока платежа. Следовательно, суммы долгосрочных обязательств, которые организация должна погасить в отчетном периоде, должны иметь соответствующие источники и включаться в краткосрочные обязательства.

Для уточненной характеристики платежеспособности организации нами предлагается в сумму краткосрочных обязательств включать суммы долгосрочных кредитов и займов, не погашенные в срок, поскольку они практически приравниваются к текущим обязательствам. В настоящее время эти данные приведены в пояснениях к отчетности, раздел 5, подраздел 5.4 "Просроченная кредиторская задолженность". В данном пункте отражается как краткосрочная, так и долгосрочная просроченная кредиторская задолженность. Для расчета показателя текущей платежеспособности рекомендуется учитывать именно долгосрочную просроченную долгосрочную задолженность.

В методиках расчета показателей платежеспособности организации, рекомендованных отдельными учеными, имеется ряд различий. В этой связи следовало бы разработать и утвердить официальные методики, применяемые на внешнем и внутреннем уровне при проведении финансового анализа.

Библиографический список:

1. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой/ Под общей редакцией проф., д.э.н. А.П. Градова и проф., д.э.н. Б.И. Кузина.- Санкт-Петербург: Специальная литература, 2010.-510с.

2. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: Учеб. пособие/ Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета.М.: Финансы и статистика, 2010.-656 с.

3. Коробов М.Я. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий: Учебник. - Об-во “Знание”, КОО, 2010.

- 378 с.

4. Бор М.З., Пятенко В.В. Менеджмент банков: организация, стратегия, планирование. - М.: ИКЦ “ДИС”, 2010г. - 288 с.

5. Международные стандарты бухгалтерского учета 2000/Перевод с англ. Под ред. С.Ф. Голова./ - К.: Федерация профессиональных бухгалтеров и аудиторов, 2009. - 1272 с.

6. Алексеенко Л.М., Олексиенко В.М., Юркевич А.И.

Экономический словарь: банковское дело, фондовый рынок (украинско - английско - российский толковый словарь). - К.: Издательский дом “Максимум”; Тернополь: “Экономическая мысль”, 2010. - 592 с.

7. Галасюк В.В., Вишневская-Галасюк А.В., Галасюк В.В. Принципиально новый подход к оптимальному управлению активами компании //www.galasyuk.com

8. Экономический анализ: основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации: учебник / Под ред. проф. Н.В. Войтоловского, проф. А.П. Калининой, проф. И.И. Мазуровой. – М.: Издательство Юрайт, 2010. – 507с.

METHODICAL APPROACHES TO ESSENCE AND

METHODS OF AN ASSESSMENT OF SOLVENCY OF THE

ENTERPRISE Zabirova V.S., Ivanova L.I.

Key words: liquidity, solvency, the debt liabilities of the government, financial condition.

The work is devoted to the essence of solvency and methods will give its measurement.

УДК 338.012

ПРИМЕНЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ

ТЕХНОЛОГИЙ В ТРАНСПОРТНОЙ СФЕРЕ

УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

–  –  –

Ключевые слова: навигационная система, транспортная сфера, информационно-коммуникационные технологии, оплата проезда на общественном транспорте.

В статье рассматриваются применение современных возможностей навигационных и информационных технологий в транспортной сфере Ульяновской области. Проанализированы мероприятия по реализации на территории области проектов, базирующихся на применении информационно-компьютерных технологий (ИКТ), в том числе, автоматизированная система оплаты проезда на общественном транспорте.

Немного найдется отраслей науки и техники, в которых сегодня изменения происходили бы столь же стремительно, что и в информационно- коммуникационных технологиях (ИКТ). За последние несколько десятилетий мир благодаря им изменился до неузнаваемости. Эра глобальной информатизации принесла в жизнь человечества Интернет и спутниковую связь, сотовые телефоны и оптоволокно, нанотехнологии и богатейший выбор программных продуктов.

ИКТ занимают центральное место в обновлении и реструктуризации ключевых сфер человеческой деятельности, таких как производство продукции, транспорт, торговля, образование, здравоохранение, управление, индустрия отдыха и зрелищ, общественное питание, быт и досуг, средства массовой информации, социальные службы, городское хозяйство, общественная и культурная жизнь.

Ульяновская область является крупным транспортным узлом. Через регион проходят важные авиационные, железнодорожные и автомобильные коммуникации всех направлений России.

В Ульяновской области 7 августа 2012 года состоялось заседание коллегии по развитию информационного общества. В ходе коллегии участники обсудили ход реализации на территории области проектов, базирующихся на применении информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), в том числе, автоматизированную систему оплаты проезда на общественном транспорте.

В соответствии с поручением губернатора Ульяновской области Сергея Морозова министерством промышленности и транспорта региона подготовлена дорожная карта для пошагового внедрения данной системы. Кроме того, министерством образования Ульяновской области реализуется ряд проектов в сфере информатизации системы дистанционного образования Ульяновской области. Министерством здравоохранения продолжается доработка проекта "Электронная регистратура". Отдельным направлением в работе органов власти и местного самоуправления выступает развитие системы электронного документооборота.

Внедрение автоматизированной системы оплаты проезда (далее – АСОП) даст возможность предельно достоверно определять реальные пассажиропотоки: ежедневно с точностью до минуты, до каждого автобуса, до каждого пассажира, а это в свою очередь позволит значительно повысить качество бюджетного планирования.

АСОП позволяет: вести персонифицированный учёт перевозки граждан льготных категорий; обеспечить прозрачность формирования доходов транспортных предприятий от оплаты проезда; ввести различные инструменты оплаты проезда (наличными средствами, электронными транспортными картами, банковскими картами, перечисление средств с сотовых телефонов и т.д.); ввести разнообразные комбинации месячных проездных билетов; обеспечить мониторинг пассажиропотока в разрезе конкретных маршрутов с ежеминутной периодичностью.

Компанией «Удобный маршрут» в период с 23.01.2012 по 27.01.2012 проводилось обучение персонала ОАО «ПАТП-1»

(кондукторы, кассиры) и ООО «Электронные транспортные системы» правилам эксплуатации и работы АСОП.

В феврале 2012 года был произведен запуск «пилотного»

проекта АСОП на автобусном маршруте №30 г.Ульяновска «Центр – Новый Город».

В соответствии с поручением Губернатора-Председателя Правительства Ульяновской области Министерством промышленности и транспорта Ульяновской области подготовлена дорожная карта для пошагового внедрения автоматизированная система оплаты проезда. В качестве первого этапа разрабатывается документация для проведения конкурса по выбору Инвестора (единого оператора автоматизированной системы оплаты проезда), осуществляющего внедрение и эксплуатацию АСОП на пассажирском транспорте общего пользования на территории Ульяновской области.

Библиографический список

1. Т.О. Щербакова Создание единой системы навигации и мониторинга транспорта в Смоленской области // Журнал Автотранспортное предприятие -2012 №3.

2. Выступление С.И. Савельева «О реализуемых проектах, с использованием ИКТ в сфере транспорта и промышленности Ульяновской области » [электронный ресурс]/ Режим доступа: http://it.ulgov.ru/pub/atts/page/Saveliev.rtf

3. Электронное правительство [электронный ресурс]/Режим доступа: https://www.365.minsvyaz.ru

–  –  –

Keywords: navigation system, and transport, information and communication technology, payment of public transport.

The article deals with the application of advanced navigation features and information technologies in the transport sector of the Ulyanovsk region. Analyzed measures for the implementation of projects in the region, based on the use of (ICT), including, automated fare collection in public transport.

УДК 339

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ

РЫНКА МЯСА В СВЯЗИ

С ЧЛЕНСТВОМ РОССИИ В ВТО

Идрисова А.А., студентка 3 курса экономического факультета Научный руководитель – И.М. Долгова, кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: ВТО, рынок мяса КРС, свинины и птицы, обязательства по вступлению России в ВТО В статье представлены мнения экспертов и ученых относительно влияния ВТО на различные сектора российского животноводства. Рассматриваются позитивные или негативные последствия присоединения России к ВТО.

Вступление России в ВТО – главное событие в экономической жизни государства. Переговоры о вступлении России в ВТО были начаты 18 лет назад, в 1993 г. С одной стороны, это открывает новые возможности для экономики страны, с другой ставит сложные задачи. Наиболее уязвимой отраслью в первые годы членства в ВТО будет сельское хозяйство [1].

Основным направлением изменения аграрной политики России после присоединения к ВТО должно стать изменение источников поддержки сельского хозяйства: сокращение трансфертов потребителей и увеличение выплат из бюджета. [4] Так как на момент присоединения к ВТО АПК России находился в слабом состоянии, то условия конкурентной борьбы складываются не в пользу отечественных сельхозпроизводителей. При тех обязательствах, которые Россия приняла по мясной продукции, можно говорить о том, что улучшения в развитии отечественного производства и потребления всех видов мяса не произойдет [6].

Таким образом, говоря о присоединение к ВТО, Российская Федерация, по-видимому, не имеет шансов стать государством-экспортером, касаемо мяса птицы и свинины. При этом необходимо понимать, что экспорт российского мяса птицы, возможно, станет вынужденной мерой из-за того, что на внутренний российский рынок мяса птицы будет поставляться продукция из США с неизбежным вытеснением товаров российских производителей.

При вступлении в ВТО для России главной задачей стало обеспечение высокой конкурентоспособности товаров, произведенных отечественными производителями. По многим мнениям, потребность в государственной поддержке ( субсидиям) по данным видам продукции, приведенная в табл. 1, составит примерно 50 млрд. руб., необходимых для финансирования решения различных задач [5].

Таблица 1 – Интегральная оценка последствий присоединения России к ВТО, по данным РСПП и «ВТО-Информ»[5] Продукция Потери, млрд. руб.

свинина 21 говядина 16 мясо птицы 17 Итого 54

–  –  –

Рассмотрим отдельные секторы животноводства:

Свиноводческая отрасль.

По многим прогнозам в результате вступления России в ВТО отрасль свиноводства потеряет около 20 - 30 млрд. рублей.

Из них потери бюджетов составят примерно 6 млрд. рублей, а все остальные потери понесет частный сектор. По вопросу о снижении инвестиционной привлекательности, определенных данных не имеется. Но нельзя забывать о том, что данные прогнозы являются условными. [3] Наиболее значимым вопросом при этом является цена.

Так как на российском рынке цена всегда была выше, чем на мировом, то главный вопрос сейчас заключается в том, насколько же она снизится. Если средняя цена, которая сейчас составляет 90 руб. за кг.

, упадет на 5-10 рублей, это приведет к небольшим изменениям российского рынка. Изменения на 15-20 рублей - это наиболее вероятный прогноз, приведет к тому, что рост импорта резко возрастет, что в свою очередь приведет к мощной консолидации на российском рынке, однако при этом крупные комплексы смогут сохранить показатели рентабельности. И наконец, если цена снизится более чем на 20 рублей - в этом случаи крупные предприятия столкнуться с падением доходности, средние предприятия будут находиться в крайне тяжелом состоянии, а для мелких производителей эта ситуация обеспечит разорение. [3] Необходимо отметить, что членство России в ВТО потребует инвестиций в свиноводческую отрасль в объеме 140 млрд. рублей в течение ближайших 2-3 лет. Если этого не сделать, то к 202 0 году западный бизнес полностью вытеснит российский товар, из-за ее неконкурентоспособности. В настоящее время свиноводство считается самой уязвимой отраслью российского животноводства в связи с членством в ВТО. Необходимо отметить, что показатели свиноводства в последние годы устойчиво росли - показатель окупаемости инвестиций был высоким, а периоды реализации проектов равнялись 5-7 годам.

Наглядно динамика объема импорта свинины в Россию показана на рис.1.

Рис.1- Динамика объема импорта свинины в Рос- сию, тыс. тонн

Изучив данный график, можно сделать вывод, что импорт свинины в 2011г. по сравнению с 2009г., увеличился на 9%.

Именно поэтому уступки по свинине являются избыточными.

Говоря о пошлине на ввоз свинины, можно сказать сто она снижается с 15% до 0%.Что касаемо ввоза живых свиней, то здесь также идет спад пошлины в восемь раз – с 40 до 5%. Таким образом, из-за низких пошлин по свинине, российский рынок станет открытым для европейских импортеров свинины.

КРС Так как был отменен ценовой критерий в 8000 евро за тонну для говядины, поставщиками которой являются Канада, США и Аргентина сверх квоты, появляется канал для неконтролируемого ввоза импортной говядины. В итоге снизятся цены на продукцию, что приведет к денежным потерям за год в размере 17 млрд.руб. и увеличению сроков окупаемости проектов до 15 лет. Данная сумма, а именно 17 млрд.руб необходимо выделять для компенсации потерь и сохранения инвестиционной привлекательности, в течении десяти лет.

Рассматривая производства говядины можно сделать вывод, что поголовье КРС сокращается, цены растут, потребление остается на низком уровне, срок окупаемости среднего проекта составляет примерно 11 лет. [3] Что же касается импорта говядины (рис. 2), то видна тенденция к уменьшению потребления импортного мяса. Так в 2011г., по сравнению с 2010г., доля импорта говядины сократилась на 10 %, а по отношению к 2009 г., увеличилась на 4,7%.

Рис. 2 - Динамика импорта говядины в Россию, тыс. тонн Не забывая о том, что все имеющиеся проблемы усугубятся, можно придти к выводу, что показатели импорта говядины в будущем будут превышать средние значения по всем прочим секторам, в целом как и по российскому животноводству. В плане квотирования импорта говядины изменений не произошло. [3] Птицеводство Птицеводство является наиболее развитой и прибыльной отраслью во всем сельском хозяйстве Российской Федерации.

По данным маркетингового исследования мирового и российского рынка производство мяса и субпродуктов домашней птицы в России непрерывно растет. Среднегодовой темп рост за последнее время вырос на одиннадцать процентов. А по данным 2011 года объем производства мяса птицы повысился на 8% по отношению к 2010 году. Что же касаемо импорта мяса птицы, то здесь видна тенденция к снижению.

Рис. 3 - Динамика импорта мяса птицы в Россию, тыс. тонн С вступлением России в ВТО квота на импорт составит 364тыс. т в год до 2020 г. при постоянных ставках, составляющих 25% внутри квоты и 80% за ее пределами. В данном секторе особых изменений не наблюдается, единственное, что в будущем планируется увеличить производство мяса птицы, и в последующем стать экспортером по данной продукции.

Так как цены на отечественную продукцию по птицеводству не сильно отличаются от цен, на импортную курятину, то особого преимущества западный производитель не имеет. Необходимо отметить, что продукция птицеводства является наиболее устойчивой по отношению к импортной продукции. Отрасль развивается быстрыми темпами. По данным Росстата, объем производства мяса и пищевых субпродуктов убойных животных в РФ в первом полугодии 2012 года составил 600 тыс. тонн, что на 8,3% выше по сравнению с показателями за аналогичный период 2011 года. А производство мяса и пищевых субпродуктов домашней птицы в отчетный период выросло на 16,5% – до 1,6 млн. тонн.[7] Несмотря на все это, объемы производства мясной продукции не покрывают потребностей. Обзор агропромышленного рынка РФ за 2010–2011 годы говорит о высокой зависимости рынка мяса РФ от импорта (таблица 4). Так, в начале 90-х годов прошлого века ввоз составлял лишь 15% от собственного производства мясопродукции. В 2002–2008 годах этот показатель достигал 50–60%. После 2009 года отмечено снижение импорта до 40%.[2] Таблица 3 – Доля импорта в потреблении мяса в РФ, %. [8] Показатель 2006г. 2011г.

2001г.

говядина 20 31 34 свинина 21 34 22 мясо птицы 65 44 10 По мясу говядины ожидается снижение импортной зависимости с 34 до 25%,по птицеводству отказ от импортной продукции. Что касается свиноводства то импорт увеличится с 22 до 31%. [7].

Некоторые расчеты показывают, что Россия будет экспортировать живых свиней с 2014 г., а также продолжать увеличивать экспорт мяса птицы. В целом доля импорта каждого вида продукции будет выглядеть примерно так(рис.4).

Рис. 4- Приблизительный прогноз импорта мяса на 2020 год [7].

Для увеличения конкурентоспособности отечественной продукции требуются крупные инвестиции в строительство современных комплексов, закупки породистого скота и птицы, научно технические технологии нового поколения, абсолютно новый уровень зооветеринарного обслуживания, развитие комплексной переработки мясного сырья. Но все это не так просто сделать при такой аграрной политике, сложившейся за последние десять лет.

В целом же окончательные выводы о позитивных или негативных последствиях присоединения России к ВТО пока рано. В большей степени учтены интересы отечественных производителей мяса птицы. Менее устойчиво положение у производителей говядины. Здесь существуют риски, которые могут проявиться в будущем.

Библиографический список:

1. Агропромышленный рынок //АПК: экономика, управление.- 2012.- №7.-с.62

2. Доля импорта в потреблении мяса в РФ, %.2000-2011 гг. фактические данные Росстата

3. Мясной рынок в России после вступления в ВТО URL: http://www.rbcdaily.ru

4. Оценка последствий присоединения России к ВТО для производителей агропродукции //Экономика сельского хозяйства России.-2012.-№8.-с.14-15

5. Последствия присоединения России к Всемирной торговой организации. – М.: «ВТО-информ». – 2012 www.myaso-portal.ru

6. Членство России в ВТО: возможные последствия для сельского хозяйства www.ecpol.ru

7. Портал о животноводстве и мясопереработке в России // Членство России в ВТО: возможные последствия для сельского хозяйства www.myaso-portal.ru/

MODERN LINES OF DEVELOPMENT OF THE

MARKET OF MEAT IN COMMUNICATION

WITH MEMBERSHIP OF RUSSIA IN THE WTO

Idrissova A.A., Dolgovа I.M.

Keywords: the WTO, the market of meat КРС, pork and a bird, the obligation on Russia's accession to the World Trade Organization The summary: In article opinions of experts and scientists concerning influence of the WTO on various sectors of the Russian animal industries are presented. Positive or negative consequences of joining of Russia to the WTO are considered.

УДК 339.52

ЧТО ЖДАТЬ АПК УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОТ ВСТУПЛЕНИЯ РОССИИ В ВТО

Игонина Т.В., студентка 3 курса экономического факультета Научный руководитель – ассистент Александрова Н.Р.

ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: ВТО, сельское хозяйство, последствия, субсидирование, государственная программа В работе рассмотрены последствия вступления России в ВТО на региональном уровне АПК Ульяновской области.

Сельское хозяйство является основой функционирования АПК, поскольку именно оно определяет эффективность функционирования других его сфер. Определенный вклад в сельскохозяйственное производство страны вносит Ульяновская область.

Агропромышленный комплекс Ульяновской области – многоотраслевая система, в которой создается более 15% валового регионального продукта. Традиционно Ульяновская область специализируется на многоотраслевом сельском хозяйстве. В животноводстве преобладает мясо-молочное направление, в растениеводстве – посевы зерновых (пшеница, рожь, просо, гречиха); среди технических культур – подсолнечник и сахарная свекла.

В 2012 г. все отрасли агропромышленного комплекса области (животноводство, пищевая промышленность, торговля, общественное питание) показали положительную динамику.

Исключением стало лишь растениеводство, на которое оказали негативное влияние неблагоприятные погодные условия. В 2012 г. в хозяйствах всех категорий Ульяновской области реализовано на убой скота и птицы (в живом весе) 85,8 тыс. тонн, что превышает уровень 2011 г. на 24,4%. В динамике 2008 – 2012 гг.

производство мяса возросло в 1,6 раза и достигло максимума за последние 15 лет. Второй год подряд в Ульяновской области наращивается производство молока. В 2012 г. валовой надой составил 267,5 тыс. тонн (102,5% к уровню 2011 г.). Получено более 488 млн. штук яиц (106,8% к уровню 2011 г.). За последние 5 лет производство яиц возросло в 1,4 раза.

Несмотря на рост аграрного производства, с вступлением России в ВТО для сельскохозяйственных товаропроизводителей наступают новые времена. Перспективы вступления в ВТО экспертами оценивается неоднозначно. Среди основных положительных моментов для Ульяновской области можно выделить улучшение инвестиционного климата региона, расширение рынка зерна и технических культур, обеспечение защищенности производителей на основе применения норм и правил ВТО.

Однако рост конкуренции на сельскохозяйственном рынке может привести к упадку отрасли. Отечественное сельское хозяйство без инноваций и переоснащения не способно конкурировать с дешевой иностранной сельскохозяйственной продукцией. В дальнейшем ожидается поглощение производства зарубежными компаниями, закрытие предприятий и рост безработицы, рост цен, возникновение угрозы для ряда отраслей в связи с ликвидацией защитных барьеров. Вступление России в ВТО повлечет за собой и принятие новых норм сертификации продукции, вследствие этого возникнут проблемы с реализацией на территории региона и в стране целом ряда продовольственных товаров. Это в свою очередь ударит по малому и среднему бизнесу. На фоне того, что в Ульяновске осталась лишь одна крупная местная торговая сеть, перспективы малорадостные и слабоутешительные. Конкурировать с международными или всероссийскими сетями она не сможет, протекционизм местных производителей в соответствии с требованиями ВТО серьезно ограничен.

Ситуацию усугубляет информационный вакуум в АПК – отсутствие системного информирования сельхозтоваропроизводителей об успешном опыте применения современных технологий, о новых достижениях науки и техники в сельском хозяйстве. АПК испытывает острую нехватку квалифицированных кадров, способных внедрять инновационные технологии и работать на современной технике. Отсутствует система профессионального консультирования сельхозпроизводителей.

Несмотря на длительный период переговоров, российский АПК не подготовился к вступлению в ВТО. Отрасль не модернизирована, созданы лишь несколько крупных холдингов, но они не играют существенной роли в валовом производстве.

Практически по всей сельскохозяйственной продукции договоренности с ВТО оказались не в пользу отечественного АПК. Но чтобы как-то улучшить положение сельского хозяйства, а так же других отраслей в Ульяновской области, в первую очередь, придется менять нормативно-правовую базу – закон о сельском хозяйстве и госпрограмму развития отрасли до 2020 года.

Государственная программа развития сельского хозяйства на 2013 – 2020 годы предусматривает постепенный переход от прямого субсидирования производства к поддержке доходности отрасли. Впервые на федеральном уровне вводится так называемая погектарная субсидия. Предполагается, что погектарные субсидии будут выделяться с учетом площади обрабатываемой пашни, объема производимой продукции, биоклиматических и почвенных условий, а также специализации региона. В свою очередь эта субсидия отменяет льготы на дизельное топливо и минеральные удобрения. Стимулом развития молочного производства станет увеличение поддержки из федерального бюджета в виде субсидий на один килограмм реализованного молока – подобная мера на федеральном уровне принимается впервые. В сфере малого и среднего бизнеса поддержка аграриям по-прежнему будет осуществляться посредством грантов начинающим фермерам и на развитие семейных животноводческих ферм. Кроме того, впервые по новой государственной программе субсидироваться будут предприятия, перерабатывающие сельхозпродукцию, а также производящие сельскохозяйственную технику. Программа также предусматривает отмену сдерживающих цен на дизельное топливо и минеральные удобрения.

В Ульяновской области разработан аналогичный документ для поддержки региональных аграриев.

Аграрная политика должна базироваться на нескольких стратегиях: развития инфраструктуры и потенциала рынка продовольствия, стратегии цен. Параллельно должны быть сформулированы и внедрены в жизнь аграрная технологическая и информационная политика. Необходимо создать систему оперативного информирования предприятий для продвижения современных технологий, ознакомления с мировым и российским опытом их применения. И, конечно же, нужно менять стандарты образования в профильных учебных заведениях.

Библиографический список:

1. Виноградова А.В. Проблемы сельского хозяйства в переговорном процессе о вступлении России в ВТО. // Вестник Российского государственного аграрного заочного университета. - № 11. – 2011. – с. 150 – 152.

2. Ерохин В.Л., Иволга А.Г. Поддержка сельского хозяйства в системе ВТО: перспективные направления для России. // Вестник Новгородского государственного университета. - № 9.

– 2012. – с. 66 – 69.

3. Янбых Р. Государственная программа развития сельского хозяйства на 2013 – 2020гг.: основные направления поддержки и проблемы адаптации к членству в ВТО.// Экономикополитическая ситуация в России. – № 7. – 2012. – с. 49 – 52.

4. www.wto.ru - сайт, посвященный ВТО

5. www.agroobzor.ru – ежедневное аграрное обозрение

6. Долгова И.М., Александрова Н.Р. Состояние и перспективы развития сельского хозяйства Ульяновской области // Экономика и предпринимательство. - 2013. - № 3. - С. 103-107.

–  –  –

The paper discusses the consequences of Russia's accession to the WTO on regional agriculture Ulyanovsk region.

УДК 636.2.082

ВСТУПЛЕНИЕ РОСИИ В ВТО: ПЛЮСЫ И

МИНУСЫ ДЛЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО

СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

Казакова А.Х., студентка 2 курса экономического факультета Научный руководитель – Егорова М.А., кандидат экономических наук, старший преподаватель ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: ВТО, сельское хозяйство, производство, агропромышленный комплекс, сельскохозяйственное предприятие.

В статье анализируются возможные последствия вступления Российской Федерации во Всемирную торговую организацию (ВТО). Отмечены проблемы, с которыми будут сталкиваться сельскохозяйственные предприятия. Рассмотрены все плюсы и минусы вступления России в ВТО для отечественного сельского хозяйства.

Одно из поразительных явлений нашей жизни последних лет - необыкновенно оживленное обсуждение проблем, связанных с вступлением России во Всемирную торговую организацию. Казалось бы, есть вещи и поважнее: терроризм, безработица, утрата научно-технического потенциала, коррупция, массовая бедность. Все это должно было бы отодвинуть вопрос о вступлении в ВТО на периферию общественного сознания. Однако о ВТО говорят как в научных учреждениях, так и в быту.

Аббревиатура ВТО стала почти такой же узнаваемой, как ВВП.

Всемирная торговая организация официально начала функционировать с 1 января 1995 года. Переговоры о присоединении России к ВТО велись 18 лет, с 1993 года по 2011 год. Россия стала членом ВТО 22 августа 2012 года.

Президент Владимир Путин заметил как-то, что ВТО — это не абсолютное благо и не абсолютное зло. Такое высказывание вряд ли может успокаивать, тем более что «благо» и «зло»

— понятия скорее нравственные, чем экономические. А если эта организация — хотя и не абсолютное, но все-таки «зло», то зачем правительство России стремится как можно скорее к ней присоединиться? А если ВТО — «благо», пусть и относительное, то что именно принесет России вступление в ряды ее членов?

В настоящей статье рассматриваются все плюсы и минусы вступления России в ВТО для многострадального отечественного сельского хозяйства.

Многие эксперты считают, что присоединение России к ВТО приведёт к гибели экономики. Но есть и сторонники присоединения, которые видят плюсы вступления России в ВТО.

Одним из таких сторонников является Андрей Аркадьевич Климов, заместитель председателя Комитета Государственной думы РФ по международным делам. Он выразил следующее мнение о вступлении России в ВТО: «Ходят слухи, что в случае вступления в ВТО отечественное сельское хозяйство погибнет.

Все дело в том, что страны Европейского союза дотируют сельское хозяйство в расчете на 1 гектар в гораздо больших объемах, чем Россия. Мы бы и рады дотировать в таком объеме, который допускают правила ВТО, но не можем этого сделать просто потому, что денег столько нет: нам еще тянуться и тянуться до такого уровня помощи сельскому хозяйству. В этом отношении отечественные сельхозпредприятия более готовы к работе в условиях ВТО, чем французские или, скажем, британские. То же самое касается и многих других отраслей.»

Иван Александрович Оболенцев, председатель Агропромышленного союза России, выразил такое мнение: «Сегодня согласованные условия вступления в ВТО не ухудшают положения отечественного сельхозтоваропроизводителя. Реально мы ничего не потеряем в момент присоединения к международному торговому сообществу, потому что еще задолго до вступления добровольно начали исполнять нормативы, которые приняты этой организацией. Если российский АПК может пострадать, то, главным образом, из-за недостатка финансов, низкой эффективности управления и производства».

Можно было бы больше перечислить плюсов вступления России в ВТО, но их нет. Минусов вступления России в ВТО гораздо больше чем плюсов.

Экономические институты Россельхозакадемии оценили возможные потери отечественного агропромышленного комплекса в 2013–2020 годах от принятия условий вступления России в ВТО. Наиболее значительное сокращение ждет производство мяса, в первую очередь свинины. Расчеты Россельхозакадемии показывают, что за 8 лет рост производства продукции сельского хозяйства замедлится с 21 до 14%.

Пороговое значение доли отечественного мяса на внутреннем рынке, предусмотренное Госпрограммой, составляет 88%. В условиях вступления в ВТО этот показатель будет находиться на уровне 73,7%. Удельный вес отечественного молока и молочных продуктов на внутреннем рынке, несмотря на рост их производства к 2020 году, составит лишь 87,5% – это на 2,5% ниже порогового значения. Аналогичный показатель для сахара, производимого из сахарной свеклы, составит только 77%, тогда как для сахара, получаемого из сахара-сырца, – около 100%.

Таким образом, после принятия правил ВТО отрицательное сальдо внешнеторгового баланса по сельскохозяйственному сырью и продовольствию будет увеличиваться. Это скажется на занятости сельского населения: может быть потеряно как минимум 200 тыс. рабочих мест.

В июне 2012 года завод «Ростсельмаш» остановил производство комбайнов, и к октябрю был вынужден сократить почти 2 тыс. сотрудников. Причиной стало то, что отечественные производители сельскохозяйственной продукции прекратили покупать комбайны российского производства в ожидании более дешевой иностранной техники, которая должна появиться после окончательного присоединения России к ВТО. Подобное происходит и на других предприятиях сельхозмашиностроения России.

Ввозные пошлины на импортные комбайны также сократятся в три раза – с 15 до 5%. Ввозные пошлины на прицепную технику тоже будут ограничены. В результате все крупные иностранные игроки получат те же преимущества, которые сейчас имеют еле сводящие концы с концами отечественные машиностроители.

Конечно, гадать чего больше плюсов или минусов вступления в ВТО дело не благодарное и последствия вступления в ВТО мы можем увидеть позже, на своём опыте. России нужно понимать, что её рассматривают не как равноправного партнёра, а как сырьевой придаток, рынок сбыта крупными производителями. Последствия вступления в ВТО для страны окажутся катастрофическими. Банкротство предприятий, резкий рост безработицы, снижение рождаемости, вымирание нации, американцы именно этого и добиваются, а продажная кучка людей этого не понимает. Поживём - увидим.

Библиографический список

1. Рунов Б. Присоединение России к ВТО: плюсы и минусы // Экономика сельского хозяйства России. – 2012. - №6.

ENTRY OF RUSSIA INTO THE WTO: PLUSES

AND MINUSES FOR DOMESTIC AGRICULTURE

Kazakova A.X, Egorova M.A.

Keywords: WTO, agriculture, production, agro-industrial complex, agricultural enterprise.

Possible consequences of the entry of the Russian Federation in the World Trade Organization (WTO) are analyzed. Problems which the agricultural enterprises face are noted. All pluses and Russia's accession to the World Trade Organization minuses for domestic agriculture are considered.

УДК 636.2.082

КОНКУРЕНЦИЯ. ЕЕ ПЛЮСЫ И МИНУСЫ

–  –  –

Ключевые слова: конкуренция, коммерческая тайна, товар, продавец, покупатель, Всемирная торговая организация.

В данной статье показывается роль конкуренции в экономике. Дается ее понятие, суть. Указываются условия, при которых она возможна. Рассматривается конкурентоспособность товаропроизводителей при вступлении во Всемирную торговую Организацию.

Каждая фирма в мире стремится к максимизации прибыли, а так же к расширению своей деятельности. По отношению друг к другу фирмы выступают как конкуренты.

Под конкуренцией понимается соперничество между субъектами за лучшие условия и результаты в достижении схожих целей. Конкуренцию является одним из важных элементов рынка. Именно она побуждает каждого участника хозяйственных отношений в борьбе за личные выгоды производить экономические блага, которые необходимы обществу. Рынок не может функционировать только на действии закона спроса и предложения, поэтому ему так же нужна конкуренция. Конкуренция побуждает к поиску выгодного решения хозяйственных задач, особенно в производстве более качественной продукции, работ и услуг, а так же быстрой их реализации. Она полезна для общества, так как заставляет рационально использовать материальные, трудовые, финансовые и другие ресурсы, вынуждает производителей постоянно возобновлять ассортимент, следить за научно-техническими изменениями и активно внедрять их в производство. Потребители оценивают результаты деятельности фирмы и отдают предпочтение тем или иным товарам.

Конкуренция будет возможна при наличии определенных условий. Основная часть товаропроизводителей должна быть самостоятельна в своей хозяйственной деятельности. Они сами выбирают потребителей и поставщиков, распоряжаются прибылью, самостоятельно решают вопросы, связанные с хозяйственной деятельностью и развитием производства.

В этих условиях возникает коммерческая тайна, то есть товаропроизводители прячут от конкурента все то, что дает им возможность создать товары высокого спроса и получать большую прибыль. Коммерческая тайна является необходимым условием конкуренции, поэтому она охраняется законодательством каждой страны. С другой стороны, товаропроизводители стремятся изучать и применять методы работы конкурентов, которые пользуются успехом. Такое изучение рынка называется бенчмаркингом.

Суть конкуренции проявляется и в том, что она, с одной стороны, создает такие условия, в которых покупатель имеет возможность приобретать великое множество товаров и услуг, а продавец их реализовать. С другой стороны, в обмене участвуют две стороны, в котором и та и другая ставит свой интерес выше интереса партнера. В результате этого и продавец, и покупатель при заключении соглашения должны идти на взаимный компромисс, иначе соглашение не состоится, а каждый из них понесет убытки.

Необходимым условием конкуренции является независимость субъектов рыночного отношения от определенных факторов. Эта независимость проявляется: в возможности самостоятельно принимать решение о производстве или купле товаров или услуг; в свободе выбора рыночных партнеров. В процессе конкуренции хозяйствующие субъекты, можно сказать, взаимно контролируют друг друга.

Наша страна присоединилась к Всемирной торговой организации. Всемирная торговая организация осуществляет свою торговую и промышленную деятельность в едином мировом правовом и экономическом пространстве, целью которой является защита от любых недобросовестных действий, ухудшающих конкурентоспособность предпринимателей.

Самым главным достижением ВТО — является то, что эта организация располагает набором инструментов технического регулирования добросовестной конкуренции, прежде всего, рыночного характера. Россия уже двигается в этом направлении.

Выход на мировой рынок для российской экономики является важной необходимостью. Она присоединилась к торговым соглашениям, которые формально убирают преграды на пути российских товаров на мировые рынки, но одновременно открывает внутренний рынок для иностранных товаропроизводителей. С одной стороны присоединение будет способствовать укреплению в российской экономике рыночных механизмов свободной конкуренции товаров и услуг, следовательно, создаст необходимые условия для интенсивного роста производительности труда.

С другой стороны, социально-экономические последствия присоединения России к ВТО не для всех субъектов в различных отраслях экономики являются равновыгодными. Для значительной части российских предприятий, выпускающих неконкурентоспособную продукцию при присоединении к ВТО необходимо модернизировать производство или свертывать его.

В современном мире кадры, информация и торговля определяют конкурентоспособность в ВТО страны, а не фонды и инвестиции. Капитализация таких предприятий зависит от их местоположения. Если этого не учитывать в своей работе, то добиться успехов в конкуренции сложно. Говорят, что условия ВТО одинаково хитры для всех, кто еще не накопил достаточного опыта работы в условиях ВТО. Для того, чтобы условия ВТО для российских предпринимателей не стали действительно опасными, нужно знать и уметь делать все то, что знают и умеют конкуренты в ВТО, более узко специализированные, но направленные на достижение цели.

В России часть предприятий модернизировалась и соответствует лучшим зарубежным стандартам ВТО, но таких предприятий мало, всего 5 %. Эти предприятия успешно конкурируют с компаниями как на российском, так и на внешнем рынках.

Опыт показывает, что безусловно главным требованием со стороны ВТО по отношению к таким предприятиям является их качество менеджмента, прозрачность корпоративного управления и финансовой отчетности, которые служат ориентиром для инвесторов и заказчиков.

К сожалению, как считают эксперты, наше производство конкуренцию выдержать не сможет, потому что при свободной конкуренции необходимо иметь налоговые и кредитные условия для производителей, не уступающие конкурентам, чего у нас нет. К примеру, в США кредитуют производителей примерно под 3-4%, так как у нас – выше 12%. Климатические условия выступают преградой для свободной конкуренции во многих сферах. Так же Россия в силу сложившегося политического управления не богата новыми высокоэффективными технологиями. Очень сложно конкурировать, признавая право других на интеллектуальную собственность при условии недостаточности своих технологий. В России в сельском хозяйстве используется на практике около 4% всех научных разработок, в то время как в развитых странах этот показатель достигает 50%. По результатам исследований, проведенных Институтом ИММО, среди российских предприятий только 34% считают себя конкурентоспособными на отечественном рынке, 24% - на рынках СНГ и лишь 7% - на рынках дальнего зарубежья. Лишь 8 регионов России обладают ярко выраженными конкурентными преимуществами, среди которых Московская область, Самарская, Челябинская, Свердловская, Ростовская области, СанктПетербург, Москва, и Татарстан. Еще у пяти регионов эти преимущества сравнительные, у 14 -ограниченные, у оставшихся 62 они можно сказать отсутствуют.

По фактическому состоянию конкурентной среды Россия занимает лишь 120-е место из 183 стран. Если предприятие хочет работать, оно обязано научиться выпускать конкурентную продукцию.

Широко распространено представление о том, что в рыночном соперничестве принимают участие только отдельные продавцы товаров. На самом деле на рынке возникает борьба всех против всех, в которой принимает участие большая численность продавцов и покупателей. Таким образом, конкурентное соперничество можно разделить на три группы.

Первую группу представляют продавцы. Все они стремятся к выгоде от продажи товаров и одновременно не упускать возможности переманить покупателей у своих соперников.

Вторая состоит из покупателей, которые заинтересованы выгодно приобрести продукты и вместе с тем готовы потеснить других претендентов на нужный им товар.

Главная группа, третья, включает в себя продавцов и покупателей, которые являются противоположными друг к другу в отношении уровня цен. Первые стремятся продать свои изделия подороже, а вторая – купить товар по меньшей цене.

Конкуренция – это рыночный регулятор, который воздействует на три явления: во-первых, влияет на цены, предлагаемые продавцами и покупателями; во-вторых, устраняет нестабильное и неравное соотношение спроса и предложения на рынке; в-третьих, приводит общую рыночную цену к точке равновесия. Важно отметить, что она разоряет одних участников рынка и обогащает других.

Таким образом, конкуренция выступает важнейшим механизмом обеспечения эффективности и динамичности рыночной экономики.

Библиографический список

1. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: учеб. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009. – с. 544.

2. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика.

Учебно-практическое пособие. - 3-е изд., испр. и доп. - М. : Издательство ГНОМ и Д, 2011. – С. 304.

–  –  –

Key words: competition, trade secrets, the goods, the seller, the buyer, the World Trade Organization.

This article shows the role of competition in the economy.

Given its concept, the essence. Specifies the conditions under which it is possible. Considered competitive producers in joining the World Trade Organization.

УДК 339.137

КОНКУРЕНТНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА

УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

Карпова С.А., студентка 2 курса экономического факультета Научный руководитель – Нуретдинова Ю.В., кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: инфраструктура, инвестиции, инновации, динамика.

Работа посвящена анализу конкурентных преимуществ Ульяновской области, отражены главные показатели характеризующие регион, как большой современный город, крупного промышленного и культурного центра Среднего Поволжья, региона с богатейшей историей и огромными перспективами экономического развития.

В последние годы экономика Ульяновской области вышла на траекторию устойчивого развития, характеризующегося сочетанием высоких темпов экономического роста и низкого уровня безработицы. Ульяновская область на сегодня, один из лидеров Приволжского федерального округа по темпам роста российских и иностранных инвестиций – по сравнению с другими регионами России обладает рядом важнейших конкурентных преимуществ. Во – первых Ульяновская область имеет выгодное географическое положение поскольку располагается в самом центре Европейской части России. Стоит отметить развитую транспортную инфраструктуру, включающую два аэропорта, способных принимать любые типы воздушных судов.

В области довольно хорошо развита транспортная инфраструктура. Плотность автомобильных и железных дорог в регионе, выше, чем по России в целом. Кроме того, в области хорошо развит речной транспорт, что обусловлено наличием крупной водной артерии-реки Волги, которая протекает по территории региона.Не так давно Ульяновская область стала одним из трех российских регионов, победивших в конкурсе Минэкономразвития РФ на право создания портовых особых экономических зон. Портовая особая экономическая зона станет частью комплексного проекта «Ульяновск - авиационная столица России», и позволит в дальнейшем на совершенно новом уровне развивать наши приоритетные направления – авиацию и самолетостроение. Хотелось бы уточнить что, наша портовая особая экономическая зона - единственная в России ОЭЗ аэропортового типа.

Не проходит без внимания и высокие темпы развития инженерной инфраструктуры. Уже решены вопросы реконструкции главной «газовой артерии» региона и строительства дополнительного магистрального газопровода, что позволит не только полностью обеспечить потребности действующих и строящихся предприятий в тепло- и электроэнергии, но и создаст необходимый резерв на 10-15 лет вперед.

В регионе, созданы привлекательные условия для реализации инновационного потенциала российских и зарубежных ученых в ядерной, авиационной и сельскохозяйственных отраслях. Объём инвестиций в основной капитал, предварительно, достигнет 70 млрд. руб., что превысит прошлогодний результат на 8 млрд. рублей. Индекс физического объёма составит около 110-115%. По оценкам специалистов, индекс инвестиций Ульяновской области превысит годовой результат в среднем по РФ.

За 2012 год на территории региона начали свою работу 5 новых предприятий. В рамках реализации инвестиционных проектов создано свыше 4 тыс. новых рабочих мест.

Согласно последним данным (за 11 мес. – 118,6%) по крупным и средним организациям индекс инвестиций в Ульяновской области вошёл в тридцатку самых высоких в РФ и занял 5 место в ПФО. Скорость роста инвестиций в Ульяновской области превышает темпы роста таких субъектов ПФО, как республик Татарстан, Чувашии, Саратовской, Самарской областей и других, а также превышает средний индекс по РФ (106%).

Среди промышленных отраслей в Ульяновской области наиболее развитыми являются машиностроение и пищевая промышленность. В регионе традиционно хорошо развито автомобилестроение и производство атокомпонентов.

Важнейшим направлением развития экономики Ульяновской области является функционирование ядерноинновационного кластера в Дмитровграде на базе НИИ атомных реакторов (НИИАР). Уровень развития малого и среднего бизнеса в Ульяновской области относительно высок. В рейтинге по уровню развития малого и среднего бизнеса в России, подготовленном Центром экономического анализа «РИА-Аналитика»

РИА Новости, Ульяновская область занимает 29 место.

В Ульяновске самый низкий уровень безработицы среди регионов ПФО. Зафиксированный показатель - 0,66% от экономически активного населения. В настоящее время зарегистрировано 4589 безработных.

В первой пятерке Ульяновская область находится по самому низкому темпу роста просроченной задолженности по зарплате. Среднемесячная заработная плата по итогам 2012 года, по оценке, составит 17,1 тыс. рублей, темп роста 115% к прошлому году. Таким образом, средняя зарплата в регионе за истекший год предварительно вырастет более, чем на 2,1 тыс.

руб. - это самый лучший результат за последние 4 года, когда зарплата росла в диапазоне 0,8-1,7 тыс. руб.

Таблица 1 – Место Ульяновской области по итогам 2012 года по социально-экономическим показателям среди региональных и областных центров Приволжского федерального округа 1 место 2 место 3 место 6место По версии Всемирного В рейтинге Среди луч- В рейтинге уровня банка и МФК (ТОП -10 динамики ших россий- социальноитогового рейтинга) Уль- социально- ских мегапо- экономического яновск занимает первое экономическо- лисов для развития центров место. Рейтинг составлен го развития жизни по ПФО, где все осиностранными аналити- городов ПФО, версии ВБ и новные социальноками – Всемирным бан- где использо- МФК (ТОП экономические ком и МФК. ВБ и МФК вались значе- – 5 по от- показатели в сопризнали Ульяновск ния социально- дельным поставимых велисамым привлекательным экономических показателям) чинах рассчитаны городом для ведения показателей, в Ульяновск за январь-август бизнеса. % к январю- занимает 3-е 2012 года, город

-по легкости регистрации августу про- место, усту- Ульяновск занял 6 предприятий – 3 место шлого года, пая лишь место.

-по доступности получе- город Улья- Санкт Пе- В комплексном ния разрешения на строи- новск занял 2 тербургу и рейтинге региотельство – 4 место место. Волгограду. нальных центров

-по легкости подключе- ПФО по основным ния к системе электро- социальноснабжения – 5 место экономическим

-по легкости регистрации показателям развисобственности – 8 место тия город УльяПо итогам 2012 года новск занял 6 менаша область вошла в сто. Данный рейлучшую десятку экологи- тинг проведён в ческого рейтинга субъек- соответствии с тов РФ и занимает первое методикой, утверместо среди субъектов ждённой МиниПФО. стерством экономики Ульяновской области.

По показателям строительного блока также отмечены высокие рейтинговые позиции. В январе 2013 года введено свыше 31,3 тыс. кв. м жилья. Темп ввода жилья в Ульяновской области почти достиг 110%. По итогам 2012 года объем введённого жилья составил 607,6 тыс.кв.м. Это означает, что целевой план на 2012 год перевыполнен (585 тыс.кв.м.) почти на 4%.

Объемы введенного жилья в Ульяновской области и в общероссийском масштабе выглядят достойно. Объем продукции сельского хозяйства в 2012 году составил 26,1 млрд.руб. или 88,8% к уровню 2011 года. Ситуация в животноводстве характеризуется положительной динамикой роста показателей: производство мяса (124,4%), молока (102,5%), яиц (106,8%). Очевидно, что рост в животноводстве обеспечен успешной реализацией инвестиционных проектов.

Индекс промышленного производства по итогам января 2013 года занял четвертое место в рейтинге субъектов ПФО (105,8%). Инфляция в Ульяновской области в январе сложилась на уровне общероссийского (101%).

В рейтинге субъектов ПФО Ульяновская область заняла четвертое место по росту цен с начала года. В рейтинге регионов Центра экономических исследований «РИА-Аналитика» по уровню благосостояния российской семьи по итогам 2010 года Ульяновская область занимает 19 место (1 место «самый бедный» регион, 83 - «самый богатый»). Анализ показывает, что уровень бедности в Ульяновской области устойчиво снижается.

В 2005 г – уровень бедности составил 29,1 %, в 2012 - 16,9 %.

По итогам 2012 года Ульяновская область вошла в лучшую десятку экологического рейтинга субъектов Российской Федерации и занимает первое место среди субъектов ПФО.

По итогам января 2013года сохранились все положительные демографические тенденции прошлого года. Так, за год удалось уменьшить смертность на 1 промилле. Это восьмое место в ПФО. Показатель младенческой смертности один из самых низких - третье место в ПФО. Улучшен показатель рождаемости. За 2012 год он вырос на 4,2%. Таким образом, Ульяновская область на сегодняшний день – это регион с огромными перспективами экономического развития.

COMPETITIVE ADVANTAGES ULYANOVSK REGION

Karpovа S.A., Nuretdinova J.V.

Key words: infrastructure, investment, innovation, dynamics.

The paper analyzes the competitive advantages of the Ulyanovsk region, reflected in the work of the main indicators characterizing the region as a large modern city, a major industrial and cultural center of the Middle Volga region, a region with a rich history and great prospects for economic development.

УДК 631

УЛЬЯНОВСК, КАК РЕСУРС СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

–  –  –

Ключевые слова: развитие, предприятия, инновации, потенциал Работа посвящена рассмотрению вопроса о социальноэкономическом развитии Ульяновска и Ульяновской области, основных направлений и общегосударственных приоритетов в целом. Определение ведущих направлений развития и основных крупных предприятий города.

На сегодняшний день Ульяновск – современный крупный административный, промышленный, культурный, а также научный центр Ульяновской области. Из года в год город динамично развивается, увеличивая темпы социальноэкономического роста. Основные направления развития в целом соответствуют общегосударственным приоритетам: обеспечение высоких стандартов жизни населения, стабилизация демографической ситуации, развитие инновационной экономики и гражданского общества.

Основным ресурсом экономики Ульяновской области являются промышленные предприятия, расположенные на территории Ульяновска. Промышленный комплекс города представлен 2354 предприятиями, из них крупных и средних около

530. Ведущую роль в промышленном комплексе занимает машиностроение, образованное из авиационной и автомобильной промышленности.

Визитной карточкой города является знаменитый Ульяновский автомобильный завод, как крупнейший производитель внедорожников на территории Восточной Европы. Машины Ульяновского производства честно выполняют свою миссию не только в армии, но и в геологоразведочных экспедициях, а также служат лесорубам и нефтяникам. На территории города Ульяновска расположено Закрытое Акционерное Общество «Авиастар – Самолетное Производство» - одно из наиболее перспективных предприятий России, занимающее достойное место среди ведущих мировых производителей авиационной техники.

Люди, работающие на предприятии, – основной двигатель развития отечественной авиации и достижения мирового признания. Он производит пассажирские самолёты «ТУ-204» и самые грузоподъемные в мире самолёты - АН-124-100 «Руслан», ставшие гордостью российской авиации.

Также на заводе идёт подготовка к серийному производству «ИЛ-76», потребность в которых период до 2015 года оценивается примерно в 150 единиц. 4 октября в присутствии президента РФ Владимира Путина свершился демонстрационный полет нового Ил-76МД-90А. Глава государства отметил, что это

– самый крупный заказ в российском авиапроме за всю его непродолжительную историю. Ил-76МД-90А – первый, практически новый транспортный самолет, который российский авиапром произвел за последние 20 лет.

Многие промышленные предприятия, находящиеся в городе, специализируются на выпуске производственного оборудования и деталей различных видов транспортных средств. ОАО «Ульяновский механический завод №2» является единственным предприятием в СНГ и Восточной Европе, владеющим технологией серийного выпуска супертоннажных гусеничных кранов.

ЗАО «Фрест» поставляет оборудование для железных дорог России (ОАО «РЖД») и стран СНГ, на Волжский трубный завод, Таганрогский металлургический завод, автомобильные и тракторные заводы России и Республики Беларусь. Станки, изготовленные на Ульяновском заводе тяжёлых и уникальных станков, работают на предприятиях США, Германии, Японии, Китая и многих других стран. Высококачественные приборы для автомобильной и авиационной промышленности, а также медицины производят на ОАО «Утёс». Важным стратегическим объектом, имеющим общероссийское значение, является ОАО «Ульяновский патронный завод» - это единственное в нашей стране предприятие, производящее патроны калибра 14,5 мм.

Сейчас завод имеет портфель заказов от Минобороны РФ и контракты с ФГУП «Рособорон-экспорт» на изготовление боеприпасов для зарубежных заказчиков. Еще одна гордость города фабрика «Волжанка», входящая в первую «сладкую» десятку предприятий кондитерской промышленности России.

Помимо этого Ульяновск является крупным транспортным узлом. Через город проходят важные авиационные, автомобильные и железнодорожные коммуникации по всем направлениям России, а также воздушные международные линии, соединяющие Поволжье с Европой, Средней Азией, Ближним Востоком и Китаем. В Ульяновске расположены 2 крупных аэропорта:

«Ульяновск - Центральный» и международный аэропорт «Ульяновск - Восточный». Авиакомпания Волга-Днепр – группа компаний, которая специализируется в основном на пассажиро- и грузовых авиаперевозках. На сегодняшний день компания Волга-Днепр является одним из мировых лидеров в своей нише, она имеет представительства в крупных аэропортах многих стран.

Железнодорожные перевозки на территории региона осуществляет Ульяновское отделение Куйбышевской железной дорог – филиал ОАО «РЖД». Ульяновск – единственный порт на Волге, расположенный на правом берегу реки. Основным субъектом, имеющим лицензию на перевозки грузов и пассажиров внутренним водным транспортом, погрузочно-разгрузочную деятельность, является ОАО «Ульяновский речной порт».

Широкие перспективы дальнейшего развития транспортной инфраструктуры Ульяновской области связаны с возведением на территории города Ульяновска важного стратегического объекта, имеющего огромное федеральное значение – Президентский мост. Настоящий мостовой переход является одним из самых крупных мостовых сооружений в Европе, его длина составляет 5,8 км, а с подходами – 13 км. Прогнозная интенсивность движения по мосту до 30 тыс. автомобилей в сутки.

Инновационный потенциал по оценкам российских рейтинговых агентств является основным слагаемым инвестиционного потенциала Ульяновской области: Ульяновская область стабильно удерживает 6-7 место в ПФО и в течение 5 лет находится в первой двадцатке среди субъектов Российской Федерации. Учёные Ульяновской области своими достижениями вносят неоценимый вклад в развитие различных отраслей народного хозяйства региона, создают новые оригинальные образцы продукции и уникальные технологические разработки, конкурентоспособные на мировом рынке. Их внедрение и использование в производство ежегодно дает значительный экономический эффект и обеспечивает развитие экономики в инновационным формате. Разработки ульяновских научных центров и университетов, научно-производственных организаций удостоены медалей и дипломов на престижных конкурсах научнотехнического творчества, крупнейших научных и международных выставках. В обмене студентами, научно-техническими и инновационными достижениями ульяновских университетов заинтересованы такие зарубежные страны, как Германия, Вьетнам, КНР, США. Признанием успехов ульяновского научного сообщества является соглашение между Ульяновской областью и Российским фондом фундаментальных исследований и Российским гуманитарным научным фондом, в рамках которого планируется повышение объема федеральной грантовой поддержки для учёных Ульяновской области, принимающих участие в конкурсах.

Особо значимым моментом в развитии Ульяновской области сыграло признание города – культурной столицей стран содружества СНГ. Точкой отсчета считается Международный конгресс «Культура как ресурс модернизации». Ульяновская площадка была первой, на которой начат разговор о развитии культурной политики, изменениях, модернизации. Конгресс прошёл ярко и заметно не только для России, но и СНГ, Европы.

Он не стал самой целью, жизнь продолжается, начинается развиваться региональная культурная политика. Конгресс дал начало большой совместной работы Администрации Президента, Министерства культуры РФ, Ульяновской области и творческих союзов. В настоящее время развитие в данной сфере продолжается. В этом году Ульяновская область отпраздновала юбилей – 70 лет. Ульяновская область - это опора души и державы!

Все перечисленные успехи позволяют сделать вывод, что Ульяновск – город с большим будущим: его рост и широкие перспективы в области социально-экономического развития и туризма - залог процветания и продвижения всего Ульяновского региона!

Библиографический список:

1. Социально-экономическое положение России, Стат.

сб., Росстат. – М., 2011.

2. РИА-Аналитика/Центр экономических исследований:

Социально-экономическое положение Ульяновской области. – Москва, 2011.

3. http://www.ru-regions.ru – «Ульяновская область»

4. http://www.ulgov.ru – официальный сайт: Губернатор и Правительство Ульяновской области, «Об Ульяновской области»

ULYANOVSK, AS RESOURCES SOCIOECONOMIC

ULYANOVSK REGION DEVELOPMENT

Kartseva EA, Lapshina G.V.

Keywords: development, enterprise, innovation, potential The work is devoted to the consideration of socio-economic development of Ulyanovsk and the Ulyanovsk region, guidelines and national priorities in general. Determination of the main directions of development of large enterprises and major cities.

УДК 339.9+336

ФИНАНСОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВСТУПЛЕНИЯ РОССИИ В

ВТО Кашкуров Н.А., студент 5 курса экономического факультета Научный руководитель – Иванова Л.И., кандидат экономических наук, профессор ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: ВТО, сельское хозяйство, таможенные ставки, государственная поддержка.

Работа посвящена рассмотрению проблемных вопросов вступления России в ВТО.

Основными проблемами, с которыми столкнулось сельхозмашиностроение России при вступлении в ВТО, явились:

- устоявшиеся низкие ставки таможенных пошлин на сельхозмашины;

- снижающиеся ставки на тракторы;

- низкий разрешенный уровень государственной поддержки сельского хозяйства.

Некоторые ученые-экономисты, в частности, П.М. Першукевич, А. Алтухов, В. Хлыстун, А. Злочевский, считают, что угрозы для сельского хозяйства могут представлять снижение пошлин на импортную сельхозпродукцию и ограничение господдержки отечественной отрасли, а также медленный инновационно-инвестиционный путь развития [1,2,3].

Существенным барьером вступления России в ВТО была поддержка сельского хозяйства. Причиной этого послужили протекционистские меры государства в отношении аграриев, которые, прежде всего, стимулируют производство и препятствуют условиям внешней торговли. В свою очередь, государство, вступающее в ВТО, должно сократить субсидии сельскохозяйственным товаропроизводителям, а также отказаться от экспортных дотаций и снизить таможенные пошлины на зарубежную продукцию, что не присуще политике развития агропромышленного комплекса России.

На наш взгляд, государственная поддержка для развития производства сельскохозяйственных машин определяется из имеющихся размеров субсидий. Следует заметить, что в ближайшее десятилетие объем производства сельхозпродукции достигнет уровня 80 – 90-х гг. Наша страна занимает первое место по общей посевной площади, но климатические условия в 2– 3 раза хуже, чем в США или ЕС.

После вступления России в ВТО начнет действовать принятая в этой организации классификация мер поддержки по «корзинам»:

• Меры «зеленой корзины» (Green Box Policies) осуществляются посредством государственных программ, не предусматривают перераспределения средств от потребителей и не влекут за собой ценовой поддержки производителей;

• Меры «голубой корзины» (Blue Box Policies) связаны с прямыми выплатами в рамках программ сокращения производства;

• «Желтая корзина» (Amber Box Policies) содержит мероприятия, которые считаются стимулирующими производство и, следовательно, искажающими торговлю. К ним относят регулирование рыночных цен, прямые платежи и субсидии, льготы на транспортировку и списание долгов, приобретение ГСМ со скидками и т.п. [3].

Последствия присоединения России к ВТО поддержки следует отнести к «желтой корзине», и в нее попадают любые меры, не помещенные в другие «корзины».

На данный момент правительством не решены вопросы, касающиеся намерений использования мер «зеленой» и «голубой» корзин, поскольку поддержка сельского хозяйства государством в таких формах практически пока не осуществлялась.

Потребуется время как на разработку федеральных и региональных целевых программ, так и на подготовку, профессиональную переподготовку и повышение квалификации соответствующих специалистов.

До конца 2018 года Россия определяла поддержку АПК при вступлении в ВТО в объеме 9,2 миллиарда долларов. Однако уровень поддержки на 2013 год запланирован в 5,2 миллиарда долларов и к 2018 году господдержка должна достигнуть отметки в 4,4 млрд. долларов. Следует отметить, что такое решение о мере господдержки создаст только проблемы для развития аграрного производства страны. В особенности большинство развитых стран финансируют свое сельское хозяйство в объемах, в несколько раз превышающих планируемый размер субсидий в России.

В ряде регионов страны из-за большего количества разорения малых сельскохозяйственных товаропроизводителей (ЛПХ, КФХ) возможно увеличение объемов импортного продовольствия. Вместе с тем продукция, завезенная из зарубежных стран, будет конкурировать с продукцией крупных отечественных производителей (агрохолдинги). И это все может подталкивать к разорению.

В связи с изложенным, основными методами решения указанных проблем, по нашему мнению, могут быть:

- поддержка малых сельскохозяйственных товаропроизводителей, поскольку ВТО не ограничивает поддержку малых сельхозпроизводителей и отдельных хозяйств. Тем не менее, российская государственная политика пока не в полной мере защищает интересы данной группы предпринимателей;

- развитие отечественного машиностроения с целью сокращения импорта сельхозмашин;

- разработка и принятие региональных программ развития сельского хозяйства и регулирования рынка сельхозпродукции, которые позволят ликвидировать отставание;

- обеспечение целенаправленной подготовки и повышения квалификации кадров, способных обеспечить адаптацию АПК к новым условиям.

Библиографический список:

1. Исетская Е. Вступление России в ВТО: «корзины»

проблем? (http://www.vedomostiapk.ru/).

2. Попова А. Вхождение в ВТО. Что ждет АПК (http://www.chslovo.com).

3. Последствия присоединения России к Всемирной торговой организации (http://wto-inform.ru).

4. Российская газета (http://www.rg.ru).

5. Комментарий. Аграрная наука: вопросов больше, чем ответов (http://www.agronews.ru).

–  –  –

Key words: WTO, agriculture, customs duties, state support.

The work deals with the problematic issues of Russia's accession to the WTO.

УДК 332.34

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

В РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН

Клемёнова Е.Ю., студентка 5 курса агрономического факультета Научный руководитель – Басенкова С.В., кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: Земли сельскохозяйственного назначения, экономическая эффективность использования земли, эродированные земли, деградация почв, плодородие земель, интенсификация сельского хозяйства.

В данной работе рассматривается состояние земель сельскохозяйственного назначения Республики Татарстан и предлагаются основные пути по повышению экономической эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения.

Земли сельскохозяйственного назначения составляют наиболее важную часть земельного фонда государства и подлежат особой охране. Они традиционно занимают приоритетное место в российском земельном законодательстве. Это обусловлено тем, что поддержание достаточных площадей земель сельскохозяйственного качества в значительной степени определяет уровень развития аграрного сектора. Земля в сельскохозяйственном производстве выступает в качестве главного средства производства. Она является основной производственной деятельности и важнейшим условием существования человеческого общества [2] По имеющимся данным, состояние земель сельскохозяйственного назначения в Республике Татарстан остается неудовлетворительным. Из-за отсутствия средств, слабой заинтересованности государственных органов мероприятия по охране и рациональному использованию земель существенно уменьшаются. Поэтому, ухудшение состояния земель сельскохозяйственного назначения, ускорившее темпы за последнее время, представляет серьезную угрозу подрыва материальной базы сельскохозяйственного производства. [4] Земельный фонд Республики Татарстан на 1 января 2011 года составляет 6 783,7 тыс. га, из них 4 626,7 тыс. га, или 68,2 % занимают земли сельскохозяйственного назначения.

Структура земель сельскохозяйственного назначения представлена на рисунке 1.

Рис. 1 – Структура земель сельскохозяйственного назначения в Республике Татарстан (тыс. га) В структуре сельскохозяйственных угодий площадь пашни составила 75,8%, залежи – 0,1%, многолетних насаждений – 0,8%, сенокосов – 2,9%, пастбищ – 20,4% (рис. 2). [1] В Республике Татарстан с 1994 по 2011 гг. площадь всех сельскохозяйственных угодий уменьшилась на 19,2 тыс. га (рисунок 3). Уменьшение в основном произошло за счет уточнения площадей по результатам проведенной инвентаризации земель сельскохозяйственных назначения и расширения населенных пунктов. При этом в течение отчетного года площадь сельскохозяйственных угодий уменьшилась на 1,7 тыс. га. [1]

–  –  –

4570,0 4560,0 4550,0 4540,0 4530,0 4520,0 4510,0 Рис. 3 – Динамика площади сельскохозяйственных угодий в границах Республики Татарстана за период 1994-2011 гг.

На протяжении последних десяти лет наблюдается ежегодное сокращение площади сельскохозяйственных угодий. Основными причинами уменьшения продуктивных земель в границах республики являются - невыполнение мероприятий по сохранению и повышению плодородия почв, несоблюдение порядка проведения агротехнических, агрохимических, мелиоративных, противоэрозионных мероприятий, длительное неиспользование земель и др., что в результате приводит к потере продуктивности ценных земель, зарастанию их кустарником и лесом или к деградации. [3] В свою очередь следует отметить сокращение площади пашни, за прошедший год составило 2,1 тыс. га. В целом с 1994 по 2011 гг. площадь пашни уменьшилась на 19,2 тыс. га. [1]

–  –  –

Сегодня пашня используется крайне неэффективно. Нарушаются севообороты. Резко уменьшилось использование как органических, так и минеральных удобрений. Значительно повысилась степень засоренности полей, и снизилась урожайность. Площадь пашни, подверженной действию водной эрозии, за последние 40 лет возросла в 3,7 раза, и составляет 41,3% от общей площади пахотных земель. Причем площадь эродированных земель возрастает как в районах со значительными уклонами местности, так и в равнинных районах. [4] Рост уровня эродированных земель напрямую воздействует на снижение содержания гумуса в почве. По самым скромным подсчетам ежегодная потеря почвы с 1 гектара эродированной пашни составляет в среднем 8-10 тонн, вместе с ней уносится 300-400 кг гумуса, большое количество азота, фосфора, калия, других питательных веществ. Содержание гумуса в почве за 30 лет снизилось с 5,7% до 4,5%. Эти потери значительно превышают вносимые объемы элементов питания в виде органических и минеральных удобрений. [3] Площадь кормовых угодий за период с 1994 по 2011гг.

увеличилась на 251,6 тыс. га. При этом в течение отчетного года площадь кормовых угодий увеличилась на 0,2 тыс. га.

тыс.га Рис. 5 – Изменение площади кормовых угодий, тыс. га Увеличение в основном произошло за счет перевода около 260 тыс. гектаров пашни в сенокосы, пастбища и лесные площади.

Начиная с 1994 года, в республике не проводится геоботаническое обследование естественных кормовых угодий сенокосов и пастбищ. Значительная часть из 976 тыс. га сенокосов и пастбищ находится в неудовлетворительном состоянии.

Основные площади пастбищ являются сбитыми, закочкаренными, в травостое происходит замена ценных злаковых и бобовых трав на малоценные, распространяются грубостебельные, сорные и ядовитые растения.

Вопросы рационального и эффективного использования земель сельскохозяйственного назначения, защиты их от эрозии и в конечном итоге, повышения плодородия почв находят свое решение в проектах внутрихозяйственного землеустройства. До 1990 года все сельскохозяйственные предприятия республики были обеспечены таким проектом. В результате проведения реорганизации хозяйств, перераспределения земель между новыми сельскохозяйственными формированиями, изменения структуры земельных угодий была нарушена система севооборотов, проектирования размещения лесополос, автодорог и других объектов, и как следствие во многих хозяйствах отсутствует рациональная структура посевных площадей. В настоящее время только 17% коллективных сельскохозяйственных предприятий и 26% фермерских хозяйств имеют проекты внутрихозяйственного землеустройства, в остальных хозяйствах организация территории ведется хаотично, без всякой системы. [1] Таким образом, состояние земель сельскохозяйственного назначения остается неудовлетворительным. Поэтому возникает острая потребность в организации мониторинга деградационных процессов земель с целью выявления не только количественных изменений площадей их, но и качественного состояния. Главный путь повышения экономической эффективности использования земли в сельском хозяйстве на современном этапе - последовательная интенсификация.

Система земледелия должна быть направлена на повышение эффективности использования земли, постоянный рост её плодородия и включать следующие основные элементы:

1) введение и освоение севооборотов;

2) приемы борьбы с эрозией почв и их рациональную обработку;

3) системы машин и удобрений;

4) известкование почв, орошение и осушение;

5) окультуривание основных сенокосов и пастбищ;

6) борьба с сорняками, вредителями и болезнями растений. [2] Только при комплексном осуществлении всех мероприятий по охране земель и повышению плодородия почв с учетом требований агроландшафтной системы земледелия в увязке с землеустройством можно обеспечить максимальный эффект по рациональному использованию земель сельскохозяйственного назначения.

Библиографический список:

1. Государственный доклад о состоянии и использовании земель в Республике Татарстан в 2011 году. Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.

2.Чешев А.С., Вальков В.Ф. Основы землепользования и землеустройства: Учебник для вузов. Издание 2-е, дополненное и переработанное. — Ростов на Дону: издательский центр «МарТ», 2002. — С. 544. (Серия «Экономика и управление».)

3. Гилязов М., Гайсин И. Черное золото и наши черноземы.// Панорама-форум,2004, № 14 - Специальный выпуск:

Экология Республики Татарстан: проблемы и решения, С. 57.

4. Мустафин М.Р., Хузеев Р.Г. Актуальные экологические проблемы РТ. Казань. Изд-во «Природа», 2007.

CURRENT STATE OF USE OF LANDS OF AGRICULTURAL PURPOSE IN THE REPUBLIC OF

TATARSTAN.

Klemenova E.U., Basenkova S.V.

Key words: Agricultural land, economic efficiency of the land, eroded land, land degradation, soil fertility, intensification of agriculture.

In this work the condition of lands of agricultural purpose in the Republic of Tatarstan is considered. Quantitative data on agricultural grounds available in the republic (including an arable land, haymakings and pastures) are provided and the main ways on increase of economic efficiency of use of lands of agricultural purpose which have to become one of the priority directions of a state policy are offered.

УДК 338.43

АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО

ХОЗЯЙСТВА В УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ЗА ДЕСЯТИЛЕТНИЙ ПЕРИОД

–  –  –

Ключевые слова: сельское хозяйство, агропромышленный комплекс, показатели отрасли растениеводства и животноводства.

В статье представлены показатели за десятилетний период, характеризующие развитие сельского хозяйства. Проводится анализ развития сельского хозяйства, определяются основные проблемы, тенденции развития.

Агропромышленный комплекс - важная составная часть экономики Ульяновской области. В области сформирована многоукладная аграрная экономика. Сельскохозяйственным производством в области занимаются 248 сельскохозяйственных предприятий (доля производства продукции в общем объеме сельскохозяйственного производства области — 30,8%). Функционируют 1707 крестьянских (фермерских) хозяйств с общей земельной площадью 135,2 тыс. га (из них 132,9 тыс. га сельхозугодий), или в среднем по 79 га на одно хозяйство (по России 75 га), доля производства продукции в общем объеме сельскохозяйственного производства области составляет около 4,2%.

Как развивается сельское хозяйство в Ульяновской области? Ответ на этот вопрос можно получить, исходя из показателей, характеризующих сельское хозяйство. Первый из них это валовая продукция сельского хозяйства.

По итогам работы агропромышленного комплекса Ульяновской области в 2011 году объём продукции сельского хозяйства всех производителей (сельхозорганизации, крестьянские (фермерские) хозяйства, население) в действующих ценах, по расчётам, составил 31 928,7 млн. рублей. За период 2005-2011 год продукция сельского хозяйства увеличилась на 19430,7 млн. рублей, или на 155,5%. Индекс физического объёма продукции сельского хозяйства составил 178% к уровню 2010 года. По этому показателю Ульяновская область занимает первое место среди регионов Российской Федерации.

Таблица 1 – Валовая продукция сельского хозяйства Показатели 1995 г. 2005 г. 2011 г.

Продукция сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий (в фактических действовавших ценах), млн. руб. (в 1995 году –млрд. руб.) Индексы производства продукции 82 101,7 178,0 с/х, в % предыдущему году Рост сельскохозяйственного производства обеспечен в основном за счёт отрасли растениеводства, в связи с рекордными показателями производства 2011 года (по зерну, подсолнечнику и сахарной свёкле).

В 2011 году продукция сельского хозяйства составила 162,6% к уровню 2008 года, который до этого лидировал по производству продукции с.-х. До 2007 года продукция животноводства занимала большую долю от всей продукции с/х, начиная с 2008 года продукция растениеводства занимает больший удельный вес в продукции сельского хозяйства.

Высокий прирост продукции растениеводства обусловлен комплексом мероприятий. Решающую роль сыграли использование ресурсо- и энергосберегающих технологий, внесение солидных доз минеральной подкормки.

В 2011 году продукция растениеводства увеличилась на 8999 млн. рублей, или на 80% по сравнению с 2008 годом, а продукция животноводства увеличилась на 38,6%.

Таблица 2 - Продукция сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий (млн. руб.) Продукция сель- в том числе ского хозяйства, продукция продукция Годы всего растениеводства животноводства

–  –  –

Общая посевная площадь с 1995г.- 2011г. сократилась на 576,4 тыс. га, или на 37%, но по сравнению с 2005 годом наблюдается увеличение посевной площади. Из-за снижения поголовья скота, происходит сокращение площади посева кормовых культур и это легко прослеживается, исходя из представленных данных. Посев кормовых культур уменьшился в 2011 году по сравнению с 1995 годом на 69%. За рассматриваемый период сократились площади посева картофеля на 41%, овощей на 33%.

Таблица 4 – Урожайность сельскохозяйственных культур (в хозяйствах всех категорий, центнеров с гектара убранной площади) 1995 г. 2005 г. 2011 г.

Виды культур Зерновые культуры 10,1 14,8 22,8 Картофель 88 75 122,1 Овощи открытого грунта 100 123 177,5 Происходит увеличение урожайности сельскохозяйственных культур вследствие применения новых технологий, внесения большего количества минеральных удобрений.

Урожайность зерновых в 2011 году составила 22,8 ц, что составило 225,7% к уровню 1995 года и 154% к уровню 2005 года, картофеля – 122,1 ц или 138,8% и 162,8% соответственно, овощей открытого грунта – 177,5 ц или 177,5% к уровню 1995 года и 144,3% к уровню 2005 года.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |
Похожие работы:

«выдаются от 10 до 100 тыс. руб. сроком от 10 месяцев до 1 года. На сегодняшний день в кооперативе около 70 пайщиков, половина из которых ЛПХ. В 2008 г. из 100 % выданных займов 80 % принадлежало ЛПХ на сумму 573,5 тыс. руб. и 20 % – сельскохозяйственным организациям на сумм...»

«Вестник КрасГАУ. 20 12. №1 Более того, личные подсобные хозяйства доказали свою высокую адаптивность в экстремальных условиях затянувшегося трансформационного процесса в нашей стране....»

«Министерство образования Московской области государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Московской области "Сергиево-Посадский аграрный колледж" Заключительный этап Всероссийской олимпиады профессионального мастерства обучающих...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ФГОУ ВПО СПбГАУ) УДК 332+[365.2:365.4]+[691:694...»

«Научный журнал КубГАУ, №103(09), 2014 года 1 УДК 311.313 (470.6) UDC 311.313 (470.6) ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСTHEORETICAL AND PRACTICAL ASPECTS ПЕКТЫ ВНУТРЕННЕГО АУДИТА ДЕБИOF THE INTERNAL AUDIT OF ACCOUNTS Т...»

«№113 Науково-технічний бюлетень ІТ НААН Ключевые слова: бык, баланопостит, "Прозон", "ОКО", тепловизор, постоцитограма. BALANOPOSTHITIS METHODS OF DIAGNOSIS AND TREATMENT OF BULLS WITH NONSPECIFIC V. Koshevoy, S. Naumenko, Kharkov State Zoovete...»

«Материалы конференции, посвященной 95-летию со дня рождения академика А.А. Никонова консультационных служб, оказывающих услуги для предприятий и организаций АПК, используя при...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Саратовский государственный аграрный у...»

«ПРОЕКТ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА" (ФГБОУ ВО РГАУ МСХА имени К.А. Тимирязева) РЕШЕНИЕ УЧЕНОГО СОВЕТА 29 сентября 2015...»

«ОТЧЁТ О ПРИМЕНЕНИИ ПРЕПАРАТОВ "СЕЛЕНОЛИН®" И "НАТРИЯ НУКЛЕИНАТ", производства ЗАО "Биоамид" (РФ, г. Саратов), В ХОЗЯЙСТВАХ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ЗА 2012 г. Ветеринарный препарат "Селенолин®" относится к лечебно-п...»

«ПРОЕКТ УТВЕРЖДАЮ Глава муниципального образования – Борисовское сельское поселение Александро-Невского муниципального района Рязанской области /Т.В.Сельянова/ М.П. СХЕМА ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ – БОРИСОВСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ АЛЕКСАНДРО-НЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА РЯЗАНСКОЙ ОБЛАС...»

«Коллективы Фамилия, имя, отчество Наименование хозяйств руководителя СПК "Мир" Игнатов Николай Анатольевич, Александро-Невского района Заслуженный работник сельского хозяйства Российской Фед...»

«ИЗУЧЕНИЕ ПРОЦЕССА ФЕРМЕНТАТИВНОГО ГИДРОЛИЗА НАТИВНОГО КРАХМАЛА В ГЕТЕРОГЕННОЙ СРЕДЕ Папахин А.А., аспирант; Лукин Н.Д., д-р техн. наук; Бородина З.М., канд. техн. наук ГНУ ВНИИ крахмалопродуктов Россельхозакадемии Проведены исследования по изучению влияния условий реакционной среды на процесс гидролиза нативного...»

«Новый метод и средство измерения расходов воды для открытых каналов гидромелиоративных систем У.Р. Расулов, И. Ибрагимов В связи с проводимыми реформами в области сельского и водного хозяйства, перед водохозяйственниками нашей Республики стоит колоссальная работа по организации и обеспечению коммерч...»

«ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ КОРМОВ "РОСТ", " СТАРТ", " ФИНИШ" И КОНЦЕНТРАТА ВАКОН-EGM, ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ЦЫПЛЯТ КУЧИНСКОЙ ЮБИЛЕЙНОЙ ПОРОДЫ В ДОМАШНИХ УСЛОВИЯХ. Шаповалов Д. В., Шавшина А. А., Рябцева Т.Н. Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профес...»

«О.В. Новоселова Тверская государственная сельскохозяйственная академия, г. Тверь ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ КОММУНИКАТИВНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ / НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ МЕНАСИВНЫХ ВЫСКАЗЫВАНИЙ...»

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования НОВГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени Ярослава Мудрого Институт сельского хозяйства и природных ресурсов Кафедра географии, страноведения и туризма УТВЕРЖДАЮ Декан Ф...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Курская государственная сельскохозяйственная академия имени И.И. Ивано...»

«Совет Макуловского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан РЕШЕНИЕ 25 июня 2007 г. № 19 98 О проекте изменений и дополнений в Устав муниципального образования " Макуловское сельское поселение Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан" В ц...»

«Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан ФГУ "Федеральный центр токсикологической и радиационной безопасности животных" Главное управление ветеринарии Кабинета Министров Республи...»

«Анисимов, О.А., Лавров, С.А., 2004. Глобальное потепление и таяние вечной мерзлоты: оценка рисков для производственных обьектов ТЭК. Технологии ТЭК (3): 78-83. Глобальное потепление и таяние вечной мерз...»

«Список предприятий и организаций Алтайского края, принявших участие в исследовании кадрового обеспечения рабочих мест по основному виду деятельности (2016 г.) "СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙС...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ ПРАВДОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ПЕРВОМАЙСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ Къырым Джумхуриети Первомайск болюги Правда кой къасабасынынъ Идареси Адміністрація Правдівського сільського поселення Первомайського району Республіки Крим 296310,Республика Крым, Первомайский район...»

«РОССЕЛЬХОЗНАДЗОР ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР Ветеринарно-эпидемиологическая обстановка в Российской Федерации и странах мира №236 06.12.12 Официальная Швейцария: репродуктивно-респираторный синдром информация: МЭБ свиней Израиль: болезнь Ньюкасла Сообщения СМИ: Российская Федерация А...»

«Научный журнал КубГАУ, №91(07), 2013 года 1 УДК: 634.11:631.524 UDC634.11:631.524 ПОДБОР ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОВ – STUDY OF PERSPECTIVE VARIETIESИНТРОДУЦЕНТОВ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ALIEN FOR CREATION OF EFFECTIVE ЭФФЕКТИВНЫХ НАСАЖДЕНИЙ ЯБЛОНИ APPLE-TREE PLANTATIONS ON THE НА ЮГЕ РОССИИ SOU...»








 
2017 www.net.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.