WWW.NET.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Интернет ресурсы
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина Материалы ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Ульяновская государственная сельскохозяйственная

академия имени П.А. Столыпина

Материалы

Всероссийской студенческой

научной конференции

СТОЛЫПИНСКИЕ ЧТЕНИЯ.

ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АПК

В УСЛОВИЯХ ВХОЖДЕНИЯ В ВТО

посвящённой 70-летию ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА

им. П.А. Столыпина»

14 – 15 марта 2013 г.

Ульяновск – 2013 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина Материалы Всероссийской студенческой научной конференции

СТОЛЫПИНСКИЕ ЧТЕНИЯ.

ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АПК

В УСЛОВИЯХ ВХОЖДЕНИЯ В ВТО

посвящённой 70-летию ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

14 – 15 марта 2013 г.

Ульяновск – 2013 Материалы всероссийской студенческой научной конференции «Столыпинские чтения. Проблемы развития АПК в условиях вхождения в ВТО», посвящённой 70-летию ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина» / – Ульяновск: ГСХА им. П.А. Столыпина, 2013. – 346 с.

Редакционная коллегия:

М.В. Постнова, к.э.н., доцент О.М. Ягфаров, к.э.н., доцент Н.Р. Александрова Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность приведенных факторов, цитат, экономико-статистических данных, собственных имен, географических названий и прочих сведений, а также за разглашение данных, не подлежащих открытой публикации © ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина», 2013 УДК 631.145



ВОПРОСЫ ОПТИМИЗАЦИИ СТРУКТУРЫ

КАПИТАЛА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ

ОРГАНИЗАЦИЙ

Алиуллова Р.Ф., студентка 5 курса экономического факультета

Научный руководитель – Иванова Л.И., кандидат экономических наук

, профессор ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: финансовые ресурсы, заемный капитал, собственный капитал, рентабельность капитала, финансовый риск.

Работа посвящена обоснованию необходимости оптимизации структуры капитала сельскохозяйственных организаций и определению критериев его формирования.

В условиях рыночной экономики повышается значимость финансовых ресурсов, с помощью которых осуществляются финансирование и наращивание производственного потенциала организации. Наличие финансовых ресурсов организации зависит от оптимальной структуры капитала и результатов ее деятельности. В настоящее время существует достаточно большое количество методик и подходов, направленных на оптимизацию структуры источников финансовых ресурсов в целях повышения эффективности управления ими.

Так, А.Г. Ивасенко отмечает, что оптимальная структура капитала представляет собой такое соотношение использования собственных и заемных средств, при котором обеспечивается наиболее эффективная пропорциональность между коэффициентом финансовой рентабельности и коэффициентом финансовой устойчивости предприятия, т.е. максимизируется его рыночная стоимость [1, с. 212].

Политика управления собственными и заемными источниками средств в организациях АПК по мнению Савицкой Г.В.





должна включать полную и детальную оценку показателей интенсивности и эффективности их использования, оборачиваемости, а также доходности собственного и рентабельности совокупного капитала. Важность данного научного подхода состоит еще и в том, что он акцентирует внимание на основополагающей роли собственного оборотного капитала в общем составе собственных источников финансирования, раскрывает методы анализа целесообразности привлечения заемных ресурсов в агропромышленном секторе [2, с. 387]. Следует отметить, что количественные методы поиска оптимальной структуры капитала могут дать лишь приблизительную оценку целевого соотношения долга и собственного капитала. В реальной ситуации структура капитала формируется под влиянием множества факторов, многие из которых сложно количественно оценить.

При планировании источников финансирования имущества необходимо учитывать зависимость структуры капитала от ряда факторов, наиболее существенными из которых являются:

структура активов - кредиты и займы более доступны для организаций, которые располагают ликвидным имуществом; рентабельность - организации, генерирующие высокий уровень рентабельности, могут обеспечить высокий уровень платности как заемных, так и собственных средств. Критерием оптимальности структуры капитала служит соотношение максимизации рентабельности и минимизации финансового риска.[2, с.356] Методика комплексного управления собственным и заемным капиталом включает не только широкий спектр направлений исследования и достаточно большое количество специфических подходов, но и позволяет установить количественное влияние факторов на изменение величины структурной доли собственных и заемных ресурсов, а также позволяет выявить и реализовать резервы рационализации состава и структуры капитала предприятий АПК.

В.Г. Когденко, М.В. Мельник, И.Л. Быковников отмечают, что важнейшим фактором, влияющим на решение о структуре капитала, является эффект финансового рычага, который выражается в изменении рентабельности собственного капитала из–за привлечения заемного [3, с.239].

Пример расчета обобщающих показателей рентабельности, риска, срока окупаемости и структуры капитала представлен в таблице 1.

Таблица 1 – Варианты определения оптимальной структуры капитала Варианты структуры капитала Показатель

I II III IV V VI VII

Доля собственного капитала, % Доля заемного капитала, % Пример № 1 Рентабельность собственного капитала R, в 0,066 0,050 0,023 0,002 -0.031 -0,191 долях ед.

Уровень финансового 0 0,026 0,052 0,065 0,078 0,104 0,130 риска Уф р, в долях ед.

Показатель РР, в долях 1,913 0,442 0,024 -0,392 -1,837 ед.

Скорость возврата вложенного капитала (срок 15,20 25,14 72,56 278,27 -81,85 -26,17 -15,57 окупаемости С ), лет Пример №2 Рентабельность собственного капитала R, в 0,195 0,183 0,164 0,149 0,126 0,010 долях ед.

Уровень финансового 0 0,049 0,099 0,123 0,148 0,198 0,247 риска Уф р, в долях ед.

Показатель РР, в долях

- 3,712 1,661 1,204 0,848 0,052 ед.

Скорость возврата вложенного капитала (срок 4,89 6,49 9,67 12,81 18,95 465,55 -20,64 окупаемости С), лет Пример №3 Рентабельность собственного капитала R, в 0,059 0,045 0,022 0,004 -0,023 -0,161 долях ед.

Уровень финансового 0 0,023 0,047 0,059 0,070 0,094 0,117 риска Уф р, в долях ед.

Показатель РР, в долях

- 1,931 0,477 0,069 -0,334 -1,716 ед.

Скорость возврата вло- 16,05 26,16 70,61 469,95 -100,95 -29,43 -17,23 женного капитала (срок окупаемости С), лет Пример №4 Рентабельность собственного капитала R с, в 0,041 0,026 0,002 -0,018 -0,048 -0,195 долях ед.

Уровень финансового 0 0,020 0,040 0,050 0,060 0,080 0,100 риска Уф, в долях ед.

Показатель РР, в долях

- 1,316 0,044 -0,358 -0,789 -2,434 ед.

Скорость возврата вложенного капитала 24,27 47,33 940,92 -111,48 -52,62 -25,59 -16,91 (срок окупаемости С), лет Пример №5 Рентабельность собственного капитала R, в 0,118 0,126 0,141 0,152 0,169 0,255 долях ед.

Уровень финансового 0 0,017 0,033 0,042 0,050 0,067 0,083 риска Уф, в долях ед.

Показатель РР, в долях

- 7,580 4,220 3,651 3,387 3,830 ед.

Скорость возврата вложенного капитала (срок окупаемости С ), лет В качестве критерия оптимизации обобщающего показателя, который, с одной стороны, учитывает интересы собственников организации, а с другой - соединяет в себе частные показатели рентабельности и финансового риска, можно использовать соотношение «рентабельность - финансовый риск» (РР).

Оптимальным остается тот вариант структуры капитала, в котором показатель РР будет иметь наибольшее значение (РР max). Критерием оценки, который также может быть использован для оптимизации структуры капитала, является срок окупаемости.

Из приведенных данных видно, что оптимальная структура капитала для организаций аграрного сектора достигается в случае, когда доля заемного капитала составляет 20 % (вариант II) и 40% (вариант III). С повышением доли заемного капитала возрастает уровень финансового риска, рентабельность переходит в убыточность и снижается скорость возврата вложенных средств.

В условиях роста потребности в дополнительном финансировании источником становятся кредиты и займы. Вовлечение в оборот кредитных ресурсов может быть обоснованным только тогда, когда за счет их использования организация сможет возместить проценты, возвратить сумму основного долга и получить прибыль. В этой связи одним из инструментов оценки эффективности использования и обоснования дополнительного привлечения заемных средств является расчет эффекта финансового рычага. Он отражает соотношение заемного и собственного капиталов, что характеризует уровень финансовой устойчивости предприятия и повышение эффективности бизнеса за счет привлечения заемного капитала. Исследование механизма действия финансового рычага служит обоснованием управленческих решений по привлечению заемных средств [4, с.611].

Использование предлагаемых алгоритмов анализа оптимизации структуры капитала будет способствовать адекватному формированию собственных и заемных источников средств, регулированию и поддержанию их оптимальных соотношений и следовательно, обеспечению возможности стабильного, независимого и эффективного функционирования сельскохозяйственных организаций в современных условиях.

Библиографический список:

1. Ивасенко А.Г. Финансы организаций (предприятий):

учебное пособие / А.Г. Ивасенко, Я.И. Никонова.- 2-ое изд., стер.- М.: КНОРУС, 2010.-208с.

2. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра - М, 2009. — 536 с.

3. Когденко В.Г. Краткосрочная и долгосрочная финансовая политика: учеб. Пособие для студентов вузов / В.Г. Когденко, М.В. Мельник, И.Л. Быковников.- М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2012-471с.

4.Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика.- 2-е изд., перераб. и доп.- Москва: Проспект, 2011.-1024 с.

QUESTIONS OF OPTIMIZATION OF CAPITAL

STRUCTURE AGRICULTURAL ORGANIZATIONS

Aliullova R.F., Ivanova L.I.

Keywords: financial resources, debt capital, equity, return on equity, the financial risk.

Is devoted to the justification of the need to optimize the capital structure of agricultural organizations and the definition of criteria of its formation.

УДК 336.71

МЕСТО, РОЛЬ И ОСОБЕННОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

КОММЕРЧЕСКИХ БАНКОВ НА РЫНКЕ

ЦЕННЫХ БУМАГ

Акинфиева Е.А., студентка 4 курса экономического факультета Научный руководитель – И.Г. Нуретдинов, кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: коммерческие банки, фондовый рынок, ценные бумаги, банк.

Данная работа посвящена деятельности коммерческих банков на рынке ценных бумаг. Коммерческие банки как универсальные кредитно-финансовые институты являются участниками рынка ценных бумаг. В разных странах место, отводимое коммерческим банкам на рынке ценных бумаг, различно. Тем не менее, можно сформулировать некоторые общие моменты взаимодействия коммерческих банков с национальными и международными рынками ценных бумаг.

С конца 50-х гг. в мировой практике наблюдается активное проникновение коммерческих банков на рынок ценных бумаг - как в прямой, так и опосредованной формах. В тех странах, где место коммерческих банков на фондовых рынках ограничено законом (Япония, США, Канада), они находят косвенные пути участия в инвестиционной и посреднической деятельности через трастовые операции, сотрудничество с брокерскими фирмами, кредитование инвестиционных компаний и т.п.

Наиболее широкое участие в операциях с ценными бумагами принимают коммерческие банки Германии. Здесь банкам законодательно разрешено осуществлять все виды операций с ценными бумагами), они выступают эмитентами (выпуская в обращение главным образом облигации), посредниками и, наконец, крупными инвесторами.

Во всех странах в настоящее время доходы коммерческих банков от операций с ценными бумагами и инвестиционной деятельности играют все более заметную роль в формировании прибыли.

Расширение и диверсификация форм участия коммерческих банков на рынке ценных бумаг привели к организации крупных финансово-банковских групп во главе с коммерческими банками, концентрирующими вокруг себя относительно самостоятельные структурные подразделения - инвестиционные фонды, брокерские фирмы, трастовые компании, консультационные фирмы и т.п. Коммерческие банки активизируются на фондовом рынке путем создания всевозможных дочерних финансовых компаний и непосредственно участвуя в деятельности брокерских фирм [2. с 157]. Стремление коммерческих банков расширить операции с ценными бумагами стимулируется, вопервых, высокой доходностью этих операций; во-вторых, относительным сокращением сферы эффективного использования прямых банковских кредитов.

В результате интернационализации рынка ценных бумаг национальные коммерческие банки расширяют объемы своих операций с иностранными акциями и облигациями, которые приносят банкам значительные прибыли, в том числе за счет игры на курсовых разницах. Значителен объем таких операций у крупных банков, имеющих международную известность и обладающих тесными связями с зарубежными финансово-кредитными учреждениями.

Создавая сеть заграничных инвестиционно-банковских филиалов и дочерних компаний, коммерческие банки выходят на международный рынок ценных бумаг. Инвестиционная деятельность заграничных филиалов приобретает наиболее широкие масштабы у банков тех стран, где существуют прямые ограничения банкам на операции с ценными бумагами.

Новой формой деятельности коммерческих банков на рынке ценных бумаг стало оказание консультационных услуг по кругу вопросов, связанных с инвестированием капитала в те или иные финансовые активы. Консультационное обслуживание опирается на внутреннюю информационную систему банков, позволяющую глубоко анализировать соотношения между доходами и рисками различных активов и составлять для клиентов алгоритмы покупки и формирования портфеля ценных бумаг с учетом динамики их доходности.

В начале 90-х гг. в России была выбрана смешанная модель рынка ценных бумаг, на котором одновременно с равными правами присутствуют и банки, и небанковские инвестиционные институты. Это европейская модель деятельности универсального коммерческого банка на фондовом рынке, не предполагающая ограничений на операции с ценными бумагами. Подобная модель в нашей стране окончательно не сформировалась, ограничения существуют, поскольку в чистом виде она связана с повышенным риском операций банка. Риски банка по операциям с ценными бумагами не разграничены с рисками по кредитно-депозитной и расчетной деятельности, в то же время банк в значительной степени зависит от положения дел у своих клиентов, в оборот которых втянуты значительные средства банка (через участие в акционерном капитале и облигационных займах) [1 с. 68].

Коммерческие банки могут выступать в качестве эмитентов собственных акций, облигаций, векселей, депозитных сертификатов и других ценных бумаг, а также в роли инвесторов, приобретая ценные бумаги за свой счет, и, наконец, банки имеют право проводить посреднические операции с ценными бумагами, получая за это комиссионное вознаграждение.

Основными функциями коммерческих банков являются:

- мобилизация временно свободных денежных средств и превращение их в капитал;

- кредитование предприятий, государства и населения;

- выпуск кредитных денег;

- осуществление расчетов и платежей в хозяйстве;

- эмиссионно-учредительская функция;

- консультирование, представление экономической и финансовой информации.

Располагая возможностями постоянно контролировать экономическую ситуацию, коммерческие банки дают клиентам консультации по широкому кругу проблем (по слияниям и поглощениям, новым инвестициям и реконструкции предприятий, составлению годовых отчетов). В настоящее время возросла роль банков в предоставлении клиентам экономической и финансовой информации [3].

Библиографический список:

1. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов / под ред. проф. Л.А. Дробозиной. - М.: Финансы, ЮНИТИ. – 2008.

2. Рынок ценных бумаг: учебное пособие / Б. В. Сребник –М.: КНОРУС – 2010.

3. http://www.bibliotekar.ru – сайт электронной библиотеки нехудожественной литературы

PLACE AND ROLE OF FEATURES OF COMMERCIAL BANKS IN THE SECURITIES MARKET

Akinfieva E.A., Nuretdinov I.G.

Key words: commercial banks, the stock market, securities, bank.

This work is devoted to the activities of commercial banks in the securities market. Commercial banks as a universal financial institutions are the market makers. In different countries, the place allotted to commercial banks in the securities market, is different.

However, it is possible to formulate some general points of interaction of commercial banks with national and international securities markets.

УДК 65.0 (075.8)

УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ В

СФЕРЕ КОНДИТЕРСКИХ ТОВАРОВ

Антипкина Я.Ю., Федина А.В., студентки 5 курса экономического факультета Научные руководители – Бушов В.А., старший преподаватель ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: управление, качество, кондитерские товары.

Объектом исследования данной статьи являются методы управления качеством/ кондитерских товаров, на примере фруктово-ягодной карамели. Качество является задачей номер один в условиях рыночной экономики. Повышение качества продукции способствует повышению эффективности производства, приводя к снижению затрат и повышению доли рынка.

Качество - это совокупность характеристик объекта, относящихся к его способности удовлетворять установленным или предполагаемым требованиям. Параметров, определяющих качество товара, большое множество, и для каждого они различны, поэтому возникла необходимость развития такого течения в менеджменте, как управление качеством.

Управление качеством - это деятельность по управлению всеми этапами жизненного цикла продукции, а также взаимодействием с внешней средой.

В результате во всем мире стали разрабатываться системы качества продукции, которых на настоящий момент насчитывается уже несколько сотен. Их общей задачей является выпуск товаров, соответствующих требованиям потребителей по всем параметрам.

Карамель - кондитерское изделие, изготовляемое увариванием сахарного раствора с карамельной патокой или инвертным сиропом до карамельной массы с влажностью 1,5...4%, с добавлением различных вкусовых, ароматических и красящих веществ.

На сегодняшний день общий объем выпускаемых кондитерских изделий в России, по данным Росстата, — 2 887 000 т. в год.

По исследованиям компании Intesco Research Group, российский рынок сахаристых кондитерских изделий в 2010г. показал уверенный рост. Рынок кондитерских изделий, и карамели в частности, - достаточно емкий. При этом он обладает высоким потенциалом для развития. Большую долю на российском рынке занимает традиционная карамель.

Российский рынок карамели всегда был одним из самых традиционных и предсказуемых сегментов кондитерки.

Вот уже много лет рынок карамели РФ отличает ряд особенностей:

Во первых, карамель всегда относилась к разряду дешевых конфет, поэтому в нашей стране она традиционно продается в развес, или россыпью.

Вторая особенность — это давно и прочно обосновавшиеся на его просторах украинские коллеги. Все потому, что разница в ценах на сахар — основное сырье для производства карамели — на территории России и Украины очень велика.

Разнообразие ассортиментного ряда продукции под названием «карамель» с каждым годом растет, появляются все новые и новые ее виды.

Качество фруктово-ягодной карамели может оцениваться как со стороны производителей, так и потребителей. Например, с позиции производителя, товар считается качественным, если он соответствует не только требованиям покупателей, но и нормативно-технической документации (ГОСТ, ОСТ, ТУ и другие нормативные документы), а также внутренним установкам предприятия.

Вся программа управление качеством кондитерской продукции укладывается в классическую схему: планирование — организация — мотивация — контроль.

Процесс планирования состоит из нескольких этапов:

- определение параметров продукции: массы, вида;

- соответствие качества продукции техническим условиям предприятия;

- продукция, выпускаемая на предприятии должна соответствовать требованиям стандарта и проверке качества продукции.

Качество фруктово-ягодной карамели должно соответствовать ГОСТ 6477-88. Поверхность карамели должна быть сухая, без трещин, вкраплений, гладкая или с четким рисунком.

Форма правильная, соответствующая данному виду карамели без деформации и перекоса шва.

Вкус и запах должны быть ясно выраженными, соответствующие данному наименованию, без посторонних привкуса и запаха и без подгорелого привкуса.

Цвет карамели должен быть свойственным данному наименованию. Окраска равномерная. Влажность карамельной массы — не более 3 %.

Организация контроля качества продукции на основе маркетингового подхода осуществляется следующим образом.

На первом этапе внедряется информационно-справочная система. Ее целью является подготовка всей необходимой информации для выработки решений по управлению качеством.

На следующем этапе ведется разработка мероприятий это меры по усилению технического контроля, контроль за принятыми решениями, четкое распределение между работниками предприятия функций по повышению качества продукции, оперативное извещение исполнителей об обнаруженных дефектах.

Карамель не допускается в реализацию со следующими дефектами:

1. наличие посторонних привкусов и запахов — привкус карамелизованного сахара (излишнее уваривание начинки), прогорклый, металлический и др.;

2. липкая поверхность (прилипание обертки к корпусу) следствие хранения карамели при повышенной относительной влажности воздуха (более 75 %), перепадов температуры при хранении, повышенной? содержания влаги в карамельной массе;

3. трещины на поверхности, нечеткий рисунок, заусенцы, отбитые углы карамели — результат нарушения технологии производства;

4. засахаривание — наблюдается при хранении карамели в очень сухом помещении, а также при недостатке в ней редуцирующих веществ. Карамель становится непрозрачной, окраска ее темнеет.

Основой мотивации является уровень зарплаты и удовлетворение социальных потребностей. В стандартах каждого предприятия должны иметься положения по вопросам стимулирования качества продукции, рекомендации о разработке форм и методов материального и морального поощрения коллектива и отдельных работников. Должна проводится постоянная работа по выявлению, систематизации дефектов продукции и анализа их причин.

Функция контроля осуществляется как на стадии изготовления продукции, так и путем выявления истинных достоинств товара после поступления его на рынок. Иными словами пригодность повара подтверждается посредством сбыта.

Качество является задачей номер один в условиях рыночной экономики. У Российских предприятий пока еще имеются отставания в области применения современных методов менеджмента качества в сфере кондитерских товаров. Между тем повышение качества несет поистине колоссальные возможности. Однако повышение качества невозможно без изменения отношения к качеству на всех уровнях. Призывы к повышению качества не могут быть реализованы, если руководители различных уровней не станут относиться к качеству как образу жизни. Между качеством и эффективностью производства всегда существует прямая связь.

Повышение качества продукции способствует повышению эффективности производства, приводя к снижению затрат и повышению доли рынка.

Библиографический список:

1. Агарков А.П. «Управление качеством» - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Дашков и К, 2009. - 228 с.

2. Коротков Э. М. «Менеджмент» - М.: Юрайт, 2011. с.

3. Сверкалова Д.Г. Товароведение и экспертиза кондитерских товаров: учебно-методический комплекс для студентов экономического факультета по специальности 080401.65 – «Товароведение и экспертиза товаров». - Ульяновск: УГСХА, 2009.

- 208 с.

MANAGEMENT OF THE QUALITY OF

CONFECTIONERY GOODS

Antipcina Y.U., Fedina A.V., Bushov V.A.

Key words: management, quality, confectionery goods.

The research object of this article are the methods to control the quality of the confectionery goods, for example, fruit-berry caramel. Quality is the number one priority in the conditions of market economy. Improve the quality of products contributes to the increase of production efficiency, leading to lower costs and increase market share.

УДК 636.2.082.

ПЕРСПЕКТИВЫ ИНТЕГРАЦИИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ В ЕВРОПЕЙСКОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО

Арушанян И.А., студентка 2 курса экономического факультета Научный руководитель – Егорова М.А., кандидат экономических наук, старший преподаватель ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: интеграция, партнерство, сотрудничество, ЕС Работа посвящена рассмотрению вопросов реализации Соглашения о партнерстве и сотрудничестве между Россией и ЕС, общей стратегии ЕС по отношению к России.

Внешнеэкономическое позиционирование России является в настоящее время одним из ключевых направлений экономической политики страны. Важным рубежом в этом процессе стал саммит Россия – ЕС, состоявшийся в мае 2001 года, в документах которого было зафиксировано намерение обеих сторон идти к формированию общего европейского экономического пространства (ОЕЭП). Тем самым фактически был положен конец (во всяком случае, на бумаге) дискуссиям первого посткоммунистического десятилетия о внешнеполитическом векторе развития России. Европейский азимут был явно обозначен в качестве приоритета. Однако европейская идентификация России является вовсе не конечным, а лишь исходным пунктом движения. В 2002 году дискуссии о перспективах взаимоотношений ЕС и России получили дополнительный импульс. Они ведутся на политическом уровне, в среде промышленников и предпринимателей, в научном и экспертном сообществе.

Перспективы интеграции российской экономики в европейское экономическое пространство.

Путь к достижению стратегических целей партнерства России и ЕС лежит через выполнение всех положений и условий Соглашения, которое открыло широкие возможности развития практического сотрудничества между Сторонами в сферах экономики, политики и культуры. Это не означает, что договорноправовая база такого сотрудничества уже полностью сформирована. Напротив, реализации потенциала взаимодействия, заложенного в СПС (соглашение о партнёрстве и сотрудничестве), способствовало бы заключение ряда специализированных соглашений, относящихся к отдельным главам и статьям СПС или вызванных новыми процессами и переменами в Европе. В целом же, как показал опыт последних лет, выполнение СПС связано с точным выбором приоритетных направлений сотрудничества и определением наиболее важных задач, на решение которых уйдет все предстоящее десятилетие.

В экономике к числу таких задач относятся:

1. Создание оптимальных условий для стабильного развития взаимной торговли и существенного роста иностранных инвестиций в российскую экономику. Становится, как никогда, актуальной задача разработки совместной торговой стратегии, основанной на понимании того, что устойчивый рост торговли между Россией и ЕС возможен только при условии изменения ее структуры, особенно структуры российского экспорта, в котором будет постепенно увеличиваться доля промышленной продукции. Соответственно меняется подход к пониманию роли западноевропейских инвестиций, важнейшим назначением их становится содействие структурной перестройке российской промышленности, в том числе ее адаптации к условиям и требованиям европейского рынка.Эта концепция сотрудничества в области торговли и инвестиций должна быть увязана с решением таких актуальных задач, являющихся предметом обсуждений и переговоров, как вступление России в ВТО, защита интересов российских хозяйствующих субъектов, действующих в Европе, улучшение правовых, административных и иных условий деятельности иностранных инвесторов в России и т.д.

2. Участие России в решении общеевропейских проблем и осуществлении общеевропейских программ. Речь идет о таких областях сотрудничества, как: энергетика и трансевропейские сети нефтегазопроводов; ядерная энергетика и ядерная безопасность; трансевропейские транспортные коридоры с выходом в Россию и перспективой создания сквозных магистралей ЕвропаАзия; общеевропейские или коммунитарные программы развития науки и технологии; такого же рода программы сотрудничества университетов в подготовке высококвалифицированных специалистов; защита и оздоровление окружающей среды;

борьба с экономической преступностью.

3. Последовательное осуществление курса на использование сотрудничества с ЕС для содействия строительству в России эффективной рыночной экономики, стабильного гражданского общества, демократического государства. С учетом этого заслуживает полной поддержки идея существенного пересмотра целей, содержания и практики осуществления программы ТАСИС в той ее части, которая относится к России, - ее приспособления к за дачам структурных реформ.

4. Сближение между Россией и ЕС в вопросах законодательства, стандартов и норм, дипломов и сертификатов, статистики и финансовой отчетности. Как показал опыт подготовки стран Центральной и Восточной Европы к вступлению в Евросоюз, эта работа крайне необходима и вместе с тем требует больших затрат труда и времени.

5.Налаживание постоянного широкого сотрудничества в борьбе с международной преступностью, в том числе с наркобизнесом и отмыванием капиталов, терроризмом, нелегальной миграцией. Важность сотрудничества в этой области будет расти по мере продвижения России и ЕС к созданию общей зоны свободной торговли[1] Таким образом, при выработке политики по сближению с ЕС Россия должна ориентироваться на решение двух групп задач. С одной стороны, на снятие препятствий для перемещения товаров, услуг, рабочей силы и капитала со стороны России и ЕС. С другой стороны, на использование институционального опыта ЕС в создании условий для устойчивого экономического роста. Решение обеих групп проблем стратегическом отношении будет способствовать решению фундаментальной задачи сближения России с наиболее развитыми странами Запада в условиях постиндустриальных вызовов. Также необходимо еще раз подчеркнуть, что в задачи сближения не входит полномасштабное заимствование европейского законодательства. Европейская экономическая политика важна для России прежде всего как характеристика действий ближайшего конкурента в деле привлечения капитала.

Библиографический список:

1. Покровская В. В. Организация и регулирование внешнеэкономической деятельности: учебник. – Юристъ. – 2002. – с.201-395.

OUTLOOK INTEGRATION RUSSIAN

ECONOMY IN THE EUROPEAN ECONOMIC AREA

Arushanian I.A., Egorova M.A.

Keywords: integration, partnership, cooperation, the European Community The work is devoted to the issues of implementation of the Agreement on Partnership and Cooperation between Russia and the EU, the general strategy of the EU towards Russia.

УДК 336

БРОКЕРЫ И ДИЛЕРЫ НА РЫНКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ

Богапова М.Р., студентка 4 курса экономического факультета Научный руководитель – Нуретдинов И.Г., кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: биржевая торговля, биржевые посредники, брокер, дилер В статье рассматривается деятельность профессиональных участников рынка ценных бумаг – брокеров и дилеров, требования, предъявляемые к профессиональным участникам, их функции на рынке ценных бумаг. Кроме того, подчеркивается необходимость наличия у брокеров и дилеров высокого уровня профессионализма, определяющего их имидж на рынке ценных бумаг.

Особенностью биржевой торговли является то, что она ведется не самими продавцами или покупателями, а их представителями - биржевыми посредниками, которых в России делят на брокеров и дилеров. Формирование биржевых посредников в России идет достаточно быстрыми темпами, но совсем не так, как это происходило в развитых странах. Для них характерным было то, что вначале сформировался круг посредников, которые затем создавали биржу. В России же инициаторы биржевой торговли создавали биржу, а затем для организации торговли на ней подбирали посредников.

На какой бы бирже ни работал брокер, им считают профессионального посредника, который в ходе биржевых торгов представляет клиента (продавца или покупателя) и совершает сделки от имени клиента и за счет клиента, от своего имени, но в интересах клиента и за счет клиента. За биржевое посредничество клиент платит брокеру комиссионное вознаграждение [1].

Для успешной работы на бирже брокер должен:

хорошо разбираться в том биржевом товаре, который является объектом торговли;

знать правила торговли той биржи, на которой он работает;

уметь вести биржевой торг;

найти правильный подход к клиентам, которых представляет на бирже;

определить доход от тех сделок, которые заключаются по его инициативе на бирже.

Брокер является профессиональным участником биржевой торговли, он действует на организованных рынках и наиболее подготовлен к тому, чтобы оказать помощь клиенту, который бы хотел продать или купить товар на бирже. Отношения между брокером и клиентом возникают по инициативе клиента, но брокер не должен пассивно ждать, когда кто-то из пользовавшихся его услугами захочет снова обратиться к нему или порекомендует этого брокера своим знакомым, собирающимся заключать сделки на бирже. Основным каналом, с помощью которого брокерские фирмы могут привлечь клиентов к сотрудничеству, являются рекламные объявления [2].

Биржи и регулирующие органы предъявляют свои требования к брокерам.

Так, для физических или юридических лиц, занимающихся брокерской деятельностью, устанавливаются следующие виды требований:

финансовые;

профессиональные и квалификационные;

организационно-технические;

специальные [1].

Деятельность брокера на рынке ценных бумаг возможна только при наличии соответствующей лицензии. Лицензия выдается на основании заявления коммерческой организации, намеренной осуществлять брокерскую деятельность. Данные о лице, получившем лицензию, вносятся лицензирующим органом в реестр выданных, приостановленных и аннулированных лицензий, ведение которого осуществляется самим органом. Эти данные должны быть немедленно переданы в Федеральную комиссию для внесения в реестр лицензий на осуществление профессиональной брокерской и дилерской деятельности [3].

Еще большее значение приобрели брокерские фирмы на фондовом рынке, где без профессионального посредника невозможно провести ни одной операции. Используя услуги фондового брокера, клиенты покупают акции по справедливой цене, т.е. цене, отвечающей сегодняшнему дню, не прибегая к услугам случайных лиц.

Оплата за брокерские услуги обычно устанавливается по соглашению между фирмой и клиентом в размере определенного процента в зависимости от сумм сделки [4].

Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий дилерскую деятельность, именуется дилером.

Дилером может быть только юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, а также государственная корпорация, если для такой корпорации возможность осуществления дилерской деятельности установлена федеральным законом.

Доход дилера состоит из разницы цен продажи и покупки. Поэтому должен постоянно контролировать и учитывать меняющуюся конъюнктуру рынка. Обычно он специализируется на определенных видах ценных бумаг, но крупные организации могут обслуживать рынок ценных бумаг в целом.

Функциями дилера являются:

- совершение сделок купли-продажи ценных бумаг за свой счет и от своего имени путем публичного объявления цен покупки и (или) продажи определенных ценных бумаг по объявленным дилером ценам;

- дополнительные обязательства по обеспечению ликвидности рынка ценных бумаг;

- раскрытие информации о своих операциях с ценными бумагами в случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством [2].

Отличительные особенности брокеров и дилеров представим в виде таблицы 1.

Таблица 1 – Отличительные особенности брокеров и дилеров Дилер Брокер

1. Только юридическое лицо. 1. Юридическое или физическое лицо.

2. Работает полностью от сво- 2. Работает от имени клиента, в интереего имени. сах клиента и за счет клиента, либо от

3. Ведет торг на собственные своего имени, но в интересах клиента и средства. за счет клиента.

4. Доход дилера состоит из 3. Ведет торг на средства поручителей.

разницы цен продажи и покуп- 4. За выполнение договорных обязаки. тельств получает комиссионное вознаграждение.

В течение 2010 года по собственной инициативе были отозваны лицензии у 400 брокеров. Происходит это главным образом за счет региональных компаний. Примерно 70% брокеров, дилеров и управляющих на начало 2011 года были зарегистрированы в Москве. По данным председателя правления НАУФОР, в 2009 году в регионах РФ было аннулировано примерно на 30% лицензий больше, чем выдавалось, в 2010 году - в 2,5 раза. В 2011 году сложилась тенденция к тому, что количество аннулируемых лицензий в 3 раза превысило количество выдаваемых лицензий. В настоящее время тенденция к уменьшению брокерских и дилерских компаний продолжается, поскольку вступили в силу с июля 2011 года новые требования к собственному капиталу, еще более высокие, чем те, которые спровоцировали уменьшение этой индустрии, начиная с начала 2010 года.

Надо отметь, что количество брокерских и дилерских компаний за 2010-2011гг уменьшилось с 1,475 тыс. до 1,216 тыс.

Анализ показывает, что большинство отзывов лицензий происходит по собственной инициативе посредников.

–  –  –

Таким образом, можно сделать вывод, что брокеры и дилеры являются важным звеном на рынке ценных бумаг. Успешное протекание инвестиционного процесса немыслимо без участия профессиональных агентов, в качестве которых выступают брокеры и дилеры. Основная общественно значимая задача, которую решают брокеры и дилеры, состоит в обеспечении партнерства между теми, кто хочет получить капитал, и инвесторами, которые готовы его предоставить и получить при этом прибыль. Надо особо подчеркнуть, что стандартных или типовых ситуаций на эффективно развивающемся фондовом рынке не бывает. Поэтому профессионализм брокеров и дилеров во многом определяет успех выполнения поручений клиентов, а, следовательно, и их имидж на рынке ценных бумаг.

Библиографический список:

1. http://forexaw.com

2. http://www.bibliotekar.ru

3. Порядок осуществления брокерской и дилерской деятельности http://base.consultant.ru

4. Брокер на бирже http://success-everywhere.ru

BROKERS AND DEALERS IN SECURITIES MARKET

Bogapova M.R., Nuretdinov I.G.

Keywords: exchange trading, stock brokers, broker dealer.

The article reviews the activities of professional participants of the securities market - brokers and dealers, the requirements for the professional participants, and their functions in the securities market. Also emphasizes the need for the brokers and dealers a high level of professionalism, defining their image in the securities market.

УДК 631.152.3

МОДЕРНИЗАЦИЯ АГРАРНОГО МЕНЕДЖМЕНТА

С ЦЕЛЬЮ АДАПТАЦИИ К УСЛОВИЯМ ВТО

–  –  –

Ключевые слова: аграрный менеджмент, сельское хозяйство, ВТО, управление, аграрная политика.

Работа посвящена анализу основных направлений развития менеджмента в сельском хозяйстве. Были выявлены основные концепции развития менеджмента в России.

В условиях вступления России во Всемирную Торговую Организацию большую роль играет развитие и совершенствование аграрного менеджмента как важнейшего элемента системы управления сельскохозяйственным производством. Актуальность и значимость аграрного менеджмента постоянно возрастает благодаря модернизации системы управления АПК, позитивным изменениям в аграрной политике.

Эффективный и научно обоснованный менеджмент в аграрном секторе способствует постоянному росту производительности труда, наиболее эффективному использованию производственных, финансовых и трудовых ресурсов агропромышленного комплекса, достижению наивысших результатов в экономической, социальной и природоохранной сфере сельской экономики.

Аграрный менеджмент – это общественноэкономическая наука, изучающая закономерности рациональной деятельности аппарата управления сельскохозяйственной организации, принципы и методы работы с кадрами, наиболее эффективные методы и способы воздействия на трудовые коллективы с целью достижения желаемого эффекта в процессе аграрного производства.

С точки зрения теории и практики управления аграрный менеджмент представляет собой систему научно-обоснованного управления предприятием, фирмой, организацией в системе АПК, нацеленной на выполнение поставленных перед трудовым коллективом производственных задач.

Аграрный менеджмент предусматривает постоянное изучение рынка руководителем производственного кооператива, чтобы выявить особенности поведения конкурентов, исследовал новые возможности приложения коллективного труда, прогнозировал перспективы инновационного развития. Несомненно, такая работа требует временных и материальных затрат, но законы рынка заставляют проводить постоянные маркетинговые изыскания. Выходом в данной ситуации является обращение к консультантам за помощью в проведении исследований конъюнктуры рынка. [1] По своему характеру и задачам анализ хозяйственной деятельности в агропредприятиях почти не отличается от анализа в других отраслях национальной экономики. Но имеются некоторые особенности и проблемы в методике его проведения, которые обусловлены спецификой этой отрасли.

Сегодня России требуются системы управления, которые бы обеспечили предприятию или фирме достижение стандартов производства мирового класса, высокий уровень конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках. Это означает способность компании решать противоречивые задачи: одновременно повышать качество и производительность, быть лидером в области удовлетворения потребностей покупателей и обеспечивать приемлемый уровень цен за счет постоянного снижения издержек.

В связи с этим, возникает проблема выбора между концепциями развития менеджмента в России. Существуют следующие концепции, которые могут быть применены на практике в России:

1. Концепция копирования западной теории менеджмента. Она не учитывает особенностей России. Для реализации этой концепции необходимо полностью перенять опыт Запада, не адаптируя его к условиям российской действительности. Вероятность реализации этой концепции весьма высока в силу своей простоты и привычки бездумного копирования западного опыта. Но она несет и большую опасность того, что работники предприятия не примут её.

2. Концепция адаптации западной теории менеджмента.

Предполагает частичный учет особенностей русской экономики, то есть не слепое копирование, а приспособление западной теории к современным российским условиям. При этом возникает вопрос, какую из западных теорий менеджмента следует адаптировать в России? Системы управления Японии, США, Западной Европы сильно отличаются друг от друга. Но при любом выборе Россия рискует использовать теорию, учитывающую специфические особенности, условия функционирования экономики, уровень социально-экономического развития данных стран.

В результате адаптированные теории, слабо учитывающие специфику российской действительности, не смогут дать российской экономике то, что от них ждут.

3. Концепция создания российской теории менеджмента. Исходит из полного учета особенностей российской экономики с использованием аспектов мирового опыта управления.

При этом невозможно ни слепое копирование западного и восточного опыта, ни полное отрицание достижений западной и восточной школы менеджмента. И первое, и второе одинаково неприменимо. Российский менеджмент должен иметь свое специфическое содержание, формы и методы управления, соответствующие специфике российского общества.

На наш взгляд, выбрав нужную концепцию, Россия сможет выявить правильные направления развития системы управления сельским хозяйством, что позволит наиболее быстро приспособиться к условиям ВТО.

Модернизация аграрной политики с целью адаптации к условиям ВТО может проявляться в следующем:

– в изменении ее целевой направленности с возрождения агропроизводства на повышение конкурентоспособности в условиях изменения международной системы продовольственной безопасности и мирового экономического кризиса;

реструктуризации поддерживающих инструментов реализации аграрной политики через переход от преимущественно прямой поддержки предложения сельскохозяйственного производства к косвенной поддержке спроса, позволяющей одновременно решить социальную проблему жизнеобеспечения малоимущих в условиях расширяющегося экономического кризиса;

более эффективное использование инструментов государственного регулирования на основе обеспечения своевременности государственных торговых и закупочных интервенций, проведения годовых аукционов по закупке зерна в государственные продовольственные фонды в третьем квартале года [2].

В связи с тем, что Россия вступила в ВТО, необходимо обеспечит конкурентоспособность отечественных сельскохозяйственный производителей. Это возможно осуществить совершенствую систему управления сельским хозяйством, изменяя положения аграрной политики.

Библиографический список:

1.Чернобай Н.Б. Аграрный менеджмент в системе управления сельскохозяйственными кооперативами// Вестник АПК Ставрополья. – №3 – 2011. – с. 136-139.

2. Кожевникова Т.М. Проблемы модернизации структуры сельского хозяйства в условиях вступления в ВТО// Социально-экономические явления и процессы. – №10 – 2011. – с. 98MODERNIZATION OF AGRICULTURAL

MANAGEMENT TO ADAPT TO THE WTO.

Bogdanova E.V., Lapshina G.V.

Key words: agricultural management, agriculture, the WTO, management, agricultural policy.

The work is devoted to analysis the main directions of development of management in agriculture. Determined the basic concepts of management in Russia.

УДК 332.142.4

СОЗДАНИЕ КЛАСТЕРОВ В УЛЬЯНОВСКОЙ

ОБЛАСТИ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ АПК

Богданова Е.В., студентка 3 курса экономического факультета Научный руководитель – Кривова Е.С., кандидат экономических наук, старший преподаватель ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: кластер, Казахстан, Ульяновск, экономический рост, промышленность, хлопководство.

В работе проведен анализ кластерного развития Казахстана и возможность применения положительного опыта в Ульяновской области. Выявлена необходимость создания кластеров в разных регионах страны для обеспечения конкурентоспособности АПК на агропродовольственном рынке.

22 августа 2012 года Россия вступила в ВТО, в связи с этим государству необходимо решать проблему повышения конкурентоспособности региональных АПК. Создание кластеров является одним из важных направлений, который сможет в большей степени решить эту проблему.

Актуальность инновационного развития экономики характеризуется как внешними, так и внутренними факторами, в том числе необходимостью обеспечения экономически сбалансированного развития. Неоспорим тот факт, что от инновационной активности и инновационной восприимчивости регионов, отраслей и организаций зависит конкурентоспособность России в мировой экономике.

Кластер – это совокупность экономически независимых производственных или сервисных предприятий, создателей новых технологий, обеспечивающих подготовку и переподготовку необходимых кадров, связующую рыночную инфраструктуру и потребителей, взаимодействующих друг с другом в единой цепочке создания потребительных стоимостей и имеющих географическую близость [1].

Реализация на региональном уровне кластеров направлена на достижение следующих целей:

рост конкурентоспособности элементов кластера за счет применения новых технологий;

уменьшение затрат и рост качества выпускаемой продукции;

обеспечение занятости за счет создания крупных компаний и аутсортинга;

государственная поддержка кластеров как основы для развития регионов [2].

Экономическая целесообразность создания кластеров в сельском хозяйстве обусловлена обеспечением возможности инновационного развития производства, его социальной значимостью для страны, территориальной рассредоточенностью, необходимостью повышения конкурентоспособности продукции на мировом уровне и другими факторами.

Одной из важнейших задач экономического развития Ульяновской области является обеспечение продовольственной безопасности региона, увеличение способности сельскохозяйственных предприятий конкурировать на мировом агропромышленном рынке [3].

Для развития Ульяновска возможно использование опыта регионов, имеющих устойчивые кластеры. Положительным примером может послужить хлопко-текстильный кластер Казахстана, имеющий государственную поддержку, обеспечивающую развитие всего региона.

Для выявления потенциала Ульяновской области для создания перспективных кластеров необходимо проводить анализ конкурентоспособности региональной экономики по следующим направлениям:

- анализ конкурентоспособности сельскохозяйственных товаропроизводителей и выпускаемой продукции (товаров и услуг), учитывая условия участия России в ВТО;

- анализ деятельности профессиональных учебных заведений с учетом потребностей экономики региона в подготовке кадров и предпосылок создания перспективных кластеров;

- анализ инфраструктуры научно-исследовательских организаций, действующих в регионе, взаимодействия с ними хозяйствующих субъектов и перспектив их развития;

- анализ формирования на территории муниципальных образований Ульяновской области условий для развития перспективных кластеров;

- общий анализ перспективных кластеров с точки зрения их возможной эффективности для региона. Для выработки наиболее жизнеспособной и актуальной Программы действий требуется активное вовлечение в проект разных групп интересов:

власти, бизнес, университеты, научно-исследовательских организации, бизнес-ассоциации и др.

Применяя опыт Казахстана, Ульяновская область может наилучшим образом использовать потенциал региона. Зная проблемы, с которыми сталкиваются регионы при образовании кластеров, можно выявить собственную стратегию действий. Всё это можно применить во многих районах Ульяновской области.

В 2012 году в Ульяновской области создали три кластера

– IT-кластер, машиностроительный и единственный в России кластер творческих сил. Они пополнили список, в котором уже числятся авиационный, автомобильный, ядерный и туристический кластеры.

В Ульяновской области возможно создание соевого кластера, благодаря тому, что почвенные условия не являются препятствием для возделывания сои. Практически все почвенные разности благоприятны для этой культуры.

Интерес к данной культуре в последнее время несколько снизился, из-за трудностей, связанных со сбытом произведенной сои на дальнейшую переработку. А создание соевого кластера поможет решить эту проблему [3].

Рассматривая опыт разных стран, а также регионов России с эффективно действующими кластерами, необходимо отметить важность государственной поддержки, особенно на этапе их создания. Важным инструментом, который может быть использован в этих целях при осуществлении региональной политики, является реализация различных целевых программ, направленных на развитие кластерных объединений, на повышение их конкурентоспособности.

Таким образом, кластерное развитие отдельных регионов повысит конкурентоспособность регионального АПК на агропродовольственном рынке страны. Это необходимо России, в связи со вступлением в ВТО. Хорошо развитые и конкурентоспособные кластеры способствуют экономическому росту. Создание кластеров в Ульяновской области повысит качества жизни населения, на основе обеспечения устойчивого сбалансированного экономического развития, базирующегося на росте инновационного уровня и конкурентоспособности производства.

Библиографический список:

1. Кундиус В.А. Кластерный подход к инновационному развитию агропромышленного сектора экономики регионов //АПК: регионы России. - 2012. - №2. - С. 8-13.

2. Сакал П. Кластеры как основа перехода на инновационное производство // Проблемы развития территории. - 2012. С. 44 – 49.

3. Постнова М.В., Грицков С.В. Концепция развития инновационного соевого кластера в АПК Ульяновской области // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А. Костычева. - 2012. - №4. - С. 62-68.

4. Ажиметова Г.Н. Кластерное развитие хлопкоперерабатывающей промышленности в Казахстане // Фундаментальные исследования. - 2011. - №8(2). - С. 418-422.

APPLYING THE EXPERIENCE OF KAZAKHSTAN

TO CREATE CLUSTERS IN RUSSIA

Bogdanova E.V, Krivova E. S.

Key words: cluster, Kazakhstan, Ulyanovsk, growth, industry, cotton.

The paper analyzes the cluster development of Kazakhstan and the possibility of a positive experience in the Ulyanovsk region.

Identified the need for the creation of clusters in different regions of the country to ensure the competitiveness of agriculture agro-food market.

УДК 368.1

СТРАХОВАНИЕ КАК ОСНОВА РАЗВИТИЯ

АПК В СООТВЕТСТВИИ С НОРМАМИ ВТО

–  –  –

Ключевые слова: страхование, сельское хозяйство, ВТО, аграрное страхование, АПК.

Работа посвящена выявлению основных изменений агрострахования в соответствии с требованиями ВТО. Был проведен анализ основный проблем страхования и возможность их решения.

Страхование является одной из фундаментальных отраслей современной экономики, основой для формирования инвестиционного потенциала национальной экономики. Для обеспечения стабильных условий производственной деятельности сельскохозяйственных производителей используется страхование. Необходимость страхования сельского хозяйства возрастает в связи со вступлением России в ВТО. Страхование является приоритетным направлением поддержи российских сельскохозяйственных производителей, так как условия ВТО предполагают именно косвенную поддержку предприятий, а не прямую.

Так же согласно правилам ВТО государственная поддержка страхования включена в «зеленую корзину» и не подлежит сокращению.

В то время как Федеральный закон от 25 июля 2011 года «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» определяет осуществление страхования только страховыми организациями, входящими в объединение страховщиков, которое разрабатывает и утверждает единые правила работы для всех своих членов. Объединение страховщиков выполняет функции гаранта платежеспособности всей системы в случае банкротства одного из них. Для этого образуется фонд компенсационных выплат, который формируется за счет перечисления страховщиками части страховой премии.

Размер отчислений устанавливается объединением страховщиков, но не менее 5% от полученных страховых премий [1].

Несмотря на положительные изменения, предусмотренные законом существующая российская система сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой далека от совершенства и неспособна в полной мере защитить отечественного производителя от рисков и повысить конкурентоспособность.

Это можно объяснить следующими проблемами российского сельскохозяйственного страхования:

– низкий уровень развития страхового поля, обусловленный в основном недоверием к страховщикам и отсутствием необходимых финансовых ресурсов. Проявляется низкое финансовое положение сельхозтоваропроизводителей и высокая закредитованность предприятей. Кредитная нагрузка, существующая в отрасли, уже подходит к 2 триллионам рублей и продолжает расти. Для оплаты части страховой премии сельхозтоваропроизводитель часто вынужден использовать кредитные средства. В 2012 году на 30 % снизился объем кредитных ресурсов, привлекаемых предприятиями. Это было, в основном, следствием того, что в том году банки ужесточили требования к получению кредитов - в виде дополнительных залогов (которых у хозяйств фактически нет, поскольку почти все основные фонды заложены). У хозяйств возникает дилемма: взять кредит и закупить материальны ресурсы для проведения сева, либо направить деньги на страхование. Чаще всего решение принимается не в пользу страхования.

– несовершенство системы перестрахования рисков сельского хозяйства. Система перестрахования рисков в сельском хозяйстве должна применять апробированные мировой практикой методы.

– ограниченный объем государственной поддержки в области сельскохозяйственного страхования. На 1.11.2012 г. по всем регионам России членам НСА оплачено 73 % начисленной страховой премии (46% - сельхозтоваропроизводителями и 27%

- органами АПК). Соответственно, недополучено 27 % начисленной страховой премии. Это во многом объясняет причины недопонимания, которое возникает между агропроизводителями и страховщиками [2].

– коррупция и непрозрачность системы страхования сельского хозяйства.

–неразвитость института независимой экспертизы. Опасения сельскохозяйственных производителей по «независимости» эксперта имеют место быть, но ангажированность эксперта бывает и с той, и с другой стороны. В нынешнее время предстраховая и постстраховая экспертизы - это большие затраты для страховщика, значительно увеличивающие рост расходов на ведение дела. Законом установлен их лимит – 20 % и не более того. Желание сторон найти решение, которое бы устранило спорные вопросы, следует начинать с уровня закона [2].

Таким образом, решение этих и других проблем, препятствующих формированию цивилизованного рынка сельскохозяйственного страхования в России, позволит повысить финансовую устойчивость и сделать национальное агропромышленное производство конкурентоспособным в условиях нарастающей глобализации мировой экономики и вступлением России в ВТО.

Необходимо введение новых законов регулирующих правоотношения сельскохозяйственных производителей и страховщиков, также дополнительная государственная поддержка. Всё это поможет адаптировать российское сельское хозяйство к условиям ВТО и поднять его на новый качественный уровень.

Библиографический список:

1. Федеральный закон от 25 июля 2011 г. № 260-ФЗ «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в федеральный закон «О развитии сельского хозяйства»

2. Нужно искать компромиссы и соблюдать закон. Биждов К.Д. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.insurinfo.ru

3. Оптимизация системы государственной поддержки сельскохозяйственного страхования с учётом требований Всемирной торговой организации. Тарутин А.П.// Вестник Поволжской академии государственной службы. - №2. - 2012. - С. 49-54

4. Рынок агрострахования при вступлении России в ВТО: состояние и проблемы. Носов А.В.// Страховой рынок Российской Федерации в условиях вступления в ВТО: состояние и перспективы развития. - 2012.

INSURANCE AS A BASIS OF AIC IN ACCORDANCE

WITH WTO RULES.

Bogdanova E.V., Shabrova A.I.

Key words: insurance, agriculture, the WTO, agricultural insurance, agribusiness.

The work is devoted to major changes of agricultural insurance in accordance with the requirements of the WTO. In a review of basic insurance problems and possible solutions.

УДК 332.1

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ

РАЗВИТИЯ МЕЛЕКЕССКОГО РАЙОНА

УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

–  –  –

Ключевые слова: производство мяса, молока, зерна;

уровень безработицы; ввод в действие жилых домов; качество продукции; конкуренция; субсидии; компенсационные меры.

Работа посвящена краткому описанию потенциала сельскохозяйственной отрасли Мелекесского района Ульяновской области. В статье показано, что район является одним из лучших в области по уровню производства основных видов сельскохозяйственной продукции. В тоже время существуют некоторые проблемы в его социально-экономическом развитии, осложняющиеся влиянием внешних экономических факторов. В связи с этим подчеркивается необходимость реализации комплекса мер по государственной поддержке аграрного сектора экономики.

Мелекесский район Ульяновской области образован 15 июля 1928 года. В 2013 году ему исполняется 85 лет. Уже в первые годы существования была очевидна его важнейшая роль в социально – экономическом развитии Ульяновской области.

Сегодня Мелекесский район – один из самых больших по численности районов области. В районе хорошо развита сельскохозяйственная отрасль, представленная и растениеводством, и животноводством.

В 2012 г. Мелекесский район занимает первое место в области по объемам реализации мяса в живом весе. За истекший год объемы реализации мяса в живом весе (в хозяйствах всех категорий) в натуральном выражении составили 21873,7 тонны, что на 26,1% больше уровня предыдущего года. По темпам роста объемов реализации мяса Мелекесский район уступает в 2012 г. лишь Ульяновскому району, который увеличил аналогичный показатель за рассматриваемый период в 2,5 раза.

В 2012 г. в районе получено 30834,3 тонны молока. Это лучший показатель среди районов Ульяновской области по объемам производства молока.

По объему валового сбора зерновых и зернобобовых культур Мелекесский район намного опережает другие районы области. В 2012 г. в районе было собрано 1285293 ц. зерна (рис.

1).

Рис. 1 – Валовой сбор зерновых и зернобобовых культур в районах Ульяновской области в 2012 г.,ц.

Мелекесский район отличается от других районов области и социальными показателями. В частности, по итогам 2012 г.

в районе введено в действие 17288 кв. метров общей площади жилых домов за счет всех источников финансирования (второе место по области). Уровень безработицы на 01.01.2013 г. составил в районе 0,62% к экономически активному населению, что намного ниже уровня аналогичного показателя других районов области.

В тоже время более подробный анализ основных показателей развития сельскохозяйственной отрасли показывает, что за последние пять лет валовой сбор зерновых и зернобобовых культур сократился в районе на 35,1%, поголовье крупного рогатого скота уменьшилось на 9,5%, существенно уменьшился надой молока.

По уровню среднемесячной заработной платы (без учета выплат социального характера) район занимает лишь седьмое место в области (14536,3 руб. в 2012 г.). В связи с этим важнейшей задачей современного этапа социально-экономического развития является увеличение объемов производства продукции, улучшение уровня жизни населения.

Ситуация осложняется воздействием внешних факторов.

Есть серьезные ожидания, что после вступления в ВТО в наиболее трудном положении окажется именно сельское хозяйство.

Серьёзная конкуренция ожидает сельскохозяйственных товаропроизводителей и по качеству выпускаемой продукции, особенно по молочной и молокосодержащей.

В целях снижения рисков в агропромышленном комплексе и обеспечения высокой конкурентоспособности отечественной продукции необходима реализация мероприятий по адаптации экономики региона к условиям членства Российской Федерации в ВТО. В частности, выделение субсидий, принятие компенсационных мер по уплате процентов по кредитам, используемым на приобретение сельскохозяйственной техники, животных, кормов, сырья, материалов для строительства животноводческих комплексов; возмещению затрат, связанных со страхованием урожая, с ростом цен на дизельное топливо во время весеннеполевых работ.

Библиографический список:

1. Официальный сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ульяновской области - www.uln.gks.ru

2. Постнова М.В., Климушкина Ю.С. Развитие социальной инфраструктуры села. Монография. – Ульяновск: ГСХА, 2007. – 229 с.

SOCIO-ECONOMIC INDEXES OF DEVELOPMENT

OF MELEKESSKY OF THE REGION

OF THE ULYANOVSK REGION

Boyko V.K., Holopova Yu.S.

Keywords: plant growing, animal husbandry, production of meat, milk, grain, unemployment rate, commissioning of houses, quality of production, competition, subsidies, countervailing measures.

Work is devoted to the short description of capacity of agricultural branch of the Melekessky region of the Ulyanovsk region. In article it is shown that the area is one of the best in area on a level of production of main types of agricultural production. In too time there are some problems in its social and economic development, becoming complicated influence of external economic factors. In this regard need of realization of a package of measures on the state support of agrarian sector of economy is emphasized.

УДК 637

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МОЛОЧНОГО

ЖИВОТНОВОДСТВА, РЫНКА МОЛОКА И

МОЛОЧНОЙ ПРОДУКЦИИ В СВЯЗИ

С ЧЛЕНСТВОМ РОССИИ В ВТО

–  –  –

Ключевые слова: ВТО, производство молока, рынок молока и молочной продукции.

Аннотация: в статье рассмотрены риски снижения конкурентоспособности отечественных производителей молока и перспективы молочного животноводства России после вступления в ВТО.

Россия сегодня официально становится 156-м государством - участником Всемирной торговой организации (ВТО), регулирующей правила международной торговли товарами и услугами на принципах либерализма [6].

Согласно экспертным прогнозам, членство в ВТО обеспечит России ежегодный прирост её ВВП на уровне 1,2 %, а по оценкам Всемирного банка — до 11 % ВВП в долгосрочной перспективе. Оно откроет российской продукции доступ к мировым рынкам, даст стране эффективный механизм взаимодействия с иностранными партнёрами, повысит инвестиционную привлекательность российского бизнеса и гарантирует рост объмов внешней торговли [3].

В 2008 г. Россия заняла пятое место в мире по производству сырого молока после Индии, США, Китая и Пакистана. В 1990-е гг. наблюдалась устойчивая тенденция снижения производства молока. В 2006г. падение было приостановлено, что связано с успешной реализацией приоритетного Национального проекта «Развитие АПК» по направлению «Ускоренное развитие животноводства». В результате с 2005 по 2009 гг. объемы производства молока выросли на 4,5 % и составили 32,46 млн.

тонн (рис.1) [4].

Основной причиной снижения производства молока является значительное сокращение поголовья молочного стада. В 2007 г. на фоне роста цен на сырое молоко отрицательная динамика в численности молочного скота была приостановлена – поголовье коров составляло 9,4 млн. голов. Однако в 2008гг. поголовье коров сократилось с 9,1 млн. голов в 2008г. до 9,0 млн. голов в 2009г. (рис.2) [4].

Российские экспортёры получат равные права с другими участниками мирового рынка, отчего выиграют конкурентоспособные игроки, ориентированные на внешний рынок [3].

55,7 32,3 31,2 32 32,4 32,6 31,9 31,7 млн. тонн

Рис. 1 – Динамика производства молока в РФ, 1990-2011г. [1,11].

После вступления России во Всемирную торговую организацию, снижения в связи с этим ввозных пошлин импортные поставки резко выросли. Значит, цены сильно расти не будут, а может, и снизятся. Однако эксперты считают, что возможно это приведет к снижению качества молока и молочной продукции [5].

Россия является нетто-импортером молочной продукции (рис.3). Экспорт молочных продуктов не развит и в настоящее время не оказывает заметного влияния на состояние российского молочного рынка – доля экспорта этих продуктов в общих рыночных ресурсах не превышает 2% [4].

Импорт молока и мяса в нашу страну увеличился на 10процента по сравнению с сентябрем-ноябрем прошлого года. Это отрицательно сказывается на финансовом состоянии отечественных производителей. Но, если рассматривать ситуацию на рынке молока и молочной продукции с точки зрения потребителя, то снижение цен приведет к росту спроса [5].

Риски снижения конкурентоспособности отечественных производителей молока и невыполнения в связи с этим показателей по самообеспеченности молочными продуктами, определенными Доктриной продовольственной безопасности, растут в связи с одновременным действием следующих трех важнейших факторов, серьезно меняющих ситуацию на глобальном рынке продовольствия и в сфере производства:

4,7 5 5,6 6,3 7,1 7,3 7,1 7,3 6,9 Импорт Экспорт 0,5 0,4 0,5 0,5 0,5 0,5 0,6 0,7 0,6 Рис. 3 – Динамика российского экспорта и импорта молочной продукции, 2000-2009 гг.

–  –  –

Таким образом, мы видим, что снижение импортных пошлин и уменьшение специфической (т.е. твердой, номинированной в евро) составляющей в связи со вступлением в ВТО привело к росту поставок импортной молочной продукции и вытеснению российской. Более того, принятые изменения в субсидировании молочной отрасли приведут к тому, что в итоге государственная поддержка сократится [2].

Недавно, в ценовом выражении были подсчитаны перспективы молочного животноводства России после вступления в ВТО. Вступление России во Всемирную Торговую Организацию отзовется потерями в 25 млрд. рублей – именно такую сумму федеральному бюджету необходимо будет выделять для того, чтобы компенсировать потери, которые повлечет за собой изменения конъюнктуры рынка. Увеличение инвестиций позволит создать равные конкурентные условия для отечественных и зарубежных производителей. Главная проблема - в низкой рентабельности производства в России молочной продукции, а также в том, что после вступления России в ВТО есть риск поступления на внутренний рынок более дешевой продукции. Конкурировать с ней без помощи государства отечественные производители не смогут, и сегодня это является вполне очевидным.

Следует выделить несколько особенностей, присущих отечественному рынку, о которых по неизвестной причине многие забывают. Во-первых, цена на молоко и молочные продукты на отечественном рынке превышает средние цены по странам Европы. Исключение составляют только некоторые страны Скандинавии, где цена на молоко является одной из самых высоких в мире. Еще один немаловажный факт – последние годы наблюдается рост показателей спроса на молоко. Таким образом, емкость рынка в ближайшие годы будет увеличиваться как в абсолютных, так и в относительных величинах, следовательно, для европейского рынка, где в настоящее время обостряется конкуренция множества крупных производителей, после вступления в ВТО рынок РФ будет занимать первое и наиболее приоритетное место в списке новых рынков сбыта. Проанализировав себестоимость производства молока на Западе, можно сделать вывод, что она является значительно более низкой, чем в России. Это, в свою очередь, позволит иностранцам поставлять на наш рынок продукцию сходного качества, но по сравнительно низким ценам [7].

Многие ученые отмечают, что если после вступления в ВТО молочная отрасль РФ не получит государственной поддержки, то в условиях роста зарубежных поставок молочных продуктов в действие вступят рыночные механизмы, в результате стоимость импортных продуктов будет оставаться ниже, чем отечественных, до тех пор, пока отгрузка сырого молока на перерабатывающие предприятия не станет менее 10 млн. тонн.

После этого доля отечественных молочных продуктов в питании россиян, даже с учетом производства молока в хозяйствах населения, начнет приближаться к 50%. Это может произойти уже к 2017 г. Начиная с этого времени, молочная продукция из товаров повседневного спроса станет превращаться в продукцию для обеспеченных людей, так как цены на импорт резко вырастут (пример – страны Прибалтики), особенно на продукты длительного хранения: сухое молоко, сыр и масло. Будет наблюдаться повсеместное сокращение производства. Все это негативно скажется на инвестиционной привлекательности отрасли [9].

Вступив в ВТО, Россия не успела провести модернизацию отечественного сельскохозяйственного производства, в том числе и молочной отрасли. Поэтому необходимо создать условия для скорейшего перевода отрасли на новую технологическую основу, повышения ее конкурентоспособности. Именно эти цели лежат в основе проекта новой государственной программы развития сельского хозяйства на 2013-2020 гг. Она должна стать основным инструментом адаптации отечественного агропромышленного комплекса в функционированию в условиях ВТО [1,с. 15-16].

Библиографический список:

1. Алтухов А.И. Современные проблемы обеспечения продовольственной безопасности России.// Аграрная экономическая политика – 2012.

2. ВТО заработало: в Россию хлынули сыры, сливочное масло и молоко.// www.nord-news.ru

3. История вступления России в ВТО// www.memoid.ru

4. Карлова Н., Серова Е. Рынок молока и молочных продуктов.// www.eastagri.org

5. Маркелов Р. Молоко прибежало.// Российская газета" Федеральный выпуск - №5972 (299) / www.rg.ru

6. Россия в ВТО: плюсы и минусы. По материалам РБК, «Российской газеты» // info.tatcenter.ru

7. Состояние отрасли молочного животноводства в России.// agroobzor.ru

8. Суворовцев С.Н., Частикова Е.Н. Вступление России в ВТО: минимизация рисков в молочном животноводстве www.dairynews.ru

9. Чеверов В.И. Последствия присоединения России к ВТО для молочной отрасли в 2012-2015 гг.// www.meat-milk.ru

PROSPECTS OF DEVELOPMENT OF DAIRY

ANIMAL INDUSTRIES, THE MARKET OF MILK

AND DAIRY PRODUCTION IN CONNECTION WITH

MEMBERSHIP OF RUSSIA IN THE WTO

Boltunova I.I., Dolgovа I.M.

Keywords: the WTO, milk manufacture, the market of milk and dairy production.

The summary: in article risks of decrease in competitiveness of home producers of milk and prospect of dairy animal industries of Russia after accession to WTO are considered.

УДК 631.15

ВОСПРОИЗВОДСТВО ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ

В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Валюх А.С. студент 1 курса магистратуры экономического факультета Научный руководитель – Челнокова С.В., кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: основные средства, поступление, выбытие, износ, годность Работа посвящена вопросам состояния и движения основных средств в сельскохозяйственных организациях Ульяновской области. Выявлено, что за последние три года воспроизводство основных средств улучшилось.

В Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 – 2012 годы, утвержденной Правительством Российской Федерации, отмечается, что одной из основных причин медленного развития сельского хозяйства являются низкие темпы структурно-технологической модернизации отрасли, обновления основных производственных фондов и воспроизводства природно-экологического потенциала [1]. Это наиболее очевидно просматривается в отношении сельскохозяйственных организаций, которым принадлежит ключевая роль во владении производственными ресурсами и землепользовании.

Переход к рыночным отношениям негативно повлиял на материально-техническую базу сельскохозяйственных организаций и обеспеченность основными средствами в целом. Углубление кризиса в сельском хозяйстве было вызвано отстранением государства от ответственности за его развитие, нарушением эквивалентности в межотраслевом обмене АПК. Опережающий рост цен на технику и другие средства производства при одновременном снижении государственного финансирования АПК привел к увеличению издержек в сельхозорганизациях, снижению рентабельности производства, ухудшению финансового состояния.

Воспроизводство материально-технической базы сельского хозяйства характеризуется, прежде всего, показателями движения (поступления, выбытия) и состояния (износа, годности) основных средств (таблица 1).

Таблица 1 – Состояние и движение основных средств в сельскохозяйственных организациях Ульяновской области 2011г.

Показатели 2009г. 2010г. 2011г. в%к 2009г.

Первоначальная стоимость основных средств на начало 8048 8832 9995 124,19 года, млн. руб.

Поступление основных 1950 1514 2905 148,97 средств, млн. руб.

Выбытие основных средств, 1166 351 633 54,29 млн. руб./ Первоначальная стоимость основных средств на конец 8832 9995 12267 138,89 года, млн. руб.

Абсолютное изменение в 2,9 стоимости основных 784 1163 2272 раза средств, млн. руб.

Износ основных средств на 2711 3129 3523 129,95 конец года, млн. руб.

Остаточная стоимость основных средств на конец 6121 6866 8744 142,85 года, млн. руб.

Темпы, %:

- роста 109,74 113,17 122,73 12,99*

- обновления 22,08 15,15 23,68 1,60*

- выбытия 14,49 3,97 6,33 -8,16*

- износа на конец года 30,70 31,31 28,72 -1,98*

- годности на конец года 69,30 68,69 71,28 1,98* Средний срок обновления, 5 7 4 80,00 лет Средний фактический срок в 2,3 службы, лет раза *- пункты По данным таблицы 1 о движении основных средств можно утверждать, что на сегодняшний день процесс воспроизводства основных средств в сельскохозяйственных организациях Ульяновской области - расширенный. В 2009-2011гг. поступление основных средств значительно превышало выбытие, в результате чего на конец года их становилось больше.

Стоимость поступивших основных средств в 2011 году на 48,97% или 955 млн. руб. больше, чем в 2009 году. По сравнению с 2009 годом в 2011 году показатель обновления увеличился на 1,6%-ных пункта. Увеличение показателя обновления до 23,68% позволило сократить средний срок обновления основных средств с 5 лет в 2009 году до 4 лет в 2011 году.

Выбытие основных средств само по себе нельзя расценивать как отрицательное явление, так как на смену износившимся и морально устаревшим основным средствам должны приходить новые, более эффективные средства труда. Фактический срок службы – это показатель, обратно пропорциональный коэффициенту выбытия. Следовательно, чем медленнее основные средства выбывают, тем дольше их фактический срок службы, и наоборот. Стоимость выбывших в 2011 году основных средств практически наполовину меньше аналогичного показателя в 2009 году. Доля выбывших основных средств в динамике сократилась на 8,16%-ных пункта и составила в 2011 году 6,33%, из-за чего средний срок службы основных средств увеличился в 2,3 раза и составил около 16 лет.

Анализируя показатели состояния основных средств, можно отметить, что уровень их изношенности по сравнению с 2009 годом снизился на 1,98%-ных пункта. Соответственно, годность основных средств немного увеличилась. На конец 2011 года основные средства сельскохозяйственных организаций Ульяновской области были изношены в среднем на 28,72%, а их годность составляла 71,28%. Несмотря на то, что накопленная амортизация на конец 2011 года возросла на 29,95% и составила 3523 млн. руб., благодаря интенсивному поступлению остаточная стоимость основных средств по сравнению с 2009 годом возросла на 42,85% и составила на конец 2011 года 8744 млн. руб. Из вышесказанного следует вывод о том, что воспроизводство основных средств в сельскохозяйственных организациях Ульяновской области за последние три года улучшилось.

Библиографический список:

1. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 – 2012 годы // АПК: экономика, управление. – 2007. – №9. – С. 6-23

–  –  –

Key words: fixed assets, receipt, leaving, wear, validity Work is devoted to questions of a condition and movement of fixed assets in the agricultural organizations of the Ulyanovsk region. It is revealed that for the last three years reproduction of fixed assets improved.

УДК 339.52

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПРОГРАММА КАК

СИСТЕМА МЕР АДАПТАЦИИ АПК РОССИИ

В УСЛОВИЯХ ВСТУПЛЕНИЯ В ВТО

Волынщикова М.Н., студентка 3 курса экономического факультета Научный руководитель – ассистент Александрова Н.Р.

ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: Всемирная торговая организация, агропромышленный комплекс, адаптация, Государственная программа, конкурентоспособность, потенциал, инновации, финансирование.

Статья посвящена рассмотрению проблемы адаптации российского аграрного сектора к условиям вступления во Всемирную торговую организацию (ВТО). При этом большая роль отведена Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 – 2020 гг. В данной работе также рассмотрена проблема увеличения конкурентоспособности России на международной арене через правильную государственную политику и вложение инвестиций.

Агропромышленный комплекс и его базовая отрасль – сельское хозяйство являются ведущими системообразующими сферами экономики страны, формирующими агропродовольственный рынок, продовольственную и экономическую безопасность, трудовой и поселенческий потенциал сельских территорий [1].

Учитывая, что российский агропромышленный комплекс с 2013 года начал функционировать в рамках ВТО, Госпрограммой предусмотрены меры по его адаптации к условиям Всемирной торговой организации.

Министр сельского хозяйства России Н. Федоров отметил, что аграрную политику в условиях адаптации к вступлению в ВТО нужно начинать с создания человеческих условий для жизни и работы в сельской местности. Именно сейчас необходимо подготовить достойные ответы на вызовы времени, найти прорывные решения, позволяющие минимизировать трудности перехода к новому этапу. И особенно важно сегодня поддержать агропромышленный комплекс страны, уделить особое внимание социальному развитию села [2].

Среди основных направлений адаптации российского агарного сектора к условиям ВТО можно выделить:

- принятие и реализацию Государственной программы развития сельского хозяйства на 2013-2020 гг.;

- своевременный мониторинг рынков для вычисления объемов и стоимостных показателей производства, импорта сельскохозяйственной продукции и продовольствия;

- совершенствование законодательства в области регулирования сельского хозяйства;

- принятие мер по модернизации и развитию АПК [3].

Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 – 2020 гг. предусматривает комплексное развитие всех отраслей и подотраслей, а также сфер деятельности агропромышленного комплекса с учетом вступления России во ВТО [1]. В частности, изменения должны происходить в комплексе мер внутренней поддержки сельского хозяйства, в санитарных и фитосанитарных правилах, в подготовке кадров, а также в информационной и институционной системах.

Анализируя меры государственной поддержки в России по сравнению со странами БРИКС и странами-членами ОЭСР, можно отметить, что государственная поддержка российских сельхозпроизводителей ориентирована в первую очередь на рост объёмов производства сельскохозяйственной продукции и базируется на изменении цен на продукцию и ресурсы для сельхозпроизводителей, что приводит к созданию искусственной конкурентоспособности и снижению эффективности с точки зрения повышения доходов сельхозпроизводителей. Странычлены ОЭСР в процессе реформирования государственной аграрной политики отдают сегодня предпочтение мерам, направленным, прежде всего, на стимулирование эффективности производства, внедрение инноваций и оптимизацию управления рисками. По оценке ОЭСР, российская Госпрограмма развития сельского хозяйства в 2013-2020 гг. в основном сохраняет прежнюю структуру аграрной политики, хотя и ожидается, что из-за обязательств ВТО часть поддержки перейдёт в менее искажающие формы. В целом оценка эффективности российской аграрной политики с точки зрения оптимального соотношения «затраты-результат» продолжает оставаться вне зоны внимания.

Наиболее перспективными мерами государственной поддержки, по мнению ОЭСР, являются вложения в повышение конкурентоспособности и устойчивости отрасли [2].

Вместе с тем для решения задачи повышения конкурентоспособности российского агропромышленного комплекса до окончания переходного периода и вступления в силу всех обязательств в рамках ВТО необходимо создать условия для скорейшего перевода отрасли на новую технологическую основу повышения ее конкурентоспособности, что будет возможно только при обеспечении полноценного финансирования Государственной программы [4]. Общая стоимость программы на 2013 – 2020 гг. составляет 2400 млрд. руб., из них 1500 млрд. руб. приходится на федеральный бюджет. 90 % названной суммы будет направлено на развитие сельского хозяйства и 10 % на реализацию и обслуживание программы.

Новые положения программы и порядки предоставления субсидий будут направлены прежде всего на увеличение доходов сельхозпроизводителей. Одним из новшеств программы является введение субсидирования на гектар, которое должно заменить льготы на ГСМ, семена и частично ставки по сезонным коротким кредитам. Остальные формы поддержки будут сохранены. В дальнейшем Министерство сельского хозяйства планирует совершенствовать методологию и систему выделения субсидий, сделать её более простой и прозрачной, особенно по экономически значимым программам, к которым относится поддержка производства мяса и растениеводств [2].

Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что аграрный сектор России продолжает быть привлекательным для инвесторов. У России огромный потенциал в агропромышленной сфере, и прогнозы развития нашей страны чрезвычайно благоприятные.

Несмотря на начальные трудности, вступление в ВТО увеличит конкурентоспособность России на международной арене, а сотрудничество с другими странами позволит выйти на принципиально новый уровень развития.

Библиографический список

1. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы

2. www.mcx.ru – официальный сайт министерства сельского хозяйства РФ.

3. www.agro-max.ru – Вступление в ВТО привлечёт новые инвестиции в аграрный сектор России // Журнал «Агромакс».

4. www.nivanews.ru – Госпрограмма адаптации российского АПК к новым условиям // Журнал «Нива Зауралья»

5. Долгова И.М., Александрова Н.Р. Состояние и перспективы развития сельского хозяйства Ульяновской области // Экономика и предпринимательство. - 2013. - № 3. - С. 103-107.

STATE PROGRAM AS A SYSTEM ADAPTATION

AGRICULTURE RUSSIA IN THE ACCESSION

TO THE WORLD TRADE ORGANIZATION

Volynshchikova M.N., Aleksandrova N.R.

Key words: World Trade Organization, agriculture, adaptation, the State program, competitiveness, potential, innovation, financing.

The paper considers the problem of adaptation of the Russian agrarian sector to the conditions of entry into the World Trade Organization. In this role is played by a large state program of agricultural development and regulation of agricultural products, raw materials and food for the 2013 - 2020 years. This work also addresses the problem of increasing the competitiveness of Russia in the international arena through the right government policies and investments.

УДК 631 АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Волынщикова М.Н., студентка 3 курса экономического факультета Научный руководитель – Смирнова Е.А.

кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: сельское хозяйство, растениеводство, животноводство, выручка, инвестиции, земельная площадь, продукция, реализация.

Статья посвящена значению агропромышленного комплекса для региона. Рассмотрены особенности развития агропромышленного сельского хозяйства Ульяновской области, описаны инвестиционные проекты, реализующиеся в региональном АПК.

Агропромышленный комплекс - важная составная часть экономики Ульяновской области. Он объединяет все отрасли хозяйства по производству сельскохозяйственной продукции, ее переработке и доведению до потребителя. Важнейшая задача АПК - обеспечение потребностей населения в продуктах питания и производство сырья для ряда отраслей промышленности.

Без устойчивого развития сельскохозяйственного производства невозможно обеспечить продовольственную безопасность страны и отдельных ее регионов. Это ставит проблему устойчивости сельскохозяйственного производства на современном этапе в России на особое место.

В Ульяновской области основной отраслью экономики является сельское хозяйство.

Основное направление сельского хозяйства нашего региона - зерновое земледелие и молочно-мясное животноводство. Основными видами производимой сельскохозяйственной продукции являются: в растениеводстве - зерно, картофель и овощи, подсолнечник и сахарная свекла; в животноводстве - молоко, мясо, яйцо и другие продукты питания.

Ульяновская область располагает обширными сельскохозяйственными угодьями (60% всех земель), отличается наибольшей их распаханностью (80%) и наличием естественных кормовых угодий - пастбищ, сенокосов и выгонов. Агропочвенные и агроклиматические условия благоприятны для интенсивного ведения сельского хозяйства. По основным показателям сельскохозяйственного производства Ульяновская область занимает 5-е место в Поволжском экономическом районе и 32-е в стране [1].

Для наиболее полной картины о тенденции развития сельского хозяйства нашего региона проанализируем в динамике количество сельскохозяйственных предприятий области, площадь сельскохозяйственных угодий, площадь пашни, производимую сельскохозяйственными предприятиями продукцию растениеводства, животноводства и их структуру.

Рис. 1 – Общая земельная площадь сельскохозяйственных предприятий Ульяновской области за 2005-2011 гг.

Количество сельскохозяйственных предприятий уменьшилось с 2005 года по 2011 год на 28%. Сравнивая 2011 год с 2005, мы получаем, что в течение семи лет, общая земельная площадь сократилась на 20%, а площадь сельскохозяйственных угодий на 17%. Самое максимальное значение земельной площади приходится на 2005 год (1296112 тыс. га), самое минимальное – на 2008 год (957825 тыс. га).

Численность работников сельскохозяйственных организаций ежегодно сокращается, прежде всего это связано с банкротством организаций, так же постепенной автоматизации труда на сельскохозяйственных предприятиях. Так, за семь лет среднегодовая численность снизилась на 42%, а численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве на 55%.

Таблица 1 – Численность работников сельскохозяйственных предприятий Ульяновской области за 2005-2011 гг.

Годы 2005 2007 2008 2009 2010 2011 Среднегодовая численность работников 25826 16710 16331 15365 13593 13534 по организациям, чел.

в т. ч. работники, занятые в сельскохозяйственном производстве, чел.

В период с 2005 г. по 2011 г. поголовье крупного рогатого скота сократилось на 26 637 голов, в том числе поголовье коров сократилось 8 480 голов. Однако количество свиней увеличилось на 5,7 %. Это связано с привлечением инвестиций в эту отрасль животноводства.

Структура реализованной продукции животноводства не претерпела существенных изменений: в больших количествах реализуется молоко. В последние годы обороты набирает реализация яиц - количество яиц на продажу возросло почти в 3 раза по сравнению с 2005 годом и составила выручку в размере 266854 тыс. руб. Выручка от реализуемой продукции свиноводства за последние семь лет в 2 раза, и в 2011 году она достигла 50060 тыс. руб.

Что же касается растениеводства, то основной объем реализованной продукции на протяжении рассматриваемых нами лет занимают зерновые и зернобобовые культуры. Несмотря на это, уже в 2011 году объем реализованной пшеницы почти в 2 раза превысил показатель предыдущего года.

Основной удельный вес всей выручки сельскохозяйственных организаций области приходится на реализацию продукции растениеводства. В 2011 году реализованная продукция растениеводства составила 4153898 тыс. руб., а реализованная продукция животноводства 3639853 тыс. руб.

Рис. 2 – Структура выручки сельскохозяйственных организаций Ульяновской области за 2005-2011 гг.

Необходимо отметить, что важную роль в развитии агропромышленного комплекса Ульяновской области в прошедшем году оказала бюджетная поддержка. Всего в 2012 году на развитие сельских территорий Ульяновской области за счёт средств федерального и областного бюджетов выплачено 1 млрд 793 млн рублей.[2] В 2012 году вышел на запланированную мощность свинокомплекс «Рощинский» в Ульяновском районе с годовым производством 9,6 тыс. тонн свинины.

Сформировано стадо на молочном комплексе на 1000 коров ООО «Агро-Гулюшево» Сурского района.

Продолжают наращивать производство яйца и мяса птицы птицефабрики Мордовского агропромышленного объединения.

«Повышение инвестиционного потенциала сельских территорий Ульяновской области является одним из основных направлений деятельности Министерства сельского хозяйства региона и областного Агентства по развитию сельских территорий, - заявил Александр Чепухин. – Причём, нас интересуют не только крупномасштабные проекты с объёмом инвестиционных вложений более 10 млн. рублей, но также инвестиционные проекты малого формата, к которым, в том числе, относятся начинающие фермеры», уточнил Министр сельского хозяйства Ульяновской области. Успешными можно назвать следующие примеры реализации крупных инвестиционных проектов в секторе

АПК региона за пять прошедших лет:

• ООО «Симбирский бекон» (Ульяновский район) с производственной мощностью 9,6 тыс. тонн мяса свинины в год и объёмом инвестиций – 807 млн. руб.;

• ООО «Агро-Гулюшево» (Сурский район) мощностью 10 000 тонн молока в год с общим объёмом инвестиций – 1 млрд. руб.;

• ООО «Марс» (Чердаклинский район) - производство кондитерских изделий и кормов для животных; объём инвестиций – 4,7 млрд. руб.;

• ООО «Симбирск Бройлер» (Мелекесский район) и ООО «Симбирская птицефабрика» (Ульяновский район) – комплексная модернизация птицефабрик группы компаний МАПО с общим объёмом инвестиций – 2,5 млрд. руб.

• ООО «САБМиллер Рус» («Эфес») - производство пива в объёме 2 млн. 669 тыс. гектолитров в год; объём инвестиций – 6 млрд. руб.[3] В Ульяновской области создана благоприятная природная и экономическая среда для развития перспективных товарных отраслей сельского хозяйства, однако в настоящее время в сельском хозяйстве существуют проблемы:

1) низкие темпы структурно-технологической модернизации отрасли, обновления основных производственных фондов и воспроизводства природно-экологического потенциала;

2) низкая конкурентоспособность отечественной сельскохозяйственной продукции, обусловленная финансовой неустойчивостью отрасли и вызванная нестабильностью рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, накопленной декапитализацией, недостаточным притоком частных инвестиций на развитие отрасли, слабым развитием страхования при производстве сельскохозяйственной продукции;

3) дефицит квалифицированных кадров, вызванный низким уровнем и качеством жизни в сельской местности.

Библиографический список:

1. АПК Ульяновской области agro-ul.ru

2. В 2012 году на развитие сельских территорий Ульяновской области было направлено более 1700 млн. рублей / ulgov.ru

3. Онлайн конференция. Министр сельского хозяйства Ульяновской области отвечает на вопросы читателей www.ul.aif.ru

ANALYSIS OF DEVELOPMENT OF

AGRICULTURE OF THE ULYANOVSK REGION

Volynshchikova M.N., Smirnova EA Key words: agriculture, plant growing, animal husbandry, revenue, investments, land area, production, realization.

Article is devoted to value of agro-industrial complex for the region. Features of development of agro-industrial agriculture of the Ulyanovsk region are considered, the investment projects which are realizing in regional agrarian and industrial complex are described.

УДК 631.16

РОССИЙСКИЙ АГРАРНЫЙ СЕКТОР И

ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ УЛЬЯНОВСКОГО АПК В УСЛОВИЯХ

ВСТУПЛЕНИЯ В ВТО

Волынщикова М.Н., студентка 3 курса экономического факультета Научный руководитель – Кривова Е.С., кандидат экономических наук, старший преподаватель ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: Всемирная торговая организация, тарифное квотирование, пошлина, конкурентоспособность, инвестиционная привлекательность, потенциал, государственная поддержка.

В данной статье рассмотрены аграрные аспекты вступления России во Всемирную торговую организацию, в т.ч. позитивные и негативные последствия. Дана оценка инвестиционному климату Ульяновского агропромышленного комплекса, наглядно представлена его инвестиционная привлекательность в условиях вступления во Всемирную торговую организацию.

22 августа 2012 года вступил в силу протокол о присоединении России к ВТО, т.е. наша страна пополнила ряды членов Всемирной торговой организации. Вступление России в ВТО приведет к росту ВВП как минимум на 3%, а также повышению заработной платы и увеличению дохода потребителей, посчитали эксперты международных и российских организаций. Международный опыт показывает, что вступление в торговую организацию может принести еще больше плюсов, если власти страны займутся улучшением инвестиционного климата. Переговоры по вступлению России во Всемирную торговую организацию длились рекордные 19 лет. Когда они в результате завершились, многие эксперты называли их «победой Д.А. Медведева» [1].

Однако для отечественного сельского хозяйства это трудно назвать праздником. Причина проста: 18 лет, в течение которых Россия готовилась к вступлению и вела переговоры, оказалось недостаточно, чтобы полностью подготовиться к этому шагу.

Аграрными экспертами из числа авторитетных и опытных руководителей АПК проведен анализ последствий вступления в ВТО для отдельных отраслей сельскохозяйственного производства.

Вот какие выводы уже можно сделать.

Тарифное квотирование, то есть ограничение объемов импорта по низкой пошлине, остается вплоть до 2020 года. Это хорошая новость для отечественных производителей. По мясу птицы квоты не изменятся, оставаясь на нынешнем уровне до 2020 года. За последние 10 лет благодаря грамотной таможеннотарифной политике и мерам поддержки российская птицеводческая отрасль стала достаточно конкурентоспособной. Доля отечественной продукции приблизилась к 90%, реализуется ряд новых крупных проектов, которые позволят не только обеспечить собственные потребности в мясе птицы, но и станут основой для экспансии на внешние рынки.

Ограничение импорта говядины претерпит неприятные изменения. В частности, по льготной ставке 15% и вне рамок тарифных квот, можно будет ввозить неограниченные объемы так называемой «высококачественной говядины». Объемы поставок такой говядины могут составить десятки и даже сотни тысяч тонн, как это было в 2008 и 2009 годах. В итоге, только начавшиеся инвестиции в этот сектор в России могут быстро иссякнуть, так как сроки окупаемости проектов (11–12 лет даже при самом современном и технологичном подходе) «отпугивают» инвесторов.

И если кардинально не решить проблему с импортом «высококачественной говядины», банки могут отказаться от кредитования проектов в мясном скотоводстве.

Но наибольший ущерб присоединение к ВТО нанесет свиноводству. Именно в этом сегменте наша страна пошла на самые большие уступки. Еще несколько лет назад Россия взяла на себя обязательство после присоединения к ВТО вернуть таможенные пошлины на уровень 2006 года. В условиях вступления в ВТО Россия должна снизить пошлину до 5%, что повлечет за собой резкое увеличение ввоза живых свиней.

Такие уступки грозят потерей темпов развития и инвестиций. Конечно, благодаря грамотной государственной политике последних лет, доходность в свиноводстве у эффективных производителей сегодня высокая, и может показаться, что есть запас. Однако для движения дальше нам необходимо сохранять ее именно на этом уровне. Ведь перед отраслью сегодня стоит задача ежегодно компенсировать потери от сокращения производства в неэффективных хозяйствах, при этом, обеспечивать общий прирост отечественного производства. А для этого необходимо привлекать новые масштабные инвестиции, квалифицированные кадры, давая им такую зарплату, за которую они согласятся жить и работать в не всегда комфортабельной сельской местности. В случае падения цен (а другого сценария мы пока не видим) инвестиционные ресурсы сократятся, а сроки окупаемости в свиноводстве вырастут с 6–8 до 9–12 лет.

Вступление России в ВТО подразумевает снижение пошлин на импортную молочную продукцию, в том числе на сухое молоко. Его стоимость - главный регулятор цен на сырое молоко в любой стране. Рост импорта сухого молока и соответственно максимально тяжелые условия для отечественного производителя - первый вывод из членства в ВТО. Уже в феврале 2013 года произошли большие поставки в Россию импортного сухого молока и других молочных продуктов (сыра, масла и т.д.), что существенно понизит для наших предприятий отпускную цену на производимую продукцию до уровня себестоимости.

Сейчас поздно задаваться вопросом – зачем нам ВТО?

Уже надо действовать. В новых сложных условиях Россия должна поддержать своего производителя и не допустить того, чтобы невероятные усилия и масштабные достижения последнего десятилетия пропали даром.

За последние несколько лет АПК Ульяновской области сделал колоссальный рывок – валовая продукция сельхозпроизводителей Ульяновской области в 2011 году составила более 31 млрд. руб.

В Ульяновской области разработана и действует широкая нормативно-правовая база для осуществления инвестиционной деятельности, которая, несомненно, создает более благоприятный инвестиционный климат для привлечения частных инвестиций.

Ульяновский АПК интересен в первую очередь большим потенциалом развития. Мы можем предложить инвесторам более 200 тыс. га плодородных земель, причем в регионе есть возможность сформировать массивы до 20–30 тыс. га. Трудовые ресурсы, близость к точкам сбыта, усовершенствованная инфраструктура, наличие энергетических мощностей – все это привлекает сегодня как отечественных, так и зарубежных партнеров в сельское хозяйство. Проходят переговоры, и уже начался процесс создания совместных предприятий со многими компаниями из Германии, Канады, США, Франции, Чехии.

Специально для повышения инвестиционного климата в регионе создана Корпорация развития Ульяновской области, которая в режиме «одного окна» помогает отечественным и иностранным фирмам входить на наш рынок, начиная от подбора площадки и заканчивая содействием при подведении инженерных коммуникаций [2].

В рамках государственно-частного партнерства с 2011 г.

в регионе создаётся Агропромпарк. Главная цель проекта – организация сбыта, хранения и логистики сельхозпродукции. Завершается возведение современного овощехранилища на 12 тыс.

т, строится рынок выходного дня и сеть фермерских магазинов в Ульяновске, сборочные производства техники и перерабатывающие предприятия. Главная задача региона – сделать Агропромпарк собственностью аграриев после того, как он выйдет на проектную мощность.

Общий объём реальных инвестиций в сельском хозяйстве Ульяновской области за 2001 – 2008 гг. вырос в 7,4 раза (рис.

1). В 2009 году ожидаемый объем реальных инвестиций прогнозировался в размере 2500 млн. руб., однако фактический их объм составил 1406, 5 млн. руб. в 2009 году и лишь 422,6 млн. руб.

в 2010 году.

Общий объём инвестиций в агропромышленный комплекс Ульяновской области с 2008 по 2012 годы превысил 20 млрд. руб. [3, с. 74].

Рис. 1 – Инвестиции в основной капитал сельского хозяйства Ульяновской области за счёт всех источников финансирования, млн. руб.

Успешными можно назвать следующие примеры реализации крупных инвестиционных проектов в секторе АПК региона за пять прошедших лет:

ООО «Симбирский бекон» (Ульяновский район) с производственной мощностью 9,6 тыс. тонн мяса свинины в год и объёмом инвестиций – 807 млн. руб.;

ООО «Агро-Гулюшево» (Сурский район) мощностью 10 000 тонн молока в год с общим объёмом инвестиций – 1 млрд. руб.;

ООО «Марс» (Чердаклинский район) – производство кондитерских изделий и кормов для животных; объём инвестиций – 4,7 млрд. руб.;

ООО «Симбирск Бройлер» (Мелекесский район) и ООО «Симбирская птицефабрика» (Ульяновский район) – комплексная модернизация птицефабрик группы компаний МАПО с общим объёмом инвестиций – 2,5 млрд. руб.;

ООО «САБМиллер Рус» («Эфес») – производство пива в объёме 2 669 тыс. гектолитров в год; объём инвестиций – 6 млрд. руб.

Правительство Ульяновской области продолжает работу по привлечению в регион новых инвесторов, создающих высококонкурентные производства.

Реконструируются и строятся новые свинокомплексы в Мелекесском и Новомалыклинском районах, строится птицефабрика в Карсунском районе, ведутся проектные работы по строительству свинокомплекса «Росбекон» в Тереньгульском районе. Проводится модернизация предприятий пищевой промышленности.

В 2012 году областным Министерством сельского хозяйства совместно с ОАО «Корпорация развития Ульяновской области» и Агентством по развитию сельских территорий были привлечены инвесторы, которые в течение 2013-2015 годов планируют вложить в развитие агропромышленного комплекса региона инвестиции с общим объёмом более 20 млрд. руб. [4].

«В частности, в ближайшей перспективе состоится запуск в работу свиноводческих комплексов общей мощностью 65 тыс. голов в Мелекесском, Новомалыклинском и Тереньгульском районах. Суммарные инвестиции составят около 2,5 млрд.

руб. Будут реализованы проекты создания индейководческих ферм и комбикормового завода литовской компании «Арви» – более 1 млрд. руб. инвестиций. Проект строительства молочной фермы на 2 тысячи голов и молокозавод компании «Молвест» – около 2 млрд. руб. инвестиций. Более 500 млн. руб. прямых инвестиций будет направлено на создание птицеводческого комплекса «Искра-СХ» в Карсунском районе. Осенью 2012 года мы подписали соглашение с американскими инвесторами о строительстве крупной молочной фермы на 5 тысяч голов и молокоперерабатывающего завода по производству органического молока. Это первое и уникальное для России производство такого плана. Инвестиции в проект составят более 8 млрд. руб.», – отметил С.И. Морозов [2].

Наряду с поддержкой развития существующих сельхозпредприятий, Правительство Ульяновской области продолжает искать всё новых инвесторов для развития аграрной отрасли.

Главным критерием при работе с инвестором для региона было и остаётся направление инвестиционного проекта именно в сельскую местность. При этом большое внимание уделяется социально ориентированным проектам, предусматривающим создание новых рабочих мест, способствующим комплексному развитию сельских территорий. Кроме того, интерес вызывают не только крупномасштабные проекты с объёмом инвестиционных вложений более 10 млн. рублей, но и инвестиционные проекты малого формата, к которым, в том числе, относятся начинающие фермеры.

Дальнейший рост инвестиций в сельском хозяйстве позволит расширить возможности реализации в производстве прогрессивных технологий и на этой основе восстановить материально-техническую базу сельскохозяйственных организаций, создать условия для устойчивого роста аграрного производства Ульяновской области в условиях вступления в ВТО.

Библиографический список:

1. Кто в выигрыше от вступления России в ВТО? / www.bbc.co.uk/russian/business

2. В 2012 году на развитие сельских территорий Ульяновской области было направлено более 1700 млн. рублей / ulgov.ru

3. Кривова Е.С. Совершенствование механизма привлечения реальных инвестиций сельскохозяйственными организациями. – Ульяновск, 2012. – 210 с.

4. Онлайн конференция. Министр сельского хозяйства Ульяновской области отвечает на вопросы читателей / www.ul.aif.ru/onlineconf

RUSSIAN AGRICULTURAL SECTOR AND

THE INVESTMENT ATTRACTIVENESS

OF THE ULYANOVSK AGRICULTURE ENTRY IN

THE WORLD TRADE ORGANIZATION

Volynshchikova M.N., Krivova ES Key words: World Trade Organization, tariff quotas, duty, competitiveness, investment attractiveness, potential government support.

This article examines aspects of the agrarian Russia joins the World Trade Organization, the positive and negative consequences of joining the World Trade Organization, Russian agricultural sector. And reflect the investment climate Ulyanovsk agriculture, graphically presented its investment attractiveness for entry into the World Trade Organization.

УДК 338.436.33

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА

МОЛОКА В РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН

–  –  –

Ключевые слова: рынок молочной продукции, производство молока, сельскохозяйственные предприятия, конкуренция.

В статье проводится анализ производства молока в республике, предлагаются методы оценки конкурентных преимуществ при производстве молока. Предложена методика построения конкурентных карт разработанная с учетом существующих ограничений и в большей мере адаптирована к условиям рынков.

Анализируя ситуацию по производству молока следует отметить некоторые положительные тенденции в данной отрасли, главная из которых - рост поголовья коров в 2011 году, тогда как все предыдущие годы отмечалась отрицательная динамика роста поголовья коров в стране. На 1 июля 2012 года поголовье коров в стране увеличилось более, чем на 2%, относительно 1 июля 2011 года. Производство молока в стране также растет.

Лидером по производству молока в России является Приволжский федеральный округ. Здесь производится 32% этого продукта. Рассмотри производство молока в Республике Татарстан.

Как видно из таблицы 1 в 2011 году по сравнению с 2007 годом валовой надой молока возрос от 1617,7 до 1932,9 тыс.

тонн молока. Причиной этого может быть серьезный рост поголовья и внедрения новых технологий предприятия [1].

Таблица 1 – Производство продукции животноводства (в хозяйствах всех категорий; килограммов) Показатели 2007 2008 2009 2010 2011 Валовой надой молока, всего, тыс. тонн Средний годовой надой молока на одну 3595 4035 4353 4572 4654 голову Рынок готовой молочной продукции, представляет собой сложно организованную совокупность внутриотраслевых сегментов, дифференцированных между собой по степени взаимозаменяемости видов молочных продуктов. Внутри подобных рыночных структур существует реальная возможность перехода товаропроизводителей с одного внутриотраслевого сегмента на другой с минимальными издержками, что в условиях растущего давления внешних факторов снижает предсказуемость будущей расстановки конкурентных сил. В этой ситуации перед субъектами встает актуальная задача создания эффективно действующей системы анализа, оценки и мониторинга позиций конкурентов, основанной на изучении особенностей отраслевого механизма конкуренции [1].

В настоящее время наиболее широкое распространение при оценке конкурентных позиций в практической деятельности получили процедуры графической группировки, в частности, метод картирования стратегических групп. Методологической основой предлагаемого подхода является хорошо зарекомендовавшая себя идея «рыночной доли», которая рассматривается как часть обращающихся на рынке ресурсов предприятия, определяющих возможность его влияния на рынок и конкурентов [1].

Применение в процессе анализа таких конкурентных характеристик, как размер и динамика доли рынка, позволяет преобразовать всю совокупность конкурентов в несколько гетерогенных групп. Однако при исследовании сложно организованных отраслевых рыночных структур, обладающих рядом специфических особенностей функционирования внутреннего механизма конкуренции, использование данных методических рекомендаций представляется проблемным и малоэффективным. Проведение расчетов в целом по рынку, а также игнорирование существующих процессов перемещения производителей между различными внутриотраслевыми сегментами не дает полных представлений о реальной расстановке конкурентных сил и возможности получения достоверных прогнозов о дальнейшем развитии ситуации.

Предлагаемая методика построения конкурентных карт разработана с учетом существующих ограничений и в большей мере адаптирована к условиям рынков со сложной внутриотраслевой структурой.

Сущность методики заключается в последовательной реализации следующих этапов:

1) сбор первичной информации;

2) оценка конкурентных позиций товаропроизводителей на отдельных внутриотраслевых сегментах;

3) проведение классификационной группировки конкурентов по всему рынку и идентификация типовой принадлежности групп;

4) выводы о конкурентных позициях предприятий и предложения по дальнейшему управлению ими [3].

Аналитический анализ полученных результатов позволяет получить подробные выводы о конкурентной структуре отраслевого рынка, а также предложить меры, необходимые для улучшения ролевой конкурентной позиции конкретных производителей [1].

Библиографический список

1. Девин С.К. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий / Под ред. С.К. Девина // Оценка конкурентных позиций перерабатывающих предприятий. – 2009. - №4. – С. 82-85.

2. Кандилов В.П. Сельское хозяйство РТ: статистический сборник / Под ред. В.П.

–  –  –

The article analyzes the production of milk in the country, the proposed evaluation of competitive advantage in the production of milk. The technique of constructing ¬ of competitive cards designed to meet the constraints and is more adapted to the markets.

УДК 636.2.082

ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА

РОССИИ В ОТНОШЕНИИ СТРАН СНГ

Гиматдинова Э.Р., студентка 2курса экономического факультета Научный руководитель – Егорова М.А., кандидат экономических наук, старший преподаватель ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: СНГ, торговые партнеры, конкурентоспособность, экспорт, импорт.

Статья посвящена изучению проблемы падения роли Отечественного производителя на международном рынке За последние полтора десятилетия роль стран СНГ во внешней торговле России заметно снизилась: если в 1994 г. на них приходилось 24% товарооборота, то в 2009 г. – только14,6%.

Несмотря на снижение удельного веса стран СНГ в экспорте России, сейчас они имеют существенно большее значение для многих российских экспортеров. Важной характеристикой российского экспорта в СНГ, тесно связанной с его товарной структурой, является существенно более высокая степень диверсификации товарных поставок по сравнению с экспортом в дальнее зарубежье. В импорте России доля стран СНГ неуклонно снижается. Это обусловлено тем, что РФ активно развивала импорт высококачественных товаров как инвестиционного, так и потребительского назначения, которые государства Содружества чаще всего не в состоянии предложить. Кризис еще более снизил конкурентоспособность продукции из СНГ на российском рынке. Вместе с тем, многие промышленные товары из СНГ вступают в прямую конкуренцию с российской продукцией. По ряду важных видов промышленной продукции страны СНГ занимают на российском рынке более прочные позиции, чем отечественные производители.

В текущем десятилетии не удалось преодолеть тенденцию ухудшения позиций России на рынках стран СНГ. Среди важных причин этого: низкая конкурентоспособность отечественных обработанных изделий по сравнению с аналогами, импортируемыми из дальнего зарубежья; неготовность нашей страны удовлетворить растущий потребительский спрос государств Содружества на качественные товары. Создание в этих странах новой транспортной инфраструктуры, расширение привлечения прямых иностранных инвестиций – все это усиливает процессы переориентации государств Содружества на рынки дальнего зарубежья.

Несмотря на снижение роли России во внешней торговле стран СНГ, почти для всех из них Россия продолжает оставаться одним из важнейших торговых партнеров.

Конкуренцию России со странами СНГ на внешних рынках можно оценить как умеренную. На большинстве товарных и региональных рынков, где пересекаются интересы отечественных экспортеров и поставщиков из СНГ, основную угрозу позициям России несут третьи страны. Немаловажным фактором является и стремление ряда традиционных стран-покупателей российской продукции развивать собственное производство.

Анализ динамики экспорта основных групп не сырьевых товаров, по которым Россия вступает в конкуренцию со странами СНГ, показал, что позиции России ухудшились на рынках тех товаров, где снизилась конкурентоспособность отечественных производителей, что проявилось в падении их веса не только на мировом, но и на внутреннем рынке Пока еще малозаметная, но в перспективе чувствительная для России проблема связана с постепенным движением стран СНГ вверх по технологической цепочке – от экспорта сырых руд и минералов к поставкам обогащенного продукта, рафинированных металлов и т.д., т.е., выходом на рынки, где и без государств Содружества достаточно тесно. Оптимальным подходом для России в сложившейся ситуации была бы совместная с партнерами из СНГ реализация проектов в сферах традиционной экспортной специализации РФ. Это позволило бы избежать нерациональной конкуренции за рынки и более эффективно влиять на уровень цен.

Согласно сделанным в самое последнее время российским расчетам и прогнозным оценкам взаимной торговли стран СНГ и Таможенного союза (ТС), при инерционном развитии ситуации, значимость взаимной торговли для постсоветских государств, в первую очередь для России, в лучшем случае сохранится на прежнем уровне или будет падать. Дальнейший рост возможен только на пути углубления интеграционных процессов в СНГ, сопровождающихся модернизацией экономик странучастниц. В противном случае значимость стран ТС и СНГ в целом как торговых партнеров друг для друга будет снижаться.

Важной составляющей внешнеторгового обмена России со странами СНГ является торговля услугами. Российский экспорт услуг в СНГ рос быстрее импорта. Вместе с тем, снижение деловой активности в России и странах СНГ в условиях мирового финансово-экономического кризиса обусловило уменьшение стоимостных объемов внешней торговли услугами.

Основными причинами явились концентрация выездного туризма и внешнеторговых товаропотоков на странах дальнего зарубежья, невысокая конкурентоспособность, небольшое взаимное предложение наукоемких и технически сложных услуг, необходимых России и торговым партнерам из СНГ для модернизации экономики. Отраслевая структура российской торговли услугами со странами СНГ слабо диверсифицирована и за последние годы мало изменилась.

Усиление российского присутствия на рынке наукоемких услуг СНГ возможно прежде всего за счет расширения технического содействия в сооружении и модернизации инфраструктурных и производственных объектов, развития научнотехнического сотрудничества, которое бы привело к росту обмена результатами научных исследований.

Библиографический список

1. Богомолов О. Т. Мировая экономика в век глобализации. - М.: Экономика, 2007. – 361 с.

–  –  –

Key words: CIS trade partners, competitiveness, export, import.

Is a study of the role of the fall issue of domestic producers in the international market.

УДК 338.436.33

ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МОЛОЧНОГО

СКОТОВОДСТВА В РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН

–  –  –

Ключевые слова: молочное и мясное животноводство, господдержка, инвестиционная активность, сельскохозяйственные предприятия.

В статье проводится анализ основных организационноэкономических причин недостаточных темпов развития отрасли молочного животноводства. Проводится анализ инвестиционной активности в сфере молочного и мясного животноводства.

Молочное и мясное животноводство относятся к немногим отраслям сельского хозяйства России, не увеличившим объемы производства продукции за годы реализации национального проекта «Развитие АПК» и Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в 2008-2012 годах (далее Госпрограмма).

В национальном докладе «О ходе и результатах реализации в 2011 году Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы» отмечается, что в 2011 г. рост продуктивности коров на 6,9 %, или на 301 кг, до 4564 кг молока в год (в сельхозорганизациях), производство молока увеличилось на 6% и составило 1932,9 тысяч тонн [1, с. 50].

Основные организационно-экономические причины недостаточных темпов развития отрасли молочного животноводства можно структурировать следующим образом.

1. Общеэкономические (внеотраслевые):

Снижающие цену реализации молока (среднегодовые темпы роста цены реализации молока ниже уровня инфляции):

низкий уровень доходов групп населения, наиболее нуждающихся в молочных продуктах, потенциальных потребителей молока (семьи с детьми, люди пожилого возраста); низкий уровень доходов и отрицательная демография в регионах с традиционно развитых молочным скотоводством, в рационе населения которых молоко и молочные продукты составляли значительную долю;

Повышающие издержки производства: рост тарифов и цен естественных монополий, опережающие темпы инфляции и роста цен на молоко; рост так называемых трансакционных издержек, то есть издержек, не связанных непосредственно с производством молока (на юридическое, бухгалтерское сопровождение производства, оформление документов, в том числе необходимых для получения господдержки в соответствии с госпрограммой развития отрасли; выполнение предписаний различных контролирующих органов и др.)

2. Отраслевые: темпы роста производительности труда и других ресурсов (прежде всего конверсия корма) ниже, чем в птицеводстве и свиноводстве; затраты труда и кормов в целом по России на единицу продукции (на 1 кг молока, 1 кг прироста живой массы крупного скота) значительно выше, чем у основных зарубежных конкурентов (страны ЕС, Австралия, Новая Зеландия, США); темпы привлечения инвестиционных кредитов по сравнению с птицеводством и свиноводством существенно снизились [1, с. 65];

У большинства хозяйств, реализовавших значительные инвестиционные проекты, углубился разрыв между уровнем интенсификации кормопроизводства и собственно производством молока, что привело к увеличению доли концентрированных кормов в структуре рациона высокоудойных коров; доля концентрированных кормов (в основном покупных) в рационах коров в хозяйствах Республики Татарстан составляет 35% [2, с.

55].

В молочном скотоводстве внешние инвесторы сталкиваются с рядом проблем: неурегулированность земельных отношений; специфика воспроизводства в молочном скотоводстве, отсутствует субсидирование инвестиционных кредитов по приобретению производительной ресурсосберегающей зарубежной кормопроизводящей техники; значительный срок окупаемости проектов модернизации молочного скотоводства.

Возникает противоречие при реализации в молочном скотоводстве возможностей, предоставляемых Госпрограммой:

самостоятельные товаропроизводители могли бы производить молоко эффективно, если бы имели возможность осуществлять комплексную технологическую модернизацию; внешние инвесторы могут привлечь субсидированные кредиты в необходимом для комплексной модернизации объеме, но не могут наладить эффективное управление отраслью из-за ее специфики.

В качестве одного из вариантов повышения инвестиционной активности самостоятельных сельхозпроизводителей может быть предложен вариант прямого субсидирования приобретаемой техники и оборудования для кормопроизводства и молочного скотоводства с возможностью их использования в качестве залога.

Таким образом, предоставление прямой субсидии в виде доли компенсируемых затрат на приобретение техники, оборудования выгодно для государства и сельхозпроизводителей.

Кредиты становятся более доступными, устраняется проблема залогового обеспечения.

Библиографический список

1. Кандилов В.П. Сельское хозяйство РТ: статистический сборник / Под ред. В.П. Кандилова – Татарстан, 2011. – C. 50-55.

2. Суровцев В. Проблемы развития молочного скотоводства // АПК: экономика и управление. – 2011. - № 11. – С. 64-70.

PROBLEMS OF MILK CATTLE IN TATARSTAN

Ginatullina F.M., Subaeva A.K.

Keywords: dairy and meat, government support, investment activity, agricultural enterprises.

The paper analyzes the main organizational and economic reasons for the low rate of development of dairy industry. Conducted analysis of investment activity in the dairy and beef cattle.

УДК 339.52

ВОЗМОЖНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

ПРИСОЕДИНЕНИЯ РОССИИ К ВТО ДЛЯ

АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

Долгова Р.А., студентка 2 курса экономического факультета Научный руководитель – ассистент Александрова Н.Р.

ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: сельское хозяйство, ВТО, государственная поддержка, аграрная политика.

Работа посвящена анализу возможных последствий присоединения России к ВТО для сельского хозяйства, представлена оценка конкурентоспособности российских сельскохозяйственных товаров.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
Похожие работы:

«СХЕМА ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ Шуанинского сельского поселения Ножай-Юртовского района Чеченской Республики 2014 год Состав проекта Схема теплоснабжения Шуанинского сельского поселения НожайЮртовского района Чеченской Республики на период до 2029 года. I. ОБЩАЯ ЧАСТЬ II. ОБОСНОВЫВАЮЩИЕ МАТЕРИАЛЫ К СХЕМЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ (в форме поя...»

«РОССЕЛЬХОЗНАДЗОР ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР Ветеринарно-эпидемиологическая обстановка в Российской Федерации и странах мира №239 11.12.12 Официальная Никарагуа: болезнь Ньюкасла информация: МЭБ Бельгия: инфекционная анемия лошадей...»

«Глава 1 СНЫ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НАУКИ Представьте пышный сад, окруженный стеной с множеством входов. Вы входите в восточные врата, ступая по черной земле. Теплый воздух наполнен ее запахом. Это та часть сада, где прорастают семена и соверш...»

«РЕСПУБЛИКА КРЫМ КРАСНОПЕРЕКОПСКИЙ РАЙОН АДМИНИСТРАЦИЯ МАГАЗИНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 июня 2016 г. с.Магазинка №61 Об утверждении муниципальной программы "Комплексное развитие систем транспортной инфраструкту...»

«Совет Макуловского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан РЕШЕНИЕ 25 июня 2007 г. № 19 98 О проекте изменений и дополнений в Устав муниципального образования " Макуловское сельское поселение Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан" В целях приведения Уст...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" ФАКУЛЬТЕТ ВОДОС...»

«Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. Т. 4. Вып. 1 • 2013 Специальный выпуск СИСТЕМА ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 4, issue 1 Special issue 'The Earth Planet System' Elektronische wissenschaftliche Auflage Almabtrieb ‘Raum und Zeit‘ Band 4, Ausgabe 1 Spezialaus...»

«Рекомендация МСЭ-R M.1472-1 (01/2010) Методика оценки влияния помех со стороны передач в направлении космос-Земля подвижной спутниковой службы (ПСС) с использованием многостанционного доступа с временным разделен...»

«СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ И ОПЛАТЫ ТРУДА В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Кремянская Елена Владимировна канд. экон. наук, доцент, Кубанский ГАУ, РФ, г. Краснодар E-mail: kreml3010@mail.ru Кремянск...»

«***** ИЗВЕСТИЯ ***** № 4 (40), 2015 Н И Ж Н Е В О ЛЖ С КОГ О А Г Р ОУ Н И В Е РС И Т ЕТ С КОГ О КО МП Л Е КС А : Н А У КА И В Ы С Ш Е Е П Р О ФЕ СС И О Н А Л Ь Н О Е О Б Р А З О В А Н ИЕ 5. Kulik, K.N. Agroforestal mapping and evaluation of bioecological arid land...»

«Сергей Будылин Тезисы к круглому столу о крупных сделках и сделках с заинтересованностью (06.02.2014) Крупные сделки и сделки с заинтересованностью в Великобритании Резюме 1. В Великобритании и в других англосаксонских юрисдикциях многие нормы права о крупных сделках и сделках с заинтересованн...»

«АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 декабря 2015 г. N Ф03-2345/2015 Резолютивная часть постановления от 23 декабря 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2015 года.Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:...»

«Конвенция 184 Конвенция о безопасности и гигиене труда в сельском хозяйстве Генеральная конференция Международной организации труда, созванная в Женеве Административным советом Международного бюро труда и собравшаяся на свою 89-ю сессию 5 июня 2001 года, отмеча...»

«Н.Н. Чемисов // Сельскохозяйственные машины и технологии, 2015, №1, с.28-31.12. Старовойтов, С.И. Физические аспекты суглинистой почвы / Я.П. Лобачевский, С.И. С.И. Старовойтов // Монография. Брянск: Изд...»

«РОССЕЛЬХОЗНАДЗОР ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЭПИЗООТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНАХ МИРА №186 02.09.15 Официальная информация: МЭБ Литва: африканская чума свиней Комментарий ИАЦ: Кумулятивная эпизоотическая ситуация по АЧС на территории Литвы на 02.09.2015 г. Вьетнам: высокопатогенный грипп птиц...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А.КОСТЫЧЕВА"Утвер...»

«Панкова Татьяна Анатольевна АДАПТИВНОЕ НОРМИРОВАНИЕ ОРОШЕНИЯ ЛЮЦЕРНЫ НА ТЕМНО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ СУХОСТЕПНОГО ЗАВОЛЖЬЯ Специальность 06.01.02 – Мелиорация, рекультивация и охрана земель Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Нау...»

«ГРАНУЛИРОВАНИЕ УДОБРЕНИЙ МЕТОДОМ КОМПАКТИРОВАНИЯ Frdric DEHONT Managing Director SAHUT-CONREUR SA BP 49 700 Rue Corbeau 59590 RAISMES FRANCE phone : 33 (0)3 27 46 90 44 fax : 33 (0)3 27 29 97 65 e-mail : sahutconreur@...»

«УДК 133.3 ББК 88.6 Б60 Перевод с английского под редакцией А. Костенко Биконсфилд Ханна Б60 Добро пожаловать на планету Земля! Книга для гостей из других миров / Перев. с англ. — М.: ООО Издательство "София",...»

«О се к М ль тя О бр У ск ий ьс ки ли й це й Пояснительная записка к рабочей программе по технологии для обучающихся 2 А класса Рабочая программа составлена на основе Федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования, основной...»

«ПОЛОЖЕНИЕ о проведении Всероссийского есенинского праздника поэзии "Как прекрасна земля и на ней человек.". Всероссийский есенинский праздник поэзии проводится в рамках 117-ой годовщины со дня рождения поэт...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ФГОУ ВПО СПбГАУ) УДК 332+[365.2:365.4]+[691:694:72.023]+[711:728] № госрегистрации УТВЕРЖДАЮ Инв. № Ректор В. А....»

«Российская Федерация Новгородская область, Мошенской район Совет депутатов Калининского сельского поселения РЕШЕНИЕ от 22.04.2016 № 57 д. Новый Поселок Об исполнении бюджета Калининского сельского поселения за 2015 год В соответствии со статьей 264 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 31 Положени...»

«Научный журнал КубГАУ, №103(09), 2014 года 1 УДК 311.313 (470.6) UDC 311.313 (470.6) ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСTHEORETICAL AND PRACTICAL ASPECTS ПЕКТЫ ВНУТРЕННЕГО АУДИТА ДЕБИOF THE INTERNAL AUDIT OF ACCOUNTS ТОРСКОЙ И КРЕДИТ...»

«Материалы конференции, посвященной 95-летию со дня рождения академика А.А. Никонова консультационных служб, оказывающих услуги для предприятий и организаций АПК, используя п...»

«РОССЕЛЬХОЗНАДЗОР ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЭПИЗООТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНАХ МИРА №199 17.09.15 Официальная Камбоджа: репродуктивно – респираторный информация: МЭБ синдром свиней Саудовская Аравия: нодулярный дерматит Венгрия: блютанг Израиль: болезнь Ньюкасла Украина: Госветфитослужба и М...»

«85 УДК 582.998.2 ПРОДУКТИВНОСТЬ SOLIDAGO CANADENSIS L. (ASTERACEAE) В УСЛОВИЯХ СТАВРОПОЛЬСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ Е. В. Пещанская Государственное научное учреждение "Ставропольский ботанический сад им. В. В. Скрипчинского" СНИИСХ Россельхозакадемии г. Ставрополь...»

«ВЕСТНИК ПГГПУ Серия № 3. Гуманитарные и общественные науки УДК 172.3+94(470) Широкалова Галина Сергеевна доктор социологических наук, профессор, заведующая кафедрой философии, социологии и политологии ФГБОУ ВПО "Нижегор...»

«УДК 316.625 Катерина Лебединская Специфика исследования стратегий жизненного успеха в сельской местности Сегодня украинская социология села требует новых методологических ориентиров и интерпретаций в её изучении, объяснения современной сел...»








 
2017 www.net.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.