WWW.NET.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Интернет ресурсы
 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования ...»

-- [ Страница 4 ] --

учеб. заведений. 2-е изд., испр. / Я.Д. Вишняков, Н.Н. Радаев. –– М. : Издательский центр «Академия», 2008. – 368 с. – ISBN 978-5-7695-5396-7.

4. Кудрявцев, А. А. Интегрированный Кризис-менеджмент [Текст]: Учебник / А.А.

Кудрявцев. – М.: Экономика, 2010. – 655 с. – ISBN 978-5-282-02998-7.

5. Макаревич, Л. М. Управление предпринимательскими рисками [Текст] / Л.М.

Макаревич. – М.: Дело и Сервис, 2007. – 448 с. – ISBN 5-8018-0302-5.

6. Филин, С. А. Кризис-менеджмент [Текст] / С.А. Филин, Л.П. Гончаренко. – М.:

КноРус, 2010. – 216 с. – ISBN 978-5-406-00648-1.

7. Чернова, Г. В. Управление рисками [Текст] / Г.В. Чернова, А.А. Кудрявцев. – М.: Проспект, 2009. – 160 с. – ISBN 978-5-392-00095-1.

8. Шапкин, А. С. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций [Текст] / А.С.

Шапкин. – М.: Издательство:Дашков и К, 2005. – 880 с. – ISBN 978-5-394-00549-7.

9. Шоломицкий, А. Г. Теория риска. Выбор при неопределенности и моделирование риска [Текст] / А.Г. Шаломицкий. – М.: ГУ ВШЭ, 2005. – 400 с. – ISBN 5-7598-0280-1.

Лекция 14. Экологические риски.

1. Понятие экологического риска.

Экологический риск — это оценка на всех уровнях — от точечного до глобального — вероятности появления негативных изменений в окружающей среде, вызванных антропогенным или иным воздействием. Под экологическим риском понимают также вероятностную меру опасности причинения вреда природной среде в виде возможных потерь за определенное время. Целесообразно, различать абсолютный риск и относительный.



Абсолютный риск — число дополнительных случаев патологических эффектов, вызванных воздействием какого-либо фактора или их комбинации в пересчете единицы дозы и единицы времени на человека. Например, заболевания (частота) вследствие облучения составляют только часть от общего риска, т.е. избыток, обусловленный облучением (мы предполагаем, что воздействие факторов аддитивно) над спонтанным (ожидаемым) уровнем. В самой элементарной форме абсолютный риск характеризуется отношением пострадавших (заболевших не только от облучения) людей к численности популяции.

Относительный риск — отношение частоты неблагоприятных эффектов в популяции, подвергшейся воздействию вредного фактора, к частоте таких же эффектов при отсутствии действия фактора (в той же популяции). Под выражением «той же популяции» подразумевается подобие половой, возрастной, этнической и социальной структур.

Вред природной среде при различных антропогенных и стихийных воздействиях, очевидно, неизбежен, однако он должен быть сведен до минимума и быть экономически оправданным. Любые хозяйственные или иные решения должны приниматься с таким расчетом, чтобы не превышать пределы вредного воздействия на природную среду. Установить эти пределы очень трудно, поскольку пороги воздействия многих антропогенных и природных факторов неизвестны. Поэтому расчеты экологического риска должны быть вероятностными и многовариантными, с выделением риска для здоровья человека и природной среды.

Оценке допустимого экологического риска в последнее время уделяется все больше и больше внимания, особенно при принятии решений о вложении инвестиций в то или иное производство.

При этом в случае антропогенного воздействия учитываются следующие правила допустимого экологического риска:

1) неизбежность потерь в природной среде;





2) минимальность потерь в природной среде;

3) реальная м возможность восстановления потерь в природной среде;

4) отсутствие вреда здоровью человека и необратимость изменений в природной среде;

5) соразмерность экологического вреда и экономического эффекта.

Различают три главные составляющие экологического риска:

— оценка состояния здоровья человека и возможного числа жертв;

— оценка состояния биоты (в первую очередь фотосинтезирующих организмов) по биологическим интегральным показателям;

— оценка воздействия загрязняющих веществ, техногенных аварий и стихийных бедствий на человека и окружающую природную среду.

Так, например, оценка риска стихийных бедствий должна включать расчеты возможного числа погибших и пострадавших людей, а также экономических потерь.

Вначале собирают фактические данные о природных опасностях на изучаемой территории, далее определяют их самые опасные типы и частоту проявления, затем составляют карту (или серию карт), отражающих вероятность развития опасных процессов. Помимо оценки риска необходимо организовывать и управление риском, которое предполагает принятие целого комплекса решений (политических, социальных, технических и экономических), направленных на снижение величины риска: до приемлемого уровня. На основе анализа природных опасностей и уязвимости среды, выполненного совместно с проектировщиками, экономистами и социологами, оценивают риск и составляют карты риска. Эти карты, где указаны территории различной степени риска, помогают эффективно решать вопросы управления риском и планирования социально-экономического развития региона (области, района, города).

Любое превышение пределов допустимого экологического риска на отдельных производствах должно пресекаться по закону. С этой целью ограничивают или приостанавливают деятельность экологически опасных производств, а на стадиях принятия решений. Допустимый экологический риск оценивают с помощью государственной экологической экспертизы и в случае его превышения, представленные для согласования материалы, отклоняют.

Фактор экологического риска существует на любых производствах, независимо от мест их расположения. Однако существуют регионы, где в сравнении с экологически более благополучными районами, во много раз превышены вероятность проявления негативных изменений в экосистемах, а также вероятность истощения природноресурсного потенциала и, как следствие, величины риска потери здоровья и жизни для человека. Эти регионы получили название повышенного экологического риска.

2. Классификация рисков.

Экологический риск, как один из видов риска, можно классифицировать, опираясь на базовую классификацию рисков, по масштабу проявления, по степени допустимости, по прогнозированию, по возможности предотвращения, по возможности страхования.

Исходя из причин возникновения, можно представить такую классификацию экологических рисков.

Природно — экологические риски — риски, обусловленные изменениями в окружающей природной среды.

Техникo — экологические риски — риски, обусловленные появлением и развитием техносферы:

Риск устойчивых техногенных воздействий — риск, связанный с изменениями окружающей среды в результате обычной хозяйственной деятельности;

Риск катастрофических воздействий — риск, связанный с изменениями окружающей среды в результате техногенных катастроф, аварий, инцидентов.

Социально — экологические риски — риски, обусловленные защитной реакцией государства и общества на обострение экологической обстановки:

Эколого — нормативный риск — риск, обусловленный принятием экологических законов и норм или их постоянным ужесточением;

Эколого — политический риск — риск, обусловленный экологическими акциями протеста.

Экономо — экологические риски — риски, обусловленные финансово хозяйственной деятельностью.

На основе классификации экологических рисков можно выделить субъекты, чья деятельность является источником повышенной опасности для окружающей среды, и предпринять мероприятия по предотвращению реализации рисков, по защите объекта от воздействия на него экологических факторов риска.

3. Оценка рисков.

Оценка экологических рисков — это выявление и оценка вероятности наступления событий, имеющих неблагоприятные последствия для состояния окружающей среды, здоровья населения, деятельности предприятия и вызванного загрязнением окружающей среды, нарушением экологических требований, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера.

Оценка экологических рисков помогает:

· выявлять потенциально возможные экологические риски, устранять или минимизировать их.

· прогнозировать наступление неблагоприятных последствий, предупреждать или минимизировать вероятность их наступления · получать количественные и качественные показатели неблагоприятных последствий.

· предупреждать аварии, причинение вреда здоровью населения, компонентам окружающей среды, нанесение ущерба репутации субъекту, реализующему проект И в этой связи именно оценка рисков стала инструментом принятия решений.

Оценка экологических рисков включает следующиеэтапы :

· установление, какие аварийные ситуации, связанные с загрязнением окружающей среды, могут возникнуть вследствие проекта · оценка стоимости работ по полному устранению экологически значимых последствий, вызванных аварийной ситуацией каждого вида · определение вероятностей аварийных ситуаций каждого вида.

Для выявления и анализа исходных предпосылок возможно использование, как статистического подхода, так и метода экспертных оценок. Статистический подход предполагает использование аппарата теории вероятности и рекомендуется в случаях, когда накоплен значительный опыт реализации проектов данного вида.

Если же проект данного типа реализуется впервые, то необходимо пользоваться экспертными оценками. Метод экспертных оценок предполагает, что группа экспертов (инженеров, специалистов в области охраны природы) совместно составляют возможных список аварий. Далее инженеры независимо выносят свои мнения о вероятностях аварий, которые затем усредняются. Эксперты-экологи таким же образом вносят свои мнения о затратах на устранения влияния каждой аварии на состояния окружающей среды. Экологический риск рассчитывается как чистая текущая стоимость потерь, обусловленных устранением влияния на окружающую среду со стороны возможных аварий.

Оценка экологических рисков может быть различной в зависимости от того, с позиций чьих интересов производится анализ проекта. Как правило, анализ проекта должен отражать интересы юридического лица, которое его осуществляет. В этом случае в числе затрат, направленных на ликвидацию экологических последствий аварии учитываются лишь те затраты, которые нест непосредственно лишь данное юридическое лицо. Если проект претендует на поддержку со стороны федеральных или местных органов управления, наряду с расчетами традиционных показателей эффективности проекта, анализируют его значение для народного хозяйства, экономики субъекта Федерации или страны в целом.

4. Управление рисками.

Люди управляют риском уже около четырех тысячелетий. Первым законодательным актом, нацеленным на снижение экологического риска, можно считать указ английского короля Эдуарда I, подписанный им более семисот лет назад, в 1285 г. Этот указ запрещал сжигать в печах, служивших для обжига и сушки кирпича, так называемый мягкий уголь, в котором много загрязняющих воздух примесей.

Для процессов управления экологическим риском важное значение имеют результаты исследования его восприятия. Выявленные приоритеты в обеспокоенности общества состоянием окружающей среды должны быть учтены при подготовке необходимых экологических мероприятий. Предотвращение риска или его снижение должны принимать во внимание не только количественные, но и качественные характеристики риска, которые обусловлены различными факторами и механизмами восприятия риска.

С целью предотвращения или уменьшения риска разрабатываются многочисленные и разнообразные документы, сферы действия которых могут ограничиваться какимнибудь одним предприятием, а могут распространяться и на всю страну. К таким документам относятся законодательные акты и нормативы, направленные на охрану здоровья, улучшение условий труда, снижение загрязнения среды обитания, обеспечение безопасности на дорогах, стандартизацию качества продаваемых товаров и т.д. Всем известная надпись на сигаретных пачках «Минздрав предупреждает: курение опасно для вашего здоровья» представляет собой пример простейшей меры по снижению риска.

В последние годы определилась тенденция регулировать экологический риск законодательным путем, причем на самых высоких уровнях.

Определение параметров имеющейся или планируемой ситуации

–  –  –

Поиск вариантов снижения риска Оценки затрат и эффективности снижения риска для каждого из вариантов Сопоставление вариантов Выбор оптимального варианта Схема процесса управления риском Процесс управления риском базируется на результатах количественного оценивания риска, которое позволяет:

· сопоставлять альтернативные проекты потенциально опасных объектов и технологий · выявлять наиболее опасные факторы риска, действующие на данном объекте · создавать базы данных и базы знаний для экспертных систем поддержки принятия технических решений и разработки нормативных документов · определять приоритетные направления инвестиций, направленных на снижение риска и уменьшение опасности.

Сначала осуществляется сравнение результатов оценки риска для рассматриваемой ситуации и соответствующих критериев. После этого сравнения находятся варианты снижения риска, каждый из которых оценивается с учетом затрат на его реализацию.

Оценка вариантов является итеративной операцией, она повторяется до тех пор, пока не будет выбрано оптимальное решение.

Существенным этапом процесса поиска вариантов снижения риска является прогнозирование изменения параметров имеющейся ситуации и моделирование поведения рассматриваемого объекта. Под научным прогнозом понимают высказывание в виде вероятностного утверждения о зависящем от неопределенных или неизвестных факторов поведении некоторой системы в будущем, сделанное на основании изучения и обобщения опыта прошлого с использованием интуитивных представлений о развитии данной системы в будущем. Научные прогнозы делаются экспертами — специалистами в рассматриваемой области.

Экспертные оценки оформляются в виде качественных характеристик или количественных значений вероятностей рассматриваемых событий или процессов, отнесенных к определенному отрезку времени.

В настоящее время известно несколько десятков методов экспертных оценок, наиболее известный из них — коллективное обсуждение и согласование по методу Дельфи.

Метод Дельфи применялся, в частности, при анализе возможных нарушений целостности емкостей в хранилище радиоактивных отходов в ядерном центре Хэнфорд США.

Этот метод широко используется при принятии связанных с риском решений. К числу его достоинств относятся удобство и наглядность графического представления, а также существенное облегчение расчетов на компьютерах.

Управление экологическими рисками производится путем разработки и применения нормативно-правовых актов, в которых устанавливается эколого-правовая ответственность. В России (точнее, в бывшем СССР) понятие эколого-правовой ответственности впервые было сформулировано в Законе РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», в котором предусматривалось возмещение ущерба от загрязнения и нерационального использования природной среды.

Затем это положение было развито в специальном Законе РСФСР «Об охране окружающей природной среды», где, в частности, устанавливались три типа ущерба, подлежащего компенсации :

· ущерб, причиненный окружающей природной среде источником повышенной опасности;

· ущерб, причиненный здоровью граждан неблагоприятным воздействием на окружающую природную среду;

· ущерб, причиненный имуществу граждан.

а) основная литература

1. Балдин, К. В. Управление рисками [Текст]: учебное пособие / К.В. Балдин – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012 – 512 с. – ISBN 5-238-00861-9.

б) дополнительная литература

1. Богоявленский, С. Б. Управление риском (Кризис-менеджмент) [Текст] / С.Б.

Богоявленский. – СПб: Изд-во СПБГУЭФ, 2010 – 147 с. – ISBN 978-5-7310-2619-2.

2. Буянов, В. П. Управление рисками (рискология) [Текст] / В.П. Буянов, К.А.

Кирсанов, Л.А. Михайлов. – М.: Экзамен, 2006 – 364 с. - ISBN 5-8212-0301-5.

3. Вишняков, Я. Д. Общая теория рисков [Текст]. Учеб. пособие для студ. высш.

учеб. заведений. 2-е изд., испр. / Я.Д. Вишняков, Н.Н. Радаев. –– М. : Издательский центр «Академия», 2008. – 368 с. – ISBN 978-5-7695-5396-7.

4. Кудрявцев, А. А. Интегрированный Кризис-менеджмент [Текст]: Учебник / А.А.

Кудрявцев. – М.: Экономика, 2010. – 655 с. – ISBN 978-5-282-02998-7.

5. Макаревич, Л. М. Управление предпринимательскими рисками [Текст] / Л.М.

Макаревич. – М.: Дело и Сервис, 2007. – 448 с. – ISBN 5-8018-0302-5.

6. Филин, С. А. Кризис-менеджмент [Текст] / С.А. Филин, Л.П. Гончаренко. – М.:

КноРус, 2010. – 216 с. – ISBN 978-5-406-00648-1.

7. Чернова, Г. В. Управление рисками [Текст] / Г.В. Чернова, А.А. Кудрявцев. – М.: Проспект, 2009. – 160 с. – ISBN 978-5-392-00095-1.

8. Шапкин, А. С. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций [Текст] / А.С.

Шапкин. – М.: Издательство:Дашков и К, 2005. – 880 с. – ISBN 978-5-394-00549-7.

9. Шоломицкий, А. Г. Теория риска. Выбор при неопределенности и моделирование риска [Текст] / А.Г. Шаломицкий. – М.: ГУ ВШЭ, 2005. – 400 с. – ISBN 5-7598-0280-1.

–  –  –

1. Анализ риска в инвестиционной программе с привлечением кредитов Если перед организацией возникает задача предстоящего инвестирования, связанная с получением банковского кредита или других видов заемных средств с потребностью в определении периода кредитования и окупаемости инвестиций и соответствующей стратегии, она, несомненно, подвергается риску недостаточной рентабельности вкладываемого капитала и несвоевременности возврата заемных средств в условиях не определенности, которые побуждают предпринимателя к составлению альтернативных программ. Следовательно, ожидаемых результатов здесь может быть несколько, каждый из которых имеет разную вероятность и требует тщательного анализа.

Если неопределенность усиливается инфляционными процессами, ее анализ еще более необходим. Если компания не получит ожидаемого размера прибыли и своевременно не погасит кредит, то сумма по процентам за его использование может непомерно возрасти, усложнив взаимоотношения с кредитором.

Например, компания должна приобрести компьютерную технику на сумму 20 млн.

руб., 50% из которой предполагается оплатить кредитами банка. В течение первого года новая техника не принесет дохода и не окупит издержек. Ожидаемые сроки погашения кредита неопределенны. Вероятность погашения задолженности колеблется в пределах от одного до двух.

Поскольку период окупаемости инвестиций и период достижения финансовой устойчивости компании зависят от своевременности расчетов с банком, продвижение к желаемому результату связано не только с неопределенностью в ожидаемых сроках поступлений денежных средств на счет фирмы, но и с неопределенностью связанного с ними периода погашения ссуды, от которого, в свою очередь, зависят абсолютное количество денежных средств, уплаченных за использование банковского кредита, а следовательно, и вероятность погашения долга в тот или иной период времени, что также влияет на возможность и срок окупаемости.

Для выбора оптимального инвестиционного проекта в настоящей модели используем граф – дерево. Первый этап модели D1, описывающий вероятные периоды погашения банковской ссуды, исходя из вышесказанного, выступает в роли фактора для второго этапа D2, описывающего вероятные периоды достижения полной окупаемости финансовых вложений. Суммарные периоды погашения и полной окупаемости инвестиций рассматриваются во временных интервалах от 1,5 до 3,5 года.

Поскольку при составлении экономико-математической модели в условиях неопределенности мы не располагаем точной информацией о будущем движении денежных средств, то будем опираться на прогнозы. Эти планируемые величины и принимают форму вероятностей, означающих возможность того, что специфическое движение денег произойдет в будущем.

Вероятность, как отношение числа совершившихся событий к числу предпринятых попыток, представляет собой трудное для формулировки понятие, так как она зависит от природы неопределенных событий и возлагаемых надежд. Поэтому при оценке риска существуют объективный и субъективный методы определения вероятности.

Обычно объективный метод определения вероятности основан на вычислении частоты, с которой происходят некоторые события. Например, если известно, что при 100 попытках капиталовложений в аналогичных условиях 80 были достаточно рентабельными, а 20 кончились неудачей, то вероятность успеха 4/5 (или 0,8) считается объективной, потому что она непосредственно основана на частоте соответствующих событий, определенных на основе фактических данных.

Субъективные критерии необходимы в тех случаях, когда подобного опыта нет в прошлом и невозможно вывести объективные параметры вероятности. Субъективная вероятность – это предположение относительно определенного результата. Это предположение основывается на суждении или опыте оценивающего, на оценках экспертов, а не обязательно на частоте, с которой результат был получен в аналогичных условиях.

По усмотрению лица, принимающего решения, для определения исходных данных предстоящего моделирования инвестиционной программы может быть использован метод экспертных оценок «ПАТТЕРН» с некоторыми изменениями. Он был разработан в 1962-1964 гг. Его название складывается из первых букв английских слов, которые означают помощь планированию посредством количественной оценки технических данных.

Метод «ПАТТЕРН» предполагает расчленение изучаемой проблемы на ряд подпроблем, элементов, задач, рассматриваемых экспертами. На основе полученных составляющих строится «дерево решений». Именно это обстоятельство приближает метод к возможности его использования на подготовительном этапе приведенной ниже методики анализа, так как последняя тоже связана с построением графа – дерева.

Согласно методу «ПАТТЕРН», в процессе экспертизы определяются коэффициенты важности каждой задачи, каждого элемента, которые в нашей модели придется поменять на значения субъективных (а где возможно – объективных) вероятностей каждой из альтернатив. Затем результаты оценок отдельных экспертов открыто обсуждаются. Таким образом вырабатывается единое решение.

При моделировании риска согласно условию задачи, оценив экспертным путем размеры и периоды ожидаемых поступлений денежных средств, экономии затрат в результате оснащения процесса управления, производства и реализации товаров, работ и услуг вычислительной техникой, а также связанного с ней расширения сети выполняемых услуг, руководство фирмы располагает исходными прогнозными выводами для дальнейшего анализа, в соответствии с которыми оно имеет основание предполагать, что наиболее вероятен период погашения кредитов в 1,5 года.

Несмотря на то, что период в два года обеспечивает большими шансами во времени на осуществление всего комплекса мероприятий, связанных с инвестициями и их отдачей, все же менее вероятно то, что ориентация на период погашения кредита в течении двух лет будет более приемлема. Это возможно потому, что эффективность вкладываемых средств обратно пропорциональна времени возврата банковского кредита, и имеются шансы на более короткие сроки расчетов с банком, которые предстоит проанализировать на оптимальность.

Можно сделать вывод о том, что наиболее выгодным окажется интервал возврата ссуды за один год, что вполне возможно, но, очевидно, менее вероятно, поскольку ограничивает шансы компании временными пределами в большей степени, чем другие вероятные интервалы.

Иначе говоря, период погашения кредитов в 1,5 года более вероятен, чем период в 1 год, так как представляет больше возможностей во времени, а в сравнении с временным интервалом в 2 года большая вероятность расчетов за кредит в течение 1,5 года объясняется стремлением компании к сокращению сроков окупаемости финансовых вложений.

Имеющиеся возможности с небольшим перевесом в вероятности позволяют ей ожидать более высокого результата, чем расчет с банком в течение 2 лет.

а) основная литература

1. Балдин, К. В. Управление рисками [Текст]: учебное пособие / К.В. Балдин – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012 – 512 с. – ISBN 5-238-00861-9.

б) дополнительная литература

1. Богоявленский, С. Б. Управление риском (Кризис-менеджмент) [Текст] / С.Б.

Богоявленский. – СПб: Изд-во СПБГУЭФ, 2010 – 147 с. – ISBN 978-5-7310-2619-2.

2. Буянов, В. П. Управление рисками (рискология) [Текст] / В.П. Буянов, К.А.

Кирсанов, Л.А. Михайлов. – М.: Экзамен, 2006 – 364 с. - ISBN 5-8212-0301-5.

3. Вишняков, Я. Д. Общая теория рисков [Текст]. Учеб. пособие для студ. высш.

учеб. заведений. 2-е изд., испр. / Я.Д. Вишняков, Н.Н. Радаев. –– М. : Издательский центр «Академия», 2008. – 368 с. – ISBN 978-5-7695-5396-7.

4. Кудрявцев, А. А. Интегрированный Кризис-менеджмент [Текст]: Учебник / А.А.

Кудрявцев. – М.: Экономика, 2010. – 655 с. – ISBN 978-5-282-02998-7.

5. Макаревич, Л. М. Управление предпринимательскими рисками [Текст] / Л.М.

Макаревич. – М.: Дело и Сервис, 2007. – 448 с. – ISBN 5-8018-0302-5.

6. Филин, С. А. Кризис-менеджмент [Текст] / С.А. Филин, Л.П. Гончаренко. – М.:

КноРус, 2010. – 216 с. – ISBN 978-5-406-00648-1.

7. Чернова, Г. В. Управление рисками [Текст] / Г.В. Чернова, А.А. Кудрявцев. – М.: Проспект, 2009. – 160 с. – ISBN 978-5-392-00095-1.

8. Шапкин, А. С. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций [Текст] / А.С.

Шапкин. – М.: Издательство:Дашков и К, 2005. – 880 с. – ISBN 978-5-394-00549-7.

9. Шоломицкий, А. Г. Теория риска. Выбор при неопределенности и моделирование риска [Текст] / А.Г. Шаломицкий. – М.: ГУ ВШЭ, 2005. – 400 с. – ISBN 5-7598-0280-1.

Лекция 16. Кризис-менеджмент в сфере агропромышленного производства.

Аграрная сфера относится к одной из наиболее рисковых. Рисковый характер сельского хозяйства вытекает из его природы.

Для количественной оценки риска в сельском хозяйстве наибольший интерес представляет статистический метод. Так, в сельском хозяйстве России накоплен большой информационный материал по колебаниям урожайности в разрезе определенных регионов и зон земледелия. Для определения вероятностного уровня снижения урожайности сельскохозяйственных культур вследствие воздействия неблагоприятных природно-климатических условий можно рассчитать отклонения от многолетнего тренда урожайности.

Затем определяются наиболее вероятные отклонения от выявленного тренда с помощью критерия математического ожидания:

, где Xi – численные значения отклонений в урожайности, Pi – их вероятность, E – математическое ожидание отклонений.

Для принятия рискового управленческого решения следует учитывать и отклонения от математического ожидания.

Например, для того чтобы узнать, какой размер резервного фонда зерна необходим для погашения неблагоприятного влияния снижения урожайности зерновых культур на результаты хозяйственной деятельности, нужно не только рассчитать математическое ожидание падения урожайности зерновых культур по годам, но и отклонения от него с помощью критерия среднего отклонения:

, где x – среднеквадратическое отклонение.

Если к математическому ожиданию добавить одно квадратическое отклонение, вероятность того, что резервных фондов зерна будет недостаточно или в избытке, составит 16%, при прибавлении двукратного квадратичного отклонения – 2,5 %;

трехкратного – практически обеспечивается гарантия, что резервных фондов будет достаточно.

Преимущество этого метода заключается в том, что он относительно прост. Один из недостатков – требуется большой объем информации, получение которой связано с высокими транзакционными издержками. Поэтому эффективность метода снижается в условиях мелких сельскохозяйственных предприятий (фермерские, личные подсобные хозяйства), которые сталкиваются с отсутствием необходимой информации и статистической базы для количественной оценки явлений.

При этом важно правильно ответить на два вопроса: какой эффект окажет то или другое рисковое событие и велика ли вероятность наступления того или иного события? Если ожидается большой эффект от рискового события и высока вероятность его наступления, то его необходимо учитывать. После того как альтернативные действия и вероятные события уточнены, следует подвести бюджетную основу под результаты каждого из сочетаний действие-событие. Обычно результаты выражаются в денежном измерении, но могут представлять и другие ценности, соизмеримые с целями фермера.

Одним из критериев оценки альтернатив может служить ликвидность хозяйства, и тогда мерой станет чистое движение наличности.

Важнейшее направление управления хозяйственным риском является формирование адаптивного к риску, гибкой структуры сельскохозяйственного производства в рыночных условиях. Различные сорта и культуры отличаются друг от друга по реакции на комплекс естественных условий и могут выступать взаимострахователями. В России культурами-взаимострахователями могут быть подсолнечник и кукуруза, пшеница и рожь.

Таким образом, успех управления аграрными рисками во многом зависит от изучения факторов, обуславливающих изменение цен и производства и выбора и выбор отраслей со сравнительно стабильным уровнем дохода.

а) основная литература

1. Балдин, К. В. Управление рисками [Текст]: учебное пособие / К.В. Балдин – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012 – 512 с. – ISBN 5-238-00861-9.

б) дополнительная литература

1. Богоявленский, С. Б. Управление риском (Кризис-менеджмент) [Текст] / С.Б.

Богоявленский. – СПб: Изд-во СПБГУЭФ, 2010 – 147 с. – ISBN 978-5-7310-2619-2.

2. Буянов, В. П. Управление рисками (рискология) [Текст] / В.П. Буянов, К.А.

Кирсанов, Л.А. Михайлов. – М.: Экзамен, 2006 – 364 с. - ISBN 5-8212-0301-5.

3. Вишняков, Я. Д. Общая теория рисков [Текст]. Учеб. пособие для студ. высш.

учеб. заведений. 2-е изд., испр. / Я.Д. Вишняков, Н.Н. Радаев. –– М. : Издательский центр «Академия», 2008. – 368 с. – ISBN 978-5-7695-5396-7.

4. Кудрявцев, А. А. Интегрированный Кризис-менеджмент [Текст]: Учебник / А.А.

Кудрявцев. – М.: Экономика, 2010. – 655 с. – ISBN 978-5-282-02998-7.

5. Макаревич, Л. М. Управление предпринимательскими рисками [Текст] / Л.М.

Макаревич. – М.: Дело и Сервис, 2007. – 448 с. – ISBN 5-8018-0302-5.

6. Филин, С. А. Кризис-менеджмент [Текст] / С.А. Филин, Л.П. Гончаренко. – М.:

КноРус, 2010. – 216 с. – ISBN 978-5-406-00648-1.

7. Чернова, Г. В. Управление рисками [Текст] / Г.В. Чернова, А.А. Кудрявцев. – М.: Проспект, 2009. – 160 с. – ISBN 978-5-392-00095-1.

8. Шапкин, А. С. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций [Текст] / А.С.

Шапкин. – М.: Издательство:Дашков и К, 2005. – 880 с. – ISBN 978-5-394-00549-7.

9. Шоломицкий, А. Г. Теория риска. Выбор при неопределенности и моделирование риска [Текст] / А.Г. Шаломицкий. – М.: ГУ ВШЭ, 2005. – 400 с. – ISBN 5-7598-0280-1.

СОДЕРЖАНИЕ

Ведение……………………………………………………………………………………….3 Лекция 1. Сущность и содержание кризис-менеджмента………………………………...4

1. Понятие, цель и задачи ризис-менеджмента……………………………………………..4

2. Функции РМ………………………………………………………………………………5

3. История развития исследования теории риска………………………………………….6 Лекция 2 Понятие и сущность риска……………………………………………………….8

1. Предпринимательский риск как экономическая категория……………………………8

2. Функции риска……………………………………………………………..…………….10

3. Категория «риск»……………………………………………………………………..…11

4. Концепция приемлемого риска………………………………………………………....12

5. Виды и классификация рисков……………………………………………………..……...13 Лекция 3. Факторы и причины риска …………………………………………..…………16

1. Виды источников риска……………………………………….…………..……………..16

2. Источники риска………………………………………………………………..………..17 Лекция 4. Измерители и показатели производственных рисков………………………..20

1. Зоны предпринимательского риска…………………………………………..………...20

2. Математические модели и методы оценки риска…………………………………..….21

3. Система показателей оценки риска…………………………………………………......22 Лекция 5. Идентификация и прогнозирование рисков…………………………..………23

1. Понятие идентификации рисков…………………………………..……………………23

2. Методы анализа рисков…………………………………………..……………………..25

3. Анализ целесообразности затрат…………………………………………..…………...26 Лекция 6. Классификация рисков ………………………………………………………...28

1. Коммерческие риски……………………………………………………………………31

2. Финансовые риски. …………………………………………………………………….32

3. Производственные риски. ……………………………………………………………35 Лекция 7. Анализ и оценка степени риска……………………………………………….39 1.. Идентификация и концептуальные направления анализа рисков. ……………….. 39

2. Система неопределенностей. …………………………………………………………51

3. Критерии определения оптимальности в сфере неопределенности. ………………52 Лекция 8. Цели и задачи системы управления риском…………………………….……..79

1. Основы управления рисками …………………………………………………………79

2. Определение управления риском ……………………………………………………..88

3. Общая характеристика системы управления риском………………………………… 90

4. Основные принципы управления рисками ………………………………………….91

5. Управление риском как часть общего менеджмента фирмы. …………….……….. 92

6. Цели и задачи системы управления риском. …………………………….….………. 95

7. Ограничения системы управления риском. ………………………………..…………97

8. Прочие принципы управления риском………………………………………..………..98 Лекция 9. Методы управления риском………………………….……………….….……101

1. Методы трансформации рисков …………………………………………….…….…..101

2. Методы финансирования рисков …………………………………………….…….….105 Лекция 10 Стратегия управления предпринимательскими рисками………….….…….111

1. Служба Кризис-менеджмента ……………………………………………………….…111

2. Основные стратегические направления снижения уровня риска. ………………….112

3. Современные требования и контроль управления рисками ………

Лекция 11. Особенности управления внешними и внутренними рисками

1. Управление внешними рисками………………………………………………………..114

2. Управление внутренними рисками ……………………………………………………115 Лекция 12. Финансовые риски……………………………………………………………117

1.Понятие финансового риска и их классификация ……………………………………117

2. Характеристики финансового риска и метод его избежания………………………..120

3. Лимитирование концентрации финансового риска …………………………………121 Лекция 13. Понятие и сущность странового риска ……………………………………121

1. Страновой риск и его оценка………….……………………………………………….122

2. Методы анализа и оценки страновых рисков ………………………………………. 123

3. Методы и техника анализа страновых рисков ………………………………………123 Лекция 14. Экологические риски………………………………………………………..126

1. Понятие экологического риска. ……………………………………………………...126 Лекция 15. Кризис-менеджмент в разрезе инвестиционной стратегии……………….132

1. Анализ риска в инвестиционной программе с привлечением кредитов …………132

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
Похожие работы:

«1 1. Цели освоения модуля (дисциплины) Сформировать у студента навыки, необходимые для успешного выполнения всех видов профессиональной деятельности, предусмотренных для должности горного инженера-геофиз...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им.В.Р.Филиппова" ПРИКАЗ "с1о" июля 2015г. г.Улан-...»

«Проект Республика Крым Красноперекопский район Администрация Орловского сельского поселения ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 2015 г. с. Орловское № _ Об утверждении Правил землепользования и застройки Орловского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым В соо...»

«ДЕПАРТАМЕНТ ВНУТРЕННЕЙ И КАДРОВОЙ ПОЛИТИКИ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "РАКИТЯНСКИЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ТЕХНИКУМ" РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ Русский язык для профессии среднего професс...»

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования НОВГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени Ярослава Мудрого Институт сельского хозяйства и природных ресурсов Кафе...»

«Анна Радлова корабли Вторая книга стихов Алконост Петербург Сергею Радлову ВСЕЛЕНСКАЯ ВЕСНА Старая земля, новый колос, Старые слова, новый голос— Хлеб, любовь, кровь. Ныне из плена шарманки, Слезливых глаз и блудливых сердец Вырвался голос Ромео, Гракха и Ганнибала— Смерть, где твое жало? С...»

«УДК 636.4:519.6:59 соляник в.в. РУП "Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по животноводству", г. Жодино, Республика Беларусь соляник с.в. УО "Гродненский государственный аграрный университет", г. Гродно, Республика Беларусь компьютерНое моделироваНие измеНеНия...»

«ОПЫТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ НАУЧНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ АГРАРНЫХ НАУК УКРАИНЫ В ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ АГРАРНОГО СЕКТОРА УКРАИНЫ В.А. Вергунов, профессор, директор Государственной научной сельскохозяйственной биб...»

«85 УДК 582.998.2 ПРОДУКТИВНОСТЬ SOLIDAGO CANADENSIS L. (ASTERACEAE) В УСЛОВИЯХ СТАВРОПОЛЬСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ Е. В. Пещанская Государственное научное учреждение "Ставропольский ботанический сад им. В. В. Скрипчинского" СНИИСХ Россельхозакадемии г. Ставрополь, ул. Ленина, 478 e-ma...»

«1978 г. Февраль Том 124, вып. 2 УСПЕХИ ФИЗИЧЕСКИХ HAVE 537.538:546.66 СМЕЩЕНИЕ РЕНТГЕНОВСКИХ К-ЛИНИЙ ПРИ ИЗМЕНЕНИЯХ ВАЛЕНТНОСТИ И ИЗОМОРФНЫХ ФАЗОВЫХ ПЕРЕХОДАХ В РЕДКИХ ЗЕМЛЯХ О* П. Сумбаев СОДЕРЖАНИЕ 1. Введение,. 281 2. Эффект химического смещения...»

«СОВЕТ АЛЕКСАНДРОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ РЕШЕНИЕ № 195-15-36п 22.04.2015 с. Александровское О ежегодном отчёте Главы Александровского сельского поселения об итогах...»








 
2017 www.net.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.