WWW.NET.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Интернет ресурсы
 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |

«АКАДЕМИЯ НАУК УССР И Н С Т И Т У Т ГЕОЛОГИ ЧЕСК ИХ Н А У К ПРОБЛЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ ЖЕЛЕЗИСТЫХ ПОРОД ДОКЕМБРИЯ «НАУКОВА ДУМКА» КИЕВ — 1969 Освещаются геологические ...»

-- [ Страница 4 ] --

Кварц как бы цементирует все минералы, но часто образует и самостоятельные прослойки мощностью до 1— 3 мм. В секущих про­ ж и л ках отмечается так ж е более низкотемпературный тонкозернистый кварц.

М агнетит встречается в виде скелетных и неправильных лапчатых зерен, приуроченных преимущественно к силикатным прослоям; иногда зерна магнетита образуют самостоятельные нечеткие прослойки мощ ­ ностью до 1 мм. Довольно часто наблюдается частичное, реж е полное (с сохранением первичных форм) замещение гиперстена и диопсида магнетитом. В диопсидо-магнетитовых метасоматитах магнетит о б р а ­ зует сплошные массы и изометричной формы зерна, внутри которых часто наблюдаю тся овальные включения диопсида. Вблизи дневной по­ верхности магнетит в железистых породах иногда в значительной сте­ пени лимонитизирован.

Рудны е минералы помимо магнетита представлены так ж е мелкими овальными и неправильной формы зернами сульфидов: пирротина, пи­ рита и халькопирита. Наиболее распространен среди сульфидов пирро­ тин, который образует иногда неправильной формы агрегаты кри стал­ лически зернистого строения. Пирротин и халькопирит выделяются обычно одновременно и зам ещ аю т в отдельных участках зерна магне­ тита. Пирит, по-видимому, выделяется несколько позже и развивается обычно по пирротину, реликты которого наблюдаются иногда в цент­ ральной части зерен пирита. Сульфиды нередко образую т тонкие про­ жилки, секущие зерна магнетита, пироксенов и кварца, что так ж е сви­ детельствует о более позднем происхождении сульфидов по сравнению с магнетитом. Отмечаются мелкие неправильной формы зерна и льм е­ нита, образую щие иногда сростки с магнетитом.



Обыкновенная роговая обманка яркого сине-зеленого цвета в виде пятен развивается по гиперстену и диопсиду. Появление ее связано, очевидно, с диафторическидои процессами.

Б и о ти т в железистых кварцитах встречается еще реже, чем рого­ вая обманка. Развивается в виде мелких буровато-зеленых чешуек по пироксенам.

С более поздними низкотемпературными процессами метаморф из­ ма связано образование тонких карбонатны х и хлоритовых прожилков, секущих все описанные минералы.

Химические анализы и оптические константы основных породооб­ разующ их минералов — гиперстена, моноклинного пироксена, граната, оливина [12] — магнетитсодержащ их кварцитов свидетельствуют о том, что последние образовались в условиях низкотемпературной части гранулитовой фации регионального метаморфизма. Это подтверж даю т и парагенетические ассоциации (форстерит — д и о п си д — карбонат) кри­ сталлических известняков, пласты которых отмечаются на различных участках аномалии.

По вопросу о происхождении пироксено-магнетитовых кварцитов, совершенно аналогичных мангушским, существуют различные мнения.

JI. П. Бондаренко [4], А. А. Каденский [9], Э. Б. Н аливкина [13] и дру­ гие исследователи подобные образования, встреченные в пределах Б а л ­ тийского, А набарского щитов и на Побужье, относят к первичнооса­ дочным породам, метаморфизованны м в условиях гранулитовой фации.

Л. П. Бондаренко, однако, отмечает, что магнетит в кварц и тах « об ра­ зуется по гиперстену и, очевидно, обогащение магнетитом происходило частью с метаморфогенно-метасоматическим процессом». По мнению Ю. Г. Д убяги [5], гиперстено-магнетитовые кварциты П обуж ья «об ра­ зовались из остаточного раствора основной магмы, обогащенного железом». О бразован и е гиперстено-магнетитовых сланцев Кольского полуострова, приуроченных к комплексу гиперстеновых диоритов, А. А. Полканов [14] объясняет гипомагматическим метасоматозом. П е р ­ воначальным материалом, по его мнению, были магматические основ­ ные породы, которые подвергались замещению и переработке под воз­ действием эманаций того ж е магматического цикла с преобразованием в рудоносные породы.





Судя по имеющимся материалам, железистые кварциты Мангушской аномалии имеют, несомненно, осадочно-метаморфическое проис­ хождение. Об этом свидетельствуют: 1) выдерж анны е мощности ж е л е ­ зорудных пород по простиранию и падению, 2) наличие среди них тон­ кополосчатых разновидностей, 3) переслаивание с параметаморфическими породами — кристаллическими известняками и графитовыми гнейсами, 4) согласное залегани е с вмещ ающими породами и 5) от­ сутствие прямой связи ж елезорудны х проявлений с областями выходов гранитоидов. Однако образовавш иеся таким путем железистые к в ар­ циты, по-видимому, содерж али сравнительно небольшое количество магнетита, вследствие чего нет сколько-нибудь значительных скопле­ ний ж елеза в подобных образованиях других районов (Алданский, Анабарский щиты и др.).

Обогащение железистых пород магнетитом связано, очевидно, с. процессами гранитизации, широко проявившимися на территории всего кристаллического П риазовья вообще и в пределах развития по­ род железорудной формации в частности. Ш ирокое развитие процессов гранитизации в пределах различных магнитных аномалий Украинского щита отмечали Я. Н. Белевцев и А. И. Стрыгин [1]. О развитии в ж е ­ лезистых кварцитах Мангушской аномалии более позднего метасоматического магнетита свидетельствует отмечаемое в ш лифах частичное, реже полное, замещ ение магнетитом гиперстена или диопсида. Источ­ ником магнетита служили, возможно, ж елезосодерж ащ ие силикаты, являю щ иеся главными составными частями пород, вмещающих пироксено-магнетитовые кварциты. При метасоматическом обогащении железистых кварцитов магнетитом происходило, вероятно, частичное окварцевание пород, которое сопровождалось выделением новых коли­ честв магнетита; последний отмечается иногда в виде мелких кристал­ ликов с правильными кристаллографическими очертаниями.

Гиперстено-магнетитовые кварциты района Корсак-Могилы, отне­ сенные Г. В. Ж ук о вы м [8] к нижнему протерозою (т. е. к аналогам криворожской св и ты ), весьма похожи по химическому, минеральному составам и по ряду других второстепенных признаков на ж е л е зи с­ тые кварциты Мангушской магнитной аномалии. Новые геологические исследования, которые проводятся в настоящее время в Приазовье, должны окончательно решить вопрос о том, действительно ли корсак-могильские и мангушские ж елезисты е породы разновозрастны или они образовались в одинаковых условиях и в одно и то ж е время.

Литература

1. Б е л е в ц е в Я. Н., С т р ы г и н А. И.— В кн.: МГК, XXI сессия. Доклады советских геологов, проблема 14. Изд-во АН УССР, К., 1960.

2. Б е л е в ц е в Я. М. та iH.— Геол. журн. АН УРСР, 1964, 24, 6, 98—99.

3. Б е л е в ц е в Я. H. и др. Программа Приазовской экскурсии Всесоюзного со­ вещания по литолого-стратиграфическому изучению докембрия и метаморфическому рудообразованию Украинского щита.— Гос. производств, геол. комитет УССР, ИГН АН УССР. Артемовск, 1965.

4. Б о н д а р е н к о Л. П. — В кн.: Труды Лаборатории геологии докембрия АН СССР, II. Изд-во АН СССР, М., 1960, 249-269.

5. Д у б я г а Ю. Г.— В кн.: Докембрий УССР, 1. ОНТИ, Харьков — Киев, 1937.

6. Ж у к о в Г. В.— Изв. АН СССР, серия геол., 1956, 9.

7. Ж у к о в Г. В,— ДАН СССР, 1958, 119, 3, 563—564.

8. Ж у к о в Г. В.— В кн.: Геология железисто-кремнистых формаций Украины.

Изд-во АН УССР, К., 1959.

9. К а д е н с к и й А. А. Геология и петрология южной части Анабарского щита.

Изд-во АН СССР, М.— Л„ 1961.

10. К р а в ч е н к о Г. Л.— Геол. журн. АН УРСР, 1961, 21, 4, 41—51.

if. К р а в ч е н к о Г. Л.— Геол. журн. АН УРСР, 1965, 25, 3, 56—65.

12. К р а в ч е н к о Г. Л., Х м а р у к Т. Г.— Геол. журн. АН УРСР, 1966, 26.

2, 18—32.

13. Н а л и в к и на Э. Б. Чарнокиты юго-западной части Украинского кристал­ лического массива и их генезис. «Недра», М., 1964.

14. П о л к а н о в А. А. Геолого-петрологический очерк северо-западной части Кольского полуострова. Изд-во АН СССР, М.— Л., 1935.

15. П о л о в к о Н. И., Ж у к о в Г. В,— В кн.: Петрография железисто-кремиистых формаций Украинской ССР. Изд-во АН УССР, К., 1956.

16. С т р и г 1 H О. I., Я р о щ у к М, О.— Геол. журн. АН УРСР, 1964, 24, 4, 36—49.

17. Т о ч и л и н М. С. Пооисхождение железистых кварцитов. Госгеолтехиздат, М., 1963.

18. У с е н ко И. С. Основные и ультраоснбвные породы Западного Приазовья.

Изд-во АН УССР, К., 1960.

19. Щ е р б а к о в I. Б.— В кн.: Питания reoxiMil, мшералогН i петрограф». Вид-во АН УРСР, К., 1963.

ГЕНЕТИЧЕСКИЕ СООТНОШЕНИЯ ПОРОД

ЖЕЛЕЗИСТО-КРЕМНИСТЫХ ФОРМАЦИЙ

КОЛЬСКОГО ПОЛУОСТРОВА

–  –  –

Ж елезорудны е месторождения Кольского полуострова образуют природные ассоциации со всеми характерны ми признаками докембрийских железисто-кремнистых формаций щитов *. В пределах Кольского * Понимая железисто-кремнистые формации по Н. П. Семененко (1959).

полуострова они локализованы в трех полосах северо-западного прости­ рания. Полосы развития метаморфических пород с железистыми кв ар ц и ­ тами отделены одна от другой массивами гранитизированных пород или крупными тектоническими нарушениями. Из известных на Кольском по­ луострове более ста рудопроявлений ж елеза типа железистых кварцитов промышленное значение, б лагодаря высокому качеству и зап асам, имеют месторождения юго-западной полосы, назы ваемой в литературе Приимандровским железорудны м районом [6]. В число 12 месторождений района входит р азр а б а ты в ае м о е сейчас Оленегорское месторождение.

М есторождения средней (Ш онгуй-Лопарской) и северо-восточной (Вороньинско-Мурманской) полос невелики и характеризую тся невысоким качеством руды.

Формировались железисто-кремнистые образования Кольской ж е л е ­ зорудной металлогенической провинции, по-видимому, в одну геологичес­ кую эпоху. Н и ж н яя ее граница условно определяется по абсолютному возрасту (2,6— 2,8) -109 лет, в е р х н я я — (2,0— 2,2 )-1 09 лет [3].

По наличию базал ьн ы х конгломератов в основании вулканогенных пород с железистыми кварцитами серии порос-полмос (В ороньинская по­ лоса) [5], ж елезору дн ая толща д о л ж н а быть отделена от типично архей­ ских пород так назы ваемой кольской серии и отнесена к докарельским образованиям, имеющим на Кольском полуострове собирательное н а з в а ­ ние «тундровая серия». Об этом свидетельствуют и сходные разрезы пород, повсеместно характеризую щ ие тундровую серию по наличию основных, средних и кислых вулканитов в различных соотношениях.

Н а рассмотрении парагенезисов пород тех разрезов тундровой серии, ко­ торые содерж ат пластовые тела железистых кварцитов, мы в д ал ьн ей ­ шем и остановимся.

Обобщение большого количества описаний железистых кварцитов Кольского полуострова свидетельствует о том, что по ассоциациям с вме­ щающими породами можно выделить два наиболее распространенных типа месторождений. К первому типу относятся железорудны е м есторож ­ дения Приимандровского района. Их разрезы характеризую тся подчи­ ненным значением метабазитов (амфиболитов) и преобладанием ам ф иболовых и биотитовых глиноземистых гнейсов, а так ж е светло-серых мел­ козернистых массивных суперкрустальных пород — лептитов. Этот тип месторождений железистых кварцитов мы н азвали лептитовым. Ко вто­ рому типу относятся рудопроявления железистых кварцитов двух д р у ­ гих полос. В районах Кольского залива близ М урманска, Шонгуя и Ревды, р. Вороньей они залегаю т преимущественно в метаб ази тах (ам ф и ­ болитах). Этот тип месторождений назван амфиболитовым. Сюда же относятся пироксено-магнетитовые кварциты, залегаю щ и е среди пород гранулитовой ступени метаморфизма — гиперстено-плагиоклазовых кри­ сталлических сланцев, иногда назы ваемы х кольскими геологами гиперстеновыми гнейсо-диоритами.

Выделенные два типа месторождений железистых кварцитов соот­ ветствуют ф орм ациям [4], имеющим близкий возраст и образующим, повидимому, гомологический ряд. Рассмотрим характерны е генетические особенности каж дой из них.

Л ептитовая железисто-кремнистая формация.

Район развития пород этой формации охватывает площ адь примерно 5 0 x 2 0 км и расположен к зап ад у от ст. Оленья. Известные в районе ме­ сторождения железистых кварцитов образуют две линейные зоны севе­ ро-западного простирания, между которыми намечается промежуточная полоса. Возможно, но пока не доказано, что здесь находит отражение складчатое строение района, элементы которого фиксируются вскрытым эрозией горизонтом Железистых кварцитов. Рудные тела имеют форму согласных пластов и линз, протягивающихся на расстояние 3— 4 км и располагаю щ ихся на одном простирании. Д о к аза н о [1], что железисты е кварциты не образую т непрерывного пласта. В пределах маркирующего железорудного горизонта намечаются отдельные первично изолирован­ ные пластовые тела. Об этом свидетельствуют ф ациальны е изменения в пласте железистых кварцитов от центра к периферии линзы. Д л я О лене­ горского месторождения выклинивание линзы в юго-восточном н ап р ав ­ лении заклю чается в переходе гематитсодержащ их кварцитов в магнетиРис. 1.

Схема распределения фациальных разновидностей железистых пород внутри рудного тела:

— Оленегорское месторождение, 6 — Комсомольское месторождение, в —Октябрьское место­ а рождение; 1 — безрудные и слаборудные магнетито-амфиболовые, пирито-пирротиновые квар­ циты; 2 — рудные амфиболо-магнетитовые кварциты; 3 — рудные гематито-магнетитовые квар­ циты; 4 — магнетито-гематитовые кварциты; 5 — вмещающие породы; 6 — разрывы.

товые, в появлении слабооруденелых пирито-пиппотиновых кварцитов (рис. 1). Кроме того, наблю дается уменьшение мощности пласта и р а з ­ деление его на ряд более мелких пладтов. О фациальном выклинивании, в северо-западном направлении свидетельствует так ж е изменение хими­ ческого состава кварцитов (рис. 2) в сторону уменьшения содержащая!

ж елеза и увеличения содерж ания глинозема, кремнезема, извести. П о­ добное явление характерно и д ля других линз железистых кварцитов..

При наблюдении морфологии линз железистых кварцитов выявлена ин­ тересная закономерность, у к а зы в аю щ ая на качественную сторону ния фациального выклинивания. Д л я всех детально изученных линз железистых кварцитов установлено, что выклинивание в юго-восточном направлении происходит на расстоянии, превышающем интервал вы кли­ нивания в северо-западном направлении в 3— 7 раз, т. е. выклинивание в северо-западном направлении происходит очень быстро, а в юго-вос­ точном — медленно. В плане линзы железистых кварцитов несколько н а­ поминают водоросли, прикрепленные к субстрату своим северо-западным флангом (рис. 1).

Рудные минералы представлены в основном магнетитом. Гематит встречен в линзах, мощность которых превышает 150 м *. Они располо­ жены в центральной части структуры района: это Оленегорское и в мень­ шей степени — Кировогорское месторождения. Линзы железистых кварИмеется в виду первичный, не связанный с процессами мартитизации гематит.

цитов характеризую тся стратиграфической зональностью. Наиболее пол­ но она представлена на Оленегорском месторождении (рис. 3). Здесь разрез начинается слабооруденелыми магнетито-амфиболовыми кварц и ­ тами, выше них залегаю т рудные магнетитовые и еще выше — гематито

–  –  –

мера можно привести Комсомольское месторождение (рис. 4). Здесь, в центральной части месторождения (профили 10, 14, 18)7 железистые кварциты амфиболо-магнетитового состава перекрываются лейкократовыми мелкозернистыми суперкрустальными породами—лептитами, види­ мая мощность которых превышает 250 м. По петрографическому соста­ ву — это кварцево-полевошпатовые породы с подчиненным количеством амфиболов и слюд и меняющимся содержанием микроклина (от 0 до.30— 4 0 % ). Порода мелкозернистая (0,2— 0,4 мм), массивная, с едва намечающейся полосчатостью. Реликтовые структуры в большинстве своем утрачены, однако в отдельных случаях наблю даю тся структуры, напоминающие порфировые и пирокластические (рис. 5). Применяя классификацию шведских геологов, лептиты Приимандровского района мы отнесли к натровым и, частично, калиевым разновидностям. В це­ лом ж е собственно лептитовую толщу Приимандровского района мы р ас­ сматриваем как толщу метаморфизованных кислых и средних эффузивов нормальной щелочности и их туфов. Неясно лишь соотношение экстру­ зивных и эксплозивных фаций, а так ж е пород смешанного генезиса в этой формации в результате их глубокого метаморфизма.

В озвращ аясь к Комсомольскому месторождению как примеру фациального изменения перекрывающих пород, следует обратить внимание на то, что железистые кварциты с высоким содержанием ж елеза и большей мощностью пласта, распространенные в центральной части месторожде­ ния, постепенно к юго-востоку становятся беднее, мощность самого руд­ ного пласта уменьшается (см. рис. 4). В этом же направлении лептиты зам ещ аю тся биотитовыми гнейсами с прослоями антофиллитовых ам ф и ­ болитов и, наконец, на юго-восточном фланге породы кровли представлены в основном антофиллитовыми амфиболитами, биотито-амфиболовыми гнейсами и подчиненными им биотитовыми гнейсами и леититами. Т а ­ кая тенденция наблю дается не только при прослеживании пород по про

–  –  –

стиранию (в плане линзы железистых кварцитов), но и по падению (в разрезе, рис. 6). Аналогичное явление отмечается и для пород кровли Оленегорского месторождения.

Таким образом, мы видим явную зависимость между составом ж е л е ­ зистых кварцитов и составом перекрывающих их пород. П реж де чем пе­ рейти к анализу первичных парагенетических особенностей пород ж е ле­ зисто-кремнистой формации, рассмотрим другой тип — амфиболитовый.

А м ф и б о л и т о в а я ж е л е з и ст о - к р е м н и с т а я ф о р м а ц и я.

Эта формация характеризуется преимущественным развитием во вме­ щающих породах полосчатых и сланцеватых амфиболитов с содерж ан и ­ ем роговой обманки 60— 90% (содержание роговой обманки в ам ф иболи ­ тах лептитовой формации 40—6 0 % ). Среди железистых кварцитов пре­ обладаю т разновидности с невысоким содержанием ж елеза — безрудные и малорудные магнетито-амфиболовые кварциты. Иногда д а ж е содер­ ж ани е валового ж елеза в ам фиболитах и ассоциирующих с ними ж елези ­ стых кварцитах довольно близки и составляют около 15%. Пласты желе

–  –  –

зистых кварцитов маломощны (5— 7 м) и протягиваются не более чем на 1 км. В свое время железистые кварциты в ам фиболитах р ас см а три в а­ лись на Кольском полуострове как образования метасоматические, воз­ никшие, по одной гипотезе, автометасоматическим путем при застывании диоритовой интрузии [3], по другой — при гранитизации амфиболитов. Т а ­ кая точка зрения в настоящее время потеряла почти всех своих сторон­ ников. Нам кажется, что железистые кварциты северо-западной части Кольского полуострова являются типичными для докембрия железисто­ кремнистыми образованиями осадочного генезиса *. Существенные р а з ­ личия в составе ассоциирующих с железистыми кварцитами пород следу­ ет рассматривать не с позиции принципиально различного генезиса этих железистых кварцитов. В данном случае до лж на идти речь о двух типах формаций, одна из которых генетически связана с кислым и средним вул­ канизмом (лептитовая*), другая — с излияниями основных л ав (амфибол итовая). Действительно, в железистых кварцитах обеих ассоциаций об­ н аруж иваю тся одни и те же качественные особенности. Главные из них заключаю тся: 1) в увеличении глиноземистости в породах кровли и 2) в залегании в основании пласта железистых кварцитов безрудных и сл або­ рудных разностей. Это отчетливо видно на примере рудопроявлений Тулпъявр и оз. Ливлинское (рис. 7). Рудопроявление у оз. Ливлинское представлено двумя пластами железистых кварцитов малой мощности, залегаю щ ими в амфиболитах. Амфиболиты существенно роговообманковые (70—80% роговой обманки). По мере приближения к верхней части р азреза в них увеличивается содержание глинозема от 15 до 25%, вы ра­ ж ающееся в появлении порфиробластического граната. В данном при­ мере гранатовые амфиболиты занимаю т место высокоглиноземистых гнейсов и лептитов разреза пород лептитовой формации.

* Не касаясь вопроса об источнике вещества.

В рудопроявлении Тулпъявр железисты е кварциты подстилаются амфиболитами и перекрываются гранато-биотитовыми гнейсами. Весь этот участок находится среди мигматитов и гранитов, что, собственно, и явилось основанием для предположения о метасоматической природе ж елезистых кварцитов, возникших при гранитизации амфиболитов. П о­ следовательность пород (снизу вверх) амфиболиты — безрудные кв ар ц и ­ ты — рудные амфиболо-магнетитовые кварциты — мигматизированные гранато-биотитовые гнейсы рассматривается сторонниками метасомати­ ческой гипотезы ка к метасоматическая зональность. Н а самом деле в приведенном примере мы имеем нормальную стратиграфическую после­ довательность. Ж елезисты е кварциты и амфиболиты, поскольку они т руд ­ но поддаются гранитизации вследствие своей энергетической изотропии, сохранились в виде реликтовой зоны среди гранитизированных пород.

П ерекры ваю щ ие их гранатовы е гнейсы лишь на самом контакте с ж е л е­ зистыми кварцитами не гранитизированы.

ВЫВОДЫ

О бобщ ая изложенный материал, мы приходим к следующим вы­ водам.

1. Ж елезисты е кварциты Кольского полуострова образуют типичные для докембрия железисто-кремнистые формации (по Н. П. Семененко [4]). Выделяю щ иеся среди них лептитовая ф орм аци я Приимандровского района и ам фиболитовая ф ормация северо-западной части полуострова образую т гомологический ряд вулканогенно-железисто-кремнистых ф о р ­ маций, характеризую щ ихся различной металлогенией. Д л я лептитовой формации характерно наличие протяженных мощных линз железистых кварцитов с высоким содерж анием рудного ж елеза, для амфиболитовой — наличие мелких многочисленных линз железистых кварцитов с не­ высоким содерж анием рудного железа.

2. Р асс м атр и в ая геологическую историю формирования пород леп­ титовой железисто-кремнистой формации, следует иметь в виду неполно­ ту ее стратиграфического разреза, заклю чаю щ ую ся, в частности, в отсут­ ствии данных о ее основании. По имеющимся разре зам нижней дорудной толщи можно сделать вывод, что накоплению железисто-кремнистого м атери ала предшествовал этап интенсивной вулканической деятельности, выразившейся в образовании средних и основных эффузивов дацито-порфиритового (кератофирового) и, частично, спилитового типа. Следом за ним происходила короткая, но интенсивная фумарольно-гидротермальная деятельность, вынесшая в бассейн осадконакопления огромные м ас­ сы кремнезема и ж елеза. Вслед за накоплением железисто-кремнистого материала произошло излияние кислых и, частично, средних эффузивов кварцево-кератофирового и кератофирового типов, а т а к ж е выброс про­ дуктов эксплозивной вулканической деятельности. Приведенная последо­ вательность событий является схемой общих генетических связей, х а р а к ­ терных для процессов, приведших к формированию вулканогенной (лептитовой) железисто-кремнистой формации Приимандровского р ай о­ на. Имеющийся фактический материал позволяет осветить и некоторые частные стороны этого процесса.

Накопление вулканогенного материала происходило в узки х линей­ ных зонах, что подтверж дается приуроченностью линз железистых к в а р ­ цитов к выдерж анны м полосам северо-западного простирания.

Накопление железисто-крем нистого м атериала происходило в изо­ лированных одна от другой м у ль д а х, что доказы вается сменой фаций ж е ­ лезистых пород в каждой из линз. Н а ф л ан гах развиты слаборудпы е ж е ­ лезистые кварциты, сменившие з центре рудные.

Химический состав пород докембрийских железисто-кремнистых фор (Анализы выполнены в химико-аналитической лаборатории Породы разрезов лептитового типа

–  –  –

Д л я ка ж дой из линз, по-видимому, был локальны й очаг извержения, подчиненный общему стр уктур н ом у п ла н у подвижной зоны. Об этом сви­ детельствует резкое ф ациальное изменение вмещ ающих пород по про­ стиранию линзы железистых кварцитов, повторяющееся на каж дом мес­ торождении и использующееся в качестве дополнительного (кроме чисто петрологических данных) подтверждения вулканогенного происхожде­ ния вмещающих железистые кварциты пород.

Мы предполагаем, что вынос ж елеза и кремния из источника был односторонним и направленным, о чем можно судить по различной ско­ рости (интервалу) выклинивания линзы железистых кварцитов в разных направлениях. Обычно этот интервал в юго-восточной части линзы в несколько раз больше, чем в северо-западной, что т ак ж е указы вает на вулканический механизм накопления пород, а кроме того, косвенно опре­ деляет место очага фумарольно-гидротермальной активности и н ап р ав ­ ление выноса железисто-кремнистого материала. К ак следует из приве­ денного описания характер а распределения фаций внутри пласта ж е л е ­ зистых кварцитов, очаг ^располагался в северо-западной части мульды, а материал преимущественно распределялся в юго-восточном н ап р авл е­ нии (в сторону постепенного выклинивания линзы ).

3. Весь фактический материал свидетельствует о том, что генетичес­ ки лептитовая формация связана с вулканизмом кислого и среднего со­ става, а амфиболитовая — с вулканизмом основного состава (табли ца).

С вязы вая металлогению и состав этих формаций с различным вулкан и з­ мом, мы объясняем наблю даемые в них различия глубинными явл ен и я­ ми: прежде всего степенью или глубиной дифференциации магмы в очаге извержения. В таком случае накопление пород лептитовой формации связано с выводом на поверхность кислых и средних дифференциатов базальтовой магмы. Амфиболитовая железисто-кремнистая формация ге­ нетически связана с недифференцированной магмой базальтового соста­ ва, в которой не произошло глубокого обособления железа от силикатов.

Об этом свидетельствует и высокое содержание окислов ж елеза в ам ф и ­ болитах, достигающее в сумме 15—20%.

маций лептитового и амфнболитового типов на Кольском полуострове Геологического института Кольского филиала АН СССР) * (П риимандровский район) Породы разрезов ам ф н болитового типа П одрудная то л щ а

–  –  –

Р ассм атри вая эволюцию магматического очага начиная с интенсив­ ной подводновулканической деятельности и кончая внедрением интрузий основного состава в свете высказанного нами предположения о д и ф ф е ­ ренцированное™ магмы, мы находим ряд фактов географической связи основных и ультраосновных интрузий (часто никеленосных) и пород, с л а ­ гающих железисто-кремнистые формации [6, 2].

Кроме того, в докембрии мы имеем целый ряд примеров связи х а р а к ­ тера железонакопления с типом вулканизм а или степенью д иф ф ерен ц иа­ ции исходной магмы в очаге. Примером может служить довольно извест­ ное месторождение Кируна в Северной Швеции, руды которого р ас с м а ­ триваются в генетической связи с ультракислы м щелочным вулканизмом [8, 9]. С одерж ание ж елеза в рудах составляет 60— 70%, причем в отличие от богатых руд метаморфического генезиса, образовавш ихся за счет бед­ ных железистых кварцитов, руды Кируны являю тся первичными, неметаморфизованными. В том ж е районе с повышением основности эффузивов руда становится беднее и приближ ается по своему виду к железистым кварцитам. В Швеции, наконец, имеются и железистые кварциты, з а л е г а ­ ющие в м етабазитах — ам фиболитах или так назы ваемы х основных лептитах — метаандезитах [7]. В отличие от упомянутых рудопроявлений они не имеют промышленного значения из-за малых запасов и убогого содерж ания ж елеза. Таковы, очевидно, и железистые кварциты в м е таб а­ зитах Украинского щита.

Одной из причин различной дифференцнрованности могла быть р а з ­ ная глубина залож ени я узких трогообразных протогеосинклинальных зон с характерны ми для них интенсивной подводно-вулканической д е я ­ тельностью, железным рудонакоплением и последующим основным м аг­ матизмом.

4- К ак следствие из предыдущего вывода вытекает, что лептитовая и амфиболитовая (м етабазитовая) формации являю тся в различной сте­ пени перспективными на промышленные месторождения железистых кварцитов. Исходя из изложенных соображений, лептитовую формацию можно считать несравненно более перспективной, чем метабазитовую.

В свою очередь последняя может оказаться более перспективной на сингенетичные руды колчеданного типа (пирито-пирротиновые) с повышен­ ными содерж аниями кобальта и меди, а такж е, возможно, никеля, цин­ ка и свинца в сульфидной форме.

Литература

1. Г о р я й н о в П. М. Железистые кварциты Приимандровского района и их формационное положение. Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. геол.-мин.

наук. Воронежск. ун-т, 1964.

2. Г у с е л ь н и к о в В. Н.— В кн.: Тезисы докладов совещания по проблемам образования железистых роговиков и джеспилитов докембрия. «Наукова думка», К., 1966.

3. П о л к а н о в А. А., Г е р л и н г Э. К.— В кн.: Труды Лаборатории геологии докембрия АН СССР, б. 12. Изд-во АН СССР, М.—Л., 1961.

4. С е м е н е н к о Н. П.— В кн.: Геология железисто-кремнистых формаций Украины. Изд-во АН УССР, К., 1959.

5. Т о к а р е в В. А., Г а р и ф у л л и н Л. Л.— В кн.: Вопросы геологии Коль­ ского п-ова, 4. Изд-во АН СССР, М.— Л., 1963.

6. Т о ч и л и н М. С., Г о р я й н о в П. М. Геология и генезис железных руд Приимандровского района Кольского полуострова. «Наука», М.— Л., 1964.

7. B e r g s t r o m L.— Geol. For. Forh., 1959, 81, 4.

8. G e i j e r P. a. M a g n u s s o n N. H.— In: Rep. of the 18-th session Intern.

Geol. Congr. Great Britain, 1948, Pt. 13. London, 1952.

9. О d m a n О. H.— Sver. Geol. Und., Ser. Ca, 41, 1957.

ЖЕЛЕЗОСОДЕРЖАЩ ИЕ ПОРОДЫ

НИЖНЕЙ ЧАСТИ ВЕРХНЕЙ СВИТЫ И НЕКОТОРЫЕ СООБРАЖЕНИЯ

ОБ ИХ ОБРАЗОВАНИИ

Д. И. И Щ Е Н К О

–  –  –

МЕТАМОРФИЗМ Ж ЕЛЕЗОРУДНЫ Х ФОРМАЦИЙ ДОКЕМБРИЯ

ЮГО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ РУССКОЙ ПЛАТФОРМЫ

А. П. Н И К О Л Ь С К И Й, Б. В. К А У К И Н ВСЕГЕИ

ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ПОЛОЖ ЕНИЕ Ж ЕЛЕЗОРУДНЫ Х ФОРМАЦИЙ В РЕГИОНЕ

И НЕКОТОРЫ Е СВЕДЕНИЯ О РАЗВИТИИ МЕТАМОРФИЗМА

Докембрий юго-западной части Русской платформы относительно хо­ рошо изучен в пределах Украинского щита (УЩ) и Воронежского кри­ сталлического массива (В К М ). В геологическом строении докембрия названных регионов много общего. В верхнем архее на этой территории была сформирована ск ладч атая область, абсолютный возраст метамор­ физма пород которой около двух миллиардов лет *., В пределах верхнеархейских метаморфизованных вулканогенно-оса­ дочных толщ юго-западной части Русской платформы выделяют три серии: 1 — сланцево-амфиболитовую на территории У1Ц и ее аналог — михайловскую на территории ВКМ; 2 — криворожскую (УЩ) и ее а н а ­ л о г — курскую (В К М ); 3 — гнейсовую (УЩ) и ее аналог — воронеж ­ скую (в северо-восточной части ВКМ ) В отличие от большинства у к р а ­ инских геологов мы считаем, что гнейсовая серия не наиболее древняя среди пород докембрия УЩ, а лежит выше криворожской серии и фациально зам ещ ает ее. Верхняя свита криворожской серии является основа­ нием гнейсовой серии, образуя с ней постепенные переходы [4, 5]. А нало­ гом гнейсовой серии УЩ являются мощные слабо метаморфизованные песчанико-сланцевые толщи северо-восточной части ВКМ, названные во­ ронежской серией. Породы, залегаю щ ие в основании воронежской се­ рии, очень напоминают верхнюю свиту курской серии. Абсолютный возраст слюд, возникших при метаморфизме пород воронежской серии.

2 ООО млн. лет.

Н а территории Украинского щита и Воронежского массива располо­ жен огромный Днепровско-Курский антиклинорий [5]. Г лавная часть ж е ­ лезистых кварцитов юго-западной части Русской платформы сосредото­ чена в пределах и краевых частях этого антиклинория. Н а территории УЩ железистые кварциты установлены в четырех разновозрастных то л ­ щах верхнего архея: в сланцево-амфиболитовой серии, в средней и верх­ ней свитах криворожской серии и в гнейсовой серии. В пределах ВКМ железистые кварциты входят главным образом в состав средней свиты курской серии. Единичные маломощные пласты железистых кварцитов встречены в нижней свите курской серии и среди пород михайловской се­ рии. При рассмотрении метаморф изма железорудны х формаций п о к а за ­ ны изменения железистых кварцитов, а так ж е преобразования пород, * К верхнему архею указанные складчатые толщи относятся на основании регио­ нального развития гранитизации, выраженной весьма интенсивно.

–  –  –

РЕГИОНАЛЬНЫЙ МЕТАМОРФИЗМ ЖЕЛЕЗОРУДНОЙ ФОРМАЦИИ

СЛАНЦЕВО-АМФИБОЛИТОВОИ СЕРИИ

М етаморфизм пород железорудной формации сланцево-амфиболитовой серии был изучен в Среднем Приднепровье на участках магнитных аномалий: Верховцевской, Чертомлыкской, Сурской, Конкской, Б ел о зе р ­ ской. Большинство участков имеют синклинальное или моноклинальное строение. В разр е зах железорудной формации сланцево-амфиболитовой серии распространены метаморфизованные вулканические лавы и туфы основного и ультраосновного состава. Эти породы трудно поддаются гранитизации; процессы гранитизации при приближении к участкам с подобным строением резко затухают. Породы основного состава в резуль­ тате регионального динамотермального метаморфизма обычно п ревра­ щены в амфиболиты, реж е эпидото-амфиболовые сланцы. Породы о са­ дочного происхождения (вероятно, нередко со значительной примесью туфогенного материала) представлены кварцево-хлоритовыми, кварцевохлорито-серицитовыми, кварцево-биотитовыми, кварцево-хлорито-амфиболовыми, хлорито-куммингтсш то-грюнеритовыми сланцами, очень ч а ­ сто с альбитом и магнетитом. Перечисленные сланцы и амфиболиты иног­ да в разной степени биотитизированы.

Во многих участках среди перемежающ ихся сланцев и амфиболитов установлены толщи излившихся кератофиров и их туфов, кварцевых плагиопорфиров и их туфов. Перечисленные породы кислого состава обычно хлоритизированы, серицитизированы, биотитизированы и окварцованы.

щ* 147 В пределах В КМ распространены кварцевы е порфиры с голубым к в а р ­ цем. Нередко встречаются пластообразные тела карбонатно-хлорито­ тальковы х и тремолито-актинолитовых сланцев, возникших по и злив­ шимся пикритам [4].

Магнетитовые кварциты сланцево-амфиболитовой серии по составу слагаю щ их минералов очень разнообразны.

М ожно н азвать следующие группы железисты х кварцитов (от слабо к сильно м етам о р ф и зо в ан н ы м ):

1) карбонатно-хлорито-магнетитовые; 2) карбонатно-хлорито-актинолито-магнетитовые; 3) стильпномелано-актинолито-магнетитовые с к а р б о ­ натом, хлоритом, гидрослюдой, биотитом; 4) грюнерито- и куммингтонито-магнетитовые, нередко с хлоритом, карбонатом, стильпномеланом, биотитом; 5) биотито-магнетитовые; 6) хлорито-карбонатно-роговообманково-магнетитовые; 7) гранато-амфибол о-пироксено-магнетитовые.

Хлорит в железисты х кварцитах преимущественно представлен тюрингитом и афросидеритом [7], карбонаты — кальцитом и доломитом, пироксены — гиперстеном, геденбергитом, авгитом. По характер у м етам ор­ физма породы железорудной формации сланцево-амфиболитовой серии п р ин ад л еж ат главным образом к фации зеленых сланцев, в меньшей сте­ п е н и — к эпидото-амфиболитовой и амфиболитовой фациям. Л и ш ь в от­ дельных участках встречаются железистые кварциты с гиперстеном, геденбергитом, иногда с гранатом, которые относятся к гранулитовой ф а ­ ции. Такие участки сильно метаморфизованных железистых пород встре­ чены вблизи инъекций аплитовидных и микроклиновых гранито-гнейсов и гранитов в железорудной формации сланцево-амфиболитовой серии.

В минеральном составе железистых кварцитов сланцево-амфиболито­ вой серии отмечается тесная связь с вмещ аю щими породами. Обыкновен­ ная роговая обманка распространена в тех железисты х кварцитах, кото­ рые перемежаются с амфиболитами. Значительны е количества биотита и хлорита содерж ат железистые кварциты, чередующиеся с хлорито-биотитовыми сланцами.

МЕТАМОРФИЗМ ЖЕЛЕЗОРУДНОЙ ФОРМАЦИИ

КУРСКОЙ И КРИВОРОЖСКОЙ СЕРИЙ

М етаморфизм пород курской и криворожской серий весьма разн ооб­ разен. Во внутренних частях относительно крупных синклинальных струк­ тур, сложенных породами криворожской и курской серий, метаморфизм проявлен слабо. Во внутренних частях С аксаганской и Кременчугской полос, Белгородского синклинория, Тим-Ястребовской синклинали широ­ ко распространены филлиты и филлитовидные сланцы с хорошо сохра­ нившейся пелитовой и песчаники с псаммитовой структурами. Среди ж е ­ лезистых кварцитов широко развиты краснополосчатые тонкозернистые магнетитовые кварциты с гематитом, карбонатом, хлоритом. В краевых частях перечисленных структур, в маломощных пачках и мелких синкли­ налях, сложенных породами курской и криворожской серий, м етам ор­ ф изм проявился более интенсивно. Глинистые сланцы здесь превращены в крупнозернистые гранато-биотито-кварцевые, гранато-амфиболо-кварцевые сланцы. Среди железистых кварцитов много грюнерито-куммингтонито-магнетитовых кварцитов, в которых содерж ание кар бо н ата резко уменьшается, а размеры зерен увеличиваются.

Д л я железистых кварцитов ка к курской, т а к и криворожской серии характерно тесное чередование пород средней, реже высокой степени метам орф изм а с породами низкой степени метаморфизма. Это свидетель­ ствует о том, что в преобразовании докембрийских осадочных пород большое значение имел не общий прогрев в целом, а дифференциальное движение флюидов — главный фактор преобразования пород и перенос­ чик тепла, которое расходовалось на перекристаллизацию пород.

По степени метаморфизма среди железистых кварцитов этих серий можно выделить три температурные ступени. Д л я первой, наиболее низ­ котемпературной ступени характерны тонкозернистые краснополосчатые гематито-магнетитовые и магнетитовые кварциты с карбонатам и доло­ мит — анкеритового и сидерит — пистомезитового рядов. Во второй сту­ пени распространены магнетитовые и гематито-магнетитовые кварциты с ам фиболами грюнерит — куммингтонитового и тремолит — актинолитового рядов. Третья, наиболее высокотемпературная ступень м етам орф и з­ ма представлена магнетитовыми кварцитами с гиперстеном, железистым оливином, диопсид-геденбергитом. Гематит в железистых кварцитах тре­ тьей ступени не встречен, вероятно, он в высокотемпературных условиях полностью восстанавливается до магнетита. Из выделенных ступеней пер­ в ая примерно соответствует фации зеленых сланцев Эскола, вторая — ф ац и ям эпидото-амфиболитовой и амфиболитовой, третья — высокотем­ пературной части амфиболитовой и гранулитовой фаций. Иногда на од­ ном и том ж е месторождении можно встретить железистые кварциты всех трех выделенных ступеней, удаленные друг от друга на десятки метров или д а ж е метры. В этом отношении интересен метаморфизм железистых кварцитов на Чернянском месторождении КМА, который ниже рассмо­ трим несколько подробнее.

Н а Чернянском месторождении железистые кварциты средней свиты курской серии представлены двумя горизонтами: нижний горизонт — чернянский мощностью 30— 200 м и верхний — оскольский мощностью 400 м. У казанные два горизонта разделены окуневским горизонтом мусковито-биотито-кварцевых сланцев мощностью 60— 180 м, в основании ко­ торого имеется толщ а кварцито-песчаников и кварцевых конгломератов обычно неотличимых от пород нижних свит как курской, так и кр и ворож ­ ской серии.

Ж елезисты е кварциты Чернянского месторождения претерпели про­ грессивный метаморфизм и представлены типами пород от зеленослан­ цевой фации метаморфизма до гранулитовой. В целом характерно умень­ шение степени метаморфизма железистых кварцитов вверх по разр е­ зу. Н аиболее низкотемпературная минеральная ассоциация железистых кварцитов представлена магнетито-карбонатными кварцитами, иногда содерж ащ ими пылевидный гематит. Эти породы, типичные для фации зе­ леных сланцев, наиболее распространены в верхней части оскольского го­ ризонта. В нижней части его в чернянском горизонте широко развиты магнетито-куммингтонитовые разности железистых кварцитов, х а р а к те р ­ ные у ж е д ля пород амфиболитовой фации, и куммингтонито-гиперстеновые магнетитовые кварциты, иногда с прослоями гиперстеновых и оливиновых пород,— для гранулитовой фации.

О б щ ая зональность метаморфических фаций на Чернянском место­ рождении нередко наруш ена локальны м развитием пород с высокотемпе­ ратурным набором минералов среди толщ со сравнительно слабым мета­ морфизмом. В магнетитовых кварцитах с железистым карбонатом участ­ ками развиваю тся куммингтонит и гранат, а в железистых кварцитах с куммингтонитом — крупнокристаллический гиперстен, иногда за счет полного уничтожения куммингтонита и магнетита.

К ак правило, границы локальных проявлений высокотемпературного метаморфизма располагаю тся в железистых кварцитах параллельно кон­ так там с пластами слюдистых сланцев, обычно зах в ат ы в ая полосы ж е л е ­ зистых кварцитов мощностью 1— 10 м от контакта.

Эти особенности линзообразных тел железистых кварцитов, преоб­ разованных высокотемпературными процессами метаморфизма, м о ж ­ но объяснить особенностями проницаемости пород для метаморфизующих флюидов. Н а контакте пород разной компетентности, какими яв ­ ляю тся сланцы и железистые кварциты, развивались зоны повышенной трещиноватости. Полосы тектонически ослабленных пород служили пу­ тями циркуляции флюидов, несущих тепло и преобразую щих железистые кварциты в узких приконтактовых зонах. Толщи пород курской и криво­ рожской серий, в результате особенностей их литологического состава, оказы вали существенное сопротивление процессам гнейсификации и гранитизации. Л иш ь в отдельных зонах, ослабленных тектоникой, возни­ кали породы сильно метаморфизованные. Все это обусловило неравновесность метаморфизма в толщах.

В тектонически ослабленной полосе, на контакте обогащенных р ас­ сеянными сульфидами слюдистых сланцев окуневского горизонта с пере­ крываю щими их железистыми кварцитами оскольского горизонта, о б р а­ зовал ась зона сульфидной минерализации мощностью до 2 м, в которой пирротин метасоматически зам ещ ает сланцы и, в меньшей мере, ж е л е ­ зистые кварциты и дайки ультрабазитов. Сера при этом извл екал ась метаморфизующ ими восходящими флю идами из н иж ел еж ащ и х сланцев (со­ д ерж ани е серы в сланцах окуневского горизонта около 2 % ).

Породы нижних свит курской и криворожской серий в нижней части сложены главным образом кварцито-песчаниками, кварцевыми конгломе­ ратами, которые переслаиваются с кварцево-серицитовыми и биотито­ кварцевыми филлитовидными сланцами. В верхней части нижней свиты распространены исключительно песчанистые филлитовидные биотито­ кварцевые сланцы. В кварцито-песчаниках и конгломератах нередко хорошо сохранились реликты псаммитовой и псефитовой структур, осо­ бенно когда кварцито-песчаники подстилаются толщами амфиболитов.

Песчинки квар ц а перекристаллизовываю тся интенсивнее песчинок микро­ клина, циркона, монацита, хромита. М еж ду песчинками и галькам и к в а р ­ ца часты значительные скопления серицита, новообразования пирита. Во­ круг зерен хромита развивается голубовато-зеленый фуксит. Конгломерато-песчаники, заметно обогащенные зернами хромита, зачастую имеют повышенные содерж ания и фуксита. В зонах контактов пород нижних свит курской и криворожской серий с олигоклазовыми и микроклиновыми гранито-гнейсами и гранитами наблю дается интенсивная перекристал­ л изация кварца с укрупнением его зерен, реликты псефито-псаммитовых структур исчезают, нередко в значительном количестве появляются став­ ролит, гранат, иногда актинолит; серицит переходит в мусковит, встре­ чается корунд.

К ак правило, кварцито-песчаники, конгломераты, кварцево-серицитовые сланцы трудно поддаются гранитизации. Гранитизация в перечислен­ ных породах резко гаснет. Особенно устойчивы в отношении гран и тиза­ ции кварцево-серицитовые сланцы, тогда как биотито-кварцевые фи лли ­ товидные сланцы на контактах с гранито-гнейсами и гранитами заметно гранитизируются и превращ аю тся в парагнейсы.

Породы верхних свит курской и криворожской серий часто выполня­ ют ядра синклиналей. В составе пород верхней свиты п реобладаю т графито-биотито-кварцевые микросланцы с хлоритом и карбонатом; в поро­ д ах часто хорошо сохраняются реликты пелитовой и алевритовой струк­ тур. Широко распространенные пласты карбонатных пород верхней свиты характеризую тся мелкозернистой структурой и слабой перекристал­ лизацией. В целом верхние свиты курской и криворожской серий в син­ клиналях значительных размеров представлены главным образом поро­ дами фации зеленых сланцев. В краевых частях структур, в маломощных пачках, они переходят часто в парагнейсы, подвергаются интенсивной гранитизации. Но интенсивно метаморфизованные породы в виде линзо­ образных участков, вытянутых по сланцеватости, встречаются и во внут­ ренних частях крупных синклинальных структур. Так, в центральной части С аксаганской полосы встречены гранато-биотито-силлиманитокварцевые сланцы, иногда со ставролитом, амфиболиты, возникшие при метаморфизме излившихся диабазов, антофиллитовые и актинолитовые сланцы, образовавш иеся по пикритам.

Ж елезисты е кварциты верхней свиты С аксаганской полосы, выделен­ ные под названием дальних западны х полос, представлены карбонато-гематито-магнетитовыми разностями с переходами в актинолито-куммингтонито-магнетитовые и гиперстено-магнетитовые кварциты, иногда с гранатом и кордиеритом.

Таким образом, толщи верхних свит курской и криворожской серий метаморфизованы до фации зеленых сланцев с переходами в амфиболитовую, лишь иногда в гранулитовую фации. В целом для этих толщ х а ­ рактерен неравновесный метаморфизм.

МЕТАМОРФИЗМ ЖЕЛЕЗИСТЫХ КВАРЦИТОВ ГНЕЙСОВОЙ СЕРИИ

Ж елезисты е кварциты гнейсовой серии широко распространены на территории Украинского щита. Они детально изучены в пределах Орехо­ во-Павлоградской, Ингулецкой и Ж итомирской структурно-металлогенических зон. Вмещ аю щими породами железистых кзарцитов гнейсовой се­ рии до метаморф изма были преимущественно песчано-сланцевые толщи.

Последние по химическому составу близки к гранитоидам и поэтому пре­ терпели интенсивную гнейсификацию и гранитизацию. Остатки субстра­ та, сохранившиеся от гранитизации, обычно представлены парагнейсами гранулитовой и амфиболитовой фаций. П ре обладаю щ ее большинство толщ железистых кварцитов гнейсовой серии характеризуется сравни­ тельно небольшой мощностью. Они претерпели так ж е интенсивный мета­ морфизм и отчасти гранитизацию. Ж елезисты е кварциты по сравнению с парагнейсами значительно труднее поддаются процессам гранитизации н поэтому сохранились в виде пластов, тогда как перемежавш иеся с ними песчано-сланцевые толщи часто замещ ены гранито-гнейсами, а реликты песчано-сланцевых толщ представлены преимущественно биотитовыми парагнейсами, иногда с амфиболом, силлиманитом, гранатом, гипер­ стеном.

Ж елезисты е кварциты гнейсовой серии помимо магнетита и кварца часто содерж ат следующие ассоциации минералов: 1) незначительные ко­ личества куммингтонита, авгита, голубовато-зеленой роговой обманки,

2) голубовато-зеленую роговую обманку, пироксены— авгит, геденбергит, гиперстен, 3) гранат, куммингтонит. гиперстен, 4) железистый оливин (встречен на Зеленовском участке Ингулецкой структурно-металлогенической зоны, в пределах Орехово-Павлоградской зоны).

Кроме перечисленных минералов, в незначительных количествах со­ дер ж атся апатит,^пирит, пирротин, иногда циркон.

Н а р яд у с шйКвт'ёмпературными разностями магнетитовых квар ц и ­ тов гнейсовой серии, представленных породами гранулитовой и ам ф иб о ­ литовой фаций, в районе К риворожья имеются толщи железистых к в а р ­ цитов низкотемпературной ступени метаморфизма. Это так н азы ваем ая Западно-Анновская полоса железистых кварцитов, выделенная под н а з в а ­ нием анновского горизонта гнейсовой серии [5].

Под анновской свитой железистых кварцитов подразумевается т о л ­ ща, в которой железистые кварциты переслаиваются с графито-биотитокварцевыми сланцами и микросланцами, нередко с серицитом и зн ач и ­ тельным содержанием карбоната, хлорита, тальковыми сланцами, кв ар ц и ­ тами. Полоса пород анновского горизонта находится среди парагнейсов и гранито-гнейсов, по простиранию она прослежена на 25 км, достигая ширины 1 км.

Магнетитовые кварциты анновского горизонта средне- и тонкополос­ чатой текстуры содерж ат не только магнетит и кварц, но и в значитель­ ном количестве гематит, амфибол (актинолит, реже куммингтонит), карбонаты, хлорит, гидрослюды. М елкозернистые структуры пород ан­ новского горизонта, с широким распространением в сланцах серицита, хлорита, карбоната, гидрослюд, а в железистых кварцитах — карбоната, хлорита, гематита, позволяют относить их главным образом к породам фации зеленых сланцев и лишь частично — к амфиболитовой фации. В се­ верном окончании мощность пород анновского горизонта резко снижается, степень метаморфизма повышается, в железистых кварцитах хлорит, ге­ матит и карбонат исчезают, появляется много гиперстена.

Р азвитие гиперстена в пластах магнетитовых кварцитов, заклю чен ­ ных в толщ ах парагнейсов (нередко при отсутствии гранитоидов) позво­ ляет считать, что метаморфизм гранулитовой фации в этих породах был обусловлен еще процессами гнейсификации. Г ранитизация с привносом натрия (а позж е с привносом калия) преобразовывает уж е гиперстеномагнетитовые кварциты гнейсовой серии. При этом гиперстен перекристаллизовывается, зерна его укрупняются или зам ещ аю тся сине-зеленой роговой обманкой.

При гранитизации магнетитовых кварцитов гнейсовой серии с прив­ носом натрия возникают олигоклазиты типа натровых сиенитов. В более позднюю ф азу гранитизации с привносом калия возникают микроклиниты типа калиевых сиенитов. Подобного х арактера породы были описаны на территориях Ингулецкой и Орехово-Павлоградской структурно-металлогенических зон. Ж ел е зо при развитии олигоклазитов и микроклинитов за счет магнетитовых кварцитов выносилось в более высокие горизонты железистых кварцитов, зам ещ а я в последних кварц и силикаты с о б р азо ­ ванием зал еж ей богатых магнетитовых руд [3].

За к ан ч и в ая рассмотрение регионального прогрессивного метамор­ физма толщ железистых кварцитов, подчеркнем еще раз неравномерность его проявления. Н аиболее интенсивный метаморфизм претерпели толщи железистых кварцитов гнейсовой серии. В них п реобладаю т породы г р а ­ нулитовой фации метаморфизма. Пород амфиболитовой фации и фации зеленых сланцев здесь нет или распространены они незначительно. Тол­ щи железистых кварцитов курской, криворожской и сланцево-амфиболи­ товой серий часто слабо метаморфизованы. Здесь широко развиты поро­ ды фации зеленых сланцев, которые нередко тесно перемежаются с поро­ дами амфиболитовой фации.

Породы гранулитовой фации метаморфизма среди толщ железистых кварцитов курско-криворожской и сланцево-амфиболитовой серий имеют ничтожное распространение. Толщи железистых кварцитов указанны х се­ рий представляли собой барьеры гранитизации и инъекционно-региональ­ ного метаморфизма. В этих толщ ах резко вы раж ено неравновесное про­ явление метаморфизма.

ГИДРОТЕРМАЛЬНО-МБТАСОМАТИЧЕСКИЙ РЕГРЕССИВНЫЙ

МЕТАМОРФИЗМ ЖЕЛЕЗИСТЫХ КВАРЦИТОВ

В толщах железистых кварцитов юго-западной части Русской п л а т­ формы проявились своеобразные гидротермально-метасоматические про­ цессы. Они выражены в виде щелочного, карбонатного, кварцевого и железорудного метасоматоза. Метасоматические процессы носили много­ стадийный характер. От более высокотемпературных к низкотемператур­ ным можно выделить следующие стадии метасоматоза: а) эгиринизация,

б) развитие щелочных амфиболов, в) альбитизация, г) карбонатизация,

д) окварцевание.

Ж елезорудны й метасоматоз проявлялся многократно в связи с р а з ­ витием перечисленных типов метасоматоза.

Эгиринизация часто развита в толщ ах железистых кварцитов У кра­ инского щита и КМА. Эгиринизированные породы и эгириниты всегда со­ д ер ж а т щелочные амфиболы. Эгиринизация разв и вал ась путем з ам ещ е­ ния в железистых кварцитах кварцевых прослоев, затем амфиболов, а еще позже — магнетита. Часто в железистых кварцитах эгирином бывают нацело замещены кварцитовые прослои, а прослои магнетита сохраняю т­ ся. Такие полосчатые породы носят название магнетитовых эгиринитов.

М ономинеральные эгириновые породы имеют незначительное р аспростра­ нение. Иногда эгиринизации подвергались карбонатны е породы верхней свиты, породы основного и ультраосновного состава в толщ ах железистых кварцитов. Хлорито-биотитовые сланцы, переслаивающиеся с ж елезисты ­ ми кварцитами, эгиринизации не подвергались.

Эгиринизированные породы и эгириниты залегаю т в виде гнезд, з а ­ леж ей и столбообразных тел. Н аиболее значительные зоны эгиринизации прослеживаю тся на сотни метров и километры при мощности в десятки и сотни метров. Например, в юго-западном борту Чернянского ж е ле зо ­ рудного месторождения КМ А зона эгиринизированных щелочноамфиболовых магнетитовых кварцитов прослежена на 3 км при мощности до 300 м. Весьма многочисленные зоны эгиринизированных щелочно-амфиболовых магнетитовых кварцитов известны в пределах С аксаганской по­ лосы Криворожья, Тим-Ястребовской синклинали КМА.

Среди эгиринов железистых кварцитов выделено пять генераций, хо­ рошо различаю щ ихся между собою по окраске, форме и р азм ерам зерен, химическому составу. Наблю дениями отчетливо установлено замещение ранних генераций эгирина более поздними. Эгирин первой генерации о к­ рашен в бурый цвет, в нем иногда находится до 3% примеси ванадия, 17 — жадеитовой и 43% — геденбергитовой молекул. Эгирины второй ге­ нерации окрашены в ярко-зеленые и светло-зеленые цвета. Они содерж ат значительные примеси молекул авгита, геденбергита, гиперстена. В ж е л е ­ зистых кварцитах гнейсовой серии всегда распространены эгирины с б оль­ шим количеством примесей молекул гиперстена, авгита, геденбергита.

Эгирин второй генерации широко развит на рудниках Саксаганской полосы и в КМА.

Эгирин третьей генерации в ш лифах бесцветный, состав его колеблет­ ся от эгирин-авгита (до 13% молекул авгита) до почти чистого эгирина.

Эгирин четвертой генерации характеризуется своеобразным спутанново­ локнистым микростроением, содерж ание эгириновой молекулы достигает 70— 98%. Эта генерация эгирина широко распространена в Криворожье.

Эгирин пятой генерации представлен игольчато-призматическими микро­ кристаллами, обычно зам ещ аю щ им и спутанноволокнистый эгирин. Р а с ­ пространение его незначительное.

К ак уж е отмечалось, эгирин разви вался путем замещ ения кварца, з а ­ тем куммингтонита и грюнерита. Впоследствии разъединенные остатки кристаллов ж елезисто-магнезиальных амфиболов были превращены в щелочные амфиболы с образованием псевдоморфоз, что созд авало у исследователей ложное впечатление зам ещ ения эгирином щелочных амфиболов. Тщательные наблю дения показывают, что эгиринизация в большинстве случаев происходила раньше о бразован ия щелочных а м ф и ­ болов.

Щ елочные амфиболы образую тся при метасоматическом псевдоморфном замещении ряда куммингтонит — грюнерит, иногда актинолита;

в результате возникает изоморфный ряд родусит — рибекит. Практически среди щелочных амфиболов диагностируются следующие разновидности:

рибекит, родусит, глаукофан и кроссит, а так ж е переходные между ними разности. Широко распространены крокидолитовые разности рибекита и родусита, возникшие в более низкотемпературных условиях, чем псевдоморфные разности щелочных амфиболов. Устанавливаю тся т а к ж е все стадии переходов от щелочных ам фиболов к железисто-магнезиальным, что связано с незаконченностью метасоматоза.

Щ елочные амфиболы широко распространены в зонах эгиринизации.

Но они развиты и на больших площадях, сложенных ам ф и б ол сод ер ж а­ щими железистыми кварцитами и амфиболовыми сланцами, где эгирина нет.

Альбитизированные породы и альбититы нередко встречаются в тол­ щ ах железистых кварцитов. Альбитизации подвергаются главным о б р а­ зом биотито-кварцевые и амфиболо-биотитовые сланцы, породы богатые глиноземом. В зонах интенсивного развития щелочного метасоматоза а л ь ­ бититы и альбитизированные породы возникают и по эгирино-щелочноамфиболовым породам с ничтожным содерж анием глинозема. С процес­ сами альбитизации часто тесно связан циркониевый и фосфорный мета­ соматоз. Альбит в железистых кварцитах — трех генераций. Наиболее ранние альбититы мелкозернистые, сахаровидные. Альбититы второй ге­ нерации крупнокристаллические, сложенные широкопластинчатым а л ь ­ битом. Альбититы третьей генерации сложены призматическизернистым, ветвисто-сферолитовым альбитом.

Карбонатный метасоматоз вы р аж ается в замещении карбонатами амфиболов, пироксенов и кварца в кварцевых прослоях железистых к в а р ­ цитов. Наиболее широко распространенным карбонатом в карбонатизярованных породах является доломит, встречаются т а к ж е анкерит, к а л ь ­ цит, сидерит, пистомезит.

О кварцевание в некоторых участках Криворожского пояса прояви­ лось весьма интенсивно. Зоны метасоматических кварцитов среди ж е л е ­ зистых кварцитов прослеживаю тся на сотни метров и километры при мощности в десятки и сотни метров. Окварцеванию подвергаются разн о ­ образные породы: сланцы, железистые кварциты, эгирино-щелочноамфиболовые породы, альбититы, карбонатизированны е породы.

К варц в метасоматических кварцитах — трех генераций. Наиболее ранний — сахаровидный, затем разви вал ся сливной аллотриоморфнозернистый. К варц третьей генерации призматическизернистый. В связи с наиболее поздними процессами окварцевания образовались гизингеритсодерж ащ ие породы со стильпномеланом, гидрослюдами, кальцитом, марказитом, халцедоном, палыгорскитом, баритом [5].

В связи с гидротермально-метасоматическими процессами в ж е л е зи ­ стых кварцитах возникали богатые магнетитовые руды.

При интенсивно выраженных процессах эгиринизации развитие эгирина в магнетитовых кварцитах происходило путем замещ ения магнети­ та. Излиш ки ж елеза переносились в более высокие горизонты железистых кварцитов, в которых железо за м ещ а л о прослои кварца и силикатов. Ана­ логично ж е о бразовали сь небольшие зал еж и богатых магнетитовых руд (Нетесовское месторождение). Значительны е массы ж е л е за в ы свобож да­ лись и переходили в раствор при развитии щелочных амфиболов по куммингтониту и грюнериту. Ж елезосо д ерж ащ и е растворы в отдельных зонах железистых кварцитов зам ещ али прослойки кварцитов, отчасти силикаты. При этом возникали крупные зал е ж и богатых амфиболо-магнетитовых руд, а так ж е амфиболо-магнетитовые сланцы (Первомайское м есторож ден и е).

При карбонатном метасоматозе карбонат в железистых кварцитах з а м ещ а л прослойки кварцитов и силикаты. Породы обогащ ались магне­ титом, гематитом и карбонатом, превращ аясь в богатые карбонатно-гематито-магнетитовые и карбонатно-магнетитовые руды (район Саксаганской п оло сы ).

При развитии метасоматических кварцитов за счет железистых к в а р ­ цитов выносилось много железа. Последнее в более высоких горизонтах зам ещ ало кварц и силикаты в железистых кварцитах с образованием бо­ гатых железных руд. Так возникли зал еж и гематито-магнетитовых руд месторождений Попельнастовского и Кочубея.

Время формирования метасоматитов железистых кварцитов установ­ лено довольно точно. В районе К риворож ья альбититы, содерж ащ ие а п а ­ тит, згирин, рибекит, возникали за м е щ а я аплитовидные граниты и гранито-гнейсы. Аплитовидные гранито-гнейсы и граниты возникли при завершении формирования верхнеархейской подвижной зоны юго-западной части Русской платформы. Возраст слюд из аплитовидных гранитогнейсов К риворожья 1900+100 млн. лет. Такой ж е возраст имеет изум­ рудно-зеленая слюда (сви тал ьски т), возникш ая при замещении щелочноамфиболовых пород К риворож ья и КМА.

Гидротермально-метасоматические процессы в железистых кварцитах юго-западной части Русской платформы развивались в тесной связи с формированием комплекса аплитовидных гранитоидов (днепровский ком­ плекс), явно позже процессов регионального метаморфизма. Гидротермально-метасоматические процессы носили регрессивный характер и р а с ­ пространены локально.

Более подробные сведения о метасоматитах К риворожья изложены в работах Н. А. Елисеева, А. П. Никольского и В. Г. Кушева [3], а т а к ж е А. И. Тугаринова (1963).

–  –  –

Ж елезистые породы в Украинском щите распространены широко.

Они залегаю т в ряде синклинальных структур, наиболее крупными из которых являю тся Криворожско-Кременчугская, Верховцевская, Чертомлы кская, Конкская, Белозерская; железистые породы развиты в Орехово-Павлоградской зоне и Приазовской части щита. З ап адн ее К риво рож ­ ско-Кременчугской зоны железистые породы распространены в синкли­ нальных складках Западно-И нгулецкой зоны. В последние годы эти породы установлены в широкой полосе, протягивающейся в направлении Бел ая Церковь — Одесса (рисунок).

Ж елезистые формации Украинского шита подразделяю тся исследо­ вателями на несколько типов [30, 18, 20]. Г. И. К аляев на основе структурно-формационного ан али за украинской железорудной провинции вы­ деляет среди джеспилитовых формаций два типа — осадочно-вулканоген­ ный, генетически тесно связанный с вулканогенными породами, и хемогенно-осадочный или собственно джеспилитовый. Породы джеспилитовой формации осадочного типа представлены переслаиванием пластов ж е л е ­ зистых кварцитов (или роговиков) и сланцев; в осадочно-вулканогенной джеспилитовой формации железистые кварциты имеют подчиненное з н а ­ чение и переслаиваются с метабазитами. Особый тип железистых пород

–  –  –

представляют собой железистые кварцито-песчаники и кварцево-сидеритовые породы, ассоциированные с верхней терригенной формацией.

Ж елезистые породы в Украинском щите, поскольку они п рин адлеж ат к различным ф ормациям и находятся в разных структурно-фациальных зонах, характеризую тся значительным разнообразием. При изучении этих пород выясняется слож ная история их формирования, связанная, во-пер­ вых, с накоплением материала в виде осадков главным образом в н ач ал ь ­ ные этапы геосинклинального развития, и, во-вторых, с проявлениями в последующие этапы развития процессов гранитизации, регионального ме­ там орф изм а и метасоматоза.

РЕГИ О Н А Л ЬН Ы Й МЕТАМОРФИЗМ Ж ЕЛ ЕЗИ С ТЫ Х ПОРОД

Ж елезисты е породы Украинского щита и особенно Криворожского железорудного бассейна постоянно привлекают внимание исследователей.

Изучению железистых пород и процессов их формирования посвящено много работ П. П. Пятницкого, И. И. Т ан а т а р а, Н. И. Свитальского, П. М. Каниболоцкого, Н. П. Семененко, Ю. Ир. Половинкиной, А. П. Н и ­ кольского, Ю. Г. Гершойга, Я. Н. Белевцева и многих других исследова­ телей. Наиболее полно вопросы геологии, вещественного состава и м ета­ м орфизма железисты х пород докембрия освещены в р аботах Н. П. Се­ мененко, Н. И. Половко, Г. В. Ж укова, В. Д. Ладиевой, А. А. Макухиной и др. [29, 30]. Здесь, в кратком обзоре метаморфизма железисты х пород, приведена характеристика лиш ь наиболее распространенных пород и парагенетич^ских ассоциаций минералов, далеко не охваты ваю щ ая всего природного их многообразия.

С истематизация минеральных парагенезисов железистых пород по­ зволяет разделить их на пять групп, различаю щ ихся по м и н ералообра­ зующим компонентам. В группах в свою очередь выделяю тся подгруппы пород, отличающиеся одна от другой по минеральному составу (табл. 1).

Одну из наиболее распространенных групп — железисто-кремни­ стую — составляют породы, основными минералообразую щ ими компонен­ тами которых являю тся кремнезем и окислы ж е л е за (табл. 1, группа 1;

табл. 2, ан. 1, 2,3, 4 ). Щ елочноземельные элементы содерж атся здесь (как и в других группах пород) обычно в незначительных количествах. По ми­ неральному составу пород в железисто-кремнистой группе выделяются три подгруппы: I — гематито-магнетитовая, I I — амфиболо-магнетитовая, III — пироксено-магнетитовая. П редставителями гематито-магнетитовой подгруппы являю тся железистые роговики и джеспилиты, состоящие из прослоев кварца, магнетита и гематита; кварцевые прослои нередко со­ д е р ж а т дисперсный гематит, придающий им характерную красную ок­ раску. В торая подгруппа пород — это магнетитовые и амфиболо-магнетитовые роговики и кварциты, д ля которых типичными минералами яв л яю т­ ся амфиболы куммингтонито-грюнеритового состава, кварц и магнетит;

гематита в них обычно нет. Третья подгруппа железисто-кремнистых по­ род — это магнетитовые и гиперстено-магнетитовые кварциты.

Вторая, широко распространенная группа железистых пород о б р азо ­ вана кремнеземом, окислами ж е л е за и глиноземом (табл. 1, группа 2;

табл. 2, ан. 5, 6, 7). Породы I подгруппы (хлорито-магнетитовой) — полос­ чатые мелкозернистые железистые роговики и сланцы — состоят из м аг­ нетита, кварц а и магнезиально-железистых хлоритов. II подгруппа гли­ ноземистых железисто-кремнистых пород характеризуется ассоциацией кварца, магнетита, альмандина, биотита и амфиболов при заметном уменьшении роли хлоритов. III подгруппу составляют наиболее крупно­ зернистые ж елезисты е кварциты и сланцы, содерж ащ ие кварц, магнетит, биотит, гранат, амфиболы и пироксены.

Третья, не менее распространенная группа железистых пород — ж е ­ лезисто-силикатная. Главными минералообразую щими компонентами в этой группе являю тся кремнезем, глинозем и закись ж е л е за при подчи­ ненном значении окиси ж е л е за (табл. 1, группа 3; табл. 2, ан. 8, 9). Закисное состояние ж е леза обуславливает широкое развитие в сланцах ж е ­ лезистых силикатов (хлоритов, амфиболов, биотита, граната, пироксенов) и отсутствие или незначительное развитие магнетита.

Четвертая и особенно пятая группы пород распространены среди ж е ­ лезистых формаций незначительно. Они представлены обычно слабо м е­ таморфизованными сланцами и роговиками, породообразую щ ие минера­ лы которых (кроме квар ц а и магнетита) — хлориты и железистые ка р б о ­ наты. В редких случаях породы имеют сидерито-магнетито-кварцевый, Основные парагенетические ассоциации минералов

–  –  –

35—40 1 — — — — 60—65 ____ ____ _ - ___

–  –  –

0—20 0-20 10—25 60—80 -сидерито-гематито-кварцевый или сидерито-кварцевый состав (табл. 1, группы 4, 5; табл. 2, ан. 10).

Экзотическими железистыми породами являю тся маломощные (1 — 5 м) пласты колчеданов, состоящие главным образом из пирита, кварца и хлоритов.

И сследования показывают, что при общем (или региональном) ме­ там орф изм е различных пород изменений в их химическом составе не н а­ блюдается, за исключением некоторого удаления легко подвижных компо­ нентов. Изменения в химизме пород связаны с явлениями метасоматоза, сопровождающего региональный метаморфизм и будут рассмотрены от­ дельно.

Исходя из инертности большинства породообразующих компонентов при региональном метаморфизме, можно сделать вывод, что м инераль­ ный состав железистых пород обусловлен прежде всего составом осадков и их ф ациальны м обликом. Поэтому по особенностям состава метаморфиОсновные парагенетические ассоциации минералов

–  –  –

сидерито-гематито-кварцевый или сидерито-кварцевый состав (табл. 1, группы 4, 5; табл. 2, ан. 10).

Экзотическими железистыми породами являю тся маломощные (I — 5 м ) пласты колчеданов, состоящие главным образом из пирита, кварца и хлоритов.

И сследования показывают, что при общем (или региональном) ме­ там орфизм е различных пород изменений в их химическом составе не н а­ блюдается, за исключением некоторого удаления легко подвижных компо­ нентов. Изменения в химизме пород связаны с явлениями метасоматоза, сопровождающего региональный метаморфизм и будут рассмотрены от­ дельно.

Исходя из инертности большинства породообразующих компонентов при региональном метаморфизме, можно сделать вывод, что минераль­ ный состав железистых пород обусловлен прежде всего составом осадков и их фациальны м обликом. Поэтому по особенностям состава метаморфиТаблица I метаморфизованных железистых пород Украинского щита

–  –  –

15—30 — — 10— 15 — — 30— 60 5— 10 5—30 20—30 5 -3 0 — — — 5— 10 20—30 — — 20— 25 30— 50 — — 5— 10 10—25 — — — 20—30 25—40 5— 10 — — — — — — — 20—35 25—30 15—30 — — — — — — 20—40 20—45 5— 15 — — — — 15—20 2 0 -2 5 — — 20— 30 30— 50 1 5 -2 5 5— 10 5— 45 15—20 — — — 10— 15 10—20 5 - 15 — — 65—75 10— 20 5— 10 !

— — 5— 15 — — — — — 5— 10 — — — — — — — —

–  –  –

вые структуры. Н а р я д у с тонкозернистыми структурами нередко н аблю ­ даются субграфические сростания гематита и кварца, а так ж е реликты первичнооолитового строения [23]. Р азм еры зерен минералов определяют

–  –  –

ся обычно сотыми, нередко тысячными долями миллиметра. Ж елезистые породы, выделенные во вторые подгруппы, отличаются существенным р а з ­ витием амфиболов, биотита, граната; рудный минерал — в основном м а­ гнетит. Д л я пород типичны гранобластовые структуры, но размеры зерен крупнее — сотые и десятые доли миллиметра.

П ородообразующими минералами наиболее метаморфизованных ж е ­ лезистых кварцитов и сланцев третьих подгрупп являются кварц, магне­ тит, биотит, амфиболы (чаще роговая обманка, куммингтонит и грюнерит) и гранат; характерно развитие пироксенов, особенно гиперстена, ино­ гда ф аялита. Структуры пород заметно более крупнозернистые, разм еры отдельных зерен минералов составляют десятые доли миллиметра, а ч а­ сто достигают десятых долей сантиметра и д а ж е 1— 3 см. Прослои пород вследствие большей крупности зерен слагающих их минералов не имеют столь ясных линейных ограничений, ка к в слабо метаморфизованных р а з ­ ностях; полосатые текстуры становятся более расплывчатыми и менее четкими.

Глубокий метаморфизм пород обычно всегда связан с развитием в смежных зонах процессов гранитизации. Поэтому интенсивно метаморфи­ зованные породы, ка к правило, залегаю т в виде пластов-останцов среди гнейсов и мигматитов.

О бразование пород с различными парагенезисами минералов и р а з ­ нозернистыми структурами из химически однотипных осадков, несомнен­ но, обусловлено различными физико-химическими условиями метамор­ физма. Отмеченные особенности минерального состава и структуры пород позволяют относить их к трем различным метаморфическим фациям.

Из них мелкозернистые породы первых подгрупп п рин адлеж ат к низ­ котемпературной фации, которую по типоморфным минералам можно назвать хлорито-гематитовой. Эта метаморфическая фация является, ви­ димо, изоградной фации зеленых сланцев.

Породы вторых подгрупп представляю т собой относительно более высокотемпературную куммингтонитовую фацию; породы третьих под­ групп образованы в условиях наиболее высокотемпературной пироксеновой фации метаморфизма, изофациальной, возможно, с гранулитовой фацией.

Интенсивность метаморфизма (вероятно, и у л ьтрам етам орф и зм а) связана с особенностями тектонического развития отдельных структурных зон геосинклинальной области. В геосинклинальной системе Большого Кривого Рога Г. И. К аляев [20] выделяет внутригеосинклинальные и к р а ­ евой прогибы. К первым относятся Верховцевский, Чертомлыкский, Сурский и Конкский, характеризую щ иеся весьма интенсивным опусканием и накоплением существенно вулканогенных толщ многокилометровых мощностей. И хотя Н. П. Семененко [29] справедливо указывает, что по­ роды в этих синклиналях относятся к различным ступеням метаморф из­ ма, все ж е в основном здесь распространены породы низко- и среднетем­ пературных фаций.

В краевом К риворожском прогибе выделяются две различные структурно-фациальные зоны — внутренняя и внешняя. Внутренняя зона, состоящая из частных синклинальных прогибов (Ингулецкого, С аксаганского, Анновского, Желтореченского, Кременчугского и др.), х ар а ктер и ­ зуется так ж е значительными прогибаниями и соответственно накоплени­ ем довольно мощных осадочных, в частности железистых, толщ, особенно в С аксаганском прогибе. Породы внутренней зоны прогиба относятся к низко- и среднетемпературным ф ац и ям метаморфизма.

Во внешней зоне краевого прогиба, представленного цепью синкли­ нальных складок Западно-Ингулецкой полосы (Моисеевская, Зеленовская, И вановская и другие синклинали), амплитуды погружения были незначительными и вулканогенно-осадочные породы, в том числе и ж е л е ­ зистые, имеют небольшие мощности. М етаморфизм здесь в отличие от метаморфизма пород во внутренней зоне проявлен наиболее интенсивно.

Небольшими мощностями вулканогенно-осадочных образований и высо­ кими ступенями метаморфизма характеризую тся и породы Орехово-Павлоградских, Приазовских, Побужских и Володарских синклинальных структур.

Таким образом, особенности тектонического развития отдельных структур геосинклинальной области обусловили, очевидно, не только на­ копление осадков определенного х а р а к тер а и разных мощностей, но и Н 01273 различную интенсивность их метаморфического преобразования. С чита­ ем т а к ж е очевидным, что с особенностями тектонической жизни отдель­ ных участков связаны и особенности развития метасоматических про­ цессов.

МЕТАСОМАТОЗ ЭТАПА ОБЩЕГО МЕТАМОРФИЗМА И ГРАНИТИЗАЦИИ

М етасоматоз в период метаморфизма и гранитизации в железистых породах проявился весьма широко; с ним связано формирование богатых ж елезны х руд, амфиболизация, скарнирование и т. п. Все эти о б р а з о в а ­ ния, возникая в различных фациальны х условиях, составляют единую метасоматическую формацию. В вещественном составе метасоматитов и рудной минерализации, в масш табах проявления и пространственного разм ещ ения их наблю даю тся закономерности, обусловленные составом вмещ аю щих пород и, очевидно, своеобразием тектонического развития отдельных геосинклинальных участков [36].

Безусловная связь железистых метасоматитов, в том числе железны х руд, с химическим составом материнских толщ обнаруж ивается в их по­ стоянной и обязательной приуроченности к высокожелезистым породам;

это в одинаковой мере присуще породам различных метаморфических фаций и разным районам развития пород железистых формаций.

Идентичность парагенетических ассоциаций минералов, с одной сто­ роны, в метасоматитах и рудах и, с другой — во вмещ аю щ их породах у к а ­ зы вает на единство физико-химических условий процессов метасоматоза и регионального метаморфизма. Д л я оруденения наиболее благоприятны структурно-фациальные зоны с наибольшими мощностями железистых пород и наиболее слабым метаморфизмом. Так, в С аксаганском прогибе железистые породы имеют максимальные мощности и метаморфизованы слабее всего. Именно здесь железорудны е метасоматиты образую т крупные линзовидные и столбообразные тела, прослеживаем ые по п ад е­ нию пластов на большие глубины. Руды этого района составляют, ка к из­ вестно, основное богатство Криворожского железорудного бассейна.

Минеральный состав метасоматических рудных тел, не измененных гипергенезом, как и во вмещ ающих дж еспилитах или железисты х рогови­ ках, представлен магнетитом при подчиненном значении гематита, к в а р ­ ца, хлорита и других.минералов. Химический состав неокисленных руд характеризуется высокой железистостью и весьма малы м содерж анием примесей (табл. 4, ан. / ). Приводить более полные сведения о химизме руд нет необходимости, поскольку им посвящено много специальных р а ­ бот [5, 10, 28].

В синклинальных прогибах, находящихся севернее и южнее С аксаганекого прогиба, мощности железистых пород меньше, а степень мета­ морфизма выше. Ж елезисты е горизонты здесь представлены обычно среднезернистыми куммингтонито-магнетитовыми роговиками; в них ш и­ роко развиты метасоматические амфиболы куммингтонито-грюнеритового состава и магнетит. С магнезиально-железистым метасоматозом генетически тесно связаны богатые железны е руды, которые образуют столбообразные тела и имеют тот ж е куммингтонито-магнетитовый со­ став, что и вмещающие породы. Химический состав руд (табл. 4, ан. 2) близок к составу саксаганских хлорито-магнетитовых руд. Количество амфиболо-магнетитовых руд в общем балансе запасов Криворожского бассейна относительно невелико.

Западн о-И н гулец кая структурно-фациальная зона и подобные ей О рехово-П авлоградская, Приазовская, Белоцерковско-Одесская отлича­ ются от Криворожской зоны слабым развитием железистых пород и их глубоким метаморфизмом. В а ж н а я особенность этих зон — широкое р а з ­ витие гнейсов и мигматитов, образовавш ихся за счет вулканогенно-оса­ дочных пород. Высокие температуры метаморфизма и метасоматоза, вы разившиеся здесь в развитии железистых скарнов, связаны с процессами гранитизации [35, 36]. Скарны разм ещ аю тся в железистых кварцитах в ви­ де согласных метасоматических жил мощностью от 2— 3 до 35 м. Г л а в ­ ные минералы в них — гиперстен, альмандин, реж е фаялит, амфиболы

–  –  –

и др. В зависимости от соотношения главных породообразующ их мине­ ралов среди скарнов выделяются пироксеновые, пироксено-гранатовые, пироксено-оливиновые и другие разности. Гиперстеновые скарны посте­ пенно переходят в магнетитовые кварциты, а ф аялитовы е скарны — в магнетитовые руды.

Взаимоотношение скарнов с гранитоидными порода­ ми вполне определенное: в контакте с мигматитами и гнейсами в скарнах наблю дается ам фиболизация, биотитизация и полевошпатизация; скарны обычно пересечены различными гранитными и пегматитовыми ж и л ам и и прожилками. Такие взаимоотношения скарнов с вмещающими п орода­ ми указы ваю т на то, что они формировались в стадию гранитизации (или магматическую стадию).

Со скарнами связан особый тип железны х руд, открытых за послед­ ние годы в ряде мест [18, 7, 35]. Руды образуют мелкие метасоматические жилы мощностью до 10 м\ залегаю т они в железистых кварцитах, либо в скарнах. Иногда руды находятся в контакте гранитоидов и железистых кварцитов. В отдельных случаях руды встречены среди гранитоидов в форме останцов. В отличие от Криворожских эти руды крупнозернистые и массивные. Главным минералом является магнетит. Часто содерж атся в незначительных количествах сульфиды, главным образом пирротин и пирит. В отдельных случаях встречаются колчеданно-магнетктовые руды, в которых сульфиды составляют 30— 40%. Нерудные минералы представ­ лены гиперстеном, иногда диопсидом, альмандином. Химический состав (табл. 4, ан. 3, 4) сходен с составом Криворожских руд (табл. 4, ан. 1, 2 )г отличаясь более высоким содерж анием FeO и низкими значениями отно­ шений Fe20 3 : FeO. Несколько иной состав руд с. Родионовки в ЗападноИнгулецкой зоне (табл. 4. ан. 5), имеющих примесь ильменита, сфена, апатита. М асш табы железного оруденения в зонах наиболее высокотем­ пературного метаморфизма незначительные.

Скарны и ассоциированные руды образуются в железистых породах вследствие взаимодействия с ними высокотемпературных флюидов, исхо­ дящ их из зоны гранитизации (зоны образования гранитов, мигматитов, гнейсов) [36]. Источником ж елеза, отложенного в магнетитовых рудах, были, вероятно, толщи железистых пород, подвергшихся гранитизации и метаморфизму. Состав растворов при метаморфизме, ка к это у ж е отме­ чалось И. В. Александровым [1], определяется составом субстрата. В ч а ­ стности, растворы вызвавшие в железистых породах магнезиально-ж е­ лезистый метасоматоз, в том числе образование железистых скарнов и ж елезны х руд, характеризовались наличием в основном закисного ж елеза и магния (вероятнее всего, в бикарбонатной ф о р м е ). Взаимодействие т а ­ ких растворов с железистыми породами при различных п арам етр ах тем ­ ператур и давлений обусловило образование магнетитовых руд тех же минеральных фаций, что и вмещ аю щ ие породы.

МЕТАСОМАТОЗ ПОСЛЕМЕТАМОРФИЧЕСКОГО ЭТАПА

Ж елезисты е породы и метасоматические ж елезны е руды, о б р азо в ав ­ шиеся в период регионального метаморфизма, в дальнейшем на отдель­ ных локальных участках подвергаются преобразованиям в связи с прояв­ лением, возможно, двух гидротермальных процессов, которые согласно существующей традиции можно назы вать по типоморфным минералам процессами эгиринизации и альбитизации. М етасоматитам, возникшим при этих процессах, посвящены работы многих исследователей К риво­ рожья, в частности Ю. Ир. Половинкиной [26], Н. Ф. Аникеевой [4], А. П. Никольского [24, 16], В. С. Д о м а р е в а [13, 14], А. С. П авленко [25], И. В. Александрова [1— 3], Н. А. Елисеева и др. [16], Н. П. и 3. М. Гречишниковых [12] и др. В последние годы И. П. И вановым [19] и И. В. А лексан ­ дровым [3] выполнены очень интересные работы по моделированию мета­ соматических процессов. Ввиду этого здесь излагаю тся лишь отдельные наиболее важ н ы е черты гидротермальных процессов.

П р о ц е с с э г и р и н и з а ц и и протекал непосредственно вслед за процессами регионального метам орф изм а и магнезиально-железистого метасоматоза. В структурном отношении эгиринизация приурочена к внутренней зоне краевого прогиба (Криворожско-Кременчугской) и Б е ­ лозерскому прогибу. В других структурах эгиринизации пород не отме­ чалось *. В Криворожско-Кременчугской зоне эгиринизация известна в Кременчугской, Желтореченской, Анновской и С аксаганской синклина­ лях. Р азм еры участков метасоматически измененных пород достигают многих десятков метров по мощности и многих сотен метров по прости­ ранию. Д л я эгиринизации весьма характер н а приуроченность ее только к железисты м породам. Среди последних по составу выделяют три разно­ видности — магнетитовые роговики и сланцы с хлорито-слюдистыми ми­ н ералам и, амфиболо-магнетитовые роговики и руды, магнетитовые рого­ вики. К ак было показано ранее [6, 31], парагенетические ассоциации ми­ нералов, возникшие при эгиринизации названных разновидностей пород, имеют особенности, которые обусловлены составом вмещающих пород.

К а к видно из табл. 5, при метасоматозе пород кварцево-магнетитового

–  –  –

пород возникают метасоматиты, сложенные почти одним альбитом. При замещении глиноземисто-железистых пород (гранато-биотито-грюнеритовых сланцев) вместе с альбитом в заметном количестве образуются рудные минералы, щелочные амфиболы, гидробиотит и др. В железистых роговиках и эгиринитах метасоматоз приводит к образованию пород, в которых наряду с альбитом главными минералами являются щелочной амфибол и рудные; среди последних вместе с магнетитом материнских пород развиты новообразования магнетита, гематита, мушкетовита и пи­ рита. Приведенные факты указываю т, что физико-химические условия процесса альбитизации способствовали только изменению минеральной формы ж елеза и были неблагоприятными для его миграции. Поэтому при альбитизации, как и при эгиринизации, железные руды не образуются.

Если эти процессы проявляются в железистых породах или железных рудах, то с ними связаны лишь изменения и усложнения минеральных ассоциаций.

Д л я суждения о физико-химических особенностях процесса альбити­ зации в аж н о заметить, что, несмотря на наличие в растворах N a20, их взаимодействие с железистыми породами не приводило к возникновению эгирина, хотя все необходимые химические компоненты д ля его о б р а зо в а ­ ния были (Fe, К, Al, Na, Si). Поэтому мнение о том, что альбитизация и эгиринизация вызваны одними и теми ж е растворами, а различие п а р а ­ генезисов минералов обусловлено только составом вмещ ающих пород, возможно, не совсем верно.

Анализ минералогических данных по метасоматитам позволяет пред­ полагать, что главными компонентами растворов, вызвавших альбитизацию различных по составу пород, были N a20, С О 2, AI20 3, S i 0 2 и H 2S;

растворы имели восстановительную способность и близкую к нормальной щелочность.

В заключение обзора метаморфизма железистых пород Украинского щита можно сделать следующие выводы.

1. М етаморфизм пород проявлен неодинаково; по минеральным парагенезисам и текстурно-структурным признакам выделяются три мета­ морфические фации: а) фация мелкозернистых хлорито-гематито-магнетитовых роговиков и джеспилитов; б) фация среднезернистых магнети­ товых и амфиболо-магнетитовых роговиков; в) фация грубозернистых магнетитовых и пироксено-магнетитовых кварцитов.

2. Одновременно с общим метаморфизмом, на локальных участках протекают процессы метасоматоза, приводящего к образованию богатых магнетитовых руд тех же минеральных фаций, что и вмещ аю щ ие породы.

3. Интенсивность м етаморфизма и характер метасоматоза связаны с особенностями тектонической жизни отдельных зон геосинклинальной области. Н аиболее высокотемпературные минеральные фации присущи структурно-фациальным зонам, характеризую щ имся малыми мощностя­ ми вулканогенно-осадочных пород и широким развитием мигматитов, гнейсов и гранитов. Н аиболее низкотемпературные минеральные фации присущи синклинальным прогибам с максимальным погружением и н а ­ коплением наиболее мощных вулканогенно-осадочных толщ.

4. Процессы послеметаморфического (послемагматического) мета­ с о м а т о з а — эгиринизации и альбитизации — выразились в изменении и усложнении минеральных форм субстрата, но не привели к образованию железных руд.

5. Формирование железорудных концентраций связано с процессами седиментации и последующим метасоматозом, протекавшим на фоне об­ щего метаморфизма и региональной гранитизации. Интенсивность метасоматического оруденения выше в зонах средне- и низкотемпературного метаморфизма и ниже — в зонах высокотемпературного.

Литература

1. А л е к с а н д р о в И. В., З м е е н к о в а А. В. — Геохимия, 1958, 1.

2. А л е к с а н д р о в И. В. — Геохимия, 1959, 4.

3. А л е к с а н д р о в И. В. — В кн.: Труды VI совещания по экспериментальной и технической минералогии и петрографии. Изд-ВО АН СССР, М., 1962.

4. А н и к е е в а Н. Ф.— В кн.: Материалы ВСЕГЕИ, новая серия, в. 4. Госгеол­ техиздат, М.—Л., 1955.

5. Б е л е в ц е в Я. Н. и др. Генезис железистых руд Криворожского бассейна.

Изд-во АН УССР, К., 1959.

6. Б е л е в ц е в Я. Н., С т р ы г и н А. И.— В кн.: Материалы II Всесоюзного петрографического совещания. Изд-во АН Уз. ССР, Ташкент, 1958.

7. Б е л е в ц е в Я. М., М е л ь н и к Ю. П., С т р и м н О. I.— В кн.: Матер1али по мшералогп УкраТни. Вид-во АН УРСР, К., 1960.

8. Б е л е в ц е в Я. Н., С т р ы г и н А. И.— В кн.: Труды 21 сессии М еж ду­ народного геол. конгресса. Проблема «гранито-гнейсы». Изд-во АН УССР, К., 1960.

9. Б е р д у н о в И. Н. Геология Кременчугского железорудного района. «Наукова думка», К., 1964.

10. Геология криворожских железорудных месторождений, I, II. Изд-во АН УССР, К., 1962.

11. Г е р ш о й г Ю. Г.— Сов. геология, 1949, 37.

12. Г р е ч и ш н и к о в М. П., Г р е ч и ш н и к о в а 3. М.— Геол. журн. АН УРСР, 1955. 15. в. 3.

13. Д о б р о х о т о в М. Н. Геология и железорудные месторождения Кремен­ чугского района. «Недра», М., 1964.

14. Д о м а р е в В. С.— ДАН СССР, 1954, 48, 3.

15. Д о м а р е в В. С.— В кн.: Материалы ВСЕГЕИ. Петрографич. сб. 1, в. 4.

Госгеолтехиздат М.— Л., 1955.

16. Е л и с е е в Н. А., Н и к о л ь с к и й А. П., К у ш е в В. Г. Метасоматиты Криворожского рудного пояса. Изд-во АН СССР, М.— Л., 1961.

17. Ж у к о в Г. В,— Доклады II Всесоюзн. объединен, сессии по закономерностям размещения полезных ископаемых и прогнозным картам, ч. 1. Изд-во АН УССР, К, I960.

18. Ж у к о в Г. В.— Сов. геология, 1960, 2.

19. И в а н о в И. П.— В кн.: Труды шестого совещания по экспериментальной и технической минералогии и петрографии. Изд-во АН СССР, М., 1962.

20. К а л я е в Г. И.— Сов. геология, 1962, 11.

21. К а н и б о л о ц к и й П. М. Петрогенезис пород и руд Криворожского желе­ зорудного бассейна. Изд-во АН УССР, К., 1946.

22. К о т л я р В. Н.— Горн, журн., 1953, 12.

23. Н а з а р о в П. П.— В кн.: Научн. труды Харьковского горн, ин-та, 6. Изд-во Харьковск. ун-та, 1958.

24. Н и к о л ь с к и й А. П.— Сов. геология, 1956, 50.

25. П а в л е н к о А. С.— Изв. АН СССР, 1959, I.

26. П о л о в и н к и н а Ю. Ир. — Записки Всесоюзн. минералогич. об-ва, 1. Изд-во АН СССР, М.— Л., 1949.

27. Р о д и о н о в С. П.— Изв. АН СССР, 1954, 2.

28. С в и т а л ь с к и й Н. И., Ф у к с Э. К. и др.— Вкн.:ТрудыВсесоюзн. геол.-развед. объединения, в. 153. ГНТИ, М.— Л., 1932.

29. С е м е н е н к о Н. П. и др. Петрография железисто-кремнистых формаций Украинской ССР. Изд-во АН УССР, К., 1956.

30. С е м е н е н к о Н. П. и др. Геологияжелезисто-кремнистыхформацийУкраи­ ны. Изд-во АН УССР, К., 1959.

31. С т р и г ! н О. I.— Геол. журн. АН УРСР, 1959, 19, в. 4.

32. С т р и г 1 н О. I.— В кн.: Матер1али з мшералогп Украши.Вид-во АНУРСР, К, 1960.

33. С т р и г i н О. I.— В кн.: Матер1али з мшералогп УкраТни. Вид-во АН УРСР, К., 1960.

34. С т р ы г и н А. И.— В кн.: Проблемы магмы и генезиса изверженных горных пород, 1. Изд-во АН СССР, М., 1963.

35. С т р и г i н О. I., Я р о щ у к М. О., П р у с с А. К.— Вкн.: Питания re o x iMil, мшералогп i петрографп. Вид-во АН УРСР, К., 1963.

36. С т р ы г и н А. И.— В кн.: Проблемы металлогении Украины. «Наукова дум­ ка», К., 1964.

37. С т р ы г и н А. И.— В кн.: Труды третьего Всесоюзн. петрографич. совещания.

Физико-химические условия магматизма и метасоматоза. «Наука», М., 1964.

38. Т у г а р и н о в А. И., П а в л е н к о А. С., А л е к с а н д р о в И. В. Гео­ химия щелочного метасоматоза. Изд-во АН СССР, М., 1963.

МИНЕРАЛЬНЫЙ СОСТАВ

И ТЕКСТУРНО-СТРУКТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ

ДОКЕМБРИЙСКИХ ЖЕЛЕЗИСТЫ Х ПОРОД НИЗКОЙ СТУПЕНИ

МЕТАМОРФИЗМА (ФАЦИИ ЗЕЛЕН Ы Х СЛАНЦЕВ)

В. С. Ф Е Д О Р Ч Е Н К О

–  –  –

В книге «Эволюция метаморфических пород» Ф. Д ж. Тернер пишет:

«...считается общепринятым ошибочное представление о том, что мета­ морфические породы архея, вероятно, испытавшие глубокую эрозию, принадлеж ат, как правило, к катазоне. В большинстве случаев минеральные ассоциации пород архея п р ин ад л еж ат к ассоциациям мезо- и эпизоны»

[9, стр. 52]. Этот тезис, безусловно, верен по отношению к железисты м по­ родам докембрия, являю щ имся в большинстве случаев верхнепротеро­ зойскими образованиями.

С лабо метаморфизованные железистые породы докембрия с сидери­ том и гринолитом в районе Верхнего озера (США) описывались Ван-Хайзом и Д ж еймсом, с халцедоном в провинции Синхбум (Индия) — Спен­ сером и Персивелом, в М ал о м Хингане — А. С. М узылевым, в Кривом Р о ­ г е — Н. И. Свитальским.

Н а различную степень метаморф изма железистых пород в К р и в ор ож ­ ском бассейне указы вал и П. М. Каниболоцкий [3], Н. П. Семененко [7] и другие исследователи. Однако к слабо метаморфизованным породам относили, как правило, сланцы средней (железорудной) и верхней свит, а залегаю щ ие среди них железистые роговики и джеспилиты считали глу­ боко метаморфизованными породами первоначально под воздействием регионального, а затем гидротермального метаморфизма.

Изучение неокисленных железисты х пород, вскрытых на больших площ адях в карьерах горнообогатительных комбинатов и местами в под­ земных горных выработках, показывает, что по минеральным ассоциаци­ ям железисты е породы С аксаганского района и Основной (Криворожской) синклинали (карьеры Ю Г О К а и Н К Г О К а ) относятся к низкой ступени метаморфизма, к фации зеленых сланцев, по Тернеру, и только породы с интенсивным проявлением щелочного метасоматоза можно отнести к средней ступени метаморфизма.

Естественно, что для выяснения условий седиментации, состава п е р ­ вичных осадков, фациальны х изменений и х арактера диагенетических и метаморфических преобразований минералов наибольший интерес пред­ ставляю т наименее метаморфизованные железистые породы, не изменен­ ные гипергенными процессами.

Степень метаморфизма железисты х пород в С аксаган ск ой районе и в пределах Основной синклинали, как это отмечал П. М. Каниболоцкий, несколько возрастает с юга на север и с востока на запад. Поэтому в Саксаганском районе наименее метаморфизованы железистые породы ю ж ­ ной и центральной частей Саксаганской синклинали, где так назы ваемы е железистые горизонты представлены толщ ами магнетито-хлорито-сидеритовых, хлорито-сидерито-магнетитовых и магнетитовых роговиков, м аг­ нетитовых и гематито-магнетитовых джеспилитов, а чередующиеся с ними сланцевые горизонты — хлоритовыми и аспидными (серицито-хлоритовыми, кварцево-хлорито-серицитовыми, серицито-биотитовыми и биотито­ хлоритовыми с дисперсным графититом) сланцами, содержащими боль­ шее или меньшее количество слоев и пачек безрудных, сидеритовых и хлорито-сидеритовых роговиков.

Главными минералами ж елеза в кремнисто-железистых породах ф а ­ ции зеленых сланцев являю тся магнетит, сидерит (сидероплезит), ж е л е ­ зистые хлориты (афросидерит, тюрингит, шамозит) и гематит (ж елезная с л ю д к а ); второстепенными — биотит, куммингтонит или грюнерит и пирит.

Послойное распределение квар ц а и минералов ж елеза создает х а ­ рактерную тонко- и микрослоистую (полосчатую) текстуру докембрийских железистых пород. По количественным соотношениям минералов вы ­ деляют: рудные — существенно магнетитовые, гематито-магнетитовые или магнетито-гематитовые слои, роговиковые — существенно кварцевые или сидеритовые и сланцевые — существенно силикатные слои. При этом часто в рудных и роговиковых слоях первого порядка послойное р а с ­ положение минералов-примесей создает слойки второго и д а ж е третье­ го порядков.

Общеизвестно закономерное (фациальное) уменьшение мощности рудных и роговиковых слоев, а т ак ж е уменьшение количества и мощно­ сти сланцевых слоев до полного исчезновения последних, по мере увели ­ чения количества магнетита и особенно гематита (железной слюдки) в железистых породах, т. е. мощность слоев уменьшается от магнетитохлорито-сидеритовых роговиков, в которых достигает сантиметра и более, к хлорито-сидерито-магнетитовым и магнетитовым роговикам, магнетитовым и гематито-магнетитовым джеспилитам. В последних мощность слоев первого порядка нередко измеряется первыми миллиметрами и д о­ лями миллиметра.

Часто набюдаемое чередование магнетитовых сидерито-магнетитовых, хлорито-сидерито-магнетитовых и магнетито-хлорито-сидеритовых микрослойков второго порядка, мощность которых измеряется десяты ­ ми, а иногда и сотыми долями миллиметра, в одном рудном слое первого порядка сидерито-магнетитовых и хлорито-сидерито-магнетитовых рого­ виков, а так ж е чередование магнетитовых, гематито-магнетитовых и гематитовых слоев в джеспилитах, включения мелких правильных зерен м аг­ нетита в сидерите и хлорите позволяют говорить об одновременном, диагенетическом образовании основных минералов ж елеза — магнетита, сидерита, хлорита и гематита. Только в условиях седиментации, в за в и ­ симости от состава осадка и условий дальнейшего его преобразования (д и а г е н е за ), возможны довольно резкие колебания окислительно-восста­ новительного потенциала (E h ) и pH в поровых растворах каж дого вновь отложившегося слоя.

Таким образом, слоистость железистых пород осадочная (слои пер­ вого и частично второго порядка) и диагенетическая (слои второго и третьего порядков), т. е. для образования рудных, роговиковых и слан ­ цевых слоев главным определяю щим фактором был состав отложивш его­ ся осадка, а для слоев второго и третьего порядков, кроме того, важное значение имел характер диагенетических преобразований в осадке, в ч а ­ стности, имело место расслоение коллоидов ж е л е за и кремнезема, обу­ словившее образование слоев второго и третьего порядков с различным количественным соотношением минералов ж е л е за и кварца.

При одном и том ж е составе кремнисто-железистого осадка, в за в и ­ симости от условий диагенеза, а именно, от условий разлож ени я органи­ ческого вещества в нем (значение E h ), мож ет образоваться кварцевосидеритовый, кварцево-магнетито-сидеритовый, кварцево-магнетитовый и д а ж е кварцево-гематитовый слой, но во всех случаях он будет рудным слоем.

Как следует из сказанного, наличие тех или иных минералов ж елеза и количественные соотношения их в слоях и пачках слабо метаморфизо­ ванных железистых пород обусловлены составом кремнисто-железистых осадков и характером диагенетических процессов в них. Примерно оди­ наковое содержание магния в железистых карбон атах и железистых хло­ ритах железорудной свиты, как у ж е показано ранее [10, 11], только л иш ­ ний раз подчеркивает, что магний находился в составе илистых ж елези ­ стых осадков, легко адсорбирующих его из морской воды.

В илистых железистых осадках, богатых органическим веществом, ус­ тойчивыми минеральными формами ж елеза были силикаты (хлориты), карбонаты (сидерит, сидероплезит) и пирит. В разрезе железорудной подсвиты среди хлоритовых сланцев наблюдается большее или меньшее количество рассеянных зерен сидерита, слои и пачки сидеритовых рого­ виков.

По мере уменьшения в железистых осадках илистого материала и увеличения коллоидного кремнисто-железистого, при достаточно высоком содержании органического вещества, количество кварца и сидерита в по­ родах возрастало. Об этом свидетельствует увеличение суммарной мощ­ но ности слоев сидерита и пачек сидеритовых роговиков и уменьшение мощ ­ ности разделяю щ их их сланцев вблизи железисты х горизонтов.

Д альнейш ее увеличение количества ж елеза в осадке и уменьшение содерж ания илистого м атери ала и органических веществ привело к по­ вышению кислородного потенциала, что фиксируется появлением в поро­ д ах магнетитовых (рудных) слоев, число которых возрастает по мере увеличения содерж ания ж е л е за в осадке. В результате магнетито-сидеритовые роговики леж ачего бока железистых горизонтов сменяются сидерито-магнетитовыми, а затем магнетитовыми роговиками с незначи­ тельной примесью сидерита и хлорита.

Почти полное исчезновение илистого м атери ала и одновременное уменьшение количества органики в кремнисто-железистом осадке при­ вело к еще большему повышению кислородного потенциала, что в свою очередь обусловило сохранение значительного количества свободной оки­ си ж елеза в нем. В разрезе железистого горизонта этому периоду соот­ ветствуют пачки гематито-магнетитовых и магнетито-гематитовых д ж е ­ спилитов, которые местами составляют основную толщу горизонта, н а ­ пример пятого железистого.

Изучение текстурно-структурных особенностей сидеритовых, хлорито-сидерито-магнетитовых и магнетитовых роговиков, гематито-магнети­ товых и магнетито-гематитовых джеспилитов, залегаю щ их среди слабо метаморфизованных сланцев, приводит к мысли, что формированию ж е ­ лезистых пород окислительной фации (магнетитовых, магнетито-гемати­ товых и гематитовых) благоприятствовала не глубоководность, а з н а ­ чительная удаленность от берега при сравнительно небольшой глубине дна бассейна, обеспечивающая достаточную аэрацию вод и осадка и м а ­ лое количество или отсутствие илистого м атери ала и органики.

Сохранность в железистых породах С аксаганского района и участка Основной синклинали микрослоистости второго и более высоких п о ряд ­ ков с различным сочетанием нескольких минералов ж е л е за в смежных слойках (рис. 1) и таких осадочных и диагенетических текстур, как стилолитовые швы (рис. 2), пятнистые и микроконкреционные текстуры в си­ деритах (рис. 3, 4), позволяет говорить о слабом метаморфизме этих пород. Текстурно-структурные отношения магнетита, сидерита и ж е л е з и ­ стых хлоритов в железистых роговиках, магнетита и гематита в д ж ес п и ­ литах С аксаганской и Основной синклиналей показывают, что м етам ор­ физм в этих породах выразился главным образом в раскристаллизации и собирательной перекристаллизации указанны х минералов и кварца.

М играция отдельных компонентов при метаморфизме была незначитель­ ной и вы разилась в образовании небольшого количества секущих и по­ слойных метаморфических (альпийских) жилок, которые часто не выхо­ дят за пределы одного или нескольких слоев и по составу аналогичны последним. Д л я магнетита, вследствие его высокой кристаллизационной способности, собирательная кристаллизация проявляется повсеместно с образованием правильных, иногда довольно крупных зерен — порфиробластов в слоях с малым содержанием магнетита и полиэдрических вет­ вистых, лентовидных (иногда имеющих форму округлых микроконкре­ ций) агрегатов в рудных существенно магнетитовых слоях. Менее х а р а к ­ терна собирательная перекристаллизация для сидерита и кварца. Кварц обычно образует «кварцевые дворики» в тенях давления порфиробластов магнетита и других минералов, а та к ж е шестоватые и неправильные крупные зерна в промеж утках между полиэдрическими агрегатами м а г­ нетита в рудных слоях. В «двориках», и в рудных слоях совместно с к в а р ­ цем иногда перекристаллизовываю тся сидерит, хлорит и биотит.

Метаморфическими минералами в железистых породах С ак с аган ск о­ го района являю тся биотит и куммингтонит или грюнерит, местами ферристильпномелан.

Рис. 1. Микрослоистая текстура магнетито-хлорито-сидеритового роговика. Саксаганский карьер, четвертый железистый горизонт, леж а­ чий бок. Шлиф, ув. 5.

Рис. 2. Стилолитовый шов между темным, богатым графититом (внизу) и светлым чистым (вверху) сидеритовым слоями. Шов оттенен пленкой графитита, как не­ растворимого остатка на поверхности растворения. Пя­ тый сланцевый - горизонт шахты «Северная» рудника им. Кирова, горизонт — 326 м, орт 115 оси. Шлиф, ув. 40.

Рис. 3. Пятнистая текстура кварцево-сидеритового (сидероплезитового) слоя. Светлые сидерито-кварцевые пятна в кварцевосидеритовой ткани, содержащей примесь хлорита и дисперс­ ного графитита. Обнажение на правом берегу р. Саксагани, руд­ ник им. Кирова, четвертый сланцевый горизонт. Шлиф, ув. 6.

Рис. 4. Микроконкреции сидерита в хлорито-кварцевой основ­ ной ткани слоя. Белое — кварц, серое — сидерит и хлорит, чер­ ное — магнетит. НКГОК, четвертый железистый горизонт.

Шлиф. ув. 20.

Рис. 5. Тонкослоистый сидеритовый роговик с порфиробластами магнетита. Участок рудника «Большевик», скв. 6175, шестой слан­ цевый горизонт. Шлиф, ув. 10.

Рис. 6. Сидероплезитовый роговик с небольшой примесью биоти­ та и куммингтонита, порфиробласты магнетита удлиненные по сланцеватости. Там же, шестой сланцевый горизонт. Шлиф, ув. 10.

Рис. 7. Куммингтонитовый роговик с небольшой примесью биотита и остаточного сидероплезита.

Там же. Шлиф, ув. 10.

Рис. 8. Сидерито-магнэтитовый роговик — рудный слой с остатка­ ми слойков второго порядка между полиэдрическими агрегатами магнетита. ЦГОК, второй железистый горизонт. Шлиф, ув. 58.

Биотит в виде таблитчаты х порфиробластов или мелкочешуйчатых агрегатов в основной хлоритовой или сидерито-хлоритовой ткани сланцев образуется з а счет хлоритов. Куммингтонит (грюнерит) наблю дается в виде отдельных порфиробластов, лучистых кл к сноповидных агрегатов в кварцево-сидеритовых и сидеритсодержащих слоях сланцев, ж е л е зи ­ стых роговиков и образуется за счет кварца и сидерита (сид ер оп л ези та), а не за счет хлоритов, ка к считали ранее. Ж елезисты е хлориты ж е ле зо­ рудной свиты богаты глиноземом (А120 3 15—20% ) и поэтому п реобразо­ вание их при метаморфизме в куммингтонит долж но было бы сопровож­ даться образованием высокоглиноземистых минералов, чего нет в дей­ ствительности.

Количество куммингтонита и биотита в железистых породах Саксаганского района увеличивается в направлении с юга на север и с востока на запад. В южной части Саксаганской синклинали куммингтонит встре­ чается в виде порфиробластов в кварцево-сидеритовых и биотито-хлорито-сидеритовых слоях, а севернее, на участках рудников им. К ар л а Л ибкнехта и «Большевик», отдельные пачки хлорито-сидеритовых и сидеритовых роговиков шестого сланцевого горизонта переходят в биотитокуммингтонитовые и куммингтонитовые с характерны ми для них порфиробластам и магнетита (рис. 5, 6, 7) и «кварцевыми двориками» вокруг последних.

Согласно Ф. Д ж. Тернеру, фация зеленых сланцев определяется «...как фация, вклю чаю щ ая все породы, образовавш иеся при ступенях метаморфизма ниже той, на которой альмандин появляется в пелитовых породах» [9, стр. 123]. Он считает характерны м для этой фации наличие не только слюд, но и неглиноземистых амфиболов (а к ти н о л и та). Таким образом, присутствие биотита и куммингтонита (грюнерита) — неглино­ земистых амфиболов актинолитового ряда — не противоречит отнесению к фации зеленых сланцев железисты х пород С аксаганского района и О с­ новной синклинали, не содерж ащ их альмандина.

С повышением степени метаморфизма в ж елезисты х породах исчеза­ ет первоначальная осадочная и диагенетическая микрослоистость. Д а ж е при слабом метаморфизме в результате собирательной перекристалли­ зации магнетита, с образованием сравнительно крупных полиэдрических агрегатов, кварц а и других второстепенных минералов уничтожаются слойки второго порядка, остатки которых местами наблюдаются в про­ меж утках между полиэдрическими агрегатами магнетита (рис. 8). Еще резче это проявляется в участках, где за счет кварца и сидерита о б р азу ­ ется куммингтонит. В результате о бразован ия довольно крупных лучис­ тых и сноповидных агрегатов куммингтонита с одновременной перекри­ сталлизацией избыточного кварца и других второстепенных минералов полностью исчезает первоначальная микрослоистая текстура тонкозер­ нистых кварцево-сидероплезитовых или хлорито-кварцево-сидероплезитовых пород (см. рис. 7). М етаморфические процессы уничтожают перво­ начальную тонкую слоистость в железистых породах, а не создают ее, поэтому правильнее текстуру их назы вать слоистой, а не полосчатой.

Тот факт, что наиболее типичные черты краснополосчатых роговиков и джеспилитов наблю даю тся на наиболее низкой ступени метаморфизма, например в южной части С аксаганской синклинали, позволяет утвер­ ж д ать, что джеспилиты докембрия представляю т собой своеобразную осадочную, а не метаморфическую фацию.

Литература

1. Б е л е в ц е в Я. Н.— Сов. геология, 1947, 3.

2. Г е р ш о й г Ю. Г.— Изв. АН СССР, серия геол., 1957, 10.

3. К а н и б о л о ц к и й П. М. Петрогенезис пород и руд Криворожского ж еле­ зорудного бассейна. Изд-во Черновицкого ун-та, 1946.

4. М у з ы л е в С. А, — В кн.: Труды конференции по генезису руд железа, мар­ ганца и алюминия. 1937.

5. П у с т о в а л о в J1. В.— В кн.: Труды геол. ин-та АН СССР, з. 5. Изд-во АН СССР, М., 1956.

6. С в и т а л ь с к и й Н. И. и др. Железорудное месторождение Кривого Рога Гостехиздат, М., 1932.

7. С е м е н е н к о Н. П. Метаморфизм подвижных зон. Изд-во АН УССР, К., 1963.

8. Т е о д о р о в и ч Г. И. Аутигенные минералы осадочных пород. Изд-во АН СССР, М., 1958.

9. Т е р н е р Ф. Д ж. Эволюция метаморфических пород. ИЛ, М, 1951

10. Ф е д о р ч е н к о В. С.— Изв. АН СССР, серия геол., 1956, 12.

11. Ф е д о р ч е н к о В. М. Минеральный состав исходных пород и генезис Крас­ новых и красково-мартитовых руд Криворожского железорудного бассейна. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геол.-мин. наук. ИГЕМ АН СССР.

М., 1965.

12. J a m е s Н. L.— Есоп. Geol., 1954, 49, 3.

13. S p e n s e r Е. a. P e r s i v a l F.— Есоп. geol., 1952.47.4.

МЕТАМОРФИЧЕСКИЕ ФАЦИИ

КРЕМНИСТО-ЖЕЛЕЗИСТЫХ ПОРОД НЕКОТОРЫХ РАЙОНОВ

КРИВОРОЖСКО-КРЕМЕНЧУГСКОЙ СИНКЛИНАЛЬНОЙ ЗОНЫ

–  –  –

В качестве основы д ля примерного ан ал и за метаморфических мине­ ральны х фаций первичноосадочных пород докембрия взяты кремнисто­ железистые породы, распространенные в пределах К риворож ско-К рем ен­ чугского синклинория, в частности кремнисто-железистые образования зам ка, Основной (Криворож ской) синклинали и Тарапако-Л ихмановской антиклинали.

Породы эти здесь, ка к и всюду, где они развиты, стратиграфически приурочены к средней свите так называемой криворожской серии. С р ед ­ няя свита пород железисто-кремнистой формации, обозначаемая обычно индексом Кг, всегда состоит из закономерно чередующихся горизонтов железистых и железисто-силикатных кварцитов со сланцами. Всего в пределах развития Тарапако-Л ихм ановской антиклинали имеется пять сланцевых и пять железистых согласно залегаю щ их горизонтов.

В общей геологической структуре Ю жного района кремнисто-желе­ зистые породы и разделяю щ ие их сланцы занимаю т центральное п олож е­ ние, входя составной частью в наиболее дислоцированные участки зам ка Основной синклинали и Тарапако-Л ихм ановской антиклинали.

В результате ан ал и за фактического каменного, графического и д р у ­ гих материалов исследуемого участка метаморфических пород докембрия мы пришли к выводу, что образование метаморфических горных пород участка, а следовательно, и региона сопровождалось процессами динамометаморфической дифференциации. Процессы эти, что подтверж дается химическими и другими анализами, находили выражение: 1) в механиче­ ском перемещении материала на различные, но в общем незначительные расстояния внутри толщи не совсем затвердевш их пород; 2) в перемещ е­ нии первичного м атери ала на несколько большие расстояния в виде коллоидов и растворов, сопровождавшемся простейшими химическими реакциями в условиях очень низкой температуры. В процессе диагенеза этих еще не совсем затвердевш их осадков происходило дальнейшее уплотнение их и отжимание.

Диагенетически измененные, довольно плотные, хемогенные и алеврито-глинистые породы, участвуя в последующих п реобразованиях регио­ на — в процессе регионального метаморфизма — приобретали подвиж ­ ность и легко изгибались в крупные складки первого, второго порядка и д а ж е в микроскладки. И з различных осадочных пород в зависимости от особенностей их химического состава, физических свойств и сущ ествовав­ ших термодинамических условий образовались различные минеральные ассоциации и микроструктуры.

Изучение вещественного и минерального состава железисто-кремни­ стых пород метаморфического комплекса Южного района позволило установить парагенетические ассоциации минералов, характеризую щ ие геологические условия метаморфизма пород и его интенсивность. При исследовании полного комплекса пород железисто-кремнистой формации были выделены естественные минеральные фации. Анализ последних, а т а к ж е изменения минералов с глубиной позволили сделать вывод об относительной близости условий их образования. Это дало возможность отнести породы железисто-кремнистой формации к общей группе мета­ морфических сланцев. Д л я каждой из минеральных ассоциаций или ес­ тественной минеральной фации группы были выбраны типичные минера­ лы, наиболее устойчивые в определенных физико-химических и термоди­ намических условиях различных ступеней метаморфизма.

Среди таких минералов выбраны силикаты, которые в процессе р а з ­ вития региона всегда изменялись. Они обязательно входят, хотя и в р а з ­ личных количествах, в состав чередующихся железистых и сланцевых горизонтов.

Фации в зависимости от преобладаю щ его в них силиката н а з в а ­ ны хлоритовой, биотитовой и амфиболовой. Они характеризую т собой условия регионального метаморфизма, отличающиеся почти всегда непосредственной связью с дислокациями (динамометаморфизмом), низкой температурой, незначительно изменяющимися общими терм оди­ намическими условиями и почти полным отсутствием привноса м а тери а­ л а извне.

Судя по современному минеральному составу пород железисто-крем­ нистой фации, очевидно, они имели в первичном составе различные коли­ чества основных породообразующих и других компонентов, составляю ­ щих породу.

Породы железистых и сланцевых горизонтов, например, имеют повы­ шенные содерж ания ж е л е за в виде свободных окислов и окислов, входя­ щих в состав силикатов. О бязательно наличие в них глинозема и почти всегда избыточного количества кремнезема. Несколько меньше в составе сланцев и кварцитов MgO.

При определении естественных минеральных фаций сравнивались п а­ рагенетические ассоциации различных стратиграфических горизонтов ме­ таморфических пород друг с другом и различные участки одних и тех же горизонтов по простиранию. Установлено, что состав одних и тех ж е ж е ­ лезистых и сланцевых горизонтов средней свиты в различных участках района различный — преимущественно амфиболовый, биотитовый или хлоритовый. Так, на участке Т арапако-Л ихмановской антиклинали поро­ ды горизонтов средней свиты имеют в основном амфиболовый состав с интенсивной гранатизацией в слож носкладчаты х узлах пород, где о б на­ руживается сочетание продольной и поперечной складчатости. В более спокойном в тектоническом отношении районе Основной синклинали эти же породы имеют биотитовый, хлоритовый и, в меньшей степени, ам ф и ­ боловый состав.

Необходимо отметить, что подобные проявления регионального ме­ там орф изм а наблю даются в участках кремнисто-железистых пород, у д а ­ ленных от плутонов. В противном случае они всегда изменены контактоСхематический разрез I - 1 Рис. 1. Схематическая геологическая карта докембрия Старооскольского рудного узла.

/ — буровые скважины и их номера; 2 — элементы залегания слоистости и контактов пород; 3 — тектонические напушения взбросо- и сбрососдвиги, сбросы); 4 -— контакты стратиграфические и литологические; 5 — дайки и линзы лейкократовых диорит-порфиритов; 6 — контактовые роговики; 7 — диориты; 8 — габбро-диориты и габбро; 9 — сланцы верхней подсвиты курской свиты — преимущественно филлитовидные, иногда слюдистые с гранатом и амфиболом; 10 — железисты е кварциты средней подсвиты курской свиты — преимущественно магнетитовые, куммингтонито-магнетитовые и гематито-магнетитовые; 11 — пачки филлитовидных сланцев среди железисты х кварцитов; 12 — сланцы ниж­ ней подсвиты курской свиты—кварцево-слюдистые, иногда с гранатом и амфиболом, реже филлитовидные; 13 — базальная подсвига курской свиты — кварциты, кварцито-песчаники и конгломераты с подчиненными прослоями сланцев; 14 — порфироиды и туфосланцы вулканогенной серии; 15 — амфиболиты и амфиболовые сланцы вулканогенной серии; 16 — плагиомигматиты, разно микроклинизированные, и полимигмати­ ты; 17 — гнейсы бнотито-плагиоклазозые и амфиболо-плагиоклазовые, в разной степени мигматизированные; 18 — гнейсовидные плагиограниты, во-метасоматически или ассимилированы интрузиями с образованием по­ род смешанного состава.

За к ан ч и в ая краткий обзор условий образования и вещественного со­ става метаморфических фаций кремнисто-железистых пород некоторых районов Криворожско-Кременчугской синклинальной зоны, обратимся к условиям накопления осадков рассматриваемы х метаморфических пород к первоначальному вещественному составу осадочных пород вообще.

М ожно отметить, что в результате многочисленных исследований -этих условий давно были установлены закономерности, отличающие осадки различных типов и так назы ваемы е фации осадочных пород. О п ределе­ ние в природе осадочных фаций, таким образом, начинает собой р а зв е р ­ нутый общий фациальный анализ осадочных, в дальнейшем метаМорфизованных образований. С этой точки зрения в жизни горных пород с п о ­ мощью фациального ан ал и за можно выделить два периода, определяю-!

щие два типа фаций: фации седиментогенеза и фации метаморфизма.

Внутри отдельных фаций седиментогенеза выделяются группы, от­ личающиеся по характеру осадков и крупности первичных минеральных:

частиц.

Фации метаморфизма представляют собой фации, характеризующ ие ступени метаморфизма. Следует отметить, что минералы определенных минеральных фаций могут повторяться в других фациях, но в меньших количествах. Они могут п рин ад леж ать к одной и той ж е группе, но о б я ­ зательно будут отличаться условиями образования (температурой и д а в ­ лением). Примером могут служить амфиболы группы актинолита и рого­ вая обманка.

Что же в этой работе принципиально нового? Во-первых, постановка вопроса о едином фациальном анализе связи и развития осадочных по­ род от времени седиментации до конечных стадий метаморфизма.

Во-вторых, конкретизация условий образования минеральных фаций регионального метаморфизма, который включает: 1) минеральные фации, характеризующие проявления собственно регионального метаморфизма,• под которым понимают низкотемпературные образования, имеющие ши­ рокое площадное развитие, более или менее связанное с дислокациями, и образовавшиеся без привноса; 2) фации минералов, типичные для участков дислокаций (дииамометаморфические), не имеющие широкого площадного развития; 3) фации минералов, возникшие вблизи от ИЛу-1 тонов, связанные с высокими температурой и давлением (контактные);

4) фации минералов, связанные с метасоматозом и переносом компонен­ тов на большие расстояния.

В третьих, минеральная форма выраж ения фаций (минералы, а не породы), помогаю щая систематизировать — упорядочить — фации и уста­ новить происхождение существующих в настоящее время общих для мно­ гих регионов групп метаморфических пород.

ПРОЯВЛЕНИЕ ДОКЕМБРИЙСКИХ ДИСЛОКАЦИЙ

И МЕТАМОРФИЗМА В ЖЕЛЕЗОРУДНОЙ ФОРМАЦИИ КМА



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |
Похожие работы:

«Mining Machinery and Geotechnical Mechanics Выводы. Наиболее опасное эксплуатационное состояние по критерию разрушения шейки рельсовых проводников, имеющих выточку, возникает после выполнения восстановительных работ по замене вкладышей и возобновления передачи боковой силы от подъем...»

«Фрагмент из книги John Henry Eagle Der Eiserne Knig. Ein Abenteuer S. Fischer Verlag, Frankfurt am Main 2011 ISBN 978-3-8414-2117-3 с. 9-22 Джон Генри Игл Железный Король Перевод Дарьи Андреевой © 2013 Litrix.de Часть первая Дев...»

«ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ПЯТИГОРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ЗДРАВООХРАНЕНИЮ И СОЦИАЛЬНОМУ Р...»

«А.Н. Членов П.А. Орлов, А.Ф. Шакирова ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЗВУКОВОГО УКАЗАТЕЛЯ ПОЖАРНОГО ВЫХОДА В работе представлены результаты исследования звукового указателя выхода ExitPoint фирмы System Sensor....»

«Эпосы, легенды и сказания Русские былины Вавила и скоморохи У честной вдовы да у Ненилы А было у ней чадо Вавила. А поехал Вавилушка на ниву Он ведь нивушку свою орати, Еще белую пшеницу засевати: Родну матушку свою хочет кормити. А ко той вдове да ко Нениле Пришли люди к ней веселые. Веселые люди, не...»

«"Направления в профилактике посттравматического стрессового расстройства" Исследования по изучению феномена посттравматического стрессового расстройства (ПТСР) не теряют своей актуальности в современном мире. Самые различные травматические ситуации могу...»

«"Маруся" портрет анархистки Среди многих тысяч фамилий известных революционеров времен Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны даже в самых полных и авторитетных справочниках и энциклопедиях последнего времени почти не упоминаются имена представительниц слабого...»

«Вестник Вятского государственного гуманитарного университета 3. Frolov B.E. Tyurkizmy v voennoj leksike chernomorskih kazakov konca XVII – nachala XIX veka. [Turkisms in the military vocabulary of the black sea Cossacks of the end of XVII the beginning of the XIX century]. Krasnodar. 2008. Pp. 226-229.4. Slovar' russki...»

«САМОЛЕТ ИНСТРУКЦИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ КНИГА 9 АЭРОДРОМНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ состоит из деяти книг 1. Руководство по летной эксплуатации.2. Инструкция по эксплуатации. Планер, кабина экипажа, пассажирское, санита...»

«УДК 622.692.24 ОПТИМИЗАЦИЯ ПРОЦЕССОВ ЦИКЛИЧЕСКОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ПОДЗЕМНЫХ ХРАНИЛИЩ ГАЗА А.И. Ермолаев, Я.О. Симаков (РГУ нефти и газа имени И.М.Губкина) И.И. Ибрагимов (ИПУ имени В.А. Трапезникова РАН) Аннотация Предложены п...»

«04-2013 Поверка измерительных трехфазных трансформаторов напряжения 35 кВ при помощи трехфазной высоковольтной поверочной установки "УПТВ-3-35" производства НПП Марс-Энерго В распределительных электрических сетях среднего напряжения (до 35 кВ) широко применяются измеритель...»

«Въ четверт0къ вeчера, на ГDи воззвaхъ, стіхи6ры кrтны, глaсъ є7:Под0бенъ: Прпdбне џтче: Стjхъ: Ѓще беззакHніz нaзриши гDи, гDи, кто2 постои1тъ; ћкw ў тебE њчищeніе є4сть. Вс‰ древA дубр†внаz да возрaдуютсz, дрeво ви1дzще всечестн0е, стrтію вLчнею њбрaдованно, бlгодaть њблиставaющее ћкw плaмень nгнS, и3сточaющее ћкоже в0ды даров†ніz всBмъ, дyшы просвэщ...»

«ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬТЕП-ЦЕНТР"КОТЕЛ ОПАЛЮВАЛЬНИЙ ТВЕРДОПАЛИВНИЙ ТИПУ КТ-2Е-ПГ (50-150 кВт) (зі сталевим теплообмінником та пелетним пальником) Керівництво з експлуатації м. Чернігів Зміст Сторінка 1 Вступ 2 Призначення котла 3 Технічні характеристики котла 4 Опис конструкції котла 5 Опис роботи контролера автоматики 6 Вказівки щодо монтажу...»

«Муниципальное образование город Горячий Ключ (территориальный, административный округ (город, район, поселок) Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовате...»

«НПО УЧЕБНОЙ ТЕХНИКИ "ТУЛАНАУЧПРИБОР" МЕТОДИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ЛАБОРАТОРНЫХ РАБОТ РТТУЛ-7 ИЗУЧЕНИЕ ПРИНЦИПОВ ПОСТРОЕНИЯ СХЕМЫ КАДРОВОЙ РАЗВЕРТКИ ТЕЛЕВИЗОРА Тула, 2010 г. ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА. ИЗУЧЕНИЕ ПРИНЦИПОВ ПОСТРОЕНИЯ СХЕМЫ КАДРОВОЙ РАЗВЕРТКИ ТЕЛЕВИЗОРА Цель работы: исследовать теоретические принципы построения схемы...»

«РУКОВОДСТВО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ (БАТУТ) В СЛУЧАЕ ПОТЕРИ ИЛИ ПОЛОМКИ ДЕТАЛЕЙ ОБРАТИТЕСЬ ЗА ПОМОЩЬЮ К ПРОДАВЦУ. Внимание: Поставщик не несет ответственность за травмы, которые можно получить при использовании батута.ОБЩАЯ ТЕХНИКА БЕЗОПАСНОСТИ ИНСТРУКЦИЯ • ПЕРЕД ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БАТУТА: Перед использованием внимательно прочитайте настоящее руководство. К...»

«Служебник Содержание • Информация о первоисточнике • Последование вечерни • Последование утрени • Проскомидия • Литургия Иоанна Златоуста • Благодарственные по причащении • Указ об отпустах • Отпусты Владычних праздников • Отпусты д...»

«Департамент ВОЗ Остановить ТБ Март 2007 г. Часто задаваемые вопросы ШЛУ-ТБ 1. Что такое ШЛУ-ТБ? ШЛУ-ТБ это сокращенное название туберкулеза (ТБ) с широкой лекарственной устойчивостью. Каждый третий человек в...»

«Х.-П. Мюллер РАЦИОНАЛЬНОСТЬ, РАЦИОНАЛИЗАЦИЯ, РАЦИОНАЛИЗМ. ОТ ВЕБЕРА К БУРДЬЕ?* Автор анализирует подходы Вебера и Бурдье с точки зрения соотнесения в них понятий рациональности, рационализации и рационализма. В центре внимания Вебера — западный рац...»

«КОМПЛЕКТ РАДИОУПРАВЛЕНИЯ RE-4K re4k_ru 05/15 Четырехканальный комплект радиоуправления RE-4K позволяют дистанционно управлять электрооборудованием с помощью радиопередатчиков (радиобрелоков). RE-4K может работать совместно с 340 радиобрелоками, как максимум. Радиоконтроллер поддерживает только радиобрелоки 433 МГц производства компании...»

«Положение об учебном кабинете начальных классов ГБОУ Пушкинский лицей №1500 Общие положения 1.1.1. Положение об учебном кабинете начальных классов Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы "Пушкинского лицея № 1500" (далее Лицея) разработано в соответствии с: Федеральным законом от 29.12.20...»

«О системе включения журналов в БД Scopus: основные требования и порядок представления Кириллова Ольга Владимировна, член Экспертного совета по отбору изданий в БД SCOPUS (Content Selection and Advisory Board — CSAB) База данных SCOPUS издательства Elsevier...»

«Динамика денежно-кредитных показателей в январе-сентябре 2016 года Межбанковский кредитный рынок Среднедневной уровень избыточной ликвидности коммерческих банков до проведения Национальным банком стерилизационных операций составил 10,6 млрд сомов, увеличившись в 3,5 раза по отношению к аналогичному показател...»

«Наши партнеры по производственной кооперации Производство счетчиков воды ВМХ, ВМГ, КВМ, ВХ, ВХС осуществляется совместно с Sensus Metering Systems Выпуск квартирных счетчиков холодной и горячей воды "Водомеръ" (СКБ 15) осуществляется совместно с MFB di Bonomi Eliseo & C. snc. Выпуск дисковых поворотных затворов ЗД...»

«АЛЬТЕРНАТИВНАЯ МЕТОДИКА РАСЧЕТА РАСХОДА ТЕПЛОНОСИТЕЛЯ В ПЕТЛЕ ПРИ ВЫБЕГЕ ГЦН Ю.В. Саунин, А.Н. Добротворский, А.В. Семенихин ОАО "Атомтехэнерго" Нововоронежский филиал "Нововоронежатомтехэнерго" г. Нововоронеж, Россия, 2011г. Исходя из повыше...»








 
2017 www.net.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.