WWW.NET.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Интернет ресурсы
 

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 11 |

«№2(3)/2016 ЭЛЕКТРОННЫЙ ЖУРНАЛ Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и №2(3) декабрь 2016 ...»

-- [ Страница 3 ] --

Данный закон регулирует исключительные права, которые могут возникнуть на объекты, созданные в процессе исследовательской деятельности, финансируемой из федерального бюджета. Закон Бэя-Доула включил исследовательские центры и университеты в процесс трансфера технологий. Университеты получили возможность создавать собственные программы трансфера и учитывать технологический потенциал, уникальные обстоятельства и т.п. Одной из задач данного закона является коммерциализация исследований, финансируемых государством. Благодаря данному закону количество патентов, выданных университетам и исследовательским центрам США, увеличилась более чем в два раза.

Некоторые похожие шаги предприняты и в Российской Федерации. Первым из них является Федеральный закон № 254 [3]. В ходе реформы действующего законодательства сформулированы предложения предоставить исследовательским центрам возможность

–  –  –

СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

регистрировать интеллектуальные права на свои разработки, в том числе созданные при финансировании государством.

Минэкономразвития России и Минобрнауки России готовят обоснование для внесения изменений в законодательство Российской Федерации по вопросу регулирования процедуры закрепления за Российской Федерацией прав на результаты интеллектуальной деятельности, полученные в ходе работ по государственным контрактам. В рамках этой работы 30 мая 2013 г. было принято постановление Правительства Российской Федерации № 458, в котором определены механизмы коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности гражданского, военного, специального и двойного назначения [4].



Среди вносимых изменений предусмотрено обязательство не реже одного раза в год осуществлять рассмотрение вопроса о целесообразности сохранения исключительных прав Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности гражданского, военного, специального и двойного назначения. По результатам рассмотрения данного вопроса могут быть приняты решения: об утрате необходимости сохранения права Российской Федерации на результат интеллектуальной деятельности; о заключении договора о безвозмездном отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности; о заключении договора о предоставлении безвозмездной простой (неисключительной) лицензии на использование результата интеллектуальной деятельности третьим лицам, а также о сохранении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности за Российской Федерацией.

Принятие этих и других изменений должно способствовать стимулированию инновационной деятельности в России. Учитывая сложившуюся негативную ситуацию в области развития инноваций и формирования в России инновационной экономики, законодатель разработал пакет документов, вносящих изменения в существующее законодательство об охране интеллектуальных прав. В первую очередь, изменения касаются положений Гражданского кодекса Российской Федерации в части регулирования прав на результаты интеллектуальной деятельности. 12 марта 2014 года был принят Федеральный закон РФ № 35-ФЗ «О внесении изменений в положения Гражданского кодекса РФ о правах на результаты интеллектуальной деятельности», были затронуты нормы ст. 1227, 1229, 1232а также ст. 421 и 438 ГК РФ.

Совершенствование действующего законодательства в сфере охраны и использования интеллектуальной собственности является необходимым условием устойчивого инновационного развития страны.





В связи с этим изменения, вносимые в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, призваны способствовать более эффективной коммерциализации объектов интеллектуальной собственности. Новеллы гражданского права должны обеспечить стимулирование более широкого распространения результатов интеллектуальной деятельности на основе облегчения их трансферта при одновременной более надежной охране интеллектуальных прав, что, в конечном счете, должно способствовать активизации инновационной деятельности в России.

Россия обладает спецификой, но она сталкивается с теми же проблемами, что и зарубежные страны. Необходимо изучить международный опыт в целях расширения знаний и распространять информацию о возможностях центров трансфера технологий. Анализ зарубежного опыта позволяет выработать рекомендации по совершенствованию законодательства в целях содействия принятию правовых норм и стимулировать развитие инновационной деятельности.

Важное значение имеет правовое регулирование передачи прав на результаты интеллектуальной деятельности по договорам. Интеллектуальная деятельность – это деятельность, связанная с созданием новых знаний, технологий, произведений, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и иных объектов. Она играет важную роль в

–  –  –

СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

осуществлении научно-технического прогресса. С целью стимулирования интеллектуальной деятельности и охраны ее результатов во всем мире признаются имущественные (исключительные) права на интеллектуальную собственность. Эти права изначально принадлежат субъекту интеллектуальной деятельности, но могут переходить к иным правообладателям на основании договоров или при наследовании.

Исключительные права приобретают особое значение в условиях глобализации.

Исключительное право включает в себя ряд правовых возможностей.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом по своему усмотрению.

Как правило, основными способами распоряжения исключительными правами выступают гражданско-правовые договоры, такие как:

– договор об отчуждении исключительного права (ст. 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которому правообладатель передает или обязуется передать другому субъекту (приобретателю) исключительное право в полном объеме;

– лицензионный договор (ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации), в соответствии с которым одна сторона – обладатель исключительного права (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в определенных договором пределах. Эти пределы могут быть количественными, временными, территориальными и т.д. По общему правилу лицензионный договор является возмездным, цена выступает в качестве существенного условия. Лицензиат обязуется уплатить лицензиару вознаграждение. Это может быть единовременное фиксированное вознаграждение, так называемый «паушальный» сбор, или процентные отчисления от объема производства и реализации, так называемая «роялти».

«Исключительность» заключается в том, что правообладатель по своему усмотрению может разрешать или запрещать другим лицам использование своих результатов интеллектуальной деятельности. Использование объекта интеллектуальных прав без согласия обладателя исключительного права влечет гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность.

Законодатель также определил условия предоставления права безвозмездного использования объекта интеллектуальной собственности неограниченному кругу лиц в тех случаях, когда на него ранее был заключен лицензионный договор. В этом случае главным является тип лицензии, предоставленной по лицензионному договору, – исключительная или неисключительная. В зависимости от этого различают последствия от заявления правообладателя.

Наконец, законодатель особо оговаривает ситуацию, когда правообладатель одновременно является и автором произведения (например, научного исследования). В том случае правообладатель, желающий разместить заявление о предоставлении права безвозмездного использования объекта интеллектуальной собственности неограниченному кругу лиц, имеет дополнительные права.

В частности, он может оговорить условие возможности изменения произведения в будущем, если для этого возникает необходимость:

например, произведение может быть сокращено или дополнено, снабжено пояснениями и иллюстрациями, или изменено иным способом, не искажающим замысел автора и не нарушающим целостность восприятия произведения, что определено статьей 1266 Гражданского кодекса РФ.

Эффективное развитие инновационной деятельности возможно при условии обеспечения государством гарантированной защиты исключительных прав. Подобная защита необходима в случае нарушения исключительного права, а также других интеллектуальных прав.

–  –  –

СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

Часть 4 Гражданского кодекса РФ впервые в отечественном законодательстве ввела общие нормы о защите интеллектуальных прав и разрешения споров, связанных с их защитой. Статья 1248 Гражданского кодекса устанавливает, что споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом.

Исключительные права как права, имеющие гражданско-правовую природу, защищаются способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса РФ и специальными статьями ч. 4 Гражданского кодекса – 1250, 1251, 1252, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В случае нарушения исключительных прав защита может осуществляться путем предъявления требования о возмещении убытков. В ряде случаев, указанных Гражданским кодексом, правообладатель вправе вместо возмещения убытков потребовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. В этом случае правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков, что бывает крайне затруднительно, а иногда и невозможно. Часто основной размер убытков вообще составляет упущенная выгода.

Одним из самых действенных способов защиты исключительных прав является изъятие материального носителя или оборудования, которое использовалось в целях совершения правонарушения. Согласно п. 5 ст. 1252 Гражданского кодекса оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации. Суд может наложить арест на такие материальные носители, оборудование и материалы.

Часть 4 Гражданского кодекса РФ ввела новую меру ответственности за нарушение исключительных прав. В соответствии с этой нормой юридическое лицо, неоднократно или грубо нарушающее исключительные права, может быть ликвидировано судом по требованию прокурора. Также по решению или приговору суда может быть прекращена деятельность гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, допустившего указанные правонарушения.

С целью стимулирования интеллектуальной активности необходимо создать отлаженную и непротиворечивую систему государственной поддержки проведения научных исследований и коммерциализации результатов интеллектуальной собственности [4]. В этом контексте особое значение приобретает проблематика мотивации российских ученых в их научной и инновационной деятельности.

Одним из важнейших аспектов успешного функционирования инновационной деятельности является создание эффективной системы финансовой поддержки научноисследовательской работы отдельных научных сотрудников и научных коллективов, исследовательских университетов, работников научно-исследовательских отделов промышленных предприятий и иных организаций, а также стимулирование стремления создателей интеллектуальной собственности к коммерциализации результатов их деятельности и широкому трансферту нового знания. К сожалению, до сих пор в России доля добавленной стоимости, образующейся от оборота интеллектуальной собственности в ВВП страны, составляет менее 1%, в то время как в Финляндии – 20%, в США – 12%, в Германии

– около 8%.

В свою очередь, значительное участие интеллектуальной собственности в создании валового национального продукта и добавленной стоимости опирается на эффективное функционирование в странах системы правового регулирования деятельности работников по

–  –  –

СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

созданию интеллектуальной собственности, мотивации и стимулированию работников к оформлению прав на нее, а затем и передачи объекта интеллектуальной собственности тому пользователю, который сможет использовать ее наиболее целесообразно. Для России эта проблема стоит чрезвычайно остро, поскольку, согласно официальным данным, в нашей стране из 265 полученных научных результатов в среднем только один становится объектом правовой охраны, а до уровня коммерциализации и инноваций доходят еще меньше.

Исследования показывают, что, например, Финляндия по Индексу экономики знаний занимает второе место в мире, а по Индексу знаний – третье место в мире, опережая многие развитые страны. Таких высоких результатов Финляндии удалось добиться, в том числе благодаря созданию эффективного механизма охраны результатов интеллектуальной деятельности и трансферта интеллектуальной собственности, а также благодаря особой системе поддержки мотивации создателей интеллектуальной собственности к ее производству, к активизации оборота объектов интеллектуальной собственности в рамках общенациональной и региональных инфраструктур инновационной деятельности.

Поэтому для стимулирования инновационного развития и расширения внедрения результатов интеллектуальной деятельности в реальное производство необходимо разработать и внедрить комплекс мер, предусматривающих расширение участия в управлении объектами интеллектуальной собственности частных предприятий, а также активное развитие деятельности патентных служб на предприятиях и в вузах. Это тем более необходимо, что, как показывает опыт развития этой сферы в последние десятилетия, многие прорывные технологии, возникающие в России, реализуются в других странах, часто на незаконной основе. Они широко используются развитыми странами, при этом «закрепляя»

отставание России в мировом научно-техническом развитии, а экономические и технологические потери от этого снижают конкурентоспособность многих российских товаров и сводят на «нет» перспективы их успешного вывода на зарубежные рынки, ослабляют техническую и технологическую безопасность страны, препятствуют развитию инновационных технологий в стране.

Итак, анализируя современную систему источников правового регулирования отношений в сфере правовой охраны и использования объектов интеллектуальной собственности, необходимо отметить, что они образуют относительно самостоятельные группы источников, опосредующие отношения в областях авторского и смежных прав, патентного права, правовой охраны и использования средств индивидуализации, правовой охраны и использования нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности, и в основании которых положены нормативно-правовые акты, имеющие характер общезначимых и принципиальных для всех институтов интеллектуальной собственности.

Список литературы

1. Мирских И.Ю. Охрана интеллектуальной собственности в условиях глобализации // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012

2. Ghadar F., Sviokla J., Stephan D.A. Why life science needs its own Silicon Valley // Harvard business rev. Boston, 2012.

3. О внесении изменений в Федеральный закон «О науке и государственной научнотехнической политике»: Федер. закон от 21 июля 2011 г. № 254-ФЗ // Российская газета.

2011. 26 июля.

4. О внесении изменений в Правила осуществления государственными заказчиками управления правами Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности гражданского, военного, специального и двойного назначения: постановление Правительства Рос. Федерации от 30 мая 2013 г. № 458 // Российская газета. 2013. 10 июня.

–  –  –

СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

References

1. Mirskih I.Ju. Ohrana intellektual'noj sobstvennosti v uslovijah globalizacii // Vestnik Permskogo universiteta. Juridicheskie nauki. 2012

2. Ghadar F., Sviokla J., Stephan D.A. Why life science needs its own Silicon Valley // Harvard business rev. Boston, 2012.

3. O vnesenii izmenenij v Federal'nyj zakon «O nauke i gosudarstvennoj nauchnotehnicheskoj politike»: Feder. zakon ot 21 ijulja 2011 g. № 254-FZ // Rossijskaja gazeta. 2011. 26 ijulja.

4. O vnesenii izmenenij v Pravila osushhestvlenija gosudarstvennymi zakazchikami upravlenija pravami Rossijskoj Federacii na rezul'taty intellektual'noj dejatel'nosti grazhdanskogo, voennogo, special'nogo i dvojnogo naznachenija: postanovlenie Pravitel'stva Ros. Federacii ot 30 maja 2013 g. № 458 // Rossijskaja gazeta. 2013. 10 ijunja.

–  –  –

СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

УДК 341 ББК 67.412

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

(ПОЛИТИКО-ПРАВОВЫЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ)

–  –  –

Статья посвящена тем проблемам, с которыми сталкивается международное право в современных геополитических условиях и невозможности привлечения США к международно-правовой ответственности.

The article is devoted to those to problems which the international law in modern geopolitical conditions and impossibility of attraction of the USA to international legal responsibility faces.

Ключевые слова: международное право, международные преступления, одностороннее освещение событий западными СМИ, Устав ООН, право veto.

Key words: international law, international crimes, unilateral covering of events western mass media, Charter of the UN, right of veto.

Международное право как универсальный регулятор международных отношений на протяжении многих десятилетий находится под определённым давлением со стороны тех, кто считает его недостаточно эффективным, недостаточно продуктивным и в целом, бесполезным. Критики полагают, что существующие локальные и региональные конфликты на нашей планете – результат бездействия и «апатии» со стороны международного права.

Не отрицая наличие перманентных военных конфликтов на международной арене на протяжении второй половины ХХ века и первой половины ХХI века, думается, что к международному праву всё же предъявляют избыточные требования. Те, кто «нападают» на международное право, полагаю, плохо представляют себе механизм воздействия этого права и функционирование его норм и институтов, способных воздействовать на существующую реальность. Не понимая того, что можно требовать от международного права и того, чего нельзя, эти индивидуумы возлагают на международное право то, что можно было бы ожидать от субъектов международного права, например, суверенных государств или международных межправительственных организаций. Они не видят или не желают видеть того, что международная напряжённость возникает там и тогда, когда государства проводят

–  –  –

СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

свою рискованную политику, что приводит сначала к возникновению взрывоопасной ситуации, а потом и к её разрастанию. При этом международные организации и прежде всего ООН, не в состоянии применить имеющийся у них механизм международно-правового воздействия в силу пресловутых «двойных стандартов», которые прочно обосновались в современной политике ряда государств. Кроме того, не способствуют эффективному воздействию на разрешение ряда кризисных ситуаций и несовершенный процессуальный механизм применения принуждения в рамках ООН – основной международной организации призванной «поддерживать международный мир и безопасность…» [1, с.9].

Видя нарушения международного права и отсутствие быстрой и адекватной реакции, направленной на восстановление попранных норм, критики идеализируют ситуацию и не замечают, что в других отраслях, например, в уголовной праве, есть не меньше примеров, связанных с его нарушением (так называемая «латентная преступность»). Однако я лично не вижу столь жёсткой критики, как та, которой подвергается международное право, когда речь идёт об уголовном праве.

Полагаю, что международное право ни в чём «не виновно» и к нему не надо предъявлять, абсолютно необоснованные претензии, а перенести акцент в этом вопросе, именно на тех, от кого зависит надлежащее функционирование его норм и правовых институтов, т.е. на государства.

Многие уже свыклись с мыслью, что любые действия американских военных и их союзников, реализующие политическую линию Вашингтона, сопровождаются военными преступлениями. Более чем наглядным примером, является Югославия, пострадавшая от варварских бомбёжек [2, с.144]. При этом далеко не всегда сами США выступают за воплощение преступных замыслов, подчас им выгоднее поддержать в военном плане их союзников, например, Саудовскую Аравию, снабдив эту страну военной техникой и быть уверенными, что их «работа» в целом будет отвечать американским интересам, например в Йемене или в ином регионе земного шара.

Когда в Афганистане 3 октября 2015 г. авиация США уничтожила в г. Кундузе госпиталь международной неправительственной организации «Врачи без границ» [3], то западная пресса и общественность в лице правозащитных организаций хранила полное молчание, а западные СМИ «не увидели» в этом грубейшего нарушения норм международного права.

В условиях мощнейшего информационного давления на Россию, представить нечто подобное с участием военно-космических сил (ВКС) России просто невозможно, ибо весь мир взорвался бы от возмущения, но такого повода, к счастью, мы не даём. Провокаторам остаётся только готовить фальшивки и вбрасывать их в Интернет, дабы ещё больше демонизировать Россию в глазах международной общественности. Чего стоит только «обстрел» школы в провинции Идлиб, где якобы погибли 22 ребёнка от налётов российских ВКС [4,с.2]. Эта фальшивка, оказывается, была «склейкой» из нескольких сюжетов, и западные СМИ запустили эту «новость», не побеспокоившись проверить источник.

А чего стоит громогласно объявленная ночная бомбардировка гуманитарного конвоя в г. Алеппо? Не удосужившись проверить источники, Запад обвинил самолёты правительственных войск Сирии и ВКС России в совершении международного преступления, нарушающего нормы международного гуманитарного права. К чести Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна, он всё же назначил проведение международного расследования (Россия всегда настаивает на проведении объективного международного расследования любого международного инцидента), ведь конвой был направлен по линии ООН. Выводы, которые впоследствии были обнародованы по результатам такой проверки, не всем понравились на Западе, а для кого-то и вовсе они оказались неожиданными.

Нападение – чистая инсценировка, т.е. фальшивка, подделка и никакого отношения к

–  –  –

СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

бомбардировке не имеет. По сути, международная комиссия подтвердила те выводы, которые были озвучены нашим командованием по результатам объективного контроля. Мы сразу заявили, что никаких следов нападения самолетов на конвой не имеется хотя бы потому, что отсутствую следы от воронок и осколков на оставшейся сгоревшей технике.

Таким образом, кто сжёг конвой так, и осталось загадкой [5].

Какова же была реакция Вашингтона, ибо западные СМИ, по сути, были обвинены во лжи? Ответ был обескураживающим. США не признали результаты международного расследования объективными и заслуживающими доверия.

Стоит задуматься: «А чему тогда остаётся верить? Бездоказательным обвинениям из Вашингтона? Это и есть объективная информация?»

Полагаю, что предъявить претензии американцам возможно. Это можно осуществить напрямую или в рамках ООН, но стоит ли ожидать, что меры воздействия на США будут иметь хоть какой-то результат? Полагаю, это чистая утопия.

Когда создавалась Организация Объединённых Наций, то её разработчики долго думали над тем, как избежать ошибок прошлого, имея в виду Лигу Наций, т.к. надо было создать такой механизм, чтобы решения органа были бы обязательны для государств-членов Организации. По поводу Совета Безопасности консенсус удалось найти, но механизм принятия решения в его рамках вызывал много споров. Союзники СССР по антигитлеровской коалиции настаивали на том, чтобы обязательные решения принимались большинством голосов членов Совета Безопасности, а СССР исходил из того, что решения должны быть обязательными при полном единогласии членов Совета.

Противоречие не позволяло продвигаться дальше и тормозило деятельность комиссии над разработкой Устава. Надо было совместить и большинство голосов, и одновременно их единогласие. Казалось, что сделать это невозможно… Решение было найдено в следующем механизме. Дабы принять обязательное решение по линии Совета Безопасности надо было, чтобы большинство стран проголосовало за это решение, т.е. 9 государств (учтён принцип большинства), но при этом совпадали бы голоса постоянных членов Совета Безопасности (учтён принцип единогласия). Именно этот механизм и был закреплён в ст. 27 Устава ООН [6, с.23-24].

Можно ли было поздравить разработчиков Устава, которые провели столь «ювелирную» работу, с успешной победой? С одной стороны, можно было бы ответить положительно, ведь закрепив данную норму, постоянные члены Совета Безопасности ООН взяли на себя основную ответственность за поддержание мира в будущем, учитывая их «вес»

на международной арене и их вклад в дело борьбы с нацистской Германией, а также их авторитет.

Но с другой стороны, кто мог тогда предположить, что страны, которые должны были бы по задумке разработчиков Устава обеспечить мир и стабильность на нашей планете, сами в будущем, будут являться источником международной напряжённости. И вот эта формула, заложенная в Устав ООН с момента его создания и до настоящего момента, не позволяла и не позволяет применить жёсткий механизм воздействия, например, на США за те международные преступления, которые были совершены после принятия Устава. Как проголосует представитель США в Совете Безопасности ООН в случае вынесения вопроса о применения мер воздействия на это государство? В этом случае не надо быть большим аналитиком… Право veto ещё никто не отменял, хотя попытки пересмотра Устава ООН были и предпринимались неоднократно.

Из выступлений руководителей нашего государства, понятно, что Российская Федерация знает необходимость пересмотра Устава ООН и поддерживает расширение количество стран-членов Совета Безопасности ООН. Никогда наша страна не выступала за отмену право veto у пяти государств, постоянных членов Совета Безопасности ООН.

–  –  –

СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

Полагаю, что в нашей стране есть понимание того, что механизм ООН в том виде, в котором он существует, – далёк от идеала. Но стоит ли поддаваться соблазну и ломать то, что уже доказало свою полезность миру? Ведь никто не знает, какие возможности влияния на ситуацию в мире будут у Российской Федерации в случае начала пересмотра Устава ООН.

Да, ничего идеального в нашем мире нет, и с этим приходится считаться.

–  –  –

СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

В статье рассмотрены основные проблемы юридической ответственности The article considers the basic problems of legal responsibility Ключевые слова: юридическая ответственность, проблемы, теория права Key words: legal responsibility, problems, theory of law На сегодняшний день актуальность юридической ответственности обуславливается ее значимостью для теории и практики. Вопросы, связанные с пониманием юридической ответственности, являются дискуссионными в теории права. Существует множество определений, и высказанные точки зрения иногда непросто сопоставить между собой. В общем плане можно говорить о двух наиболее распространенных вариантах понимания юридической ответственности [2].

Юридическая ответственность – это предусмотренная правовыми нормами обязанность субъекта права претерпевать неблагоприятные для него последствия правонарушения.

Юридическая ответственность – это мера государственного принуждения за совершенное правонарушение, связанная с претерпеванием виновным лишений личного (организационного) или имущественного характера.

Предложенные определения отнюдь не взаимоисключают друг друга, они вполне согласуются и оба имеют право на существование. В зависимости от подхода можно понимать юридическую ответственность или как обязанность претерпеть неблагоприятные последствия, или как одну из мер государственного принуждения [1].

Итак, юридическая ответственность наступает за совершение определенного правонарушения. Сами правонарушения существовали на всех этапах развития общества.

Они, как и любое социальное явление, постоянно развивались, принимая новые формы. Тоже самое происходило и с ответственностью за их совершение. Всегда за совершение правонарушения наступала юридическая ответственность. И до тех пор, пока будут существовать различного рода правонарушения, будет и юридическая ответственность за их совершение. Именно поэтому необходимо постоянное формулирование новых теоретических концепций юридической ответственности, разработка ее новых видов. Важно, чтобы степень юридической ответственности соответствовала степени совершенного правонарушения. Изучение проблем юридической ответственности представляет определенную сложность, поскольку ни в учебной, ни в научной юридической литературе, ни в законодательстве нет последовательной позиции относительно многих спорных вопросов [3].

Признаками юридической ответственности являются: ее наступление за совершение правонарушения, установление юридической ответственности государством в нормах права, заключается в неблагоприятных последствиях для личности правонарушителя и его имущества, возлагается строго определенными государственными органами и должностными лицами в ходе правоприменительной деятельности, осуществляется в процессуальных формах, обеспечена принудительной силой государства.

Общая цель юридической ответственности – защитить права и свободы человека, обеспечить общественный порядок.

Функции юридической ответственности: карательная, предупредительная (воспитательная), правовосстановительная (компенсационная), сигнализационная, превентивная (профилактическая) и регулятивная функция [5].

Юридическая ответственность, в отличие от других видов ответственности (моральной, общественной, семейной), применяется лишь к тем, кто совершил правонарушение, то есть нарушил норму права, закон.

–  –  –

СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

Юридическая ответственность может быть разделена на виды, т.е. классифицирована, по различным основаниям. По форме осуществления различают ответственность, осуществляемую в судебном, административном, ином порядке. Следует иметь в виду, что меры уголовной ответственности могут быть назначены только судом. По органам государства, которые возлагают юридическую ответственность выделяют: юридическую ответственность, возлагаемую законодательными органами государства; юридическую ответственность, возлагаемую исполнительно-распорядительными (административными) органами государства; юридическую ответственность, возлагаемую судебными и иными юрисдикционными органами государства. Последний вид реализации ответственности представляется наиболее последовательным, поскольку он осуществляется в специальных процедурах, содержащих гарантии соблюдения принципов юридической ответственности [4].

Самая распространенная классификация юридической ответственности – в зависимости от того, нормы какой отрасли права нарушаются, какой вид правонарушения совершен.

По этому критерию различают следующие виды юридической ответственности:

уголовно-правовая ответственность, административно-правовая ответственность, гражданско-правовая ответственность, материальная ответственность, дисциплинарная ответственность.

Можно сделать вывод что, под юридической ответственностью понимается применение к виновному лицу, допустившему противоправное деяние, применение мер государственного принуждения, выражающихся в нанесении правонарушителю лишения личного (уголовная ответственность), имущественного (конфискация имущества) или организационного (отрешение от должности) характера.

Хотя в законодательстве термин «ответственность» и употребляется в разных аспектах, тем не менее, юридической ответственностью в специальном, правовом смысле можно считать только ответственность за совершенные противоправные деяния.

Согласно действующему российскому законодательству, реализация юридической ответственности возможна лишь в рамках законов, определяющих составы правонарушений и санкции за их совершение

–  –  –

СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

УДК 343 ББК 67.408

ВОЗРАСТ КАК КРИТЕРИЙ НАСТУПЛЕНИЯ

УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

–  –  –

В статье рассматриваются проблемы возраста, как критерия наступления уголовной ответственности The article deals with the problem of age as the criterion of criminal responsibility Ключевые слова: возраст, критерий, уголовная ответственность, уголовное право Keywords: age criterion, criminal liability, criminal law Возраст уголовной ответственности – это возраст, по достижении которого лицо в соответствии с нормами уголовного права может быть привлечено к уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния. В уголовном законодательстве большинства стран устанавливается некий минимальный возраст уголовной ответственности [1, c.23].

Такой критерий, как возраст наступления уголовной ответственности, существует в уголовном праве большинства стран. По сути, он является объективной характеристикой способностей человека здраво и полноценно осознавать значения и последствия своих поступков, а также руководить своими действиями.

–  –  –

СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

При определении этого возраста играют роль ряд критериев - данные психологии, психиатрии, педагогики, медицинские и биологические факторы, т.е. все то, что может предоставить информацию о закономерностях, об этапах развития и формирования психики человека.

Кроме этого, играют роль и национальные, культурные традиции. Важным для определения возраста наступления уголовной ответственности является и характер совершенного преступления [2, c.84].

Статья 19 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) определяет общие условия уголовной ответственности. Так, уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ [3].

Согласно с ч.1 ст. 20 РФ УК головной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

Часть 2 ст. 20 УК РФ гласит, лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213), вандализм (статья 214), незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 222.1), незаконное изготовление взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 223.1), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267) [3].

Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности [4 c.71 -72].

Перечень преступлений, указанный в ч.2 ст.20 УК РФ условно можно разделить на несколько основных групп:

- причинение физического насилия или его угроза;

- похищение человека;

- кража или завладение чужим имуществом иным способом;

- умышленное повреждение чужого имущества;

- терроризм.

Согласно с ч. 1 ст. 87 УК РФ несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет [3].

Таким образом, в УК РФ законодательно закреплены две возрастные «планки» то есть два возраста наступления уголовной ответственности, или, как его еще называют, «криминальное совершеннолетие».

Ответственность за большинство преступлений наступает с 16 лет, однако существует ряд противоправных деяний, уголовное наказание за которые предусмотрено уже с 14 лет

–  –  –

СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

(ч.2 ст.20 УК РФ).

Данная статья также оговаривает отдельные условия для лиц, физически достигших возраста уголовной ответственности, не имеющих психических заболеваний или расстройств, но по своему развитию отстающих от своего биологического возраста.

Данный факт устанавливает экспертиза, и если отставание в развитии подтверждается

– уголовная ответственность к лицу не применяется. Обратная ситуация – опережение в развитии своего возраста – не принимается во внимание при рассмотрении дела [2, c.85].

Решение о снижении для данного типа преступлений возрастной планки было основано на том, что при нормальном развитии личности осознание недопустимости причинения вреда другому человеку, недопустимости насилия, посягательства на чужое имущество и т.д. формируется у человека в числе первых.

Это значит, что лицо, достигшее 14 лет, уже может в полной мере осознать общественную опасность и социальную значимость последствий совершенного им противоправного поступка [5,c.127].

Из статьи 20 УК РФ следует, что общий минимальный возраст уголовной ответственности наступает в 16 лет. Кроме этого, существует ряд преступлений, для которых возрастная планка уголовной ответственности снижена до 14 лет.

Так, как закон регулирует минимальный возраст уголовной ответственности, существует необходимость максимально точного определения возраста лица, совершившего преступление.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» в соответствии со статьями 19, 20 УК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 421, статьей 73 УПК РФ установление возраста несовершеннолетнего обязательно, поскольку его возраст входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию, является одним из условий его уголовной ответственности.

Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток.

При установлении возраста несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица [6].

Если совершившее преступление лицо не имеет документов, то его возраст устанавливается с помощью судебно-медицинской экспертизы. Причем днем рождения будет считаться последний день года, который назвали эксперты. Если же эксперты устанавливают возраст в некотором диапазоне, суд должен исходить из минимального указанного возраста [7, c.2-3].

При совершении противоправного действия несовершеннолетним в возрасте старше 11 лет, но еще не достигшим возраста наступления уголовной ответственности, судом может быть принято решение о помещении подростка в специальное учебно-воспитательное заведение закрытого типа.

Данная мера не является вариацией уголовного наказания. Ее цель - помощь подростку в адаптации к жизни в социуме, реабилитации несовершеннолетнего, а также оказании ему психологической, социальной и, если необходимо, медицинской помощи [8, c.108].

Необходимость установления минимального возраста уголовной ответственности объясняется тем фактом, что человек далеко не с момента рождения становится способен осознавать социальную сущность своих поступков.

–  –  –

СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

Формирование представлений о социальной ценности отдельных объектов занимает достаточно длительное время: если определённые представления о недопустимости причинения вреда здоровью и имуществу имеются уже в достаточно малом возрасте (5-6 лет), то другие появляются гораздо позже (например, связанные с половыми отношениями).

Поскольку в целом нельзя выделить существенной временной разницы в интеллектуальном и социальном развитии разных людей, становится возможным установить некий предельный возраст, по достижении которого лицо считается способным осознавать социальную значимость всех охраняемых уголовным правом объектов [5, c 127].

Законодатель, устанавливая минимальный возраст уголовной ответственности, не делает это произвольно. Современные исследования позволяют выделять: хронологический (паспортный), биологический (функциональный), социальный (гражданский) и психологический (психический) возраст.

В уголовном законодательстве упоминается, прежде всего, хронологический возраст (хотя в отдельных случаях может учитываться и психологический возраст). При установлении возраста уголовной ответственности должны учитываться данные психологии, физиологии, педагогики, позволяющие установить способность человека судить о фактическом и социальном значении собственного поведения.

Вопрос об избрании определённого минимального возраста уголовной ответственности является уголовно-политическим; в каждой стране и в каждый исторический период он решается по-своему, исходя из действующих в данный момент политических, социальных, экономических условий [1, c.23].

Таким образом, в законодательстве также может предусматриваться возможность дифференциации возрастных пределов уголовной ответственности путём установления пониженного и повышенного возраста уголовной ответственности для отдельных составов.

Список литературы

1. Васильевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. – 2014 – № 11

2. Иванов В.Д. Уголовное право. - М., 2011

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63 – ФЗ // СЗ РФ от 17.06.1996 г. № 25, ст. 2954.

4. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред.

Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М., 2012. – С. 71-72.

5. Герасимова О.И. Отдельные аспекты уголовной ответственности несовершеннолетних // Вестник Адыгейского государственного университета – 2012 – № 4.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – N 4

– апрель 2011.

7. Трунов И.Л., Аивар Л.К Уголовно-правовые проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних. // Российская юстиция. – 2011 – № 10.

8. Новикова Л.В. Принципы индивидуализации уголовной ответственности несовершеннолетних // Вестник Саратовской государственной юридической академии. –2013

– № 1 (47)

–  –  –

СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

3. Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 13.06.1996 g. № 63 – FZ // SZ RF ot 17.06.1996 g. № 25, st. 2954.

4. Kurs ugolovnogo prava. Obshhaja chast'. Tom 1: Uchenie o prestuplenii / Pod red. N.F.

Kuznecovoj, I.M. Tjazhkovoj. - M., 2012. – S. 71-72.

5. Gerasimova O.I. Otdel'nye aspekty ugolovnoj otvetstvennosti nesovershennoletnih // Vestnik Adygejskogo gosudarstvennogo universiteta – 2012 – № 4.

6. Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 01.02.2011 N 1 «O sudebnoj praktike primenenija zakonodatel'stva, reglamentirujushhego osobennosti ugolovnoj otvetstvennosti i nakazanija nesovershennoletnih» // Bjulleten' Verhovnogo Suda RF. – N 4 – aprel' 2011.

7. Trunov I.L., Aivar L.K Ugolovno-pravovye problemy ugolovnoj otvetstvennosti nesovershennoletnih. // Rossijskaja justicija. – 2011 – № 10.

Novikova L.V. Principy individualizacii ugolovnoj otvetstvennosti nesovershennoletnih // Vestnik Saratovskoj gosudarstvennoj juridicheskoj akademii. –2013 – № 1 (47)

–  –  –

В статье рассмотрены роль и значение состава преступления для квалификации преступления The article describes the role and significance of the offense for the qualification of the crime Ключевые слова: преступление, квалификация преступления, уголовное право Keywords: crime, qualification crime, criminal law Состав преступления - это совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Теория состава преступления позволяет определить принципы квалификации, т.е. основополагающие общие правила-требования, в том числе и требование точности и полноты квалификации. Точность квалификации преступлений означает, что ее результаты должны быть отражены в соответствующем процессуальном документе в виде ссылки не только на статью Особенной части УК РФ, посвященную соответствующему виду преступления, но и на соответствующую ее часть, а если в этой части имеются пункты и подпункты, то и на них.

Полнота квалификации означает, что, несмотря на господствующий в уголовном праве принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, юридической оценке с позиции норм УК подлежат:

–  –  –

СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

- все без исключения деяния, совершенные обвиняемыми в их реальной или идеальной совокупности;

- если деяние содержит несколько квалифицирующих признаков, в процессуальном документе должны быть ссылки на все нормы, в которых упомянут каждый из признаков;

- если преступление повлекло различные вредоносные последствия, и каждое их них имеет уголовно-правовое значение, любое из преступных последствий должно быть определено, обозначено и оценено с позиции УК РФ.

Так, например, если изнасилование повлекло заражение потерпевшей венерическим заболеванием и, одновременно, причинение по неосторожности тяжкого вреда ее здоровью, в формуле квалификации преступления в обязательном порядке должны быть на равных упомянуты оба последствия с указанием как п. "г" ч. 2, так и п. "б" ч. 3 ст. 131 УК РФ.

1. Квалификация преступлений по объекту посягательства.

Объектом преступного посягательства (объектом преступления) являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым преступлением причиняется вред или создается непосредственная угроза причинения вреда. Вред объекту преступления причиняется посредством общественно опасного воздействия на один их элементов его структуры.

Объекты преступления классифицируются по двум основаниям:

а) по степени общности общественных отношений, охраняемых уголовным законом,

б) по значению каждого объекта.

По первому основанию все объекты преступления делятся на общие, родовые, видовые и непосредственные. Общим объектом является совокупность всех охраняемых законодательством общественных отношений. Родовой объект - это определенный круг однородных по своей экономической либо социально-политической сущности общественных отношений, которые охраняются единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм. Видовой объект - это совокупность общественных отношений внутри родового объекта, которые отражают один и тот же интерес участников этих отношений или выражают хотя и не идентичные, но весьма тесно взаимосвязанные интересы. Под непосредственным объектом понимаются конкретные общественные отношения, которые поставлены законодателем под охрану определенной уголовноправовой нормы, потому что вред причиняется преступлением, подпадающим под признаки, установленные именно этой нормой.

Значение теоретического понятия общего объекта преступления для квалификации преступлений заключается в том, что оно позволяет установить, охраняется ли вообще данное отношение уголовным законом, является ли данное деяние преступным посягательством.

Последующее обращение к понятию родового объекта связано с возможностью и необходимостью определить, на отношения какой однородной группы совершено посягательство.

УК РФ такие группы сформулировал следующим образом:

- отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности, которые находятся под охраной норм раздела 7 УК РФ "Преступления против личности", чьи интересы в демократическом правовом государстве имеют безусловный приоритет, или, как принято говорить в подобных случаях, ставятся во главу угла;

- отношения, складывающиеся в сфере обновленной российской экономики, которые охраняются нормами раздела 8 УК РФ "Преступления в сфере экономики";

- отношения в сфере обеспечения общественной безопасности и общественного порядка, посягательства на которые влечет уголовную ответственность на основании норм, закрепленных в разделе 9 УК РФ "Преступления против общественной безопасности и общественного порядка";

–  –  –

СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

- отношения, складывающиеся в сфере обеспечения нормального функционирования системы публичной власти в стране, уголовная ответственность за посягательство на которые наступает в соответствии с нормами раздела 10 УК РФ "Преступления против государственной власти";

- отношения в сфере военной службы; за преступления, совершенные в этой сфере, виновный подлежит уголовной ответственности на основании норм раздела 11 УК РФ "Преступления против военной службы";

- отношения, связанные с обеспечением мира и безопасности человечества, посягательства на которые караются по правилам, закрепленным в разделе 12 УК РФ "Преступления против мира и безопасности человечества".

Понятие родового объекта и его применение при квалификации преступлений позволяет идентифицировать конкретное преступление с преступлениями, ответственность за которые предусмотрена нормами одного из вышеупомянутых разделов УК РФ, и тем самым сделать еще один шаг на пути точной и полной его квалификации.

Роль видового объекта преступления в классификации преступлений заключается в том, что он, находясь внутри родового, соотносясь с последним как часть с целым, образует следующую предпосылку для движения мысли юриста-правоприменителя от общего к частному в выборе конкретной уголовно-правовой нормы. В общем массиве норм Особенной части УК РФ соотношение родовых и видовых объектов преступлений выражается в том, что каждый из разделов 7-12 УК РФ включает в себя ряд глав, наименование которых в максимально лаконичной форме выражают суть видовых объектов.

Процесс квалификации преступлений по объекту завершается ответом на вопрос, какие общественные отношения послужили непосредственным объектом посягательства. На этом этапе мысленный поиск переходит от сферы отношений, суть которых выражена в наименовании соответствующей главы Особенной части УК РФ к наименованию и диспозиции конкретной нормы. Важнейшую роль при этом имеет деление непосредственных объектов преступления на основные и дополнительные. Основным непосредственным объектом преступления являются те общественные отношения, нарушение которых составляет социальную сущность данного преступления и с целью охраны которых издана уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за его совершение, а дополнительным - общественные отношения, посягательство на которые не составляет сущности данного преступления, но которые этим преступлением всегда нарушаются наряду с основным объектом. Необходимость выделения дополнительного объекта обычно вызывается спецификой способа преступного посягательства на основной объект, когда вред основному объекту причиняется посредством посягательства на дополнительный объект.

2. Квалификация преступлений по объективной стороне.

Объективная сторона состава преступления включает в себя признаки, отражающие его внешний аспект, а именно: "процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата.

Объективная сторона состава одних преступлений характеризуется только общественно опасным действием или бездействием (формальный состав), других - общественно опасным действием или бездействием, общественно опасными последствиями и причинной связью между ними (материальный состав). Первые считаются оконченными с момента совершения самих действий (бездействия), указанных в законе, вторые же - только с момента наступления определенных общественно опасных последствий. В этом заключается практическое значение данной теоретической классификации. Примером преступлений с формальным составом является клевета (ст. 129 УК), оскорбление (ст. 130 УК), а с

–  –  –

СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

материальным - убийство (ст. 105 УК), причинение различной тяжести вреда здоровью (ст.

111-115, 118 УК), кража (ст. 158 УК), мошенничество (ст. 159 УК) и ряд других преступлений против собственности, окончание которых связывается с завершением процесса завладения виновным чужим имуществом.

Деление составов преступлений на формальные и материальные имеет принципиальное значение для процесса их квалификации.

Теория объективной стороны состава преступления включает в себя следующие основные положения.

Под преступным действием понимается как единичный акт человеческого поведения, так и ряд последовательно повторяемых во времени и пространстве актов поведения цепи одноактных поступков, которыми обычно характеризуется понятие преступной деятельности. Когда такая совокупность действий характеризуется единством цели и намерений, т.е. носит системный характер, содеянное называется продолжаемым преступлением. От продолжаемых преступлений следует отличать длящиеся, которые представляют собой "действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования". Характерной чертой длящихся преступлений является то, что они длительное время совершаются на стадии оконченного преступления вплоть до их пресечения или добровольного прекращения преступной деятельности самим виновным.

Таковы общественно опасные и уголовно наказуемые уклонения (злостные уклонения): от уплаты средств на содержание детей или 24 нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК), уплаты налога (ст. 198 УК), отбывания лишения свободы (ст. 314 УК), прохождения военной или гражданской альтернативной службы (ст. 328 УК).

Деление преступлений на продолжаемые и длящиеся также имеет непосредственное и определяющее значение для их квалификации. В продолжаемом преступлении уголовноправовой оценке подлежит каждый отдельно взятый эпизод преступной деятельности как самостоятельное оконченное преступление. Длящееся преступление поэпизодно не анализируется, оно считается оконченным с момента совершения деяния, за которым следует длительное невыполнение обязанностей, возложенных на виновного.

Особую разновидность представляют преступления, объективная сторона которых сконструирована таким образом, что состоит не из одного, а из ряда действий, образующих состав определенного преступления только в сумме. Например, уголовная ответственность по ч. 1 ст. 117 УК РФ наступает за причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ. Значит, виновный в составе истязания может быть привлечен к уголовной ответственности только при условии систематического (два и более раза) нанесения побоев либо иных насильственных действий.

Совершенное деяние порождает множество последствий, которые представляют собой его результат, итог. В таком контексте преступное последствие - предусмотренный уголовно-правовой нормой материальный или нематериальный вред, причиненный преступным действием (бездействием) объекту посягательства". Материальные последствия преступления выступают в виде имущественного или физического вреда. Имущественный вред - разница между имущественным положением потерпевшего до и после совершения преступления, минус, дефект материального блага, принадлежащего данному лицу. Он выражается в уменьшении наличного имущества (прямой, действительный вред, материальный ущерб) или в упущенной выгоде (убытки). Физический вред - вред, который причиняется жизни и здоровью человека. Нематериальные последствия преступления это, в частности, причиняемый личности моральный вред - гражданско-правовая категория, означающая страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные

–  –  –

СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу другие нематериальные блага [1], в частности на жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловую репутацию, личную свободу, личную неприкосновенность, тайну частной жизни и врачебную тайну, а также право интеллектуальной собственности. Моральный вред, в частности, может выражаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможности продолжать активную общественную жизнь, потерей работы.

Наряду с имущественным, физическим и моральным вредом в содержании ряда норм уголовного права о преступлениях с материальным составом отчетливо просматривается требование законодателя определить наличие преступных последствий в виде вреда других разновидностей, назвать которые можно только со значительной долей условности, потому что гражданско-правовой теории восстановительно-компенсационных правоотношений, которая всецело базируется на категории вреда и его возмещения, эти разновидности неизвестны.

Особую разновидность преступных последствий представляет собой реальная возможность наступления вреда, которая появляется в результате так называемых деликтов создания опасности. Момент создания прямо предусмотренной в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ реальной возможности наступления определенных вредных последствий означает момент окончания данного преступления, что, очевидно, имеет важное значение для его квалификации.

В некоторых случаях понятие тяжких последствий преступления в законе не раскрывается и на возможность раскрытия их содержания по аналогии не указывается.

Если в результате деяния наступили различные последствия, предусмотренные различными частями одной и той же статьи УК РФ, то согласно разъяснению Верховного Суда РФ преступление квалифицируется только по той части УК РФ, которая устанавливает ответственность за причинение более тяжкого последствия.

Таким образом, квалифицировать преступление по его объективной стороне значит:

во-первых, установить, является ли состав данного преступления формальным или материальным; во-вторых, определить, какие именно вредоносные последствия (имущественный, моральный или иной вред или угроза причинения вреда) рассматриваются законодателем в качестве обязательного элемента объективной стороны состава инкриминируемого преступления и как они отражены в материалах уголовного дела; втретьих, установить, существует ли между содеянным виновным действием или бездействием причинно-следственная связь с последствиями преступления.

3. Квалификация преступлений по субъективной стороне.

Субъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления и характеризующаяся понятиями вины, мотива и цели. Вина есть психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию; мотив - обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызвали у виновного решимость совершить преступление и которыми он руководствовался при этом, а цель, это то, к чему виновный стремился, в конечном счете, его мысленная модель замышляемого преступления. В совокупности признаков, характеризующих субъективную сторону состава преступления, основополагающим является понятие вины. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности (ч.

1 ст. 24 УК РФ). Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом (ч. 1 ст. 25 УК РФ). При прямом умысле лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК РФ). При косвенном умысле лицо осознавало общественную опасность своих

–  –  –

СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК РФ). Преступлением, совершенным по неосторожности признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности (ч. 1 ст. 26 УК РФ).

Преступление по легкомыслию - лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий (ч. 2 ст. 26 УК РФ).

Преступление совершено по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ч. 3 ст. 26 УК РФ).

Главный, относительно простой и вместе с тем надежный критерий разграничения преступлений по субъективной стороне - это форма вины (умысел и неосторожность).

Если совокупность объективных признаков состава выразить в виде взаимосвязанной сети, то субъективные признаки преступления образуют соответствующую им параллельную сеть, каждый узел которой будет соответствовать узлу первой сети. Это значит, что в составе умышленного преступления каждый объективный признак осознается, в составе неосторожного преступления хотя бы один признак не осознается, хотя мог и должен осознаваться, а если лицо не осознает какой-либо из объективных признаков умышленного преступления, то содеянное подпадает под статью об умышленном преступлении без указанного признака (например, вместо п. "г" ч. 2 ст. 105 УК (убийство заведомо беременной женщины) применению подлежит ч. 1 ст. 105 УК - "простое" убийство.

4. Квалификация преступления по признакам его субъекта.

Субъект преступления - это физическое, вменяемое, достигшее определенного возраста лицо, совершившее общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом и способное понести за него уголовную ответственность. А из содержания ст. 11, 12 и 13 УК РФ становится ясно, что действие российского закона (уголовная юрисдикция Российской Федерации) распространяется на граждан РФ, лиц без гражданства и иностранцев, совершивших преступление на территории нашего государства Для квалификации преступлений существенное значение имеет понятие специального субъекта преступления, под которым подразумевается лицо, в силу требований уголовного закона характеризующееся дополнительно особыми, только ему присущими признаками.

Наглядным примером сказанного является понятие должностного лица, которое является субъектом преступлений, предусмотренных ст. 285 и 286 (злоупотребление и превышение должностных полномочий), 290 и 291 (получение и дача взятки), 292 и 293 УК РФ (служебный подлог и халатность).

–  –  –

СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

УДК 347.9 ББК 67.71

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:

ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

–  –  –

В статье рассматривается ряд теоретических вопросов, касающихся организации и функционирования судебной власти в государственном механизме Российской Федерации.

Отмечается сложность и многообразность проблем, возникающих в процессе развития конституционно-правовых основ судебной власти. В настоящее время наиболее актуальной задачей является выработка единого направления судебной реформы и концепции совершенствования законодательной основы судебной власти в России.

This article discusses a number of theoretical issues related to the organization and functioning of the judiciary in the state mechanism of the Russian Federation. It noted the diversity and complexity of the problems arising in the development of the constitutional and legal framework of the judiciary. Currently, the most urgent task is to develop a single direction of judicial reform and the concept of improving the legal framework of the judiciary in Russia.

Ключевые слова: судебная власть, судебная реформа, статус судей, судебная система Key words: judiciary, judicial reform, the status of judges, judicial system Судебная власть в России имеет прочные конституционные основания. Конституция Российской Федерации, принятая 12 декабря 1993 года, устанавливает, что государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны (ст. 10). Седьмая глава Конституции Российской Федерации, посвященная судебной власти, содержит основы регулирования общих начал организации и деятельности судебной власти и правосудия (ст. 118-124). Кроме того, Конституция Российской Федерации устанавливает основы статуса высших судов Российской Федерации (ст. 125Конституционное закрепление положения судебной власти в России позволяет ей действовать самостоятельно по отношению к другим государственным и муниципальным органов и независимо осуществлять правоохранительные и регулятивные функции в интересах всего общества.

–  –  –

СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

В Конституции Российской Федерации получили относительно полную регламентацию статус судей и основные принципы осуществления судебной власти и правосудия. Между тем, конституционная институционализация судебной власти охватывает ее место и роль в системе разделения властей, взаимодействие с иными ветвями власти и государственными органами, федеративный аспект организации судебной власти. К этому же следует отнести организационное разделение единой судебной системы на относительно автономные ветви судебной власти, вхождение в них специализированных судебных подсистем.

До настоящего времени остается не решенным ряд важных теоретических вопросов, касающихся положения судебной власти в государственном механизме и в правоохранительной системе России, ее сущностных признаков и принципов осуществления.

Дискуссионным является вопрос о природе и характере выполняемых судебной властью функциях, которые, по мнению автора, не могут быть сведены лишь к осуществлению правосудия или же считаться производными от него.

Организация судебной власти в федеративных государствах имеет свои особенности, проявляющиеся в наличии в единой общегосударственной судебной системе государства двух подсистем: федеральных судов и судов субъектов федерации. Между тем, можно утверждать о явной диспропорции в структуре российской судебной системы, доминирующее положение в которой занимает система федеральных судов. Так, арбитражное судопроизводство осуществляется исключительно федеральными судами.

Наличие конституционного судопроизводства можно констатировать лишь в отдельных регионах России (16 субъектах РФ). Мировые судьи, по существу, представляют собой нижестоящее звено федеральной судебной системы, а не суд субъекта РФ. Ситуация, при которой судебная система субъектов РФ остается до настоящего времени не развитой, не соответствует федеративным началам реализации судебной власти. Соответственно, требует научного осмысления вопрос о дальнейших перспективах федерализации судебной власти в России и допустимой степени децентрализации российской судебной системы.

В ходе проведения судебной реформы в Российской Федерации был принят необходимый комплекс федеральных конституционных и федеральных законов, иных нормативно-правых актов, направленных на достижение подлинной независимости судей и укрепления самостоятельности суда в государственно-правовой системе России. В Российской Федерации создан Конституционный Суд РФ, образованы и действуют в ряде субъектов Российской Федерации конституционные (уставные) суды. Помимо становления системы органов конституционной юстиции, системы судов общей юрисдикции и арбитражных судов в России возрожден институт мировой юстиции, воссозданы суды с участием присяжных заседателей. Было улучшено социальное и правовое положение российских судей, укреплены гарантии их независимости. Одновременно введена дисциплинарная ответственность судей, повышены критерии моральных и деловых качеств судей и кандидатов в судьи. Демократизация кадровой судебной политики выразилась в назначении судей только на конкурсной основе, назначении руководителей судов на шестилетний срок, включение представителей общественности и Президента РФ в состав квалификационных коллегий. Решена задача по обновлению отраслевого процессуального законодательства, расширению возможностей обжалования в суд неправомерных действий и решений органов публичной власти и их должностных лиц. Правосудие стало осуществляться на основе принципов состязательности, презумпции невиновности, уважения прав и свобод личности, охраны ее прав и свобод. Усилился судебный контроль на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, расширился апелляционный порядок пересмотра уголовных дел, установленный для всей системы федеральных судов общей юрисдикции. Значительным шагом на пути судебной реформы стало учреждение органов

–  –  –

СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

судейского сообщества – Советов и квалификационных коллегий судей. Создание Судебного департамента при Верховном Суде РФ и его органов на местах, осуществляющих организационное обеспечение судебной деятельности, Российской академии правосудия, а также реализация Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2007-2011 годы» позволили снять остроту многих проблем, укрепить финансовое, ресурсное, материально-техническое и кадровое обеспечение судебной системы. Принятая Концепция федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы»

[1] направлена на обеспечение преемственности при реализации мероприятий по развитию судебной системы, повышения эффективности исполнения судебных решений и улучшению качества осуществления судебных экспертиз.

Принятие Федерального закона РФ от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ (в ред. от 28 июня 2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» [2], способствовало дальнейшей демократизации судебной деятельности, урегулировало вопросы, касающиеся подконтрольности судов обществу, доступности к судебным актам, получения информации о работе и структуре судов. Принятый Федеральный закон РФ от 30 апреля 2010 г. № 63-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» [3], повысил эффективность реализации прав личности в сфере судебной защиты.

Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» [4] направлен на обеспечение возможности рассмотрения отдельной категории споров с применением процедуры медиации.

Позитивные перемены, произошедшие в судебной системе страны за последние годы, были признаны Президентом РФ В.В.Путиным, отметившим в выступлении на VIII Всероссийском съезде судей рост качества судопроизводства и повышение доверия людей к правосудию и к судебному корпусу [5, с. 3].

В то же время не все положения Концепции судебной реформы 1991 г. получили закрепление в Конституции Российской Федерации 1993 г. и оказались реализованы на практике. Так, сегодня пока еще не в полной мере обеспечивается реализация конституционного права граждан на судебную защиту. Существуют проблемы, связанные с формированием судейского корпуса, улучшением качества его работы, открытостью и прозрачностью деятельности судей. Необходимо повышение уровня исполнения судебных актов.

Существующая модель организации судебной системы, не исключает ее дальнейшего совершенствования, в том числе, посредством внесения изменений в Конституцию Российской Федерации.

На основе Федерального закона о поправке к Конституции Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. № СФ-6 о «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» [6], произошло объединение Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в единый судебный орган. Из текста Конституции Российской Федерации была исключена ст. 127, посвященная Высшему Арбитражному Суду РФ, а также указания на Высший Арбитражный Суд РФ и арбитражное судопроизводство, содержавшиеся ранее в ряде статей Конституции Российской Федерации (п. «о» ст. 71, п. «е»

ст. 83, п. «ж» ч. 1 ст. 102, ч. 1 ст. 104).

Был принят Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», закрепляющий, что Верховный Суд является высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам в России.

–  –  –

СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

Можно выделить следующие аргументы, свидетельствующие как в пользу произошедшего объединения Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ (обеспечение единых подходов к разрешению споров между гражданами, юридическими лицами и государством, созданию равных условий на судебную защиту, исключение споров о подведомственности), так и в пользу сохранения оставшейся нижестоящей системы арбитражных судов (доступность и качество осуществления правосудия в арбитражных судах превосходит качество осуществления правосудия в судах общей юрисдикции;

возможна подача документов в арбитражный суды в электронном виде по сети «Интернет», обязательное ведение аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания и т.д.).

Объединение Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда, в свою очередь, актуализировало вопрос о необходимости дальнейшей реформе гражданского процессуального законодательства, 9 июня 2014 г. Комитетом по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Государственной Думы Федерального Собрания РФ была создана рабочая группа под руководством Павла Крашенинникова. Ее основная цель – утверждение проекта концепции развития гражданского судопроизводства и структуры проекта нового ГПК РФ, призванного прийти на смену действующим ГПК РФ и АПК РФ.

8 декабря 2014 г текст концепции, предусматривающий ее цели, задачи и основные направления, был утвержден под названием «Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». Проект единого ГПК РФ, разработанный на основе предварительно утвержденной структуры, должен был быть представлен в декабре 2015 г., однако на сегодняшний день законопроект еще не доступен широкому кругу лиц.

Предполагается, что с принятием нового кодекса будут устранены противоречия между гражданским и арбитражным процессом, установлены новые правила разрешения спорных правовых вопросов, а также учтены международные обязательства России и практика международных судов. При этом планируется сохранить особенности рассмотрения отдельных категорий дел [7].

Открытым остается вопрос о развитии системы специализированных, прежде всего, административных судов.

Перспективное развитие судебной власти в Российской Федерации должно охватывать следующие основные направления: укрепление самостоятельности судебной власти и независимости судей; развитие федеративного принципа организации судебной власти; развитие судебной специализации; повышение качества осуществления правосудия и обеспечение его доступности; совершенствование судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций.

Комплексное и последовательное осуществление преобразований, направленных на совершенствование судебной власти в Российской Федерации требует выработки, теоретически выверенной общенациональной судебно-правовой политики, основной целью которой должно стать формирование полноценной и самостоятельной судебной власти.

В рамках достижения указанной цели в качестве основных направления реформирования судебной системы должны быть решены следующие приоритетные задачи:

совершенствование судебной процедуры защиты прав, свобод и законных интересов личности; повышение уровня открытости и доступности правосудия; повышение уровня квалификации работников судов; создание прочной материальной базы деятельности судебных органов; обеспечение принципа независимости судей; повышение авторитета судебной власти и создание уважительного отношения к суду в обществе.

В Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы» обоснованно указано, что ее целями являются повышение качества осуществления правосудия, а также совершенствование судебной защиты прав и законных

–  –  –

СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

интересов граждан и организаций. Для достижения указанных целей должны быть решены следующие задачи: обеспечение открытости и доступности правосудия; создание необходимых условий для осуществления правосудия; обеспечение независимости судебной власти; построение эффективной системы исполнительного производства, повышение открытости и доступности системы принудительного исполнения; модернизация судебноэкспертной деятельности.

Конституционная модель организации судебной власти позволяет реализовать концепцию современного демократического правосудия в федеративном государстве. В ней присутствует принципиальная возможность создания и развития в рамках единой судебной системы государства судебной подсистемы его субъектов. Развитие региональных судебных подсистем определяется совокупностью необходимых политических, социальных, экономических и иных предпосылок, в числе которых следует выделить: перспективное совершенствование федеративных отношений; поэтапное расширение компетенции субъектов Российской Федерации в сфере судоустройства; осуществления правосудия в судах субъектов Российской Федерации на основе принципов, закрепленных в российской Конституции. Укрепление федеративного аспекта судебной власти должно выражаться в возможности законодательного упрощения процессуальной формы судебного разбирательства и процедуры делопроизводства мировых судей, совершенствования процедуры примирения сторон, что позволит обеспечивать доступность, оперативность и справедливость мировой юстиции.

Важнейшим условием обеспечения самостоятельности судебной власти, справедливого и беспристрастного осуществления правосудия является принцип независимости судей. При этом автор разграничивает понятие самостоятельности, характеризующую судебную власть в ее взаимодействии с другими ветвями власти и государственными органами, и понятие независимости, относящее к статусу судей и к осуществлению правосудия.

Конституционный статус российских судей должен основываться на принципах независимости, несменяемости, неприкосновенности и назначаемости. Формирование всего корпуса судей в Российской Федерации должно происходить посредством назначения их на должность (с учетом особой процедуры утверждения кандидатур для судей высших судов), что призвано способствовать обеспечению единства статуса судьи в Российской Федерации.

Предусмотренную возможность избрания мировых судей, предусмотренную в Законе о судебной системе и Законе о мировых судьях, следует отменить, что связано с невозможностью применения избирательной системы к формированию корпуса мировых судей, обусловленную как спецификой судебной власти, так и наличием комплекса трудноразрешимых проблем, возникающих при выборах мировых судей.

Передача законодательного регулирования части вопросов, касающихся правового статуса мировых судей, а также передача вопросов, связанных с материально-техническим обеспечением мировых судей в ведение Российской Федерации способствуют укреплению единой судебной системы Российской Федерации, обеспечению независимости мировых судей и формированию единого правового статуса мирового судьи. Должность мирового судьи должна быть отнесена к государственной должности Российской Федерации.

Дальнейшее совершенствование института мировых судей следует связывать с сокращением круга полномочий мировых судей, ускорением и упрощением судопроизводства мировых судей в гражданском судопроизводстве, развития процедуры примирения сторон.

Конституционные (уставные) суды как органы судебной власти субъектов Федерации выступают гарантом конституционной законности, прав и свобод личности, принципа разделения властей на региональном уровне, рациональной децентрализации государственной власти, обеспечивают верховенство и прямое действие конституций и

–  –  –

СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

уставов на территории субъектов Российской Федерации. Конституционные (уставные) суды субъектов РФ являются необходимым элементом конституционно-правового статуса субъектов как государственно-правового образования.

Право субъектов Российской Федерации самостоятельного определения круга полномочий, предоставляемых конституционным (уставным) судам, противоречит конституционному принципу равенства всех граждан перед законом и судом независимо от места жительства (ч. 1 и 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации). В этой связи существует необходимость принятия дополнений в федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», которые бы регулировали основные вопросы, касающиеся организации и деятельности конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.

На предстоящем этапе реформирования судебной власти в Российской Федерации следует выделить ряд приоритетных направлений ее совершенствования: обеспечение ее независимости; гуманизация правосудия; обеспечение разумных сроков рассмотрения дел в судах; безусловное исполнение судебных решений; улучшение подготовки и переподготовки судей и кандидатов в судьи; создание системы возмещения гражданам и юридическим лицам вреда, причиненного судопроизводством. Кроме того, дальнейшее совершенствование судебной системы России связано с решением следующих задач: обеспечение открытости и прозрачности правосудия; повышение доверия к правосудию, в том числе путем повышения эффективности и качества рассмотрения дел; создание необходимых условий для осуществления правосудия, обеспечение его доступности; обеспечение независимости судей;

повышение уровня исполнения судебных актов.

Таким образом, проблемы, возникающие в процессе развития конституционноправовых основ судебной власти сложны и многообразны. В настоящее время наиболее актуальной задачей является выработка единого направления судебной реформы в Российской Федерации, концепции совершенствования законодательной основы судебной власти в России. Те меры, которые необходимо осуществить, и которые уже реализуются в этом направлении, нуждаются в надежном теоретическом обосновании.

–  –  –

Рассмотрены вопросы совершенствования последствий применения правовых последствий оспоримых сделок. В частности, сделан вывод о необходимости исследования возможных путей совершенствования гражданского законодательства РФ в связи с расширением признании недействительными ничтожных сделок.

In the article the questions of perfection of the implications of the legal consequences of voidable transactions are considered. In particular the author makes a conclusion on necessity of research of possible ways of improvement of civil legislation of the RF in connection with to invalidate void transactions.

Ключевые слова: недействительные сделки, оспоримые сделки, реституция.

Keywords: transaction invalid, voidable transaction, restitution.

Гражданские правоотношения в основном возникают из актов поведения людей, какими являются сделки в многообразии их форм и содержания. В доктрине российского частного права существуют разнообразные мнения о правовой природе недействительных сделок. Одни видят в них противоправные действия, другие – сделки в собственном смысле, третьи рассматривают их как действия, сочетающие в себе признаки и юридических сделок, и правонарушений.

Ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов защиты гражданских прав предусматривает признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Оспоримые сделки как вид недействительных сделок характеризуется следующими основными признаками:

они являются действительными сами по себе до того момента, когда произошло оспаривание и они лишились юридических последствий и только после этого становятся недействительными;

право оспаривания принадлежит только строго определенным лицам,

–  –  –

СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

заинтересованным;

оспаривание могло производиться только судом либо административным органом;

отменить последствия оспариваемой сделки может только судебное решение;

в результате оспаривания действительная сделка лишается своих правовых последствий в отношении заинтересованных лиц. В отношении же остальных лиц сделка продолжает оставаться в силе.

Институт недействительности сделок и их последствий является межотраслевым.

Правовое регулирование недействительности сделок и видов их последствий определяется не только в ГК РФ, но и в Жилищном кодексе Российской Федерации, и Семейном кодексе Российской Федерации, а также ряде федеральных законов. Эти обстоятельства свидетельствуют о значительном рассредоточении норм рассматриваемого института, а также о его важности.

Статьи 166-179 ГК РФ включают собой общие положения, отражающие значительное число видов недействительности сделок и их последствий, предусмотренных в российском частном праве.

Вместе с тем в ГК РФ есть и специальные виды последствий недействительности отдельных категорий сделок. Например, последствием признания завещания недействительным является наследование по закону лицами, указанными в завещании (п. 5 ст. 1131 ГК РФ), а в случае признания последующего завещания недействительным наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием (п. 3 ст. 1130 ГК РФ).

В Семейном кодексе РФ отражены виды последствий недействительности сделки по заключению брака: применение к имуществу супругов положений ГК РФ об общей долевой собственности (п. 2 ст. 30 СК РФ); возмещение добросовестному супругу материального и морального вреда (п. 4 ст. 30 СК РФ); признание за добросовестным супругом права на получение алиментов по правилам ст. ст. 90 и 91 СК РФ (п. 4 ст. 30 СК РФ); применение к разделу имущества супругов, нажитого до признания брака недействительным, положений об общей совместной собственности (п 4 ст. 30 СК РФ); признание брачного договора недействительным (п. 2 ст. 30 СК РФ).

Последствием признания недействительным обмена помещений, предоставленных по договорам социального найма, становится переселение сторон обмена в ранее занимаемые помещения (ст. 75 Жилищного кодекса РФ.). В случае признания обмена недействительным вследствие неправомерных действий одной из сторон на виновную сторону возлагается обязанность возместить убытки другой стороне договора мены [1, с.39].

Высшие судебные инстанции, на основании обобщения судебной практики, называют последствия недействительности сделок, которые не закреплены в законе. Верховный Суд Российской Федерации в качестве последствия недействительной сделки называет признание недействительными записей о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и соответствующих свидетельств о государственной регистрации прав.

Самостоятельные виды последствий недействительности отдельной категории сделок, касающихся действий должника, а также основания признания этих сделок недействительными определяет законодатель в Федеральном законе от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Пункт 1 ст. 61.6 указанного Закона в качестве последствия признания сделки должника недействительной определяет возврат в конкурсную массу всего, что было передано должником по этой сделке. В случае, когда возврат имущества в конкурсную массу в натуре невозможен, приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

–  –  –

СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

Другие правовые акты и вовсе не содержат упоминания об исследуемом институте. В Федеральном законе от 27 июля 2010 г. № 193-Ф3 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» говорится об особых, не предусмотренных ГК РФ, видах соглашений - соглашении о применении процедуры медиации, соглашении о проведении процедуры медиации и медиативном соглашении [2, с.14]. Так, что в отношении всех соглашений, кроме соглашения о применении процедуры медиации, законодатель устанавливает требования, касающиеся их содержания и формы, однако оставляет открытым вопрос о последствии их несоблюдения. Возникает законный вопрос - влечет ли отсутствие сведений в соглашении, указанных в ст. 8 Закона о медиации, незаключенность или недействительность соглашения?

Анализ правовых норм по признаку характера действий сторон по сделке, признанной недействительной, позволяет классифицировать последствия недействительности сделок на юридические и фактические. Для юридических последствий характерно то, что стороны по сделке никаких действий не осуществляют - последствия исполняет суд, применяя, например, правила, относящиеся к сделке, которую стороны имели в виду, или принимая решения об утрате супругом, не достигшим 18 лет на момент признания брака недействительным, полной дееспособности. Второй группе последствий свойственно фактическое (физическое) перемещение (возврат) имущества, которое осуществляют стороны по сделке, признанной недействительной Таким образом, считаем возможным изложить п. 1 ст. 167 ГК РФ в следующей редакции: «Недействительная сделка не влечет за собой последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения». В данном случае, поскольку ГК РФ в качестве последствий недействительности сделок предусматривает не только юридические последствия, например, применение правил, относящихся к сделке, которую стороны действительно имели в виду, но и фактические, например реституцию (восстановление имущественного положения сторон).

Поскольку ст. 12 ГК РФ в качестве способа защиты прав называет такой, как признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки. Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, и может быть признана таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Так, мнимая сделка является недействительной (ничтожной) в соответствии со ст. 170 ГК РФ, и признания ее таковой судом не требуется, а для защиты прав лицо должно потребовать применения последствий недействительности ничтожной сделки. Сделка же, совершенная, например, под влиянием заблуждения, в силу указания ст.

178 ГК РФ, может быть признана судом недействительной (оспоримая сделка), и для защиты прав лицо должно предъявлять иск о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Тем не менее, действующее законодательство не запрещает предъявления исков о признании недействительными ничтожных сделок. Этой же позиции придерживаются высшие судебные институции Российской Федерации. С учетом положений ст. 12 ГК РФ представляется, что при рассмотрении споров, связанных с недействительностью исполненных сделок, обязательным элементом защиты прав является применение последствий недействительности сделки. Сущность такого способа защиты прав заключается в применении последствий недействительности исполненной сделки, как цепочка причинаследствие, где причиной в одном случае будет решение суда о признании оспоримой сделки недействительной, а в другом - указание закона на ничтожность сделки (или признание судом сделки ничтожной), но следствие, независимо от причины, будет одно - применение последствий недействительности сделки.

–  –  –

СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

По нашему мнению, односторонняя реституция по смыслу п. 2 ст. 167 ГК РФ невозможна. Поскольку для восстановления имущественного положения одной стороны недействительной сделки, которая во исполнение сделки понесла расходы, в отличие от другой, должны применяться правила главы 60 ГК РФ или правила ст. 301 ГК РФ, в зависимости от того, сохранено ли имущество в натуре. Реституция же служит инструментом для восстановления положения сторон, обоюдно исполнивших обязательства по сделке.

Обстоятельства, препятствующие реституции, указывает В.В.

Груздев, выделяя шесть оснований для отказа в реституции и касаясь, по сути, также вопросов права на иск:

1) прямое указание закона;

2) добросовестность приобретателя;

3) особую правовую природу сделки либо полученного по ней;

4) обстоятельства, связанные с существованием вещи;

5) реальное обладание вещью;

6) личность субъекта требования.

На основании изложенного анализа приходим к выводу, что проведение реституции владения невозможно, в силу норм объективного права, при существовании одного из условий:

- при наличии в цепочке сделок по отчуждению имущества истца добросовестного приобретателя. В данном случае, возможно ставить вопрос о компенсационной реституции, если сделка исполнена обеими сторонами;

- в случае, когда сделку исполнила одна сторона и возврат имущества должен проводиться по правилам главы 60 ГК РФ или ст. 301 ГК РФ, в зависимости от того, сохранено ли имущество в натуре;

- в случае смерти или ликвидации лица (стороны по сделке) и в зависимости от момента вступления решения суда о применении последствий недействительности сделки в законную силу.

Указанные положения могут учитываться судом и сторонами при разрешении споров, и, как видится, могут быть закреплены законом.

По результатам проведенной работы представляется необходимым изложить ст. 166

ГК РФ в следующей редакции:

«Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки

1. Любая сделка считается действительной до тех пор, пока ее недействительность не будет доказана в установленном законом порядке по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

2. При наличии спора оспаривание действительности сделки может осуществляться любым лицом (ничтожные сделки) либо лицами, указанными в настоящем Кодексе или ином законе (оспоримые сделки).

3. Основанием недействительности ничтожной (абсолютно-недействительной) сделки является несоответствие сделки закону или иному правовому акту. Основанием недействительности оспоримой (относительно-недействительной) сделки является несоответствие сделки имеющей юридическое значение воле определенного лица и нарушение этой сделкой охраняемых законом прав и интересов.

4. Оспаривание оспоримой сделки не допускается, если лицо, имеющее право оспаривать сделку и осведомленное об основаниях оспаривания, прямо или косвенно одобрило совершение сделки, в том числе - путем совершения конклюдентных действий.

Оспаривание действительности оспоримых и ничтожных сделок не допускается также по истечении сроков на оспаривание, предусмотренных статьей 181 настоящего Кодекса.

–  –  –

СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

5. Требование о применении последствий недействительности сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом, под которым понимается любая из сторон недействительной сделки. Требование о применении последствий недействительности сделки, предусмотренной статьей 169 ГК РФ, может быть предъявлено также соответствующим государственным органом, выступающим в защиту публичных интересов».

В заключение отметим, что в рамках совершенствования гражданского законодательства России и изменения существенных вопросов гражданского права необходимо учитывать динамичность развития рассмотренного нами раздела гражданского права, имеющего фундаментальный характер.

–  –  –

В статье рассматривается единичное преступление как систематизирующий элемент множественности преступлений.

The article deals with a single crime as codified element of multiple crimes

–  –  –

Множественность преступлений включает в качестве составных элементов несколько единичных (единых) преступлений. Для правильной квалификации совершенных преступных деяний, назначения наказаний, а также отграничения совокупности преступлений от единичных деяний возникает необходимость раскрыть содержание понятия и видов единичного преступления [1, c.123].

Под единичным преступлением понимается общественно опасное деяние, содержащее признаки одного состава, предусмотренного в соответствующих пункте, части, статье Особенной части УК РФ.

–  –  –

СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

Единичное преступление по законодательной конструкции своего состава может быть как простым, так и сложным. Простое единичное преступление предполагает одно преступное деяние, посягающее на один объект и совершенное с одной формой вины, образующее один состав и квалифицируемое по одной статье УК РФ.

Например, единичными простыми преступлениями являются причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), кража (ст. 158 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ) [2] и другие.

Единичное сложное преступление также образует один состав и квалифицируется по одной статье УК РФ, однако в отличие от единичного простого преступления его объективная сторона характеризуется сложным содержанием (например, наличие несколько преступных деяний или преступных последствий).

Различают следующие виды единичных сложных преступлений:

- преступления с альтернативными действиями.

Специфика этих преступлений состоит в том, что совершение любого из названных в диспозиции статьи Особенной части УК РФ действия (бездействия) образует окоченный состав преступления [3, c.102].

Например, в соответствии со ст. 228 УК РФ преступлением признаются незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества [2].

Любое из этих действий образует состав данного преступления независимо от того, совершил виновный одно или несколько перечисленных деяний;

- составные преступления.

Под составными понимаются преступления, слагаемые из двух или нескольких разнородных общественно опасных деяний, каждое из которых предусмотрено уголовным законом в качестве самостоятельного преступления. Такие преступные деяния вследствие их внутреннего единства и взаимосвязи объединяются в один состав.

Составное преступление обладает более высокой степенью общественной опасности, чем каждое из входящих в его состав. Конструкция рассматриваемых преступлений позволяет более точно учесть совокупную степень общественной опасности и отразить ее в санкции уголовно-правовой нормы.

Примером составного преступления является разбой, определяемый в законе как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 162 УК РФ).

Данный состав объединяет два преступных деяния - попытку открытого хищения имущества (грабеж - ст. 161 УК РФ) и причинение насилия (тяжкого вреда здоровью), опасного для жизни и здоровья потерпевшего (ст. 111 УК РФ).

И то, и другое деяние имеют самостоятельные составы, но в силу своего органического внутреннего единства образуют одно составное преступление, а не их множественность и квалифицируются по одной статье уголовного закона (разбой); [4, c.13]

- преступления с дополнительными тяжкими последствиями.

К ним относятся такие, в основе которых лежит одно действие, но повлекшее несколько различных преступных последствий (основное и дополнительное).

Например, ч. 2 ст. 167 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное уничтожение (или повреждение) чужого имущества, повлекшее по неосторожности смерть человека [2].

–  –  –

СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

Таким образом, одно преступление состоит как бы из двух самостоятельных деяний:

умышленного уничтожения (или повреждения) имущества и причинения по неосторожности смерти потерпевшему. Однако, будучи внутренне взаимосвязанными, эти деяния представляют собой единичное преступление [5, c.48];

- продолжаемые преступления.

Продолжаемым признается преступление, складывающееся из ряда юридически тождественных деяний, направленных к одной цели и объединенных единым умыслом.

Специфика продолжаемого преступления состоит в единстве совершенных преступных актов и их внутренней взаимосвязи. Органическая внутренняя связь между отдельными преступными актами, их внутренне единство проявляются в том, что каждый акт - это всего лишь необходимое звено (часть) единого целого.

Неразрывная взаимосвязь состоит в направленности каждого из деяний против одного и того же объекта, в сходстве их совершения, единстве наступивших последствий, а также в единстве преступного намерения виновного, объединяющего все преступные эпизоды в одно единичное преступление.

Продолжаемым преступлением чаще всего являются хищения чужого имущества в форме кражи, присвоения или растраты, а также получение взятки [6, c.12] Продолжаемое преступление начинается с момента совершения первого из образующих его действий, а заканчивается совершением последнего преступного акта;

- длящиеся преступления. Длящееся преступление определяется как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.

Примерами длящихся преступлений, совершаемых действием, являются: незаконное ношение оружия (ст. 222 УК РФ), изготовление оружия (ст. 223 УК РФ), побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ), дезертирство (ст. 338 УК РФ) [2].

Путем бездействия длящиеся преступления совершаются при невыполнении правовой обязанности: злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ), уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица (ст. 194 УК РФ), уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица (ст. 198 УК РФ) и другие [7, c.74].

Специфика длящихся преступлений состоит в том, что они совершаются в течение более или менее продолжительного времени и характеризуются непрерывным осуществлением определенного состава преступления.

Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и заканчивается вследствие действий самого виновного, направленных на его прекращение (например, явка с повинной), либо с наступлением событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления (задержание преступника);

- преступления, совершаемые повторными действиями.

Их особенность состоит в том, что в качестве конструктивных признаков составов выступают различные виды повторения проступка (систематичность, неоднократность).

В отличие от составных или продолжаемых такие преступления складываются из ряда повторных тождественных действий, каждое из которых в отдельности образует не преступление, а иное правонарушение - гражданско-правовой деликт, административный или дисциплинарный проступок [8, c.71].

К таким преступлениям можно отнести доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ), истязание (ст. 117 УК РФ), незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154 УК РФ) [2].

В названных преступлениях неоднократное или систематическое совершение тождественных действий является обязательным, необходимым условием уголовной

–  –  –

СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

ответственности, а единичные случаи таких действий могут влечь лишь гражданскоправовую, административную или дисциплинарную ответственность. В подобных случаях повторение тождественных проступков лишь в совокупности образует одно единичное преступление.

Список литературы

1. Городнова О.Н. Множественность преступлений и ответственность за них:

российский и зарубежный опыт // Вестник Чувашского университета. – 2012. - № 1.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63 – ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17.06.1996 г. № 25, ст. 2954.

3. Уголовное право России. Общая часть. Под ред. Ревина В.П. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2010. –

4. Сорокин А.И. Множественность преступлений и ее уголовно-правовая оценка:

Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2010

5. Ларина Л.Ю. К вопросу о понятии совокупности преступлений и ее видах // Юридическая наука. – 2011. - № 1.

6. Шкредова Э.Г. Институт множественности преступлений по уголовному законодательству России и Украины // Журнал российского права. – 2009. - № 12. –

7. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник для бакалавров. – М.: Издательство Юрайт, 2014

8. Якушин В.А. Некоторые проблемы множественности преступлений в уголовном праве России // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2012. - № 2 (76).

References

1. Gorodnova O.N. Mnozhestvennost' prestuplenij i otvetstvennost' za nih: rossijskij i zarubezhnyj opyt // Vestnik Chuvashskogo universiteta. – 2012. - № 1.

2. Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 13.06.1996 g. № 63 – FZ // Sobranie zakonodatel'stva Rossijskoj Federacii ot 17.06.1996 g. № 25, st. 2954.

3. Ugolovnoe pravo Rossii. Obshhaja chast'. Pod red. Revina V.P. 2-e izd., ispr. i dop. - M.:

Justicinform, 2010. –

4. Sorokin A.I. Mnozhestvennost' prestuplenij i ee ugolovno-pravovaja ocenka: Avtoref.

dis. … kand. jurid. nauk. – M., 2010

5. Larina L.Ju. K voprosu o ponjatii sovokupnosti prestuplenij i ee vidah // Juridicheskaja nauka. – 2011. - № 1.

6. Shkredova Je.G. Institut mnozhestvennosti prestuplenij po ugolovnomu zakonodatel'stvu Rossii i Ukrainy // Zhurnal rossijskogo prava. – 2009. - № 12. –

7. Sverchkov V.V. Ugolovnoe pravo. Obshhaja i Osobennaja chasti: uchebnik dlja bakalavrov. – M.: Izdatel'stvo Jurajt, 2014

8. Jakushin V.A. Nekotorye problemy mnozhestvennosti prestuplenij v ugolovnom prave Rossii // Vestnik Volzhskogo universiteta im. V.N. Tatishheva. – 2012. - № 2 (76).

–  –  –

СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

УДК 346 ББК 67.404

ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

–  –  –

В статье рассмотрены правовые особенности ликвидации юридического лица.

The article describes the features of the legal liquidation of the legal entity Ключевые слова: ликвидация, юридическое лицо, корпоративное право Keywords: liquidation, a legal person, corporate law Как известно термин ликвидация происходит от латинского liquidatio, что значит окончание дела. В тоже время современные словари русского языка дают указанному понятию несколько значений. Прежде всего, под ликвидацией, как и в латинском языке, понимается прекращение какой-либо деятельности (например, ликвидация дел).

Ликвидация юридического лица – это его прекращение, не влекущее возникновение новых юридических лиц без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам [1, c. 31 -41] Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Юридическое лицо может быть ликвидировано: по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно

–  –  –

СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

создано, или с признанием судом недействительной регистрации юридического лица в связи с допущенными при его создании нарушениями закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер; по решению суда в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ [2, c. 30 -33].

Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным выше, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом. Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией либо действующее в форме потребительского кооператива, благотворительного или иного фонда, ликвидируется также в соответствии со ст. 65 Гражданского Кодекса Российской Федерации вследствие признания его несостоятельным (банкротом). Если стоимость имущества такого юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке, предусмотренном ст. 65 Гражданского Кодекса РФ.

Положения о ликвидации юридических лиц вследствие несостоятельности (банкротства) не распространяются на казенные предприятия.

Законодательство предусматривает два вида ликвидации: добровольную и принудительную.

Добровольно юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей или органа юридического лица, уполномоченного учредительными документами.

Принудительно юридические лица могут быть ликвидированы по решению суда в случаях:

- признания недействительной регистрации юридического лица в связи с допущенными при его создании нарушениями законодательства, которые носят неустранимый характер.

- систематического осуществления деятельности, противоречащей уставным целям юридического лица. Это требование не относится к коммерческим организациям, которые по общему правилу имеют не специальную, а общую правоспособность, если иное не оговорено законодательными актами.

- осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо деятельности, запрещенной законодательными актами, либо с неоднократными или грубым нарушением законодательства.

Процесс ликвидации включает в себя процедуры проверки удовлетворения требований перед государством и государственными внебюджетными социальными фондами и снятие с учета. Порядок снятия с учета в налоговом органе определен ст. 84 ГК РФ и приказом Госналогслужбы РФ. С этой целью в государственную налоговую инспекцию по месту постановки субъекта на учет ликвидационная комиссия представляет: заявление установленной формы о снятии с учета; копию распорядительного документа, подтверждающего, принятие решения о ликвидации (решение общего собрания учредителей или суда); копию распорядительного документа о создании ликвидационной комиссии;

промежуточный ликвидационный баланс. Налоговая инспекция принимает решение о проведении документальной проверки ликвидируемого юридического лица. Процедура

–  –  –

СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

снятия с учета в налоговой инспекции считается завершенной после выдачи ликвидационной комиссии информационного письма о снятии с учета. [3] Ликвидация юридических лиц всех организационно-правовых лиц процедура сложная и длительная. Учредители могут прийти к решению о ликвидации юридического лица в зависимости от разных обстоятельств: нерентабельность бизнеса, потеря интереса учредителей к организации, достижение целей, для которых было создано юридическое лицо, окончание срока, на который было создано юридическое лицо. Так же при ликвидации юридических лиц имеют место такие причины, как допущенные юридические и бухгалтерские ошибки в процессе деятельности.

В сложившихся новых экономических условиях в РФ достаточно актуален вопрос о ликвидации юридических лиц в связи с тем, что большое количество решений о ликвидации приняты из-за неосуществления предприятиями деятельности как таковой. "Простой" предприятий происходит из-за того, что в большинстве случаев юридические лица существуют лишь на бумаге, многие из них являются "фирмами-однодневками".

Ликвидация юридического лица представляет собой достаточно длительную процедуру, основное содержание которой сводится к выявлению и удовлетворению имеющихся у кредиторов требований. При этом юридическое лицо продолжает свою деятельность (до момента исключения его из государственного реестра). Поэтому как имеющиеся, так и возможные контрагенты должны быть осведомлены, предупреждены о том, что данное юридическое лицо находится в процессе ликвидации и осуществляет расчеты со своими кредиторами, имея решение (или будучи обязанным) прекратить свою деятельность. С этой целью лица или органы, принявшие решение о ликвидации юридического лица, должны незамедлительно письменно сообщить об этом регистрирующему органу для внесения соответствующих сведений в государственный реестр. С момента внесения данных сведений к наименованию (фирменному наименованию) юридического лица обязательно добавляются слова "в ликвидации".

Ликвидация организации и индивидуального предпринимателя считается завершенной, а указанные субъекты хозяйственного права прекратившими свое существование после внесения записи об этом в Единый государственный реестр.

–  –  –

В статье говорится о правовых аспектах реализации законных интересах осужденных.

The article refers to the legal aspects of implementation legitimate interests of convicts.

Ключевые слова: права осужденных, моральный вред, законодательство, Конституция РФ.

Key words: rights of convicts, moral harm, legislation, Constitution of the Russian Federation.

В Конституции РФ закреплены основные права и свободы человека и гражданина.

Наличие у гражданина какого-либо права означает, что он может свободно пользоваться определенным благом в установленном законом порядке, а также требовать от государственных организаций, общественных объединений, других лиц соблюдения своих прав и исполнения их обязанностей по реализации предоставленного права, в необходимых случаях прибегнуть к защите своего права или его восстановлению в случае нарушения, включая как внутригосударственные, так и международные средства защиты.

–  –  –

СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

К основным правам человека и гражданина Конституция РФ относит право на жизнь (ст. 20), охрану достоинства личности (ст. 21), личную неприкосновенность (ст. 22), свободу вероисповедания (ст. 28), право на обращение в государственные органы (ст. 33), право на труд (ст. 37), социальное обеспечение (ст. 39), охрану здоровья (ст. 41), образование (ст. 43) и др. Вместе с тем частью 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрена возможность ограничения прав человека и гражданина. Однако такое ограничение возможно, во-первых, только федеральным законом, а во-вторых, в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства [1].

Перечисленные, а также другие конституционные права граждан в полной мере принадлежат и осужденным. Так, право на жизнь гражданина, отбывающего наказание, защищается в том же объеме и теми же средствами, что и всех других граждан государства.

Конституция РФ не содержит каких-либо норм, прямо или косвенно ограничивающих права граждан, в том числе осужденных. Исключение составляет часть 3 ст. 32 Конституции РФ, не допускающая участие осужденных в выборах и лишающая их возможности быть избранными в органы власти. В то же время ряд прав осужденных ограничен федеральными законами, к которым, в частности, относятся Уголовный кодекс РФ и Уголовноисполнительный кодекс РФ. При этом в ряде законов прямо указывается на ограничение того или иного права осужденного.

Так, уже само по себе назначение наказания в виде лишения свободы в соответствии с УК РФ ограничивает осужденного в реализации его конституционного права свободно передвигаться (ст. 27 Конституции РФ). Право на неприкосновенность личности и жилища ограничено статьей 82 УИК РФ. Согласно ей осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску (судебного решения в этом случае не требуется).

Другие правоограничения носят косвенный характер, т.е. прямо в законе не указаны, но вытекают из содержания наказания, предусмотренного законом. Например, конституционное право на труд осужденный к наказанию в виде лишения свободы не может реализовать в полной мере. Он не может устроиться на работу по своему выбору или уволиться с работы без разрешения администрации исправительного учреждения. Вопервых, согласно статье 103 УИК РФ каждый осужденный обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения. Во-вторых, условия содержания в местах лишения свободы не позволяют во всех случаях учитывать специальность осужденных, обеспечивать их теми видами работ, на которых они желали бы работать. Тем не менее, оплата труда, продолжительность рабочего времени осужденных, правила охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, а также некоторые другие вопросы, связанные с их трудовой деятельностью, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде - так, как и для всех других граждан (ст. 104 УИК РФ). Некоторые осужденные, ссылаясь на Конституцию РФ (ст. 37 провозглашает, что труд свободен) и международно-правовые акты, полагают, что установленная статьей 103 УИК РФ обязанность осужденного трудиться является неправомерной, поскольку указанными актами принудительный труд запрещен. Следует отметить, что статья 103 УИК РФ в полной мере соответствует международно-правовым актам. В Минимальных стандартных правилах обращения с заключенными установлено, что "все заключенные обязаны трудиться в соответствии с их физическими и психическими способностями" (п. 71) [2, c.123]. Международный пакт "О гражданских и политических правах" не рассматривает обязательный труд осужденных как вид принудительного труда.

Осужденные не могут в полной мере реализовать также и другое свое конституционное право - на получение высшего образования (в очной форме), поскольку вследствие вынесенного приговора они обязаны постоянно находиться на территории

–  –  –

СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

исправительного учреждения и физически не в состоянии ежедневно присутствовать на занятиях и выполнять другие обязанности студентов. При этом возможности получить высшее образование, обучаясь заочно или дистанционным методом, осужденные не лишены.

Очень часто к правам осужденного относят право отбывать наказание по месту жительства. Следует отметить, что статья 73 УИК РФ установила не право осужденных отбывать наказание по месту жительства или осуждения, а порядок их направления в исправительное учреждение. Направление осужденных в исправительные учреждения, удаленные от места их жительства, помимо смены привычного климата, обстановки, существенно затрудняет возможность свиданий с родственниками, адвокатами и др. Однако это не противоречит требованиям уголовно-исполнительного законодательства при соблюдении определенных условий. Так, часть 2 ст. 73 УИК РФ предписывает направлять осужденного в исправительное учреждение соответствующего вида в пределах региона его проживания. Если размещение в данном исправительном учреждении невозможно (например, вследствие его переполнения), то осужденный направляется в тот субъект Российской Федерации, где необходимые возможности имеются. Предусмотренный российским законодательством порядок направления осужденных для отбывания наказания не противоречит и международно-правовым актам, регламентирующим их правовое положение. В рассмотренных, а также некоторых других случаях речь идет не о правах, а о так называемых законных интересах осужденных.

Иногда под ограничением права осужденного ошибочно понимают невозможность реализации данного права в настоящий момент. Например, больным, отбывающим наказание в лечебных исправительных учреждениях, по медицинским показаниям не всегда может быть предоставлено свидание. Однако в связи с тем, что это право осужденный может реализовать позднее, когда состояние его здоровья это позволит, как такового ограничения или лишения его права на свидание в данном случае нет. Помимо общих прав, у осужденных имеются и специальные права, присущие только им и вытекающие из уголовноисполнительного законодательства. Это права на психологическую помощь, вежливое обращение со стороны персонала исправительного учреждения, свидания, прогулки (ст.12,89,93 УИК РФ) и др.

Правила занимают особое место в регулировании уголовно-правовых правоотношений. Это предопределяется тем, что законом (ст. 82 УИК РФ) им делегировано установление в исправительных учреждениях норм поведения как осужденных, так и персонала колоний. В связи с этим, а также с учетом содержательной стороны наказания в виде лишения свободы запреты, установленные Правилами, на употребление алкоголя, иметь при себе оружие, паспорт, деньги, ценные вещи, игральные карты и другое не могут рассматриваться как ограничения прав осужденных.

В течение многих лет велась дискуссия по поводу приведения российского пенитенциарного законодательства в соответствие с международными нормами и правилами обращения с заключенными. С принятием УИК РФ этот вопрос возникает все реже, в основном в связи с тем, что названный Кодекс был признан соответствующим международным стандартам.

Сопоставительный анализ российского законодательства и международно-правовых норм обращения с осужденными (заключенными) показывает, что наше законодательство по своему содержанию в части правовой регламентации вопросов материально-бытового обеспечения, предоставления свиданий, права на переписку, вежливого обращения со стороны персонала исправительного учреждения, направления осужденными предложений, заявлений, ходатайств, жалоб, прогулок, прослушивания радиопередач, приобретения и хранения литературы, а также применения мер принуждения только на основании закона, свободы совести и вероисповедания в полной мере соответствует международным

–  –  –

СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

стандартам. Некоторые права (на охрану здоровья, телефонные разговоры, получение посылок, передач, бандеролей) гарантированы российским законодательством даже в большем объеме, чем рекомендовано международно-правовыми актами. В части, касающейся обеспечения питанием и применения мер воздействия к нарушителям режима содержания, российское законодательство даже более гуманно, поскольку не предусматривает такого дисциплинарного наказания, как сокращение питания осужденных и применение смирительной рубашки.

В то же время общеизвестно, что в местах лишения свободы нередко нарушаются те или иные права осужденных. Причины этих нарушений чаще всего связаны не с отсутствием соответствующих норм в законодательстве, регламентирующих права осужденных, а с их неисполнением или прямыми нарушениями законов со стороны представителей администрации исправительных учреждений. С другой стороны, осужденные не всегда адекватно оценивают действия представителей администрации. В одних случаях при явном нарушении их прав осужденные никаким образом на это не реагируют, а в других случаях принимают за нарушения то, что на самом деле таковым не является.

В части 3 ст. 3 УИК РФ закреплена норма, согласно которой уголовноисполнительное законодательство России и практика его применения основываются на строгом соблюдении гарантий защиты от пыток, насилия и другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения с осужденными [3, с.117].

Еще более непонятным для осужденных является термин "пытка", под которым, на наш взгляд, порой понимаются любые действия и даже решения должностных лиц, с которыми они не согласны. Между тем названный термин имеет определенное юридическое толкование.

В статье 1 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания пытка определена как любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное [4, c.5]. Европейская комиссия по правам человека и Европейский суд по правам человека, обобщив опыт рассмотрения случаев нарушения названной Конвенции, также определили критерии для разграничения понятий "пытка", "бесчеловечное обращение" и "унижающее достоинство обращение". Разграничивая эти понятия, Европейский суд по правам человека, в частности, определил, что пытка - это преднамеренное бесчеловечное обращение, которое вызывает серьезные и жестокие страдания.

Унижающее достоинство обращение или наказание - это плохое обращение, направленное на то, чтобы вызвать у жертв чувство страха, боли и неполноценности, на то, чтобы оскорбить, унизить или сломить их физическое и моральное состояние. Важно отметить, что такие действия признаются унижающими вне зависимости от того, совершаются ли они публично (т.е. при свидетелях), или без присутствия третьих лиц (т.е.

один на один).

В правоприменительной практике возникает ряд вопросов, связанных с защитой прав осужденных. В связи с нарушением прав осужденных со стороны сотрудников исправительного учреждения возникает вопрос о возможности компенсации морального ущерба.

Следует отметить, что в ГК РФ (ст. 1070) предусмотрено возмещение вреда в случае незаконного осуждения гражданина, незаконного привлечения его к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, незаконного привлечения к административной ответственности, а также в случае незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекшей последствий, связанных с незаконным осуждением, привлечением к уголовной

–  –  –

СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

ответственности или лишением свободы. Возмещение морального вреда осужденному в гражданском законодательстве прямо не предусмотрено. В то же время в ГК РФ имеется норма общего характера, т.е. относящаяся ко всем случаям, согласно которой вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, также подлежит возмещению (ст. 1069). Несмотря на то, что и в уголовно-исполнительном законодательстве прямо не говорится о праве осужденного на возмещение ему какого-либо вреда (за исключением части 4 ст. 98 УИК РФ, предусматривающей право осужденного, утратившего трудоспособность в период отбывания наказания, на возмещение ущерба в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации), указанная норма ГК РФ (ст. 1069) в равной степени должна применяться как к осужденным, так и к иным гражданам. Данный вывод основывается на том, что осужденные обладают всеми теми же правами, что и другие граждане России, за исключением тех прав, которые ограничены Конституцией РФ или федеральными законами.

Вместе с тем необходимо отметить, что согласно статье 1069 ГК РФ возмещение вреда гражданину, в том числе осужденному, возможно лишь при условии установления факта незаконных действий государственных органов или должностных лиц этих органов.

Так, признание факта применения физической силы, спецсредств, оружия на законных основаниях делает невозможным возмещение причиненного осужденному вреда.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 11 |
Похожие работы:

«ПЛУЖНИКОВ Евгений Николаевич РЕЛИГИОЗНЫЙ ЭКСТРЕМИЗМ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ...»

«советской дипломатии, занятая в вопросе объединения ГДР и ФРГ, при этом особо выделялась готовность Советского Союза уважать свободу выбора немецкого народа, а также вновь подтвержденное намерение СССР вывести свои войска с территории ГДР 13. Во...»

«УДК 621.793.7 ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ЩЕТОЧНОЙ ОБРАБОТКИ, УЛУЧШАЮЩЕЙ УСЛОВИЯ ТРУДА, НА СВОЙСТВА НАПЫЛЯЕМОГО ИЗНОСОСТОЙКОГО ПОКРЫТИЯ Лузан С.О. д.т.н., проф., Кириенко Н.М. к.т.н., доц. Харьковский национальный автомобильно-дорожный університет Харківський національний технічний університет сільського господарства...»

«Федеральный горный Руководящие документы и Госгортехнадзора России Шифр промышленный надзор России Руководящий документ, РД 06-174Госгортехнадзор регламентирующий 97 России) деятельность надзора в горнорудной и нерудной пром...»

«ПРОЕКТ Внесен губернатором Пермского края ЗАКОН ПЕРМСКОГО КРАЯ О передаче органам местного самоуправления Пермского края отдельных государственных полномочий по организации проведения мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, отлову и содерж...»

«Тихонов Василий Иванович Родился в селе Новенькое 12 июня 1910 года в крестьянской семье, где было четверо детей. Василий Иванович был старшим ребёнком в семье, и всем всегда помогал. Его мать рано умерла, и...»

«® РАСХОДОМЕР-СЧЕТЧИК УЛЬТРАЗВУКОВОЙ " В З Л Е Т Р С " (УРСВ-010М) Руководство по эксплуатации Часть II В35.30-00.00 РЭ Россия Санкт-Петербург Расходомер-счетчик ультразвуковой "ВЗЛЕТ РС" (УРСВ-010М) имее...»

«ПАМЯТКА РОССИЙСКОМУ ПОДВОДНОМУ ОХОТНИКУ Настоящая Памятка призвана познакомить наших подводных охотников с их правами и обязанностями, а заодно и с правами тех, с кем, возможно, придется вступать в контакт на берегу водоема рыбинспект...»

«"Метр за метром я поднимался наверх по крутому склону. Лил дождь, сверкали молнии, грязь липла к ботинкам. Подъем давался невероятно тяжело, я цеплялся за ветки и корни деревьев, но все равно шел. Как выбрался на площадку не знаю. Помню только, что почувствовал на себе взгляд, прямой и спокойный. Взгляд, который ни с...»

«Протокол № ЗП-2015-ГТП-131/И от 21.08.2015 _ стр. 1 из 6 УТВЕРЖДАЮ Председатель конкурсной комиссии С.В. Яковлев "21" августа 2015 года ПРОТОКОЛ № ЗП-2015-ГТП-131/И заседания конкурсной коми...»

«Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы Государственная столичная гимназия 3.2 Система условий реализации основной образовательной программы 3.2.1 Кадровое обеспечение реализации основн...»

«Социальная политика © 2002 г. В.Н. ЯРСКАЯ, Е.Р. ЯРСКАЯ-СМИРНОВА НЕ МУЖСКОЕ ЭТО ДЕЛО.ГЕНДЕРНЫЙ АНАЛИЗ ЗАНЯТОСТИ В СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ ЯРСКАЯ Валентина Николаевна доктор философских наук, заслуженный деятель науки РФ, научный консультант Поволжского межрегионального учебно...»

«Оазис Мира Община Вахат эль Салам Нэве Шалом (ВэС-НэШ) это поселок в Израиле, где живут Евреи и Палестинские Арабы граждане Израиля, все вместе. Расположенный на равном расстоянии между Иерусалимом и Тель Авивом, ВэСНэШ был основан в начале 70х годов на земле, сначала сд...»

«Изобразительное искусство Пояснительная записка Рабочая программа по учебному предмету "Изобразительное искусство" разработана на основе Федерального государственного образовательного стандарта нач...»

«Общие рекомендации к проведению артикуляционной гимнастики в домашних условиях Артикуляционную гимнастику необходимо выполнять перед зеркалом. Ребенок должен видеть, что делает язык. Заниматься нужно ежедневно по 5-7 минут, желательно два раза в день (утром и вечером) Упражнение не долж...»

«Шейх Бахауддин Эфенди. Рядом с Мауляной. Сохбет от 28 декабря 2015 г. Аллаху Аллаху Аллаху Аллах Аллаху Аллаху Аллаху Аллах Аллаху Аллаху Аллаху Аллах Аллаху Аллаху Аллаху Аллах Аллаху Аллаху Аллаху Аллах Аллаху Аллаху Аллаху Аллах Аллахумма салли уа саллим аля набина Мухаммад алейхи салам салятан тадуму...»

«АУДИТОР УКРАИНЫ ЭКСПЕРТ №20 (126) ноябрь 2007 №28 17 – 23 июля 2006 Гаевская Н.И. „Контроль качества – залог реальной цены на аудиторские услуги” В. Духненко, О.Дуброва „Семейный доктор для компании” "Проблема соответствия цены аудиторских услуг их качеству является проблемой роста. При появлении новых товаров и усл...»

«РУКОВОДСТВО ПО ЛЕТНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ САМОЛЕТА СУ-26 РУКОВОДСТВО ПО ЛЕТНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ САМОЛЕТА СУ-26 РАЗДЕЛ 1 ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ О САМОЛЁТЕ 1.1. Назначение самолёта, аэродинамическая схема и условия эксплуатации Самолёт Су-26 является одноместным, спортивным пилотажно-акробатическим самолётом. По аэродинамической схеме сам...»

«2 Протокол согласования рабочей программы со смежными дисциплинами Наименование Наименование Фамилия И.О., подпись смежной дисциплины кафедры заведующего кафедрой Философия науки Философия М.И. Данилова Современные информаКомпьютерных технолоВ.И. Лойко ционногий...»

«DIVAR IP 6000 1U DIP-6040-00N, DIP-6042-4HD ru Руководство по быстрой установке DIVAR IP 6000 1U | ru 3 Содержание 1 Техника безопасности 4 1.1 Общие правила техники безопасности 4 1.2 Правила электробезопасности 5 1.3 Меры предотвращения электростатических разрядов 6 1.4 Техника безопасности при эксплуатации 7 1.5 Важные з...»

«МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТ ПО СТАНДАРТИЗАЦИИ, МЕТРОЛОГИИ И СЕРТИФИКАЦИИ (МГС) INTERSTATE COUNCIL FOR STANDARDIZATION, METROLOGY AND CERTIFICATION (ISC) ГОСТ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ CISPR 14-1— СТАНДАРТ Электромагнитная совместимость ТРЕБОВАНИЯ ДЛЯ БЫТОВЫХ ПРИБОРОВ, ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ИНСТРУМЕНТОВ И АНАЛОГИЧ...»

«УДК 556.5 Вестник СПбГУ. Сер. 7. 2016. Вып. 3 В. С. Вуглинский, И. П. Албул МЕТОДИКА РАСЧЕТА ИСПАРЕНИЯ С ВОДНОЙ ПОВЕРХНОСТИ ПО ДАННЫМ НАЗЕМНОГО ИСПАРИТЕЛЯ ГГИ-3000 Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9 Предложена методик...»

«В свете рассматриваемых автором проблем достаточно показательно, что Совет Европы выделил России 300 тысяч евро на создание законодательной базы по борьбе с коррупцией. Борьба с коррупцией в России н...»

«ИНСТРУКЦИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ OM3500 A КОРОТКОВОЛНОВЫЙ УСИЛИТЕЛЬ МОЩНОСТИ OM POWER, s.r.o. 930 30 Bac 126 SLOVAKIA Группа компаний "КИПЕР ТЕЛЕКОМ" Официальный дистрибьютор "OM-POWER" в России 236007, Калининград, Советский проспект 12 Телефон: (4012) 60-20-60 Факс: (4012) 60-20...»

«М атеріалы по археологіи г. K іева. ДРЕВНIЯ ГИРЬКИ, НАЙДЕННЫЯ, въ к іев ъ и отношеніе и х ъ к ъ различнымъ веовымъ еиетемамъ. (съ 2-мя таблицами рисунковъ). KIEВ. Ъ Типографія И. И. Чок...»

«Приложение № 3 к решению ГКРЧ от 1 июля 2016 г. № 16-37-02 1. Общие требования и рекомендации по методам измерений и контроля ширины полосы радиочастот и внеполосных излучений радиопередатчиков гражданского приме...»

«Телеметрическая платформа M2MGate Solution Основные преимущества антенных комплексов типа "АКМ" перед "АКЛ" Преимущества антенных комплексов семейства Телеметрическая платформа M2MGate Solution "АКМ" Серия "АКМ", в частности АКМ-234(О) разработана для замены устаревше...»

«Шкаф-купе в прихожую vext Рекомендация: В прихожих лучше использовать двери из зеркала или зеркала с пескоструйным рисунком. Как правило, прихожие небольшие, а эти материалы зрительно увеличивают пространство комнаты в 1,5-2 раза. Можно использовать вставки из ДСП, они придадут эстетичности. Шкаф-ку...»








 
2017 www.net.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.